在我們眼里，寫小說的作家都是很厲害的人物，特別是那些獲得諾貝爾文學獎的作家們，他們給外界印象更是了不起。2022年，從網(wǎng)絡媒體中看到，司馬南對我國一位獲得諾貝爾文學獎的大作家說的話提出質(zhì)疑。作家說的什么話？網(wǎng)絡能搜到，在這里不再詳述。

但通過司馬南有關解讀，我們才知道所謂的文學獎的標準竟然是丑化中國人。也看清所謂的外國標準并不是什么標準，只是丑化中國一種方式而已。

作為中國人更應該有自信，我們歷史上文學延續(xù)幾千年，甚至比歐洲的歷史都要長，為什么偏要以西方人的標準為標準呢？

西方可沒有那樣的好心，他們目的就是顛覆中國社會主義制度，任何丑化抹黑中國的東西在他們眼里都是香的。

蘇聯(lián)的崩潰就是前車之鑒，那么蘇聯(lián)為什么崩潰？

現(xiàn)在一些俄羅斯專家學者才明白，就因為接受了所謂的諾貝爾文學獎，一些獲獎的人根本沒有經(jīng)歷過，據(jù)說他們通過道聽途說寫抹黑丑化蘇聯(lián)的小說，這種“群起抹黑”的現(xiàn)象，成為西方瓦解蘇聯(lián)的工具?，F(xiàn)在俄羅斯人醒悟了，但已經(jīng)是后知后覺了，蘇聯(lián)已是覆水難收。

一、蘇聯(lián)初創(chuàng)時期

對于西方如何用諾貝爾文學獎搞垮蘇聯(lián)一事，可以順著蘇聯(lián)歷史上那些獲獎者的情況捋，就會發(fā)現(xiàn)其中秘密太多了。

西方搞的諾貝爾文學獎，可并非西方眼里的“文學歸文學，政治歸政治”，諾貝爾文學獎并政治傾向性很強。只是很少有人看到，即使看到了，也麻木了。如果不是專家解讀，恐怕很多人把被這種掩藏的政治性蒙在鼓里。

在西方人眼里，歐洲文學的三大高峰。第一個，當屬傳說中古希臘時代。其實這個時代傳說神話太多，到底有沒有這個時代，還沒人驗證。

第二個時期，就是文藝復興。這是歐洲有名的變革時期，當時有名的當屬莎士比亞及他寫的4大悲劇。

第三個時期，就是19世紀末，以俄國托爾斯泰為首的文學。托爾斯泰寫的長篇小說很有名。諾貝爾文學獎設立的時候，托爾斯泰被認為是俄國最有可能獲獎的作家，因為他是歐洲公認的文壇領袖。但托爾斯泰連續(xù)多年都沒獲得諾貝爾文學獎，他去世后，很多人認為太遺憾了。

但諾貝爾文學獎評審委員會給出的理由不理解，認為托爾斯泰寫的小說是“文學比賽的桂冠”，但他的作品卻否定所有形式的文明，而且還贊美原始的生活方式，提倡無政府主義思想。評審委員會認為托爾斯泰任意改寫《圣經(jīng)》，所以一致認為他的作品充滿對文明樣式的狹隘及敵意，他們無法忍受。

其實不給托爾斯泰的原因，并不是文學，而是政治和宗教。只不過評審委員會不直接說出理由。當時列寧領導的布爾什維克革命活動正在俄國展開，托爾斯泰當時并不贊成革命，但他反對反動派鎮(zhèn)壓革命。如果諾貝爾文學獎給了托爾斯泰，實際上就是變相支持了列寧革命活動。

直到1933年，諾貝爾文學獎才給了一位反共的流亡作家蒲寧，此人是白俄人，評審委員會給出獲獎理由，認為他“雖然差距很大，代表俄羅斯文學的正統(tǒng)”。也就是說獲獎并不是因為文學，而是因為“政治正確”。

不過這個評審委員會直接自己打自己臉，托爾斯泰比蒲寧更正統(tǒng)，只是他同情列寧，而蒲寧是一個極端反共流亡人士。

到了上世紀三十年代，西方爆發(fā)了經(jīng)濟危機，特別是1933年最嚴重的時期。

而此時的蘇聯(lián)通過第一個五年建設規(guī)劃，取得了巨大建設成就。這種對比之下，讓社會主義成為世界向往的一種制度。世界范圍也掀起了社會主義運動的浪潮，這個時代成為蘇聯(lián)的紅色時期。有人說把諾貝爾文學獎給蒲寧是沖抵現(xiàn)實革命浪潮。

二、蘇聯(lián)輝煌時期

隨著蘇聯(lián)的發(fā)展，此后20多年，再沒有俄羅斯人獲得該獎。直到1958年，赫魯曉夫執(zhí)政時，諾貝爾文學獎給了俄語作家帕斯捷爾納克，因為此人也是一個反共分子。不過反共的人很多，反共的俄語作家也很多，為什么偏偏給了帕斯捷爾納克呢？

因為當時的蘇聯(lián)達到了鼎盛時期，1957年，蘇聯(lián)人造衛(wèi)星上天，也是第一顆人造衛(wèi)星，對西方國家起到了巨大的震撼作用。毛主席訪問蘇聯(lián)時，還稱這是一個“東風壓倒西風”的時代。

西方很多人甚至悲觀地認為，西方與東方競爭落后了。所以，為了彌補這種軟實力的損失，給西方人重建自信心，西方就把文學獎給了反共的帕斯捷爾納克。所以說給哪位反共的人，都是西方人說了算，一點文學含量都沒有。

1965年時，俄語作家肖洛霍夫獲得諾貝爾文學獎。為什么此時又給一個俄語作家呢？

因為當時全面反對斯大林的赫魯曉夫被趕下臺，勃列日涅夫掌權，西方擔心蘇聯(lián)再次迎來斯大林時代，所以西方國家背后一商量，就把獎給了肖洛霍夫。因為肖洛霍夫就是一個批判斯大林的代表人物。

蘇聯(lián)得知這個消息后很高興，并高度評價的肖洛霍夫的文學成就，根本不談為斯大林平反的事。但此時蘇聯(lián)解體的種子已經(jīng)發(fā)芽了。

1970年，諾貝爾文學獎給了有名的作家是索爾仁尼琴。為什么此時再次給俄語作家呢？

原來上世紀六十年代，西方國家衰弱，美國深陷越南戰(zhàn)爭泥潭，根本無力與蘇聯(lián)競爭。而且美國國內(nèi)矛盾激化，很多反戰(zhàn)運動興起。

還有一個關鍵點就是1970年是列寧誕辰100周年，全球爆發(fā)了大規(guī)模紀念列寧的活動，紅色革命再次掀起浪潮。

蘇聯(lián)與美國爭奪勢力范圍也取得了優(yōu)勢，在中東地區(qū)、在非洲、美洲等國都有親蘇的國家。此時把一個攻擊蘇聯(lián)紅色革命的作家索爾仁尼琴樹起來，在西方國家看來，能削弱蘇聯(lián)的影響力。

以上4位作家獲獎，都是蘇聯(lián)盛世時，而且西方選的關鍵點也有政治傾向性。

三、蘇聯(lián)末期及崩潰

1987年時，俄語作家布羅茨基獲得諾貝爾文學獎，他是第5個獲獎的俄語作家。此人也是一個反蘇分子。而此時的蘇聯(lián)正是戈爾巴喬夫執(zhí)政，蘇聯(lián)處于走向崩潰時期。布羅茨基甚至主張俄羅斯被瑞典殖民，認為可以享受西方文明。

當時戈爾巴喬夫已經(jīng)展開改革，蘇聯(lián)擁護社會主義的人依然占主流，有些作家對文壇亂象也展開批評。在這種情況下，西方認為把諾貝爾文學獎給流亡的布羅茨基更有意義，還能變相支持戈爾巴喬夫的改革。于是諾貝爾文學獎為蘇聯(lián)崩潰前創(chuàng)造了一個輿論導向。

至于2015年，諾貝爾文學獎給了白俄的女作家阿更克西耶維奇，已經(jīng)是蘇聯(lián)崩潰的事了。這個時間段內(nèi)給一個白俄國家的作家，主要還是因為俄白之間的特殊關系。當時普京出兵敘利亞，把克里米亞拿到手里。而這個白俄女作家就是靠丑化蘇軍與俄軍而出名的。

諾貝爾文學獎帶有明顯的政治性，而且背后有人操縱的內(nèi)幕，已經(jīng)讓外界對這個獎并不感興趣。西方操縱諾貝爾文學獎，把這個獎作為打擊社會主義國家的工具。蘇聯(lián)存在這種情況，在其他社會主義國家也存在。1980年，波蘭發(fā)生動亂，諾貝爾文學獎就給流亡美國的波蘭反共作家米沃什。

1999年，中國取締邪教某功，于是諾貝爾文學獎評獎委員會立即在2000年把獎金給了高行健，此人攻擊誣蔑中國“踐踏宗教信仰自由”。

2012年，中國召開18大時，當時諾獎給了莫大作家，西方國家之所以這樣做，就是像1965年給肖洛霍夫一樣，想起到輿論引領作用。但沒想到，隨后中國召開文藝座談會，公開批判“追求在西方獲獎的現(xiàn)象”，比如“唯洋是從”、“以洋為美”、“以洋為尊”，把作品在國外獲獎作為追求，就必然丟失自己的價值觀，也會上了西方套路，失去文化自信。

由此可見，所謂的諾貝爾文學獎并沒有什么文學性，全都是政治性。是西方搞亂社會主義國家一個工具。不要認為獲得諾獎的作品，就是高大上的東西，很少有人看到背后內(nèi)幕。

圖片來源網(wǎng)絡，版權歸原作者。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：