2022年6月份的時候，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫在社交平臺Telegram上發(fā)文稱：“我與外國領(lǐng)導人打了很久的交道，看到了西方政客水平下降有多嚴重。”

他表示，現(xiàn)在，歐洲在由那些沒有能力承擔責任的人領(lǐng)導。在他看來，這一代歐洲領(lǐng)導人自詡技術(shù)官僚，水平遠不如撒切爾、希拉克和默克爾等“強人”，是美國的附庸，同時為選舉所累。

大家有沒有覺得梅德韋杰夫說得很對?

有時大家看歐洲一些國家的行為，是不是感覺他們非常“弱智”?感覺那些政客的水平充其量就是中國村長的水平!

為什么我們會有這種感覺?

中國的村長好不好做?

非常難做!

自從辭職回來后，我就一直待在農(nóng)村，沒事的時候我就在村里轉(zhuǎn)悠，也經(jīng)常去村部，在所見所聞以后，我不得不發(fā)出一個感慨：如果讓我做這個村長，我肯定是要瘋的。

最讓我發(fā)瘋的就是錢的問題。

想要管理、治理好一個村子，很多地方需要用錢：河道淤積了，需要清理，需要錢;道路不平整，需要修建水泥路，需要錢;修建防洪堤，需要錢;村部破舊需要翻新，需要錢;路邊綠化，也需要錢……到處要錢!

你要是不把那些都弄好了，領(lǐng)導下來一檢查，你就得挨批評，搞不好還會丟了“烏紗帽”。

所以，作為一個村長，最重要的一件事就是：想盡辦法的搞錢。

作為一個村長，有哪些搞錢的辦法呢?

主要有以下幾個辦法：

第一，村里的土地是屬于集體的，其中很大一部分都承包給老百姓了，那個是動不了的。但是，有些村還留有一些地，那些地可以承包給村民種植水果、蔬菜或養(yǎng)殖等，這樣村里就能拿到一些租金。

第二，在路邊、河邊等一些集體用地種植樹木，每年可以砍掉一些成材的樹木賣掉，拿到一點錢。

第三，現(xiàn)在村里人都不太愿意種地了，有外地人想來我們這養(yǎng)殖螃蟹或大棚種植，所以我就去找村民一一協(xié)商，把他們的地整體承包下來(假設(shè)每畝800元)，然后再以1000元的價格再轉(zhuǎn)包給養(yǎng)殖戶，也能弄到一點錢。

第四，外地人在我們這養(yǎng)螃蟹或大棚種植，需要用到我們這邊的道路、水源、電力設(shè)施等，所以每年還可以收點土地管理費(每畝50元)。

……

假設(shè)這些錢加起來總共有40萬。

但是，這些收入是遠遠不夠村里的開銷的：修整河道需要挖掘機，一條河道就需要20萬;主干路邊的綠化，一棵樹就要幾十、上百，需要10萬;水泥路修建，需要30萬;70歲以上老人過年過節(jié)要發(fā)點福利，需要5萬;領(lǐng)導來，需要接待……七七八八，加起來，可能需要100萬。

需要100萬，村里的收入只有40萬，差60萬怎么辦?

最簡單的辦法就是：去鎮(zhèn)里哭窮，讓鎮(zhèn)政府給撥點錢。

鎮(zhèn)政府也不是傻子，人家也清楚你村里的收入有多少，所以肯定不可能給你足額的錢的，所以最多給你撥20萬——鎮(zhèn)政府自己的錢都不夠用，更何況給你足額的錢你不就可以躺著睡大覺了?你得自己想辦法去搞錢!

差60萬，鎮(zhèn)政府給你撥款20萬，還差40萬，怎么辦?

這時就要看你村長的能力了：如果村長能力比較強，通過招商引資，招來幾個企業(yè)，那么村里能多弄到一點錢;如果你村長有能力，村里辦個企業(yè)，辦得好的話也能有一部分收入;如果你村長有能力，用村里的錢在人流量比較多的路口建個房子租給人開商店，也能有一部分租金……

鎮(zhèn)政府也不是傻子，你做的這些事，人家都看在眼中：你這個村把道路、綠化都做的非常好，又沒有老百姓整天到我這告你狀，然后你還不找我要一分錢，村里的賬戶上還有余錢……這樣的人才必須要弄到身邊啊，好給我收拾“爛攤子”，自己“躺平”多爽。

所以，如果你把村長做到這一步，那么就離提拔不遠了。

但是，更多的村長是沒有那么大的能力的，絕大多數(shù)的村長弄不到錢后就去借——你能忍受大年30晚上一幫債主把你堵在村部要錢嗎?

僅僅搞錢這件事就已經(jīng)非常讓人頭疼了!

頭疼的事情可不僅僅這件，還有很多事情。

比如，現(xiàn)在條件好了，垃圾有專門的人收，所以有時村里要從老百姓那收一些衛(wèi)生管理費，你知道那個錢多難收嗎?給你一個月時間，你能把那些錢收齊嗎?我告訴你，就算給你10年，你都收不齊，因為我就見過我們村里有些村民還欠著村里三十年前的錢的。

比如，疫情來了，上面要求每個村民都做核酸、打疫苗，你以為村民都像城里或企業(yè)里的人那樣好說話啊?人家借口家里地要種、忘記了或沒有時間等，就是不去，你有什么辦法?

“做核酸，送雞蛋”這事是怎么出來的?還不是老百姓難管理導致的——你不給點小好處，人家根本就不去，你也不能因為那點事就讓派出所把他抓起來吧?

農(nóng)村里面大多數(shù)都是沒有文化的，也不懂什么法律，有些人家還非常的貧窮，所以農(nóng)村的工作不是一般的難做。另外，還有治安、鄰里瑣碎、亂蓋亂建等，村里都要管。

這就是中國式的村長，什么事情都要管，而且每一件都不是那么好做的。

那么資本主義國家的村長呢?

資本主義國家土地是私有的，不用你管經(jīng)濟，所以它們的村長也就管個治安、收個稅什么的……

這就是由兩種不同的社會制度導致的：中國采取的是社會主義制度，以公有制為主體，所以政府要管的事情非常多，可以稱為“無限責任公司”;西方國家采取的是資本主義制度，采取的是私有制，經(jīng)濟主要是由資本家在搞，政府承擔的責任比較少，可以稱為“有限責任公司”。

其實，這就是大家經(jīng)常聽說的“大政府”和“小政府”。

中國的村長得會搞經(jīng)濟、搞政治、搞民生、搞治安、搞管理(關(guān)系)等，是“十項全能”。

西方國家的村長呢?

他們只需要做一件事：搞選票!

搞到選票以后，當上村長，除了管理治安，最多也就是去拉點投資，其它的幾乎什么都不用管————土地都是地主和資本家的，道路、灌溉、種植等都是地主和資本家的事，根本不需要你村長管!

中國的一個村長就那么難當，更何況鎮(zhèn)長、縣長、市長、省長等?

在中國政界，除非你才華異常出眾，而且還得遇到天大的機遇，否則你就得一步一步向上走。

西方國家呢?

誰的口才好，誰會忽悠，就能一步登天!

比如，特朗普就是一個地產(chǎn)商，是個政治素人，然而他卻能當上總統(tǒng);澤連斯基就是一個演員，也是一個政治素人，他也能當上總統(tǒng)……

不信大家去看看現(xiàn)在西方國家的那些領(lǐng)導人，你去看看哪個當過州長的?最多也就是一個議員的身份!

一個州你都沒有管理過，你還能管理好整個國家?

我們以美國為例。

拜登在當上總統(tǒng)之前，最大的成就也就是當過議員。

但是，以前的美國可不是這樣的。

美國誕生后，一共有過45位總統(tǒng)，其中有17位曾擔任過州長，而且絕大多數(shù)都是二戰(zhàn)前的!

二戰(zhàn)后，當過州長的美國總統(tǒng)有五個，除了小布什外，其他四個都有一些亮點：

——富蘭克林·羅斯福，曾擔任紐約州的州長，連任四屆美國總統(tǒng)，通過“新政”將美國經(jīng)濟從大蕭條中拯救出來，并且?guī)е绹蜈A了第二次世界大戰(zhàn);

——吉米·卡特，曾擔任佐治亞州的州長，促進了中美建交;羅納德·里根，曾擔任利福尼亞州州長，正是在他的策劃下，最終導致了蘇聯(lián)的解體;

——比爾·克林頓，曾擔任阿肯色州州長，正是他促成了世界貿(mào)易組織(WTO)的建立，在他的任期內(nèi)，美國實現(xiàn)了少有的貿(mào)易順差。

小布什就不說了，雖然他當過州長，也當上總統(tǒng)，憑借的卻是他爹老布什的影響——小布什被認為是美國總統(tǒng)中智商最低的一個人。

為什么以前的美國會有那么多當過州長的總統(tǒng)?

因為那個時候的美國人務(wù)實，彼此都在“比好”——一個總統(tǒng)競選人在競選的時候承諾要做好，另一個競選人就承諾要做得更好。

不管是不是畫大餅，至少這是正確的競爭模式!

但是，現(xiàn)在的美國呢?

現(xiàn)在的美國人整天在那搞那些虛頭巴腦的“政治正確”，彼此之間相互“比爛”，誰口才好、誰抹黑對手更厲害、誰畫的餅夠大，誰就能當選，政治才能反而不那么重要了!

中國為什么發(fā)展這么快啊?

除了因為中國的政治家都是一步步走上去、擁有豐富的管理、治理才能外，還有最大的一點就是：務(wù)實!

中國政府和西方最大的不同之一就是：中國政府里面的理科生非常的多。

理科生最大的特點就是：務(wù)實!

你別一天到晚的給我喊口號，也別給我說的天花亂墜的、更別和我講什么大道理……拿不出成績，一切都不好使——這就是理科生的思維!

我們再看看現(xiàn)在的歐洲，那些國家選出來的都是什么人啊?

一幫啥也不懂的“圣母”當政!

如果說美國的政治制度有缺陷，那么至少還需要一個全民選舉，得忽悠到一半左右的老百姓。但是，歐洲就不一樣了，絕大多數(shù)歐洲國家采取的是“議會制”。

議會制有什么缺點?

比如，歐洲某個國家的某個政黨占據(jù)議會多數(shù)席位以后，那么那個政黨的黨魁就自動當選為最高領(lǐng)導人——一個國家的議會里面充其量有500個議員，就算你的政黨占據(jù)一半的席位，那也只有250個人，只要你稍微會搞點關(guān)系，得到其中125人的支持，那么你就可以當選為總理。

一個歐洲人，哪怕沒有任何政治才能，只要背后有點金主支持，通過電視廣告、媒體宣傳等，然后他再能說會道點、會忽悠點，那么很容易就能當上議員了(議員本來就沒啥事，不需要太大才能)。當上議員以后，只要再搞定黨內(nèi)的那百八十個議員中的一半，就能成為“黨魁”了。

這難度，一下子就不知道降低了多少倍!

歐洲的國防基本都被美國控制的北約給掌管了，不用管軍事;再加上，工業(yè)革命首先在歐洲產(chǎn)生，他們還有一些老底可以吃……所以，這些年歐洲的小日子過的很滋潤!

老百姓的日子過得不錯，就容易“圣母心”泛濫!

毫無疑問，女人是最容易發(fā)“圣母心”的(否則也不叫“圣母”了)，所以歐洲那些國家的老百姓選出一幫女人出來當政!

看看歐洲這些年共有多少女性領(lǐng)導人(含退任)：北馬其頓總統(tǒng)‌戈達娜·達夫科娃;希臘總統(tǒng)‌卡特里娜·薩克拉羅普盧;意大利總理‌焦爾吉婭·梅洛尼;芬蘭前總理桑娜•馬林……還有很多，我們都不愿列出來了。

中國幾千年才出了一個武則天，美國至今也沒有誕生一個女性領(lǐng)導人，但是歐洲呢?動不動就出來一個女性總統(tǒng)或總理，難道歐洲的女性就比世界上其它地區(qū)的女性都聰明?

當然了，咱不是歧視女人，也不是說女人不能搞政治或搞不好政治，歷史上也有很多偉大的女政治家，我們只是說，相對而言，男人更適合搞政治，因為政治是比較殘酷的，而女人的天性是不適合做這種事的!

這就好像，由于體力受限，建筑工地上就應(yīng)該是男人去做，而不是女人。

如果你在建筑工地上看到有一個或幾個女人在搬磚，那么可以理解，但是如果你看到一個建筑工地上有一大半都是女人，那么肯定是哪里出問題了!

很明顯，歐洲出問題了!

歐洲問題就在于：他們的好日子過多了、過久了，圣母心太泛濫了，忘記了這個世界的殘酷了!

本來歐美那種政治制度就容易選出庸才出來，再加上圣母心泛濫，你說這還能有好?了解這些，我們就不難理解為什么很多歐洲政客在我們的眼中就像弱智一樣了，因為就政治而言，他們當中的絕大部分確實是弱智!

這樣的歐洲，不被美國玩弄于股掌之間就有怪了!

不是我埋汰人，在我看來，歐洲那些政客，他們當中絕大部分人的政治才能還真不如我們的一些村長!