看到一則俄羅斯國家電視臺采訪中，普京回應(yīng)了公眾的一個疑問：“我們已經(jīng)無法再回到社會主義，但資本主義什么也沒給到我們，所以當(dāng)時為什么不征求人民意見呢?”

普京講話有四個要點。第一，上世紀(jì)九十年代征求過意見，74%投票贊成保留蘇聯(lián)，最后是由俄聯(lián)邦最高蘇維埃投票，代表民眾同意解體蘇聯(lián);第二，提出和解散蘇聯(lián)的，是蘇共，是戈爾巴喬夫和反對派代表的蘇共中央政治局;第三，國家已經(jīng)變樣了，除非發(fā)生嚴(yán)重的內(nèi)部沖突，已經(jīng)不太可能回到社會主義;第四，一切國有化是一回事，把國有化的企業(yè)經(jīng)營好是另一回事，不能混為一談。

普京在做什么?他在統(tǒng)一思想，彌合國內(nèi)各種派別的觀點分歧。走什么樣的道路，歷史的偶然或必然已經(jīng)化為已然，俄羅斯如想在當(dāng)前條件下走社會主義道路，只靠左派通過合法的辯論贏得民眾，而不經(jīng)歷內(nèi)部嚴(yán)重的矛盾沖突，是無法實現(xiàn)的。而嚴(yán)重的矛盾沖突，對國家和民族來說，會受到巨大傷害，是不可承受之重。與其對立，不如盡早達(dá)成共識，團(tuán)結(jié)一致為國家民族謀一條出路。

蘇聯(lián)解體已經(jīng)34年。經(jīng)歷解體慘痛代價的蘇聯(lián)，走向了當(dāng)時蘇共黨內(nèi)一些人向往的“自由民主”的資本主義道路。但是，34年來，這種可以“終結(jié)歷史”的美好制度，并沒有給蘇聯(lián)人民帶來他們想要繁榮，仍然陷在俄烏戰(zhàn)爭的泥潭。而那些輸出制度的美西方國家，也用自己的實踐證明，市場原教旨主義主導(dǎo)的資本主義道路已經(jīng)走不下去了。所以，普京才說，俄羅斯已經(jīng)存在國家層面的干預(yù)和調(diào)節(jié)，也就是說，俄羅斯所采取的，也并不是他們之前所向往的自由市場經(jīng)濟(jì)，而是具有“俄國特色”的資本主義道路。

普京答疑其實有話外之音。第一，為什么有些人不愿意回憶這段歷史?因為回憶歷史就意味著批判，批判就意味著清算，有些人是不愿意面對的。第二，解散蘇聯(lián)的決定，違背了布爾什維克主義，不代表多數(shù)人的意愿，是俄聯(lián)邦最高蘇維埃作出的決定，他們站在少數(shù)人一邊，卻決定了那一段斯拉夫民族的歷史。如果用教員的話說，是蘇共黨內(nèi)的修正主義，否定了蘇共黨的領(lǐng)導(dǎo)，站在了人民的對立面。第三，社會主義變成資本主義，可以通過和平演變。而資本主義變成社會主義，只能武裝斗爭，要付出血的代價。國內(nèi)利益割據(jù)局勢已經(jīng)固化，不經(jīng)歷血與火的革命，這些人是不會放棄既得利益的，因為這些寡頭精英正在掌握著國家的主權(quán)。第四，即便國有化能夠完成，也很難做到把國有企業(yè)經(jīng)營好。從目前看，沒有一種制度可以防止“化公為私”，沒有一種制度可以徹底根治腐敗。不能防止和根治這些問題，就無法避免“資產(chǎn)階級在黨內(nèi)”的必然結(jié)果。

普京的擔(dān)心是有道理的。一個國家要找到適合自己的發(fā)展道路，難如蹈白刃。不付出慘痛的代價，很難得到放之四海而皆準(zhǔn)的真理。因為真理從來不是教條主義，是需要去實踐和應(yīng)用的，需要去碰撞和流血犧牲的。得一善，則拳拳服膺，掌握了真理，是需要一代又一代人“固而執(zhí)之”，薪火相傳為之奮斗的;是需要不忘初心，始終把“為人民服務(wù)”當(dāng)做一切工作的出發(fā)點和落腳點的;是需要保持主體性，不受任何外部勢力和利益誘惑和控制，然后不斷生發(fā)適應(yīng)性和創(chuàng)造性，去接續(xù)創(chuàng)造自己國家和民族事業(yè)新的輝煌。

對于中國來說，這是教員畢生的知與行，也是人民的重托。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：