“我研究的是西方金融潛規(guī)則”

宋鴻兵出《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》回應(yīng)非議

時(shí)間：2009-08-04 來(lái)源：北京晚報(bào) 
 

　　伴隨著毀譽(yù)參半的評(píng)價(jià)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》兩年中銷(xiāo)售近兩百萬(wàn)冊(cè)。雖然在廣大讀者中掀起了閱讀金融史的狂潮，但引起的非議也從未停歇。在豆瓣網(wǎng)有超過(guò)600條關(guān)于該書(shū)優(yōu)劣的討論。以袁復(fù)生牽頭的“28個(gè)吃飽了撐的”書(shū)評(píng)人將其評(píng)為當(dāng)年度爛書(shū)第一名，入選理由是：“以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導(dǎo)出聳人聽(tīng)聞的結(jié)論?！崩上唐秸{(diào)侃說(shuō)：“如果想看《還珠格格》的話，那可以順便看一下《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》?！?
　　本月宋鴻兵推出《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》。在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，他回應(yīng)非議說(shuō)“一本書(shū)的價(jià)值讀者說(shuō)了算”。有意思的是，在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》他也批評(píng)了西方一些超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)的銷(xiāo)量和質(zhì)量不成正比。

　　記者：您說(shuō)，相信看過(guò)第一本書(shū)的人在看完第二本書(shū)后應(yīng)該不會(huì)認(rèn)為是在浪費(fèi)時(shí)間。和《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》相比，請(qǐng)您介紹一下《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》有什么特點(diǎn)？

　　宋鴻兵：我在第一本書(shū)里提出了貨幣發(fā)行權(quán)的問(wèn)題。第二本書(shū)提出了一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的盲點(diǎn)：世界17個(gè)主要銀行家族之間的人脈關(guān)系以及他們與各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、政變、危機(jī)之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。可以說(shuō)，300年來(lái)，金權(quán)成為西方支配性的力量。我在書(shū)中正式提出了“金權(quán)”這個(gè)概念。我們以往的研究偏于規(guī)則，而我研究的是“潛規(guī)則”。我們中國(guó)人經(jīng)常說(shuō)誰(shuí)跟誰(shuí)是一條線的，西方一樣有這個(gè)問(wèn)題。

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》出來(lái)以后，有人批評(píng)說(shuō)，羅斯柴爾德家族現(xiàn)在根本是個(gè)不起眼的角色，也沒(méi)什么錢(qián)。我在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》中專門(mén)談了這個(gè)問(wèn)題。有錢(qián)人為什么傻乎乎地把所有的金錢(qián)標(biāo)簽都貼在自己身上？現(xiàn)在的有錢(qián)人很會(huì)利用基金會(huì)控制社會(huì)財(cái)富，同時(shí)又不顯山露水。我們通常認(rèn)為基金會(huì)是一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，其實(shí)不是這么簡(jiǎn)單。首先可以免稅，其次建立智庫(kù)，然后影響決策，最后又制定對(duì)自己有利的游戲規(guī)則。中國(guó)在海外并購(gòu)中，不知道誰(shuí)是真正說(shuō)話管用的人，談判談了半天，和你說(shuō)話的只是一個(gè)代理人，你知道背后實(shí)質(zhì)是哪個(gè)家族在控制？所以不把西方的人脈關(guān)系搞透，就不會(huì)真正了解西方社會(huì)。

　　記：您在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中預(yù)測(cè)了金融危機(jī)，這次又在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》中大膽預(yù)測(cè)了金融海嘯過(guò)后單一貨幣出現(xiàn)。

　　宋：我不相信金融危機(jī)中，誰(shuí)都是稀里糊涂的。知道危機(jī)即將來(lái)臨卻不采取行動(dòng)，這是有目的的。所謂策劃危機(jī)不是逆勢(shì)而為，而是順勢(shì)而為。知道危機(jī)不可阻擋，在趨勢(shì)前面等著，獲得最大的利益。我認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)的目的是廢除主權(quán)貨幣，最終搞統(tǒng)一貨幣。貨幣發(fā)行權(quán)是這個(gè)社會(huì)的最高權(quán)力，是財(cái)富的分配權(quán)。我在書(shū)中預(yù)測(cè)2024年世界單一貨幣趨于成熟，這不是我一個(gè)人的觀點(diǎn)，我覺(jué)得這是一個(gè)比較靠譜的時(shí)間表。中國(guó)怎么辦？我認(rèn)為中國(guó)如果不能掌握主導(dǎo)權(quán)，就不參加，另立山頭。

　　記：您在書(shū)中引用的材料來(lái)自哪里呢？

　　宋：我在每一章后面都有索引，百分之九十九來(lái)自英文材料。西方不是沒(méi)有人研究，17個(gè)家族的傳記都有，但是把17個(gè)家族的歷史和世界政治、軍事、經(jīng)濟(jì)事件結(jié)合起來(lái)，我認(rèn)為我這是第一部。各家族的歷史構(gòu)成了我這本書(shū)的基本材料，同時(shí)加上了我的點(diǎn)評(píng)。

　　記：您說(shuō)這次金融危機(jī)是有人操縱的，這個(gè)觀點(diǎn)您的同行有不同看法。投資大鱷羅杰斯來(lái)中國(guó)時(shí)，記者問(wèn)他，他說(shuō)沒(méi)有人操縱。

　　宋：這件事情我沒(méi)有看到新聞報(bào)道，沒(méi)法回答你。金融危機(jī)有沒(méi)有人操縱，這是一個(gè)常識(shí)問(wèn)題。無(wú)利不起早，我在書(shū)中也引用了美國(guó)前總統(tǒng)羅斯福的名言：“重大的歷史事件背后，沒(méi)有一件是隨機(jī)自然發(fā)生的，所有的這些事件無(wú)不是精心策劃的產(chǎn)物。”如果一件事情對(duì)參與的各方都沒(méi)有好處，這件事情是不會(huì)演變成重大事件的。人們參與金融市場(chǎng)活動(dòng)的全部目的就是為了利益，與其他利益博弈一樣，參與者必須遵守游戲規(guī)則，也包括潛規(guī)則。我只是把自己看到的、理解的寫(xiě)出來(lái)。也許我說(shuō)服不了羅杰斯，羅杰斯也說(shuō)服不了我。

　　記：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》獲得了去年的和訊財(cái)經(jīng)圖書(shū)大獎(jiǎng)的年度大獎(jiǎng)，但是他們給您的是——小說(shuō)獎(jiǎng)。這本新書(shū)可能也會(huì)得到褒貶不一的評(píng)價(jià)。

　　宋：這本書(shū)有人當(dāng)作小說(shuō)，有人當(dāng)作教科書(shū)，沒(méi)有任何關(guān)系。誰(shuí)給我頒獎(jiǎng)，是哪個(gè)機(jī)構(gòu)哪些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也沒(méi)有關(guān)系。一本書(shū)的價(jià)值，不是哪個(gè)專家說(shuō)了算，也不是媒體說(shuō)了算，最后由讀者說(shuō)了算。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：