戰(zhàn)后資本主義國家社會福利制度的建立和完善、職工持股制度、工人參與企業(yè)管理等手段的實(shí)施以及蘇東劇變的發(fā)生等使工人運(yùn)動一度陷入低迷。然而，進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了越來越多的問題和困境，資本主義國家的工人運(yùn)動再次出現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。尤其是在2008年的金融危機(jī)發(fā)生后，大規(guī)模的工人罷工運(yùn)動和社會抗議活動在歐美各國更是頻繁爆發(fā)。

　　一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下西方工人運(yùn)動的現(xiàn)狀和特點(diǎn)

　　肇始于2007年美國次貸危機(jī)并迅速蔓延至全球的金融危機(jī)沉重打擊了資本主義制度，促使人們對資本主義的發(fā)展理念進(jìn)行反思。在危機(jī)發(fā)生后，資本主義政府采取了一系列救市措施，試圖使資本主義盡快擺脫危機(jī)的泥潭，然而，這些以維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級利益為目的的舉措不僅不能使危機(jī)從根本上得以克服，反而進(jìn)一步損害了廣大勞動人民的利益，導(dǎo)致失業(yè)率不斷上揚(yáng)、社會福利日益削減、貧富分化進(jìn)一步加劇、社會矛盾日趨激化，民眾不滿情緒日益上升。在這種情況下，大規(guī)模的工人罷工和抗議活動在歐美國家屢屢發(fā)生。在歐洲，希臘于2008年3月19日舉行了公用事業(yè)部門和工商企業(yè)員工的大罷工，參加人數(shù)達(dá)300萬，拉開了大規(guī)模罷工的序幕。此后，在西班牙、英國、德國、意大利等都發(fā)生了聲勢浩大的工人罷工、游行等示威活動。在美國，工人運(yùn)動在危機(jī)發(fā)生后也經(jīng)歷了一個(gè)逐漸增長的過程。2011年2月及9月美國還爆發(fā)了威斯康辛州民眾抗議運(yùn)動及“占領(lǐng)華爾街”等大規(guī)模的社會運(yùn)動，不僅在美國國內(nèi)甚至在全世界都產(chǎn)生了重要影響。在這一階段，工人運(yùn)動主要呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

　　1.工人運(yùn)動與其它社會運(yùn)動相交織

　　金融危機(jī)發(fā)生后，資本主義的各種弊端日趨明顯，在此基礎(chǔ)上，不僅有組織的工人運(yùn)動在主要資本主義國家頻繁爆發(fā)，而且社會各界自發(fā)形成的各種抗議、集會和游行等也接連發(fā)生，與工人運(yùn)動交織在一起，形成反抗資本主義現(xiàn)行體制的重要組成部分，2011年的英國騷亂和美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動、威斯康星州民眾抗議等就是明顯的例證。與工人運(yùn)動相比，這些社會運(yùn)動的目的是指出現(xiàn)行體制的某些缺陷，迫使資本主義國家進(jìn)行改良和完善，它具有社會基礎(chǔ)廣泛化、意識形態(tài)多元化、運(yùn)動手段非暴力化以及組織形式分散化等特點(diǎn)，能夠集合更為廣泛的民眾參與?，F(xiàn)階段之所以會出現(xiàn)這種比較大規(guī)模的社會運(yùn)動，一方面是因?yàn)樵S多發(fā)達(dá)國家工人的入會率日益降低，如美國2010年的工人入會率僅為11.9%，其中，私營企業(yè)只有7%的雇員是工會會員。因此，與有組織的工人罷工運(yùn)動相比，自發(fā)的、對參與人員背景沒有明顯限制的社會運(yùn)動能更迅速地吸納民眾的參與;另一方面是某些國家對待罷工態(tài)度強(qiáng)硬，這一點(diǎn)在美國表現(xiàn)得尤為明顯，組織罷工的工會不僅會面臨司法介入的壓力，而且政府還會對工會采取罰款、扣除罷工工人工資等措施。在這種情況下，社會運(yùn)動則更能引起廣大民眾的支持，引發(fā)更大的反響。

　　2.經(jīng)濟(jì)訴求為主，政治訴求開始凸顯

　　20世紀(jì)后期以來，工人運(yùn)動的主要訴求大多體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，如保障就業(yè)、提高工資、反對削減福利、提高教育水平等等。通過罷工等維護(hù)工人的經(jīng)濟(jì)利益成為工人運(yùn)動的主要目標(biāo)，而政治訴求明顯不足。然而，隨著危機(jī)的逐步展開和深化，資本主義經(jīng)濟(jì)和政治力量的反動屬性越來越清晰，資本主義制度才是造成危機(jī)及其它社會問題的根源這一科學(xué)命題也為越來越多的人所接受，因而在工人運(yùn)動中政治訴求已逐漸顯現(xiàn)，出現(xiàn)了“資本主義是危機(jī)的源頭”、“終結(jié)資本主義制度”、“我們拒絕為資本主義的危機(jī)付賬”等口號，表明工人運(yùn)動已開始關(guān)注政治主題。

　　3.工會組織是主要的運(yùn)動組織者，共產(chǎn)黨和其他左翼組織積極參與

　　在歐洲，絕大多數(shù)大規(guī)模的、產(chǎn)生廣泛社會影響的罷工抗議活動都是由工會組織的。如2008年3月19日和10月21日的希臘大罷工，其領(lǐng)導(dǎo)者分別是希臘全國總工會、全國勞工總會和全國公職協(xié)會。在美國，工會組織不僅是罷工運(yùn)動的主要領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，同時(shí)也在社會運(yùn)動中發(fā)揮著重要作用。在2011年的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動中，美國汽車工人聯(lián)合會、教師聯(lián)合會和運(yùn)輸工人工會等十幾個(gè)工會組織都給予了大力支持，勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)提供了許多物質(zhì)資助。但值得注意的是，在現(xiàn)階段的工人運(yùn)動中，各國共產(chǎn)黨隨著力量的恢復(fù)與發(fā)展，也日益注重參加工人運(yùn)動，并在其中發(fā)揮重要作用。在“占領(lǐng)華爾街”抗議活動期間，美國共產(chǎn)黨就發(fā)出黨內(nèi)聲明，指出，“為推動運(yùn)動的積極意義，美國共產(chǎn)黨和美國共青團(tuán)必須融入到‘占領(lǐng)運(yùn)動’中去，尤其要在勞工進(jìn)步力量中去支持推動各個(gè)層次的發(fā)展”。在希臘，共產(chǎn)黨也積極揭露資產(chǎn)階級政府推行的反危機(jī)政策的實(shí)質(zhì)，并通過其階級工會“全國勞工斗爭陣線”(PAME)組織工人罷工運(yùn)動。在葡萄牙、西班牙等國家，共產(chǎn)黨也都通過與工會的密切聯(lián)系而對工人運(yùn)動產(chǎn)生影響。

　　4.國際聯(lián)合明顯加強(qiáng)

　　這不僅表現(xiàn)為各國共產(chǎn)黨以及各種左翼組織之間的國際聯(lián)系與合作不斷恢復(fù)和發(fā)展，也表現(xiàn)為對其他國家發(fā)生的工人運(yùn)動進(jìn)行聲援與支持。如在2010年3月的英航機(jī)組員工工會罷工中，來自美國、澳洲、西班牙、法國、德國和意大利等航空或交通工會就表態(tài)將會采取一些“同情性”行動，譬如在不違反安全規(guī)定的前提下尋求方式阻礙英航班機(jī)正常運(yùn)作等，法航機(jī)組員工和葡萄牙機(jī)師工會都決定同期舉行罷工進(jìn)行聲援。美國的“占領(lǐng)華爾街”抗議浪潮更是在2011年10月15日席卷全球，歐洲、北美、拉丁美洲、亞洲和非洲至少有82個(gè)國家的951個(gè)城市，同步舉行示威，共同表達(dá)對日益拉大的貧富差距的不滿。正如列寧早就出的那樣，盡管“資產(chǎn)階級唆使一個(gè)民族的工人反對另一個(gè)民族的工人，千方百計(jì)分裂他們”，但“覺悟的工人懂得，消除資本主義所造成的各民族間的隔閡具有必然性和進(jìn)步性”①。

　　二、當(dāng)前西方工人運(yùn)動蓬勃發(fā)展的原因

　　金融危機(jī)發(fā)生后，西方國家之所以頻繁爆發(fā)大規(guī)模的工人運(yùn)動，不僅與金融危機(jī)本身及資產(chǎn)階級政府的反危機(jī)舉措對工人階級造成的利益損害直接相關(guān)，還與資本主義基本矛盾的發(fā)展、新自由主義政策等有根本關(guān)系。

　　1.金融危機(jī)造成的工人階級利益受損是工人運(yùn)動蓬勃發(fā)展的直接原因

　　金融危機(jī)重創(chuàng)了資本主義國家的經(jīng)濟(jì)，而在這一過程中，工人階級的就業(yè)和生活狀況都受到了極大影響，這一方面是因?yàn)槲C(jī)導(dǎo)致大量企業(yè)裁員，工人失業(yè)率大幅上升;另一方面是由于資本主義政府不斷地將納稅人的錢用以援助大金融資本，將危機(jī)的后果轉(zhuǎn)嫁到工人階級和勞動群眾身上。這兩方面的原因都導(dǎo)致人民生活水平大幅下降，

　　從歐洲的情況來看，2009年6月，歐元區(qū)失業(yè)率為9.4%，歐盟27國失業(yè)率為8.9%，其中西班牙的失業(yè)率竟高達(dá)18.7%。到2009年第三季度，歐洲平均失業(yè)率上漲至9.2%，其中西班牙為19.3%，愛爾蘭為10%。2011年第四季度，歐盟國家就業(yè)形勢再度惡化，27個(gè)成員國的平均失業(yè)率高達(dá)9.8%，其中青年、低技能、移民等群體失業(yè)情況最為嚴(yán)重，且長期失業(yè)人數(shù)所占比例不斷上升。在2011年11月，歐盟青年失業(yè)人口共計(jì)560萬，青年平均失業(yè)率達(dá)到22.3%，比2008年春季上升了約7個(gè)百分點(diǎn)，西班牙等國的青年失業(yè)率甚至接近50%。截至2012年4月，歐盟27國的失業(yè)率已經(jīng)攀升至10.3%，創(chuàng)21世紀(jì)以來新高。與高失業(yè)率相呼應(yīng)的是物價(jià)上漲，歐元區(qū)各國的平均通貨膨脹率一度曾高達(dá)4%，至今有些國家仍然居高不下，如愛沙尼亞、羅馬尼亞、拉脫維亞等東歐國家的通貨膨脹率在2011年末依然維持在4%以上。②

　　從美國的情況來看，危機(jī)發(fā)生后，失業(yè)率一直維持在較高水平。在2009年第三季度，美國的失業(yè)率高達(dá)10.2%。盡管隨著美國經(jīng)濟(jì)的緩慢復(fù)蘇，就業(yè)市場狀況有所改善，但截至2012年4月，美國非農(nóng)業(yè)部門失業(yè)率仍高達(dá)8.1%。在失業(yè)率居高不下的同時(shí)，許多公司還借機(jī)大幅削減工人工資和福利，由此引發(fā)許多工人罷工運(yùn)動。

　　2.資本主義基本矛盾的深化是工人運(yùn)動蓬勃發(fā)展的根本原因

　　戰(zhàn)后資產(chǎn)階級政府通過對生產(chǎn)關(guān)系的自我調(diào)適、壟斷資本的對外擴(kuò)張等在一定程度上為資本主義贏得了新的發(fā)展空間，然而，資本主義基本矛盾卻并未隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而消失，反而不斷深化并日益向全球擴(kuò)展。

　　一方面，壟斷資本的日益集中和激烈的競爭使產(chǎn)能過?，F(xiàn)象日益加劇。據(jù)《2011年世界投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，在2009年，全球跨國公司的數(shù)量已達(dá)82000家，控制著約81萬家子公司。2010年，跨國公司外國分支機(jī)構(gòu)銷售額和產(chǎn)品增值分別達(dá)到33萬億美元和7萬億美元，出口量達(dá)6萬億美元，約占當(dāng)年全球出口量的1/3。全球范圍內(nèi)，跨國公司總產(chǎn)值達(dá)到16萬億美元，約占全球經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的1/4。面對激烈的國際競爭，每個(gè)勢力龐大的跨國公司都會根據(jù)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)去組織生產(chǎn)和經(jīng)營以攫取高額壟斷利潤并在競爭中處于主動地位，這必然產(chǎn)能盲目擴(kuò)大，世界生產(chǎn)的無政府狀態(tài)加劇。如今，在西方發(fā)達(dá)國家，不僅汽車、化工、鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)能已嚴(yán)重過剩，高新技術(shù)產(chǎn)品和IT產(chǎn)業(yè)也都出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象，全球生產(chǎn)能力的增長已明顯超過消費(fèi)需求，如美國制造業(yè)產(chǎn)能利用率在2009年僅為66.2%。

　　另一方面，與世界生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大趨勢相對的是，世界范圍內(nèi)的有效需求嚴(yán)重不足。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，由于“中心”對“邊緣”的殘酷剝削和掠奪，導(dǎo)致世界上多數(shù)人口處于相對或絕對貧困化。在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部，財(cái)富集中和勞動收入的絕對和相對下降在同時(shí)進(jìn)行。在2010年，標(biāo)普500公司CEO的平均薪酬為1076萬美元，而職工的平均工資僅為3.31萬美元。截至2009年，世界上最富有國家的人均收入比最貧窮國家的人均收入高出330多倍。壟斷資產(chǎn)階級在全球的壟斷與剝削也使得工人階級越來越認(rèn)識到各國工人聯(lián)合起來的重要性。

　　3.新自由主義政策的推行是工人運(yùn)動蓬勃發(fā)展的政策因素

　　工人運(yùn)動的蓬勃發(fā)展與工人階級隊(duì)伍的不斷壯大和社會矛盾的加劇密不可分。事實(shí)上，自20世紀(jì)七八十年代新自由主義取代凱恩斯主義成為西方的主流思潮后，資本主義國家的階級結(jié)構(gòu)就在逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變，工人階級的數(shù)量日益增加。這是因?yàn)?，在新自由主義思潮的指導(dǎo)下，作為總資本家代表的資產(chǎn)階級政府采取了諸多削減福利開支、限制工人權(quán)利的政策，不僅使工人階級的生活水平不斷下降，也使更多的中產(chǎn)階級不斷加入工人階級的隊(duì)伍中?？梢哉f，正是新自由主義政策的推行“催生了一支新型的全球性的工人階級隊(duì)伍。世界范圍內(nèi)農(nóng)民的銳減和工人階級的上升為真正全球規(guī)模的新型階級政治奠定了基礎(chǔ)”③。在英國，國家社會研究中心于2007年1月公布的數(shù)據(jù)顯示，57%的人認(rèn)為自己是工人階級。在日本，暢銷書《2010年中流階級消失》的作者田中勝博宣稱，在2010年“將出現(xiàn)10%的富人和90%窮人的大分裂，中產(chǎn)階級將消失”④。

　　而在2008年危機(jī)發(fā)生后，資產(chǎn)階級政府利用國家干預(yù)的手段采取了一系列反危機(jī)舉措，但從這些舉措的實(shí)質(zhì)來看，大多數(shù)舉措仍然是秉承了新自由主義的宗旨，如實(shí)行緊縮財(cái)政政策、削減社會福利，救助壟斷資本等，都是要確保壟斷資本尤其是金融資本的利益，由此使社會矛盾更為加劇。

　　三、當(dāng)前西方工人運(yùn)動面臨的挑戰(zhàn)

　　盡管進(jìn)入21世紀(jì)后尤其是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用下，西方工人運(yùn)動的發(fā)展有了明顯的起色，但在當(dāng)前“強(qiáng)資本、弱勞動”的局面仍未從根本上得以改善的條件下，在資本主義發(fā)達(dá)國家仍然控制著國際政治經(jīng)濟(jì)秩序的背景下，工人運(yùn)動要想動搖資本主義制度的根基，造成資本主義的統(tǒng)治危機(jī)，還面臨諸多挑戰(zhàn)。

　　1.共產(chǎn)黨在工人運(yùn)動的作用亟需提高

　　盡管資本主義國家的共產(chǎn)黨積極參與工人運(yùn)動，但從當(dāng)前的工人運(yùn)動總體來看，共產(chǎn)黨組織并沒有在運(yùn)動中充分發(fā)揮其領(lǐng)導(dǎo)和組織作用。這不僅與共產(chǎn)黨在蘇東劇變后的現(xiàn)實(shí)生存狀況有關(guān)，也與共產(chǎn)黨在應(yīng)對資本主義的新發(fā)展的能力有關(guān)。

　　從共產(chǎn)黨的生存狀況看，蘇東劇變后，西方國家的共產(chǎn)黨組織受到了沉重打擊，大多數(shù)共產(chǎn)黨黨員人數(shù)銳減并日益被邊緣化。盡管各國共產(chǎn)黨此后都對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動和社會主義模式等進(jìn)行了反思，并結(jié)合全球化時(shí)代資本主義在經(jīng)濟(jì)、政治和意識形態(tài)等方面出現(xiàn)的新變化對各自的黨綱和黨章進(jìn)行了調(diào)整，從而擴(kuò)大了其影響力和群眾基礎(chǔ)。但從現(xiàn)實(shí)來看，資本主義國家共產(chǎn)黨的力量仍然受到很大限制。在美國，登記在冊的共產(chǎn)黨員僅5000名左右。在西歐，法國共產(chǎn)黨和葡萄牙共產(chǎn)黨都約有13萬多黨員，西班牙共產(chǎn)黨約4萬多，希臘共產(chǎn)黨約3萬多。在北歐，丹麥共產(chǎn)黨僅有約1000名黨員，瑞典共產(chǎn)黨在2006年議會選舉中獲得了438張選票。在這種情況下，盡管各國共產(chǎn)黨都認(rèn)識到了共產(chǎn)黨參與和領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動的重要性，并提出了“在今天的現(xiàn)實(shí)情況下，當(dāng)務(wù)之急在于共產(chǎn)黨和工人黨參與并加強(qiáng)人民的這些防御性斗爭，并把這種防御性斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)攻性斗爭，以爭得更廣泛的工人和人民的權(quán)利，并廢除資本主義”⑤，但其本身的力量卻決定了在運(yùn)動中共產(chǎn)黨的作用嚴(yán)重受到限制。

　　從共產(chǎn)黨應(yīng)對資本主義的新發(fā)展的能力方面來看，在蘇東劇變后，資本主義國家的共產(chǎn)黨對資本主義的社會現(xiàn)實(shí)、馬克思主義理論以及社會主義的發(fā)展模式和路徑等都有了更為科學(xué)的認(rèn)識，但從總體來看，共產(chǎn)黨在對資本主義和社會主義的理論認(rèn)知和宣傳方面，更多的是側(cè)重于對資本主義的批判，然而對于工人運(yùn)動的發(fā)展而言，不僅要對現(xiàn)實(shí)的資本主義進(jìn)行批判，更重要的是要對替代資本主義的社會進(jìn)行客觀的描繪，但“直到今天……有關(guān)社會主義替代方案的標(biāo)準(zhǔn)和特征、社會主義生產(chǎn)力的發(fā)展、社會主義市場的發(fā)展、各種不同的經(jīng)濟(jì)管理方式、行之有效的社會主義計(jì)劃、社會主義生產(chǎn)資料所有制的形式、政權(quán)機(jī)構(gòu)建設(shè)和司法機(jī)制建設(shè)，以及在經(jīng)濟(jì)和社會中捍衛(wèi)人民群眾當(dāng)家作主地位的途徑等方面，也都缺乏應(yīng)有的共識”⑥。這就造成共產(chǎn)黨無法提出一個(gè)富有吸引力和說服力的運(yùn)動發(fā)展前景，從而使其領(lǐng)導(dǎo)力大打折扣。

　　2.工會的組織能力有待加強(qiáng)

　　當(dāng)前的工人運(yùn)動中，對工會的組織能力提出了更高的要求。然而，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，在新自由主義政策的影響下，工會的影響力在一定程度上被削弱了。

　　首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使工會的力量受到影響。20世紀(jì)后期，發(fā)達(dá)資本主義國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整和升級，第三產(chǎn)業(yè)比重增加。而由于第三產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是流動性、靈活性較大，規(guī)模相對較小，因此，隨著越來越多的人在較小型的工作單位里工作，工人階級的“大規(guī)?；?rdquo;已不復(fù)見。這不僅使工人階級的組織化程度大大削弱，也使工會的力量受到極大影響。在英國，1979年工會會員人數(shù)達(dá)到1300萬，而如今，則降至600萬。⑦

　　其次，新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化突出了勞動力市場非技術(shù)勞動力供大于求的矛盾，使勞動的非正規(guī)化現(xiàn)象明顯。如今在發(fā)達(dá)國家，非規(guī)范就業(yè)者一般占就業(yè)人口的20%以上，在某些國家如日本，這一比例更高，通過中介安排工作、隨時(shí)可被解雇的臨時(shí)工占其就業(yè)職工總數(shù)的1/3。

　　第三，工會的憲政化嚴(yán)重削弱了工會在領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動中的作用。發(fā)達(dá)國家大多制定了一系列協(xié)調(diào)勞資關(guān)系的法律法規(guī)，使工會走向憲政化，并進(jìn)而使工會向職業(yè)化、專業(yè)化方向發(fā)展，其結(jié)果是工會經(jīng)常陷于小規(guī)模經(jīng)濟(jì)斗爭和繁瑣的法律程序中，嚴(yán)重削弱了工會的作用，也造成工會官員眼界狹隘，逐漸喪失總攬全局的能力。

　　3.經(jīng)濟(jì)罷工必須與政治罷工相結(jié)合

　　列寧早就指出，“經(jīng)濟(jì)罷工和政治罷工必須結(jié)合起來，而在真正廣泛的全民的運(yùn)動中，這種結(jié)合也是必然的”⑧。在當(dāng)前的工人運(yùn)動中，經(jīng)濟(jì)罷工仍是工人運(yùn)動的主要形式，這一方面是因?yàn)楣と酥?ldquo;正是這種增加工資的要求的廣泛性，正是罷工的全面性，最能吸引大量新的參加者，最能保證沖擊的力量并贏得社會的同情，最能保證工人本身的成功和工人運(yùn)動的全民意義”⑨，另一方面也是因?yàn)楣と穗A級的階級意識與戰(zhàn)前相比，有了明顯的下降。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，不僅僅是因?yàn)橘Y本主義國家福利制度的推行、職工持股制度的實(shí)施以及資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等大大提升了工人階級的生活水平，還因?yàn)楦鲊伯a(chǎn)黨和馬克思主義者對社會主的許多問題無法達(dá)成理論上的統(tǒng)一，從而降低了社會主義的吸引力。

　　工人階級階級意識下降直接導(dǎo)致的后果就是工人運(yùn)動主要是在資本主義體制內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭，經(jīng)濟(jì)訴求明顯高于政治訴求，盡管在運(yùn)動中出現(xiàn)了一些政治性聲音，部分斗爭也將矛頭指向資本主義政治制度，但從總體來看，還是缺乏對資本主義制度的批判和斗爭，缺乏對社會主義替代方案的明確表達(dá)，從而導(dǎo)致“各國工人階級并未能充分認(rèn)識到自己的階級地位和階級利益，特別是沒有形成作為全球工人階級的意識，缺失對抗全球資本統(tǒng)治的主體性和自覺性，仍然處于‘自在階級’狀態(tài)。”⑩

　　面對這種狀況，各國共產(chǎn)黨和左翼組織的首要任務(wù)是從理論上使加快馬克思主義大眾化的步伐，借此提高工人階級對馬克思主義理論的認(rèn)知程度，通過科學(xué)理論的指導(dǎo)使工人階級明確認(rèn)識到自己的階級地位和階級利益，從“自在”走向“自為”。

　　【注釋】

　?、佟读袑帉ｎ}文集——論資本主義》，人民出版社2009年版，第87頁。

　?、趆ttp：//epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tsieb060&tableSelection=1&footnotes=yes&labeling=labels&plugin=1

　?、邰遊英]菲爾·赫斯：《“自在”還是“自為”：工人階級的階級意識瓦解了嗎》，《馬克思主義研究》2009年第10期。

　?、苣敬荷?、紀(jì)雙城等：《西方擔(dān)心中產(chǎn)階級成“動蕩之源”》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年3月15日。

　?、輨⒋涸骸兜谑喂伯a(chǎn)黨和工人黨國際會議的政策主張》，《當(dāng)代世界社會主義問題》2011年第1期。

　　⑥聶運(yùn)麟、劉衛(wèi)衛(wèi)、楊成果：《第十一次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議書評》，《當(dāng)代世界與社會主義》2010年第3期。

　　⑧⑨《列寧全集》第21卷，人民出版社1984版，第326、327頁。

　?、饨x：《論當(dāng)代資本主義的階級問題》，《中國社會科學(xué)》2011年第4期。

　　(作者單位：中國社科院馬克思主義研究院)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：