俄羅斯普京總統(tǒng)又到中國(guó)來了，他將和中國(guó)習(xí)近平主席共同塑造新的中俄關(guān)系，而中俄關(guān)系的發(fā)展不可能不深刻地影響中美關(guān)系，這樣一來，中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯這三個(gè)大國(guó)的關(guān)系將怎樣發(fā)展，中國(guó)在美俄之間到底做怎樣的取舍，就成為一個(gè)突出的問題擺在了世人的面前。如果說，當(dāng)今中國(guó)在戰(zhàn)略上面臨許多挑戰(zhàn)的話，那么，如何在美俄之間站位，如何在中美俄三角關(guān)系中演好自己的角色，顯然就是其中十分緊迫的一個(gè)課題。

　　對(duì)此眼下就做全景式的描繪顯然不現(xiàn)實(shí)，但不妨提出如下幾個(gè)問題加以思考，庶幾可成為對(duì)中俄美關(guān)系的一個(gè)再認(rèn)識(shí)。

　　第一個(gè)問題：中俄聯(lián)盟到底有何不妥

　　中俄軍事戰(zhàn)略聯(lián)盟給中國(guó)帶來的好處是顯而易見的，但卻一直有人視若洪水猛獸，避之如蛇蝎，這些人議論洶洶，形成一股不可忽視的輿論潮流。這到底是什么原因呢?

　　有些人仇視俄羅斯是歷史的淵源。這倒不是因?yàn)闅v史上沙俄通過不平等條約割去了中國(guó)那么多的土地，這其實(shí)只是一個(gè)噱頭，真正的原因是蘇俄支持建立中共，最后支持中共打倒了中華民國(guó)，使一些人去國(guó)離鄉(xiāng)，深懷黍離之悲。追本溯源，這些人的孽子遺孫自然對(duì)俄羅斯無一絲好感，這是完全可以理解的。在某著名極右網(wǎng)站上，“嘆黍離之愍周兮，悲麥秀于殷墟”之情溢乎表里，想讓他們不仇視俄羅斯，豈可得乎?

　　可這樣的人畢竟為數(shù)甚少，遠(yuǎn)構(gòu)不成氣候，難以形成輿論潮流。那么，其它那些人為什么也一聽與俄羅斯結(jié)盟就要渾身哆嗦呢?

　　是擔(dān)心中美經(jīng)貿(mào)聯(lián)系因此受損嗎?

　　如果真的是這樣，那倒令人肅然起敬了。因?yàn)椴还苓@樣的擔(dān)心是否正確，僅僅這份心情就難能可貴，這畢竟是愛國(guó)的表現(xiàn)。

　　實(shí)際的情況卻可能與此大相徑庭。因?yàn)檎l都知道，根據(jù)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯原則，政治歸政治，生意歸生意，資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家做生意，有密切的經(jīng)貿(mào)往來，既是應(yīng)該的，也是正常的，至于說美國(guó)及西方在其中的限制與防范，過去有的，照樣還有，他們從不曾因?yàn)橹袊?guó)因?yàn)榕c他們經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切了就解除戰(zhàn)略上的限制，比如巴統(tǒng)的限制;同樣，現(xiàn)在有的，今后照樣還有，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不會(huì)因?yàn)檎卧蚨嵏病Ｋ?，一聽中俄?lián)盟就渾身哆嗦的人，其中的絕大多數(shù)肯定不是因?yàn)閻蹏?guó)之心。

　　筆者以為，一些人之所以看到中俄接近就心理發(fā)慌，原因在于利益牽連。這些人的身家性命與西方世界聯(lián)結(jié)得千絲萬縷，斬不斷、理還亂，一旦北極熊闖進(jìn)來，那就如同大象進(jìn)了瓷器店一樣糟糕(有關(guān)這個(gè)問題，請(qǐng)參閱筆者文章2009年文章《中國(guó)已承受不起和美國(guó)沖突所帶來的損失》)，這才是他們反對(duì)中俄聯(lián)盟的真正原因。

　　第二個(gè)問題：為什么一些中國(guó)人始終都對(duì)美國(guó)十分滿意

　　當(dāng)今中國(guó)有一大批親美崇美和為美國(guó)所用的人，這是不爭(zhēng)的事實(shí)(有關(guān)這個(gè)問題，可參閱筆者文章《世界上最親美的人在哪里?很可能是在中國(guó)》)，這是完全可以理解的。但令人百思不得其解的是，有一些中國(guó)人，不管美國(guó)對(duì)中國(guó)做了什么，他們對(duì)美國(guó)都始終十分滿意，沒有任何不同的意見。

　　比如，美國(guó)宣布支持日本對(duì)釣魚島的控制，準(zhǔn)備協(xié)助日本包圍釣魚島，這本來是應(yīng)該激起中國(guó)人憤怒的事情，但是，令人詫異的是，一些中國(guó)人卻對(duì)此卻渾然不以為意，沒有因此對(duì)美國(guó)有絲毫的不滿;

　　再比如，在南海問題上，美國(guó)明顯在鼓動(dòng)菲律賓、越南等國(guó)挑釁中國(guó)，這也事關(guān)中國(guó)的主權(quán)與核心利益，但上述這些中國(guó)人照樣無動(dòng)于衷，照樣對(duì)美國(guó)十分滿意。

　　這就令筆者相當(dāng)困惑了。要知道，不管對(duì)美國(guó)持怎樣的政治態(tài)度，中國(guó)人畢竟是中國(guó)人，難道可以在國(guó)家主權(quán)與核心利益問題上喪失立場(chǎng)嗎?記得上個(gè)世紀(jì)六十年代中印領(lǐng)土爭(zhēng)端激化的時(shí)候，印度政府曾妄想拉攏臺(tái)灣蔣介石政權(quán)兩面夾擊大陸，結(jié)果呢，臺(tái)灣的蔣介石政權(quán)非但沒有呼應(yīng)印度，反而嚴(yán)正聲明，不承認(rèn)所謂的麥克馬洪線，藏南土地是中國(guó)固有領(lǐng)土，印度不得非法侵占。即使在南海島嶼爭(zhēng)端上，現(xiàn)在的臺(tái)灣政權(quán)也堅(jiān)持南沙群島屬于中國(guó)，并沒有圍著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)，為什么現(xiàn)如今的一些中國(guó)人連這樣的政治立場(chǎng)都沒有呢?

　　現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍堵與遏制越來越表面化了，與此同時(shí)，一些中國(guó)人無論如何都對(duì)美國(guó)始終十分滿意的現(xiàn)象也越來越表面化了，他們不管美國(guó)對(duì)中國(guó)做什么，都甘之如飴、心花怒放，而對(duì)中國(guó)任何疏遠(yuǎn)美國(guó)向其它國(guó)家靠攏的行為都要給予最狠最惡的詛咒，中俄接近在這些人看來簡(jiǎn)直就是十惡不赦的行為。

　　所以，要搞清一些中國(guó)人為什么十分堅(jiān)決地反對(duì)中俄聯(lián)盟，首先必須搞清他們?yōu)槭裁磳?duì)美國(guó)始終都十分滿意。

　　第三個(gè)問題：俄羅斯與美國(guó)，究竟誰是中國(guó)的威脅

　　在當(dāng)今世界戰(zhàn)略舞臺(tái)上，“合作”與“互信”被炒作得如同太上老君的律令一般，不許質(zhì)疑、必須執(zhí)行。于是，中美之間強(qiáng)調(diào)“合作”、“互信”，中俄之間也說“合作”、“互信”，但“合作”“互信”也是前提條件的：“合作”的前提是對(duì)方不構(gòu)成威脅，譬如，如果一個(gè)人拿著刀子逼著你，你怎么與他合作呢?“互信”的前提是對(duì)方有誠(chéng)信，如果對(duì)方連一點(diǎn)誠(chéng)信都沒有，謊話連篇，總是坑蒙拐騙，又如何與這等東西去加深“互信”呢?

　　那么，美國(guó)與俄羅斯，他們中間有沒有誰類似拿刀子逼人、拿謊話騙人的呢?或者換句話說，對(duì)當(dāng)今中國(guó)而言，美國(guó)與俄羅斯究竟哪一個(gè)更值得中國(guó)信賴呢?

　　當(dāng)然，就美國(guó)與俄羅斯他們各自的表態(tài)而言，他們正式的、公開的說法都很好聽，比如美國(guó)一再向中國(guó)保證，絕不遏制中國(guó)，美國(guó)歡迎中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)和平崛起。俄羅斯則沒有這么多限定詞，直截了當(dāng)?shù)匦細(xì)g迎中國(guó)崛起。他們究竟誰說的是真的呢?

　　子曰：“始吾于人也，聽其言而信其行;今吾于人也，聽其言而觀其行。”聽其言而觀其行，這是一個(gè)很好的辦法，對(duì)比一下美俄都對(duì)中國(guó)做了什么、他們正在對(duì)中國(guó)做什么，問題就可一目了。

　　進(jìn)行這樣對(duì)比顯然是一個(gè)龐大的工程，所以這里僅能就他們給中國(guó)送來什么、拿走什么做簡(jiǎn)單的比較：

　　問：美國(guó)現(xiàn)在給中國(guó)送來的是什么?

　　回答是：美元、普世價(jià)值;

　　問：俄羅斯現(xiàn)在給中國(guó)送來的是什么?

　　回答是：高技術(shù)武器，能源與原材料;

　　問：這樣的輸送產(chǎn)生怎樣的后果的呢?

　　答：美國(guó)的輸送所產(chǎn)生的結(jié)果是，一方面海量生活品流向美國(guó)，一方面是顏色革命逼近中國(guó)

　　俄羅斯的輸送所產(chǎn)生的結(jié)果是，一方面中國(guó)的軍力壯大，一方面是中國(guó)能源原材料的保障

　　這樣一來，站在公允公正的立場(chǎng)上，誰是中國(guó)的威脅，誰值得中國(guó)信賴，不是一目了然了嗎?同時(shí)，對(duì)這個(gè)問題的不同取舍，也就成了衡量中國(guó)人不同政治立場(chǎng)的一把最準(zhǔn)確的標(biāo)尺。

　　第四個(gè)問題：為什么美國(guó)到處拼湊聯(lián)盟而中國(guó)必須“不結(jié)盟”

　　自古以來，人類世界的戰(zhàn)略博弈，一個(gè)重要內(nèi)容就是縱橫捭闔，即拉攏盟友合伙對(duì)付敵人。中國(guó)是這樣，外國(guó)也是這樣;過去是這樣，現(xiàn)在仍然是這樣。現(xiàn)在，美國(guó)仍然在全球范圍內(nèi)強(qiáng)化其同盟體系，特別是亞太地區(qū)，美國(guó)不但繼續(xù)強(qiáng)化與舊有盟國(guó)的聯(lián)系，如日本、韓國(guó)、澳大利亞、菲律賓等，而且正力圖把印度、越南、緬甸等國(guó)拉入其中，以增強(qiáng)其亞太戰(zhàn)略同盟體系的力量與效能。

　　俄羅斯也是這樣。俄羅斯正在前蘇聯(lián)廢墟上重鑄自己的安全體系，如俄白聯(lián)盟、統(tǒng)一關(guān)稅同盟等，為了爭(zhēng)奪烏克蘭，甚至不惜與西方撕破臉皮、大打出手。

　　日本也是這樣，這個(gè)慣于使陰謀耍把戲的國(guó)家正打著“集體自衛(wèi)權(quán)”招牌與美國(guó)等國(guó)合伙算計(jì)中國(guó)。安倍晉三深諳同盟體系對(duì)于日本的戰(zhàn)略意義，所以先后提出打造“亞太自由繁榮之弧”，“開展價(jià)值觀外交”等口號(hào)，四處出擊，拼湊反對(duì)中國(guó)的日式統(tǒng)一戰(zhàn)線，孤立中國(guó)，壓制中國(guó)。

　　但是輪到中國(guó)卻不是這樣了。現(xiàn)如今中國(guó)被套上了一個(gè)戰(zhàn)略緊箍咒——“不結(jié)盟”，非但不許結(jié)盟，甚至連“反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“反日本新軍國(guó)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線”這樣的詞句都不敢講、不能講，中國(guó)干什么事情，哪怕稍微有一點(diǎn)戰(zhàn)略意義的，都要信誓旦旦地去保證“絕不針對(duì)第三國(guó)”，好像不如此就罪莫大焉一般。

　　中國(guó)必須單打獨(dú)斗。這到底是什么道理，是怎樣的邏輯呢?

　　世界上確實(shí)曾有過一個(gè)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，但這個(gè)標(biāo)榜“不結(jié)盟”的運(yùn)動(dòng)不過是借用“不結(jié)盟”的辦法對(duì)抗美蘇的結(jié)盟集團(tuán)，說到底，還是一種集團(tuán)行為，還是抱團(tuán)對(duì)抗的產(chǎn)物。在兩極時(shí)代，中國(guó)強(qiáng)調(diào)走獨(dú)立自主的外交路線，堅(jiān)持不結(jié)盟政策，也是著眼于對(duì)抗兩大冷戰(zhàn)集團(tuán)?，F(xiàn)在，那個(gè)時(shí)代早已過去了，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)也基本上銷聲匿跡，只有中國(guó)還死抱著這個(gè)教條不放。有些人一談到中國(guó)與俄羅斯結(jié)盟，就像被掘了祖墳一般，其根本原因大概只有一個(gè)：一旦中國(guó)與俄羅斯結(jié)盟，扳倒中國(guó)就難上加難。

　　第五個(gè)問題：中國(guó)究竟想當(dāng)一個(gè)什么“角”兒

　　中國(guó)究竟在中俄美新三角關(guān)系中扮演什么角色呢?

　　現(xiàn)在，中國(guó)的公知們正一邊大造與俄羅斯接近極其險(xiǎn)惡的輿論(如“中俄聯(lián)手的噩夢(mèng)”之類)，正一邊鼓動(dòng)三寸不爛之舌，顛倒黑白，把中美關(guān)系的惡化歸咎于中俄接近(如“中國(guó)靠近俄羅斯負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)”之文)。其實(shí)，來自美國(guó)及西方戰(zhàn)略家們的意見都是美國(guó)對(duì)中俄的打壓促使兩國(guó)靠攏，但中國(guó)的公知居然能夠?qū)⑵漕嵉惯^來說，可見他們已經(jīng)厚顏無恥到什么程度。

　　但這不是問題所在，關(guān)鍵的問題是中國(guó)自己怎樣定位。也就是說，中俄此番接近，是策略運(yùn)用的一時(shí)之計(jì)，還是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的根本大計(jì)?這才是問題的關(guān)鍵。

　　有人會(huì)說，我們拒絕“一邊倒”。這個(gè)說法似乎有一定道理，因?yàn)檫^去中國(guó)曾經(jīng)“一邊倒”，其中有不少教訓(xùn)。援引歷史教訓(xùn)，這是講道理的。

　　但是，時(shí)移事易，過去“一邊倒”的時(shí)候中國(guó)是一個(gè)弱者，而如今中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)者，政治、經(jīng)濟(jì)乃至戰(zhàn)略地位不可同日而語，如今即使出現(xiàn)“一邊倒”現(xiàn)象，也不是中國(guó)倒向別人，而很有可能是別人倒向中國(guó)。

　　中國(guó)堅(jiān)持“獨(dú)立自主”。這是一種正面的說法，看似也很有道理。

　　但是，“獨(dú)立自主”與戰(zhàn)略聯(lián)盟可以并行不悖，二者并不是排斥的關(guān)系。況且“獨(dú)立自主”在實(shí)踐上已被一些人弄成了庸俗的“腳踏兩只船”，這個(gè)把戲就要玩不下去了。

　　中國(guó)到底怎么辦?機(jī)會(huì)到來的時(shí)候，危險(xiǎn)也正在其中孕育。

　　中美關(guān)系怎樣發(fā)展，俄羅斯可能施加的影響與干預(yù)的手段實(shí)在有限;俄美關(guān)系怎樣發(fā)展，中國(guó)所能施加的影響與干預(yù)的手段也實(shí)在有限，但是，對(duì)于中俄關(guān)系的發(fā)展走向，美國(guó)所能施加的影響與干預(yù)的手段實(shí)在深不可測(cè)。如果中俄兩國(guó)對(duì)此真的認(rèn)識(shí)不足、不能超越，那么可怕的危險(xiǎn)就有可能在他們各自前面的道路上等待著他們。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：