在美國全面對中國發(fā)動軍事圍堵、政治顛覆、經(jīng)濟(jì)入侵、民族分裂的戰(zhàn)爭的關(guān)鍵時刻，有人將李洪元這粒小石子丟進(jìn)水里，竟然掀起了滔天波瀾?？聪旅孢@張圖片，不難看出背后黑手的背景。

一起普通的因“證據(jù)不足”釋放嫌疑人的案件，被上升到勞資糾紛，上升到維護(hù)勞動者權(quán)利，進(jìn)而還要把深圳河對面的暴亂引進(jìn)內(nèi)地，借此全面搞亂中國。

不難設(shè)想，如果把暴亂禍水引向內(nèi)地，受損害的就不僅是值得民族驕傲的企業(yè)華為，打擊的就不僅是中國的高科技產(chǎn)業(yè)，而是對中國的一場精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)爭。

暴亂禍水被引到內(nèi)地，首先是沿海的地區(qū)遭到?jīng)_擊，造成工廠停產(chǎn)、市場癱瘓，在沿海打工的上億的農(nóng)民工就會失業(yè)返鄉(xiāng)。大量失業(yè)人群會把矛頭對著政府，使動亂蔓延到全國。全面動亂，中國幾十年的建設(shè)成果就會毀于一旦，美國就能不出一兵一卒，依靠第五縱隊(duì)對中國取得完勝。結(jié)合美國出臺對中國香港和干涉新疆的法律，就能看出美國的險(xiǎn)惡用心，也證明筆者不是危言聳聽。

再看看下面公知對華為的義憤填膺般的慷慨激昂，就能看出其包藏的禍心。

——華為是“一個可以把員工送進(jìn)監(jiān)獄的企業(yè)”、“這是一場徹頭徹尾的誣告”。

——“這么一個由國家支持的巨無霸企業(yè)，真的是好事嗎？”

——“華為的作風(fēng)橫行霸道，已經(jīng)可以在一定程度上使用公共權(quán)力”。

——“這個公司真的不簡單”、“可以凌駕于政治和法律之上”、“僭越公共權(quán)力”。

——“狼性好斗的少壯派似乎已經(jīng)綁架了華為，公司正處于沸騰而失控的道路上”。

——“華為的面目正在揭開。丑陋、黑暗一面正在吞噬它的光芒”。

——“華為內(nèi)部的互相傾軋，已經(jīng)到了你死我活的程度”。

——“孟晚舟的華為有國家大敘事的加持，越來越矯情，也越來越傲嬌；李洪元的華為則脫去一切偽裝，越來越真實(shí)，越來越卑微”。

——“讓人沒法再說你好，沒法再替你說話”。

——“‘251事件’對華為的打擊很可能是致命的，而從目前的公關(guān)看，華為還沒有意識到這次危機(jī)的嚴(yán)重程度。處理不好，有可能就是華為的滑鐵盧，比受到美國制裁更嚴(yán)重”。

——“如果我推薦華為產(chǎn)品、夸華為好、替華為辯護(hù)，只要網(wǎng)友回復(fù)‘251’，我就只能立刻閉嘴，沒法也沒臉繼續(xù)替華為說話”。

——“‘愛國、民族’的道德福利不是這么容易領(lǐng)的，有所得必有所失”。

——“看，任正非這個資本家為了30萬元，不惜陷害員工，他剝削的面目正在揭開。丑陋、黑暗一面正在吞噬它的光芒”。

——“這兩天很多人在網(wǎng)絡(luò)上刷一個關(guān)于華為的梗——‘讀書985，工作996、維權(quán)404、離職251’”。

好一個站在道德制高點(diǎn)，替職工維權(quán)！黑煤窯事件曝光后，沒見到他們?yōu)槿鮿萑后w維權(quán)；塵肺病人開胸驗(yàn)肺沒見他們替病殘者維權(quán)；東莞十三跳，沒見他們替工人維權(quán)；黑心包工頭將農(nóng)民工工資席卷而去，沒見他們維權(quán)，反而是有敲詐嫌疑的人因“證據(jù)不足”被釋放事件讓他們像打著雞血一樣興奮。

公知們在說法律，下面我就與公知們談?wù)劮伞?/span>

因證據(jù)不足，疑罪從無，李洪元被釋放，并得到國家補(bǔ)償，這一點(diǎn)筆者沒有異議，并給予支持。疑罪從無，這是從法理上判斷。這樣裁決，有利于避免冤案，是寧可錯放也不能錯抓。如果疑罪從有，則會導(dǎo)致很多好人蒙冤。但是，疑罪從無，并不不等于排除了嫌疑。事后如果掌握了確鑿證據(jù)，仍然可以將嫌疑人抓捕歸案。

證據(jù)不足，不代表嫌疑人真的沒有客觀犯罪事實(shí)。證據(jù)不足，有確實(shí)沒有犯罪的事實(shí)的，但也有嫌疑人為逃脫法網(wǎng)銷毀物證、殺人滅口導(dǎo)致的證據(jù)不足。

李洪元到底有沒有敲詐華為的嫌疑？華為舉報(bào)是不是對李洪元的陷害？

李洪元依照《勞動法》得到了n＋1的補(bǔ)償，這一點(diǎn)沒有異議。李洪元該不該得到2n＋1補(bǔ)償？如果應(yīng)該得到2n＋1補(bǔ)償，而華為拒付，李洪元可以申請勞動監(jiān)察仲裁，或向法庭起訴。

李洪元后來既沒有經(jīng)過勞動仲裁，也沒有向法庭起訴，而是與部門主管私下交涉，主管動用私權(quán)將30萬公款劃給了李洪元。李洪元從非正規(guī)渠道獲取30萬元，是否合法？主管為什么要冒著被處分的風(fēng)險(xiǎn)劃給李洪元30萬？

只要那個主管確實(shí)有過不良行為或違法違規(guī)行為被李洪元掌握，只要主管說遭到了李洪元的要挾，李洪元敲詐嫌疑就是客觀存在，因?yàn)槔詈樵欠ǐ@取30萬，就是犯罪事實(shí)。據(jù)此，華為的部門向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)有何不妥？何來對李洪元的陷害？李洪元拿走30萬難道不是事實(shí)？難道不是物證？

終因證據(jù)不足，李洪元被無罪釋放，并得到了國家賠償。此事本該到此結(jié)束。可是不良媒體和公知卻在不依不饒，其險(xiǎn)惡用心昭然若揭！美國商務(wù)部長叫囂，“叫停中國制造2025必須成功，而且有中國內(nèi)部力量幫助”。這一波針對華為的洶涌輿論，不是“中國內(nèi)部力量幫助”美帝遏制中國最好證明嗎？

為了國泰民安，我們要嚴(yán)重關(guān)注的不是李洪元，也不僅是要維護(hù)我們的民族高新科技企業(yè)華為，而是要迅速清除美國楔在中國的“內(nèi)部力量”！

【轉(zhuǎn)自微信公眾號：逍遙游看世界】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：