導(dǎo)讀： 國際社會無法改變美國的態(tài)度，因此如何加強彼此的協(xié)調(diào)，減緩美國帶來的沖擊，這是全球化繼續(xù)推進的真實挑戰(zhàn)。

由于美國的強烈阻撓，WTO爭端解決機制的上訴機構(gòu)星期二將陷入癱瘓。該機構(gòu)原本有7名法官，但是2018年1月以來僅剩3名法官，這是該機制得以運行的最少法官人數(shù)，而3名法官中的2人星期二任期結(jié)束。這一上訴機構(gòu)是維護國際貿(mào)易法治最寶貴的工具，華盛頓親手扼殺了它。

世貿(mào)組織在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基礎(chǔ)上于1995年創(chuàng)建伊始，這一上訴機構(gòu)就同時成立了。這個機制的突出特點在于其獨立性，不受權(quán)力政治的干預(yù)，WTO成員無論大小，都可以在這一機制下獲得平等申訴或為自己辯護的權(quán)利。由于美國在上訴機構(gòu)的多次裁決中敗訴，華盛頓對該機制的不滿日漸加深，特朗普總統(tǒng)上臺后，搞垮WTO的上訴機構(gòu)就成了美國政府不加掩飾的目標(biāo)。

上訴機構(gòu)癱瘓后，弱小經(jīng)濟體的損失肯定最大，因為它們從此將“無處講理”，“叢林法則”將在很大程度上得以復(fù)活。盡管各個成員可以繼續(xù)按照WTO的規(guī)則開展解決糾紛的磋商，但是沒有了上訴機構(gòu)裁決的“威懾”，磋商就更難受到“理”的約束，“力”更容易變得囂張。

美國正在全球的層面推進它的霸權(quán)，這是一種很惡劣的升級。之前美國更多是壓迫具體的國家和它主導(dǎo)的某個集團讓步，但是它現(xiàn)在要公然把WTO這個全球組織改造成圍著美國利益轉(zhuǎn)，WTO的其他成員不愿意，它就阻止該組織最關(guān)鍵的機構(gòu)運轉(zhuǎn)。這是“超級流氓”的做法，其他國家莫說做不到，想都不敢想。

設(shè)想一下，假如中國處在超級大國的位置上，也像美國這樣干，拆聯(lián)合國氣候行動的臺，退出聯(lián)合國教科文組織，撕毀已經(jīng)簽署的伊核協(xié)議，主動發(fā)起大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，退出最重要的軍控協(xié)議，然后把世界貿(mào)易組織的上訴機構(gòu)也搞垮了，西方輿論在那種情況下還不把中國罵成鬼?

西方輿論對華盛頓這樣干也有抱怨，但那些抱怨可以用“嘟囔”來形容。從倫敦到巴黎再到柏林，以及東京、首爾、渥太華，它們在用近乎沉默的方式縱容美國越來越放肆地破壞世界秩序，對之進行進一步且更直接服務(wù)于“美國優(yōu)先”的改造。

的確，沒有人能把美國怎么樣，但會有一種叫做“規(guī)律”的東西懲罰美國。美國的國家利益是向世界延伸最遠(yuǎn)的，一個更有秩序的世界肯定比一個充滿不確定性的世界更符合美國這樣的高度國際化國家的利益，美國現(xiàn)在的做法從長遠(yuǎn)看只會增加它實現(xiàn)國家利益的成本。

美國的政治體制決定了，外界無法指望那個國家能夠迅速擺脫在WTO等問題上表現(xiàn)出來的嚴(yán)重政治非理性。國際社會需要考慮在美國攪局情況下盡量維護多邊主義的現(xiàn)實辦法，減少各自的損失。

迄今為止，世界其他主要國家還沒有過一次在美國采取無理行動時的真正團結(jié)，更沒有過一次通過集體行動讓美國為它的單邊主義行徑付出實實在在的代價。主要原因是歐盟、日本等太怕美國了，不敢聯(lián)合起來給美國一點顏色瞧瞧，它們甚至連輿論上譴責(zé)美國的單邊主義都不太敢張開口。

WTO是多邊主義的基礎(chǔ)性平臺，關(guān)系各國的實際利益。在上訴機構(gòu)停擺后，各主要國家能否繞開美國形成一些替代性的仲裁機制，使得WTO的主要框架和功能得以延續(xù)，大部分糾紛也能夠以公平合理的方式化解呢?當(dāng)美國欺負(fù)某個較弱的國家時，WTO主要成員國至少應(yīng)給予受欺負(fù)的國家一些道義支持。這些將影響美國對WTO的破壞深度。

美國是當(dāng)今世界最強大的國家，同時它又成為現(xiàn)有秩序的頭號破壞者，這是21世紀(jì)的不幸。國際社會無法改變美國的態(tài)度，因此如何加強彼此的協(xié)調(diào)，減緩美國帶來的沖擊，這是全球化繼續(xù)推進的真實挑戰(zhàn)。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：