奧巴馬是個(gè)業(yè)余體育迷，酷愛籃球且常下場(chǎng)，雖然據(jù)說球技欠佳，但終究算玩得轉(zhuǎn)的。

　　和籃球相比，政治皮球?qū)λ跃透{輕就熟：當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日凌晨、針對(duì)敘利亞“8.21化武襲擊指控”的一番公開講話，就把其“球技”體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　在這次吸引眾多關(guān)注的講話中，他一方面再次直接把“化武襲擊”的責(zé)任歸咎于巴沙爾當(dāng)局，甚至以“當(dāng)然可信”為由，原封不動(dòng)照搬了親反對(duì)派機(jī)構(gòu)所提供的、“化武襲擊”所造成傷亡人數(shù)各估值中最大的一個(gè)數(shù)字，強(qiáng)調(diào)“化武威脅”影響以色列、土耳其和約旦等美國(guó)盟友的安全，以至指責(zé)安理會(huì)“長(zhǎng)期以來無所作為”，明確表示“要行動(dòng)”，公開了軍事干預(yù)的意愿和決心，另一方面，他卻給這種“行動(dòng)”自我設(shè)置了許多先決條件。

　　先決條件之一，是“有限的目標(biāo)”，即不進(jìn)行大規(guī)模軍事行動(dòng);先決條件之二，是“國(guó)會(huì)授權(quán)”，即把是否打、何時(shí)打、怎么打的選擇權(quán)交給美國(guó)參眾兩院，自己只有在參眾兩院授權(quán)情況下才會(huì)拍板動(dòng)手。

　　正如法國(guó)《世界報(bào)》所分析的，自去年底起，在大半年時(shí)間里奧巴馬劃出一條“化武即動(dòng)武”的紅線，如今這條“紅線”卻成為他本人最大的難題：不承認(rèn)巴沙爾當(dāng)局“化武責(zé)任”，則自己任期內(nèi)最大自主外交成果——從開羅講話起便鼓勵(lì)“阿拉伯之春”變革，就顯得“義理不足”，而一旦認(rèn)定這個(gè)“化武責(zé)任”，不動(dòng)手就意味著政治失信;反之，則不僅冒違反國(guó)內(nèi)外民意的忌諱，如今適逢伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)10周年，一旦所謂“鐵證”貨不對(duì)板或“芝麻變西瓜”，自己則干系非輕。更何況，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)至今兩年多，反對(duì)派“和平民主斗士”、“手無寸鐵平民”的光環(huán)早已在歐美褪色，對(duì)此心知肚明的奧巴馬也不能不考慮軍事卷入的后果。簡(jiǎn)言之，對(duì)奧巴馬而言，下決心打或下決心不打，政治風(fēng)險(xiǎn)都不小。

　　8月30日奧巴馬的講話實(shí)際上是一記“傳球”，把“下決心”這個(gè)難題“傳”給了國(guó)會(huì)，其潛臺(tái)詞不言而喻：如果國(guó)會(huì)表決打，那么是國(guó)會(huì)要打，“投籃得分”的是國(guó)會(huì)議員們，總統(tǒng)奧巴馬只送出一記助攻，將來打出問題，責(zé)任首先在“得分手”;倘國(guó)會(huì)表決不打，那么是國(guó)會(huì)不要打，“得分手”不肯投籃，總統(tǒng)奧巴馬傳球無誤，只是“順從民主的意志”而已，將來不打引發(fā)后遺癥，責(zé)任同樣在“得分手”。只是如此“傳球”，對(duì)于一位法理上的美國(guó)武裝力量總司令，顯得有些不那么光明磊落。

　　一記“傳球”外加飄忽不定的“行動(dòng)”時(shí)間(按一些歐洲傳媒的話，是“明天、下周。下月或隨便啥時(shí)候行動(dòng)”)，讓原本一口咬定“立即開打”的預(yù)言家失望不已：美國(guó)參院可能在9月9日表決，而參院直到同一天才開始討論，如果奧巴馬說話算話，至少在這一天前是打不起來了。

　　自越戰(zhàn)之后，美國(guó)總統(tǒng)歷次用兵都是先斬后奏或斬而不奏，很少玩這種“得分手變傳球手”的“球技”，尤其在結(jié)果叵測(cè)的情況下更是如此。

　　從目前情況看，表決結(jié)果殊難預(yù)料。民主黨方面，盡管大多數(shù)前座議員呼吁支持總統(tǒng)，但許多后座議員態(tài)度曖昧，或索性反對(duì);共和黨則更有趣——麥凱恩和格雷厄姆等強(qiáng)硬派認(rèn)為奧巴馬“太膽小”、“應(yīng)把推翻巴沙爾政權(quán)而非懲罰化武襲擊當(dāng)作干預(yù)目標(biāo)”，而另一些共和黨議員則認(rèn)為干預(yù)本身不符合美國(guó)利益，大多數(shù)人對(duì)是否動(dòng)武不置可否，但對(duì)奧巴馬的“傳球”、把責(zé)任推給國(guó)會(huì)嘖有煩言，看似出發(fā)點(diǎn)迥異的三派，得出的結(jié)論卻驚人一致：反對(duì)奧巴馬提案。反正這些年來共和黨的習(xí)慣，就常常是“只要奧巴馬反對(duì)的一定贊成，只要奧巴馬贊成的一定反對(duì)”。

　　奧巴馬“秀球技”導(dǎo)致的拖延，可能引發(fā)的后果不僅在于國(guó)會(huì)否決的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在國(guó)內(nèi)，身為“總司令”和“紅線”首創(chuàng)者、“阿拉伯之春”第一個(gè)推手，在需要拍板決斷時(shí)“傳球”，對(duì)其政治聲望可能構(gòu)成不小的損害，甚至未必比決定打或決定不打更小;在國(guó)外，奧巴馬的曖昧態(tài)度會(huì)令原本就不利于軍事干預(yù)的國(guó)際空氣更甚。

　　近日來，美國(guó)一直努力構(gòu)建“國(guó)際同盟”，但明確表態(tài)支持武裝干預(yù)的只有法國(guó)和土耳其，英國(guó)卡梅倫政府雖很早高調(diào)喊出干預(yù)口號(hào)，卻因國(guó)會(huì)否決而動(dòng)彈不得，其余國(guó)家或重申對(duì)大馬士革當(dāng)局的譴責(zé)和對(duì)敘反對(duì)派的支持，但并未明確宣布是否支持或參與對(duì)敘武裝干預(yù)(如大多數(shù)海灣國(guó)家)，或強(qiáng)調(diào)“必須先獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)”(如意大利、西班牙和巴西等)，或直接表示“不參與”(如德國(guó)、日本、加拿大、埃及和阿爾及利亞等)。奧巴馬的“傳球”動(dòng)作一出，原本不買賬的更加不買賬，原本支持的也平添許多困擾。

　　如法國(guó)，本來支持軍事干預(yù)的就是民意少數(shù)，各主要政黨中除了執(zhí)政的社會(huì)黨，左、中、右各派其它政黨一邊倒反對(duì)，本來這種反對(duì)也只能是在媒體、網(wǎng)絡(luò)上喊一喊，奧巴馬這一記“傳球”，倒讓他們來了靈感：短短十幾小時(shí)內(nèi)，各在野黨派及其領(lǐng)袖們紛紛呼吁，奧朗德應(yīng)仿效奧巴馬，將戰(zhàn)與不戰(zhàn)的選擇權(quán)交給議會(huì)，不論奧朗德如何回應(yīng)，都將是極為艱難、高危的抉擇。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：