作者：孫越，旅俄作家•翻譯家

　　蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的歷史事件之一，它不僅將在很長一段時(shí)間內(nèi)深刻地影響事件發(fā)生地人們的生活，也將影響全世界的生活，當(dāng)然包括中國人的生活。近期，我聽到不少關(guān)于蘇聯(lián)解體的猜測和議論，甚至爭吵和攻訐，主題似乎只有一個(gè)，即蘇聯(lián)解體到底給俄羅斯人帶來的是幸福還是災(zāi)難。

　　這是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。如果說解體乃天意冥冥，那么定論就為時(shí)尚早。再有，蘇聯(lián)解體二十多年，一代從未經(jīng)歷蘇聯(lián)的新人出生并長大，他們對(duì)蘇聯(lián)的認(rèn)知與自己的父母及兄長已大相徑庭。因此，無論俄國還是中國，現(xiàn)在均不可能有人對(duì)蘇聯(lián)解體的利弊給出定論。俄羅斯著名政治分析家奧斯瓦爾德也同意我的觀點(diǎn)。

　　我在莫斯科生活十余年，除了在工作上與俄國人有接觸之外，歷經(jīng)十余次搬家，客觀上也接觸了不少基層百姓，多少聽到一些民間的聲音。我的房東們對(duì)蘇聯(lián)解體前后的國家生活的變化都有自己的判斷，雖然不全面，但卻直接、獨(dú)立和鮮活。

　　對(duì)于蘇聯(lián)人來說，國家解體之后，雨后春筍般地冒出了很多商品市場，商品質(zhì)量雖良莠不齊，但品類繁多，琳瑯滿目，這最讓蘇聯(lián)人欣喜若狂。在我接觸到的俄羅斯人中，十有八九會(huì)這么說，可見蘇聯(lián)時(shí)期的輕工業(yè)品多么匱乏。再有，蘇聯(lián)解體后，俄國人可以自由出入境了，講怪話、發(fā)牢騷不用左顧右盼了，人們可以自由擇業(yè)了，可以自由選舉了——這些，都是俄國人普遍認(rèn)可的蘇聯(lián)解體的正能量。

　　我認(rèn)為，蘇聯(lián)解體所帶來的優(yōu)勢，首先符合俄國人滲透到骨髓里的自由主義傾向以及世俗利己主義價(jià)值觀。與此同時(shí)，俄羅斯人普遍認(rèn)為，蘇聯(lián)解體直接導(dǎo)致百姓生活水平降低，人們道德與良知淪喪，蘇聯(lián)的繼承者俄羅斯在世界上的威信大降，官員腐敗墮落，犯罪率驟增，恐怖主義橫行，工業(yè)崩潰，農(nóng)業(yè)萎縮，國防衰弱，貧富差距懸殊，社會(huì)公平、公正失衡等種種弊端。解體之后，克格勃被描繪成魔鬼，古拉格成為地獄代名詞，仇恨文化風(fēng)行一時(shí)，蘇聯(lián)儼然是一場人人都想逃避的世紀(jì)噩夢。

　　今天的俄羅斯人關(guān)心高等教育問題，他們普遍認(rèn)為，現(xiàn)在俄羅斯接受高等教育的人數(shù)遠(yuǎn)多于蘇聯(lián)時(shí)期，但是教學(xué)質(zhì)量卻不及蘇聯(lián)。還有，蘇聯(lián)高等教育完全免費(fèi)，如今不僅收費(fèi)，而且費(fèi)用逐年遞增，學(xué)生經(jīng)濟(jì)壓力大。由于俄羅斯片面追求高學(xué)歷，造成畢業(yè)生培養(yǎng)過剩，產(chǎn)生就業(yè)障礙和所學(xué)難以致用的社會(huì)矛盾。俄羅斯與蘇聯(lián)相比，教育最大的失敗之處，在于忽略了學(xué)生的讀書習(xí)慣和思考能力的培養(yǎng)。

　　俄羅斯實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療不假，但質(zhì)量上遠(yuǎn)不及蘇聯(lián)時(shí)期。目前醫(yī)院服務(wù)水平低下，免費(fèi)醫(yī)療名存實(shí)亡。莫斯科有統(tǒng)計(jì)說，75%的俄羅斯公民有病不去醫(yī)院，而是進(jìn)藥店。還有，為什么俄羅斯私立醫(yī)院如雨后春筍?原因很簡單，私立醫(yī)院的技術(shù)和服務(wù)有保證。高官和富人得了病，自然會(huì)出國就醫(yī)，他們會(huì)首選西方技術(shù)發(fā)達(dá)國家就診，也有一些人會(huì)選擇中醫(yī)中藥。

　　再有，蘇聯(lián)人想買一套房子，根據(jù)國家規(guī)定論資排輩即可，雖然那時(shí)絕大多數(shù)人收入欠豐，一般人只要等上10年，便可以花萬把美元買到一套普通城市住宅。就是說，雖然要等待，但絕大多數(shù)蘇聯(lián)人還買得起房?，F(xiàn)在不同了，俄羅斯大中城市樓盤開發(fā)旺盛，2011年至2012年，莫斯科房地產(chǎn)均價(jià)為人民幣4萬元至五萬多元一平方米，這對(duì)月平均收入僅為1000多美元的普通市民來說，恐怕即使不吃不喝，退休時(shí)也買不起房吧?

　　今天，俄羅斯人除了教育、醫(yī)療和住房缺乏保障之外，還失去了一樣最致命的東西，那就是對(duì)未來的希望。蘇聯(lián)時(shí)期，處處事事都有保障，他們覺得日月星辰循環(huán)往復(fù)，一覺醒來，飯照吃、班照上。而今他們卻生活在恐懼與焦慮之中，覺得自己可能突然會(huì)變得一無所有，甚至饑寒交迫。所以，自1991年之后，俄羅斯移民浪潮逐漸洶涌，特別是高端人才和青年人流失嚴(yán)重，成為制度先進(jìn)化更迭的悖論。

　　遙想1991年3月17日，蘇聯(lián)人民就是否保留蘇聯(lián)舉行全民公決，結(jié)果俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)主義共和國聯(lián)盟5600萬人(占當(dāng)時(shí)投票人數(shù)的70%)要求保留蘇聯(lián)。難怪時(shí)至今日很多俄羅斯人都說，解體蘇聯(lián)不是人民的主張，乃是蘇共個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的意愿。根據(jù)俄羅斯著名的列瓦塔民調(diào)中心的統(tǒng)計(jì)，1992年蘇聯(lián)宣布解體時(shí)，民間支持率僅占23%，反對(duì)解體的比例卻高達(dá)66%;直到2000年，支持蘇聯(lián)解體的人數(shù)比例才逐漸上升為75%，反對(duì)派比例降至19%。

　　那么，蘇聯(lián)解體是否可以避免呢?列瓦塔民調(diào)中心1998年的調(diào)查結(jié)果表明，52%的人認(rèn)為，完全可以避免，只有24%的人認(rèn)為不可避免。2000年，該中心再次進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，認(rèn)為蘇聯(lián)解體可以避免的人數(shù)比例已經(jīng)上升至62%。2001年，是蘇聯(lián)解體10周年紀(jì)念，有三分之一的俄羅斯人認(rèn)為，蘇聯(lián)不僅不應(yīng)解體，而且也可以避免解體。分析表明，認(rèn)同這一觀點(diǎn)的俄羅斯人，遍及社會(huì)各個(gè)層面，而且越接近社會(huì)底層，認(rèn)同率越高，居然可達(dá)到80%，而不認(rèn)同者低至10%以下。即使是俄羅斯精英和中產(chǎn)階級(jí)層面，認(rèn)同率也達(dá)52%，這個(gè)現(xiàn)象很值得我們關(guān)注。

　　俄羅斯社會(huì)底層反對(duì)解體不言而喻，因?yàn)椋麄冊诮怏w之后失去的東西，比蘇聯(lián)存續(xù)時(shí)期要多得多。而新一代精英和中產(chǎn)階級(jí)則不同，他們之中有相當(dāng)部分的人不是蘇聯(lián)既得利益者，他們在蘇聯(lián)解體后得到的地位與財(cái)富，遠(yuǎn)多于蘇聯(lián)時(shí)期，甚至是蘇聯(lián)時(shí)期所求之不得，可他們竟然也反對(duì)蘇聯(lián)解體。

　　從2002年開始，俄羅斯23%的人希望恢復(fù)蘇聯(lián)。20%的人希望原蘇聯(lián)加盟共和國關(guān)系較為密切的國家，盡快組建類似于歐盟的國家聯(lián)盟。截至2010年，俄羅斯支持重建蘇聯(lián)、維持獨(dú)聯(lián)體和組建新國家聯(lián)盟的聲音一直很響亮。

　　2011年，蘇聯(lián)解體20周年紀(jì)念。列瓦塔民調(diào)中心說，希望恢復(fù)蘇聯(lián)的俄羅斯公民激增至58%，反對(duì)者則下降至27%。52%的人認(rèn)為蘇聯(lián)解體可以避免，29%的人不認(rèn)同。獨(dú)聯(lián)體贊成恢復(fù)蘇聯(lián)的人數(shù)比例在俄羅斯高達(dá)61%，烏克蘭占54%，而支持蘇聯(lián)解體者，俄羅斯占21%，烏克蘭占27%。從世界范圍看，只有兩個(gè)國家特別歡迎蘇聯(lián)崩潰，一個(gè)是美國，支持者占81%;一個(gè)是波蘭，占80%。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：