當(dāng)記者驅(qū)車來到距福島核電站約40公里的飯館村，眼前的景象幾乎是恐怖電影里的“鬼城”：人跡寥寥、雜草叢生、污水遍地，只有烏鴉的叫聲偶爾刺破寂靜。

日本攝影家飛田晉秀30多次深入災(zāi)區(qū)，用鏡頭記錄這一幅幅景象，鏡頭后的他時常潸然淚下，但更多時候，他感到的是“怒火中燒”。

讓飛田憤怒的是，他親眼目睹核事故后罹患甲狀腺癌的災(zāi)民承受著痛苦與孤獨，卻求助無門。2015年年底，日本岡山大學(xué)教授津田敏秀等人在國際醫(yī)學(xué)雜志《流行病學(xué)》上發(fā)表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質(zhì)影響，福島縣內(nèi)兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20倍到50倍，已遠超統(tǒng)計學(xué)的誤差范圍，預(yù)計今后將不可避免地出現(xiàn)更多患者。然而，這篇論文發(fā)表后，至今沒有引起日本政府和福島縣的重視，反而招致反駁和批評。

國際環(huán)境流行病學(xué)會今年1月也曾致函日本政府，對福島兒童甲狀腺癌高發(fā)表示“憂慮”，并表示可以作為專家組織支持福島的相關(guān)調(diào)查活動。不過，國際調(diào)查活動的請求沒有得到正面回應(yīng)，無疾而終。

5年過去了，福島核事故的“后遺癥”不僅是高發(fā)的兒童甲狀腺癌罹患率。更讓人們憤怒和擔(dān)心的，則是日本政府異常的“淡定樂觀”，以及那些“被消失”的真相。

福島核事故處理需要多少年？對生態(tài)環(huán)境的影響幾何？去污染做到了什么程度？廢物最終如何處理？……自災(zāi)難發(fā)生起，“福島之問”就從未間斷，不僅從未被解答，反而越積越多。日本方面有意無意對事實淡化處理，幾乎成為相關(guān)國際機構(gòu)和專家的普遍觀感。福島核事故作為人類歷史上僅有的兩次7級核事故之一，各國專家對其影響仍所知甚少。

日本政府有意淡化核事故影響，從其國內(nèi)來講，意在逃避各種政治壓力，避免影響日本形象，尤其是擔(dān)心外界質(zhì)疑2020年東京奧運會是否安全可靠。的確，國家形象、食品安全、觀光影響、核能政策、醫(yī)保負擔(dān)、公害訴訟等，日本政府要擔(dān)心的東西不少。但任何一個，都不應(yīng)成為“天機不可泄露”的理由。

從國際上講，這是其缺乏道義與責(zé)任感的表現(xiàn)。日本政府2013年8月承認，福島第一核電站每天有至少300噸遭受核污染的地下水流入海洋，且這種情況可能在核事故發(fā)生后一直存在。但在同年9月，日本首相安倍晉三在東京申奧陳述時向全世界夸口，核污水“得到控制”“完全沒有問題”。事實上，東京申奧成功后，福島仍然不止一次發(fā)生過核污水外排或泄漏情況。福島縣一個地方議會甚至就此發(fā)出抗議信，批評安倍的說法“違背事實，有重大問題”。

日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)2011年4月曾對半衰期約為30年的放射性銫的擴散情形進行計算機模擬演算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，放射性銫順著海流5年后將到達北美，10年后回到亞洲東部，30年后幾乎擴散到整個太平洋，長期影響值得關(guān)注。日本福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所教授青山道夫也在2015年說，預(yù)計一年內(nèi)將有約800萬億貝克勒爾的放射性銫到達北美大陸西海岸。銫137是福島核事故泄漏的最主要放射性物質(zhì)。青山說，現(xiàn)在唯一能做的就是監(jiān)測環(huán)境中的放射性物質(zhì)濃度，對在魚類體內(nèi)富集的危險發(fā)出警告。

真相亟待正視。“（日方）與公眾的溝通做得太差了。”美國伍茲霍爾海洋研究所高級研究員肯·比塞勒直言。比塞勒自2011年起研究福島核事故對海洋的影響，并在該機構(gòu)內(nèi)創(chuàng)立了海洋環(huán)境輻射中心。他對記者說，福島核事故對海洋的影響是空前的，因為泄漏的放射性物質(zhì)80%都進入了海洋。

多國專家指出，日方刻意淡化了核事故對環(huán)境、健康、食品安全等多個領(lǐng)域的長遠影響。德國漢諾威大學(xué)放射生態(tài)學(xué)和輻射防護研究所教授格奧爾格·施泰因豪澤告訴記者，有分析顯示，事故后，日本對于部分受污染地域的肉類的監(jiān)控不夠及時，一些放射物超標的受污染牛肉因此可能流入了市場。

時至今日，日本的食品問題不但困擾著自身，還波及周邊。4月29日，香港食物環(huán)境衛(wèi)生署食物安全中心稱，發(fā)現(xiàn)兩個品牌共4個日本進口干冬菇樣本含微量輻射。5月11日，位于日本東京北部約100公里的櫪木縣一所小學(xué)的校餐被檢出放射性銫超標，其中竹筍的放射性銫超標一倍以上。

更有專家警示，日本當(dāng)局有可能對事故處置和善后盲目樂觀，以致對消除事故影響面著力不夠。日本兒科醫(yī)生、切爾諾貝利兒童基金顧問黑部信一曾走訪切爾諾貝利事故受害者療養(yǎng)設(shè)施。他指出，與切爾諾貝利核事故相比，福島核事故后建成的相關(guān)療養(yǎng)機構(gòu)過少，如果按日本政府目前的處理方式，30年后，福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故的危害更大。

在如此重大、影響深遠的核事故面前，無論對于受影響的國民還是國際社會，日本都沒有理由選擇避重就輕。出于政治或其他任何目的而無視災(zāi)難，比災(zāi)難本身更可怕。“福島之問”，日本仍欠世界一個答案?！?/span>

文/《瞭望》新聞周刊記者

相關(guān)閱讀：核泄漏之痛：福島事故5年祭 災(zāi)區(qū)善后引發(fā)不滿

2011年3月11日，日本東部遭遇大地震和海嘯，導(dǎo)致大約1.8萬人死亡或者失蹤，由東電公司運營的福島核電站因海水灌入導(dǎo)致斷電，其4個核反應(yīng)堆中有3個先后發(fā)生爆炸和堆芯熔毀，造成災(zāi)難性核泄漏，福島至今仍有不少民眾處于“避難狀態(tài)”。福島核事故已過去5年，但核泄漏的影響依舊深遠。一些民眾認為，現(xiàn)實與日本政府“核事故影響有限”、“善后處理進展順利”的宣傳反差強烈，福島核事故處理需要多少年？對生態(tài)環(huán)境的影響幾何？去污染做到了什么程度？廢物最終如何處理？對于這些問題，一手資料和獨立機構(gòu)調(diào)查仍然十分缺乏。

2015年，《朝日新聞》和福島媒體公布的聯(lián)合民調(diào)顯示，超過七成的福島人對政府處理核事故做法不滿。尤其突出的，便是以兒童甲狀腺癌為代表的民眾生命健康問題。目前，福島發(fā)生了和切爾諾貝利核事故后4年內(nèi)同樣的兒童甲狀腺癌多發(fā)現(xiàn)象，但一些業(yè)內(nèi)人士認為，日本政府對此諱莫如深，沒有給予這一問題足夠的重視。

有統(tǒng)計顯示，截至今年2月，福島縣共有166名青少年被診斷為甲狀腺癌或疑似甲狀腺癌，其中116人進行了手術(shù)，手術(shù)患者中又有幾名被確診癌細胞轉(zhuǎn)移。日本岡山大學(xué)教授津田敏秀等人2015年在國際醫(yī)學(xué)雜志《流行病學(xué)》上發(fā)表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質(zhì)影響，福島縣內(nèi)兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20倍到50倍，且今后不可避免將出現(xiàn)更多的患者。

福島縣雖然承認兒童甲狀腺癌發(fā)病率超高，但并不承認和核事故直接相關(guān)，政府也沒有出臺任何針對災(zāi)區(qū)兒童健康問題的對策。今年1月22日，國際環(huán)境流行病學(xué)會致函日本政府，對福島兒童甲狀腺癌高發(fā)的現(xiàn)狀表示“憂慮”，要求日本政府和福島縣進行詳細調(diào)查，記錄并追蹤福島民眾的健康狀態(tài)，采取更多措施弄清核事故和甲狀腺癌高發(fā)之間的因果關(guān)聯(lián)。日本環(huán)境省對此僅回應(yīng)說，國際環(huán)境流行病學(xué)會的致函可以作為參考，但其中要求的“持續(xù)追蹤調(diào)查”等都是福島縣已經(jīng)在實施的措施。津田敏秀說，日本政府實際上并沒有正面回應(yīng)國際環(huán)境流行病學(xué)會的關(guān)切，而是采取了置之不理的態(tài)度。他認為，日本政府必須改變態(tài)度，正確面對這一問題。

在信息披露方面，一些民眾也對媒體的態(tài)度表示不滿。對于同為7級核事故的切爾諾貝利事故，日本媒體這些年來持續(xù)報道，但是對于福島核事故的報道態(tài)度卻迥然不同。日本民間團體“切爾諾貝利受害調(diào)查與救援女性網(wǎng)絡(luò)”事務(wù)局長吉田由布子表示，福島核事故發(fā)生后，切爾諾貝利再獲日媒關(guān)注，但幾乎看不到日本主流媒體在以往切爾諾貝利核事故調(diào)查采訪經(jīng)驗基礎(chǔ)上，對福島核事故的健康危害進行深入調(diào)查和報道。

在相關(guān)的研究領(lǐng)域，也存在類似氣氛。津田敏秀等人在《流行病學(xué)》發(fā)表的那篇論文，至今沒有引起日本政府和福島縣的重視，反而招致反駁和批評。法國《世界報》3月的一篇相關(guān)評論對日本政府應(yīng)對核事故的“心思”所做的總結(jié)是“國家的遺忘意愿”。

在災(zāi)區(qū)，不少地方還堆積著數(shù)量龐大的含有放射性物質(zhì)的垃圾。然而，處理這些核污染垃圾的設(shè)施數(shù)量至今還遠遠不夠。還有日本民間環(huán)保組織表示，核事故原因尚未判明，事故追責(zé)稀里糊涂，輻射風(fēng)險居高不下，日本政府加速福島核災(zāi)民返鄉(xiāng)的新政策令人非常不安。根據(jù)這項政策，最晚到明年3月，政府將解除福島核電站周邊的“居住限制區(qū)”等核污染區(qū)域的居住禁令，涉及5.5萬民眾。為促使居民返鄉(xiāng)，當(dāng)局將在2018年3月前停發(fā)對這些民眾的避難補貼。

此外，與切爾諾貝利核事故相比，福島核事故后建成的相關(guān)療養(yǎng)機構(gòu)也很少。日本兒科醫(yī)生、切爾諾貝利兒童基金顧問黑部信一曾走訪切爾諾貝利核事故受害者療養(yǎng)設(shè)施。黑部說：“哪怕只在療養(yǎng)所療養(yǎng)4周，體內(nèi)放射性物質(zhì)銫的水平也會降低30%，可見療養(yǎng)設(shè)施對于受害者恢復(fù)健康十分重要。”他指出：“如果按日本政府目前的處理方式，30年后，福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故更大。”

黑部同時指出，本地的低收入者因為買不起外來的無輻射農(nóng)副產(chǎn)品，也無力送孩子去療養(yǎng)所進行相關(guān)治療，更容易受核輻射威脅。“他們本來應(yīng)該向政府和東京電力公司追究責(zé)任要求賠償，但就現(xiàn)狀而言，政府和相關(guān)機構(gòu)都不愿意制定對它們自己不利的政策。”