伊拉克戰(zhàn)爭與中國崛起的戰(zhàn)略機遇

張文木

【說明：2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，筆者就這場戰(zhàn)爭的意義及前景做出的分析，這篇分析報告收入在我于次年出版的《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》（山東人民出版社2004年版）一書第340～342頁?！?/span>

“9·11”事件后的形勢進一步證實了鄧小平同志的基本判斷，“世界和平與發(fā)展兩大問題，至今一個也沒有解決”[1]。蘇聯(lián)解體后，東西矛盾演化為單極霸權(quán)與多極發(fā)展的矛盾，而南北矛盾依然保存且更為激化。南北矛盾仍是當今世界矛盾的核心。“9·11”事件、阿富汗戰(zhàn)爭及伊拉克戰(zhàn)爭，是南北矛盾嚴重激化的結(jié)果。不同的只是，在伊拉克戰(zhàn)爭問題上，多極力量與美國單極霸權(quán)之間的矛盾有所擴大。

上述矛盾產(chǎn)生的根源在于目前世界資源即包括能源在內(nèi)的世界常規(guī)礦物資源總量的短缺，以及目前有利于西方發(fā)達國家的世界資源配置體系的不合理。現(xiàn)有的國際資源總量及其配置秩序有利于維持北美和歐洲經(jīng)濟體的現(xiàn)有消費水平，而不利于也不足以再支撐起新崛起的東亞經(jīng)濟體與美歐共享同等量的消費水平。20世紀80年代后東亞整體性地轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟并參與國際資源全球化分配，這將對現(xiàn)存的國際資源分配體系造成沖擊。對此，作為世界霸權(quán)的美國只能有三種選擇，不同的選擇會產(chǎn)生不同的結(jié)果。

（1）要么歐美降低現(xiàn)有消費水平，讓出部分國際資源以滿足東亞發(fā)展，其結(jié)果必然是美國自覺地調(diào)整現(xiàn)有的利于西方的國際資源配置體系以緩和新矛盾。

（2）要么進一步犧牲南方國家的利益，迫使南方國家進一步讓渡資源，以緩和東亞與歐美因世界資源短缺造成的緊張關(guān)系，其結(jié)果則是南北矛盾加劇，恐怖主義愈演愈烈。

（3）要么削弱東亞或歐洲的部分發(fā)展，以緩和因資源短缺而激化了的南北矛盾，弱化恐怖主義產(chǎn)生的根源。其結(jié)果則是單極霸權(quán)與多極化力量沖突加深，沖突方位或是東亞或是歐洲。鑒于歐美傳統(tǒng)盟友關(guān)系，東亞地區(qū)發(fā)生沖突的可能性較大。

“9·11”事件之后，美國正在自覺或不自覺地將其力量投注于第二種選擇，即在限制歐洲和東亞的同時，將打擊力量投向南方世界中資源利益與地緣利益相對富裕與集中的大中亞地區(qū)。美國所指責(zé)的三個“邪惡軸心”，其中兩個在中東地區(qū)[2]。這對正在崛起的中國是難得的“喘息”機遇。至于這個機遇是否能夠與我們“戰(zhàn)略機遇期”的判斷相對吻合，這取決于伊拉克戰(zhàn)爭后美國下一步的戰(zhàn)略行動的方向。美國宣稱戰(zhàn)爭將是長期的，意即“搗薩”[3]后美國還會有新的戰(zhàn)爭選擇。如果此后美國將戰(zhàn)爭的勢頭持續(xù)留在大中東地區(qū)，而不是轉(zhuǎn)向東亞地區(qū)，這將使我們“戰(zhàn)略機遇期”的判斷有了轉(zhuǎn)變?yōu)闅v史必然性的起點。

我們眼前發(fā)生的歷史事件正在為中國崛起提供難得的歷史機遇。小布什以來美國外交已脫離自老羅斯福經(jīng)尼克松到老布什的現(xiàn)實主義的大陸均勢路線，轉(zhuǎn)而步入二戰(zhàn)后自杜魯門到約翰遜單槍匹馬地介入亞洲地區(qū)矛盾，并試圖通過改變這些地區(qū)的意識形態(tài)來解決地區(qū)矛盾的理想主義外交誤區(qū)[4]，其結(jié)果必然是美國以哈姆萊特“扭轉(zhuǎn)乾坤”的勇氣，獲得的卻是唐·吉訶德“挑戰(zhàn)風(fēng)車”式的結(jié)果。阿富汗戰(zhàn)爭之前，塔利班政權(quán)與伊朗及中亞獨聯(lián)體國家之間均勢對立是有利于美國的，但塔利班垮臺后，卡爾扎伊政權(quán)與伊朗、中亞獨聯(lián)體乃至俄羅斯的關(guān)系反得到改善；繼而，美國“搗伊”戰(zhàn)爭及其后果反使兩伊長期對立的均勢格局驟然和緩，并使美國盟友科威特、沙特阿拉伯處于尷尬境地?？梢钥隙ǎ绻绹饨徊患皶r調(diào)整到尼克松路線上來，美國強力改造伊斯蘭的后果將是中東伊斯蘭抵觸美國的情緒持續(xù)上升、伊斯蘭國家聯(lián)合持續(xù)加強、反美恐怖活動進一步增多，這將使美國外交進一步捉襟見肘，并喪失前幾屆美國政府在中東建立的有利于美國的均勢格局及由此已獲得的戰(zhàn)略利益。“9·11”事件前，布什曾將其矛頭指向中國，中國避其銳勢；“9·11”事件后，美國將軍事力量投向阿富汗，中國又守拙內(nèi)斂；此后美國陷在伊拉克，銳氣受挫，國內(nèi)經(jīng)濟又長期低迷不振；美國已從“一鼓作氣”進入“再而衰”階段[5]，此間我國如能在與美國維持關(guān)系的同時，積極做好以防不測的軍事準備，特別是海軍現(xiàn)代化的準備，中國關(guān)于21世紀頭20年“戰(zhàn)略機遇期”的判斷可落實處，中國崛起將不可阻擋。

[1]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第383頁。

[2]2002年1月29日，美國總統(tǒng)在《國情咨文》中將伊朗、伊拉克和朝鮮列為“邪惡軸心”，參見中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美歐研究中心編：《反恐背景下美國全球戰(zhàn)略》，時事出版社2004年版，第505頁。

[3]薩，指薩達姆。搗薩，意即搗毀薩達姆政權(quán)。

[4]倪海寧：《美國出臺最新〈國家反恐戰(zhàn)略報告〉》，《國際資料信息》2006 年第10期。

[5]“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。”“曹劌論戰(zhàn)”，《左傳》，參見《古文觀止》，湖南人民出版社1982年版，第25頁。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：