據(jù)日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》及共同社等報(bào)道，日本前首相安倍晉三2月27日上午在富士電視臺一檔節(jié)目中提出，鑒于俄烏局勢，日本國內(nèi)應(yīng)該打破“禁忌”，探討與美國“核共享”相關(guān)之問題。

這一發(fā)言立刻引起國際社會高度關(guān)注，我覺得其中有兩個(gè)問題需引起高度關(guān)注：

第一，雖然安倍口頭認(rèn)可“無核三原則”，但是其實(shí)際目的是要借烏克蘭危機(jī)為日本恢復(fù)核打擊能力尋找突破口。比如安倍提出，“核共享”是指在本國疆域部署美國核武器并共同運(yùn)用，德國、意大利等北大西洋公約組織（NATO）部分成員國目前均已采用這一模式。日本作為曾經(jīng)遭受過核武器轟炸的國家，必須高舉廢除核武器的目標(biāo)，并向著這個(gè)目標(biāo)不斷邁進(jìn)，這一點(diǎn)非常重要。但是，“為了維護(hù)世界的安全，不應(yīng)該把現(xiàn)實(shí)的討論視為禁忌”。此外，安倍還以烏克蘭廢棄核武為例，提出在蘇聯(lián)解體后，烏克蘭放棄擁有核武器，取而代之的是簽署了美國、俄羅斯、英國承諾其主權(quán)和國家安全的1994年《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》。這次烏克蘭的遭遇讓他覺得這是慫恿日本國民重新反思的機(jī)會，因此借機(jī)指出：“也有人在討論，當(dāng)時(shí)如果留下部分戰(zhàn)術(shù)核武器又會如何”。圍繞核共享，安倍強(qiáng)調(diào)“日本也應(yīng)將各種選項(xiàng)納入視野進(jìn)行討論”。

第二，安倍的假想敵是中國和朝鮮，尤其是將中國的軍事中樞設(shè)施列為打擊目標(biāo)。在被問及關(guān)于日本政府討論應(yīng)否擁有的“對敵基地攻擊能力”，安倍認(rèn)為“無須拘泥于文字”?？紤]到中國和朝鮮等增強(qiáng)軍備，他認(rèn)為有必要強(qiáng)化日美關(guān)系和日本的防衛(wèi)力，強(qiáng)調(diào)“瞄準(zhǔn)對方軍事中樞的反擊力”是日本應(yīng)該具備的能力。

安倍的言論，這幾天已經(jīng)引起廣泛的國際關(guān)注，遭到中韓等國的批判。那么，日本國內(nèi)各界對安倍的發(fā)言持何種態(tài)度？這背后又有哪些值得我們警惕之處？

整體而言，日本作為世界唯一遭受核打擊的國家，在“涉核”問題上一直非常敏感和謹(jǐn)慎，核問題也是日本社會的一個(gè)禁忌話題，足見日本社會“無核化”民意基礎(chǔ)之深厚。但是，隨著烏克蘭危機(jī)的深化，特別是普京“戰(zhàn)略威懾”的提出，日本社會各界，尤其是右翼政治家正在為日本恢復(fù)“核打擊能力”蠢蠢欲動。下面結(jié)合日本各界最近的言論簡單分析日本社會在“核共享”問題上的最新動向，大體可以分為三種：

反對派：

毫無疑問，反對最為激烈的是曾經(jīng)遭受過核打擊的廣島市民。79歲高齡的廣島縣原爆被害者協(xié)議會箕牧智之理事長憤怒指出，要組織市民包圍國會議事堂，要求安倍撤回發(fā)言。同時(shí)也認(rèn)為“雖然日本無核無戰(zhàn)爭已長達(dá)76年，但現(xiàn)在感覺政治正朝著危險(xiǎn)的方向前進(jìn)。真是讓人死不瞑目”，對日本今后的發(fā)展方向表達(dá)擔(dān)憂。

另一位曾在“傾聽被爆者代表心聲會”上見過安倍的廣島縣原爆被害者協(xié)議會理事長佐久間邦彥也指出，雖然安倍總是會在原爆紀(jì)念日反復(fù)陳述堅(jiān)持“無核三原則”的立場，但是感覺這次才露出了真實(shí)想法。而且，圍繞普京總統(tǒng)的涉“核”言論，所謂“應(yīng)該核武裝這樣輿論正在高漲”，這是非?？植赖?。

安倍的言論也遭到部分日本學(xué)者的批判。2月27日，法政大學(xué)教授山口二郎在推特發(fā)文指出，這次普京的行為與日本的核武裝之間有何關(guān)系？核兵器讓安倍這樣愚蠢的政治家所持有的話，那將是非常危險(xiǎn)的玩具。

2月28日，日本共產(chǎn)黨書記局長小池晃對安倍提出批判，認(rèn)為這樣的言論不該出自于曾經(jīng)遭受原爆國家首相之口。而且，“無核三原則是日本的根本原則，絕對不能饒恕踐踏這一原則的言論”。

立憲民主黨議員小澤一郎毫不客氣地對安倍提出嚴(yán)厲批評，質(zhì)問道，“這家伙究竟要將國家破壞到何處才能罷休？”甚至認(rèn)為，“安倍終于談及核武裝的必要性。甚至到了相信破壞憲法配備核武器的話就能獲得和平的程度。已經(jīng)無可救藥。作為被原爆國家的原首相，這樣的見識也簡直了。這個(gè)國家，曾經(jīng)因?yàn)闊o限擴(kuò)充軍備而差點(diǎn)被徹底毀滅。千萬不能重蹈愚蠢政治之覆轍”。

支持派：

自民黨的福田達(dá)夫總務(wù)會長在3月1日的記者會見中，強(qiáng)調(diào)“并不應(yīng)該回避討論。討論問題這件事本身不存在問題，甚至應(yīng)該去做。如果是為了保衛(wèi)國民與國家，不管怎樣的討論都不能回避”，對安倍的“核共享論”表示認(rèn)可。

此外，盡管安田文雄首相在2月28日眾議院預(yù)算委員會上明確表示，從堅(jiān)持無核三原則這一國家立場出發(fā)，不認(rèn)可安倍的觀點(diǎn)。但是，此后日本維新會的藤田文武干事長提出反對意見，表示不排除要在國內(nèi)開展有關(guān)“將美國的核武器配備在日本領(lǐng)土內(nèi)共同運(yùn)用”的討論，并對記者闡述道，“中長期性國家安全保障環(huán)境究竟如何創(chuàng)造這樣的議論，不應(yīng)該成為禁忌”，認(rèn)為安倍提出的“核共享論”有進(jìn)一步討論的必要。此外，藤田還表示，受烏克蘭危機(jī)的影響，日本國內(nèi)不斷出現(xiàn)“如何才能保衛(wèi)日本”這樣的擔(dān)憂，關(guān)于“憲法第九條”，即便沒有烏克蘭危機(jī)，也必須加以討論。

中間派：

自民黨代理干事長梶山弘志在記者會上指出，“作為黨而言，不對其進(jìn)行討論是目前之現(xiàn)實(shí)”。并認(rèn)為安倍的言論是“從確保東亞地域之和平與安定的觀點(diǎn)出發(fā)，只是代表其個(gè)人的想法”。言下之意，第一，雖然作為執(zhí)政黨不參與討論，但是其他人是可以討論的。第二，只要是從所謂保衛(wèi)和平的觀點(diǎn)出發(fā)，討論“核共享”也是可以的。

出生于廣島的日本首相岸田文雄，堅(jiān)持無核三原則的立場相對比較強(qiáng)烈。除了2月28日公開否點(diǎn)安倍的想法之外，3月1日還在與G7國家首腦電話會談中指出“作為唯一遭受原子彈襲擊的國家日本而言，此外，作為被爆地廣島出生的首相而言，不管是核威懾還是使用核武，都是不應(yīng)該的”。從日本首相的角度而言，為了避免不必要的外交糾紛與國內(nèi)反對，只能明確表態(tài)堅(jiān)持無核三原則。

此外，安倍的弟弟岸信夫防衛(wèi)大臣也認(rèn)為；“平時(shí)在本國領(lǐng)土放置美國的核武器，有事之際通過本國的戰(zhàn)斗機(jī)搭載運(yùn)用核武器，是不認(rèn)可的”。對于安倍的言論，岸信夫在3月1日對記者談到，“安倍的發(fā)言，就政府而言不想加以評論。但是作為政府的政策方針，堅(jiān)持無核三原則的看法沒有改變”。

公明黨山口那津男代表3月1日表示，公明黨一貫堅(jiān)持無核三原則，雖然由于無法確定安倍之真意，但是安倍在擔(dān)任首相時(shí)一直堅(jiān)持遵守?zé)o核三原則，而岸田文雄首相也與我們有著同樣的看法。從今往后應(yīng)該也會堅(jiān)持這樣的姿態(tài)。

可見，無論是現(xiàn)任首相還是自民黨干事長，亦或是作為政治盟友的公明黨，他們雖然申稱堅(jiān)持無核三原則，但是并沒有明確表態(tài)反對或評判安倍，態(tài)度相對曖昧。而有些在野黨，則是更為露骨地表達(dá)介于“反對”與“贊成”之間的這種氛圍，下面以國民民主黨為例：

國民民主黨的玉木雄一郎在3月1日記者會見中認(rèn)為，在“不持有、不制造、不帶入”核武器的無核三原則中，可以就“不帶入”的存在方式及解釋進(jìn)行討論。

關(guān)于與美國之間的“核共享”論，因?yàn)?span lang="EN-US">“最終是否能夠發(fā)揮抑制之效果”值得懷疑，所以，在突然進(jìn)行“核共享”的討論之前，有必要先就“不帶入”進(jìn)行討論。

對于安倍的言論，玉木認(rèn)為，“如果在日本國內(nèi)配備戰(zhàn)術(shù)核武器，那么，在日本國領(lǐng)土被侵略之際，意味著在我國的領(lǐng)土之內(nèi)要使用這樣的戰(zhàn)術(shù)核武器”，顯示出一定的謹(jǐn)慎姿態(tài)。不過，他主要擔(dān)心的問題為，現(xiàn)實(shí)中是否需要核武器？以及核武器是否真的能夠發(fā)揮抑制的效果？

此外，玉木還認(rèn)為，對于“不帶入”原則，應(yīng)該進(jìn)行某種合理的解釋和討論，在有事之際“是否允許搭載潛艇發(fā)射彈道導(dǎo)彈的核潛艇?？咳毡镜母劭冢?span lang="EN-US">”“這樣的行為是否真的能夠擁有核抑制力？特別是要就日美之間具體的作戰(zhàn)方式開展討論”。

對于目前烏克蘭局勢，玉木認(rèn)為“非常嚴(yán)峻的安全保障環(huán)境以及在烏克蘭發(fā)生的事情，讓我們認(rèn)識到如果不能夠擁有‘本國領(lǐng)土由國人自己來保衛(wèi)’的堅(jiān)強(qiáng)意志與能力，那么主權(quán)與領(lǐng)土完整就會遭受蹂躪”。而關(guān)于核武裝，玉木則表示“迄今為止我們堅(jiān)持無核三原則或作為和平國家而存在，恐怕很難一蹴而就”。

綜上所述，從日本社會各界對安倍“核共享論”的表態(tài)來看，可以判斷如下幾點(diǎn)：

首先，日本社會反核的民意基礎(chǔ)仍然很堅(jiān)固，但是要警惕出現(xiàn)動搖。目前來看，反對核武器最為堅(jiān)決的是曾經(jīng)曾經(jīng)遭受核打擊地區(qū)的市民，但是隨著烏克蘭局勢的深化，加之媒體的片面渲染，對于其他地區(qū)市民的反核意愿恐怕會造成負(fù)面影響。

其次，日本政界開始公開提倡“核共享”，已經(jīng)在嘗試突破戰(zhàn)后“禁忌”，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號。潘多拉魔盒一旦開啟，恐一發(fā)而不可收拾。尤其是烏克蘭的局面，讓所謂“必須憑借自身力量保衛(wèi)日本”、“強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)勝公理”、“叢林法則”等理論重回大眾視野，在某種程度上恐怕會改變此前關(guān)于國際關(guān)系準(zhǔn)則的普遍認(rèn)知，右翼勢力將會獲得更大的發(fā)展空間。

最后，就軍方而言，目前披露信息有限，雖然防衛(wèi)省目前依然追隨政府表態(tài)，但是要警惕突然生變的可能性。

作者：殷志強(qiáng)（首都師范大學(xué)歷史學(xué)院講師）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：