5月8日，是美國(guó)和北約轟炸我駐前南斯拉夫大使館23周年，也是我們新華社及光明日?qǐng)?bào)駐南斯拉夫記者邵云環(huán)、許杏虎和朱穎犧牲23周年。23年過(guò)去了，美國(guó)和北約欠我們的血債并未償還。我翻出來(lái)23年前在悲憤中寫(xiě)的兩篇英文小評(píng)論，感覺(jué)它們并未過(guò)時(shí)。

兩篇文章均發(fā)表于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。當(dāng)年晚些時(shí)候，我應(yīng)邀參加中國(guó)外交學(xué)會(huì)和美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)主辦的炸館之后第一次中美學(xué)者對(duì)話，美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)的白麗娟女士告訴我，他們把我寫(xiě)的第二篇評(píng)論《鮮明的對(duì)比》，作為必讀材料印發(fā)給了美方的每一位參會(huì)人士。當(dāng)時(shí)很有些意外，也欣慰這言論能讓美國(guó)人看到。

然而23年過(guò)去，美國(guó)一些政客的虛偽依然，他們對(duì)中國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)也依然。

不過(guò)他們的虛偽和倒行逆施，已經(jīng)讓更多的中國(guó)人，尤其是年輕一代，看透了他們，不再唯他們的馬首是瞻。

2016年，訪問(wèn)塞爾維亞，習(xí)近平總書(shū)記出了貝爾格萊德機(jī)場(chǎng)就直接去我駐前南斯拉夫大使館被炸遺址，悼念三位犧牲的中國(guó)烈士。圖為習(xí)近平和彭麗媛憑吊在我國(guó)駐南聯(lián)盟使館被炸事件中英勇?tīng)奚牧沂?，?lái)源新華社

美國(guó)的虛偽

我是和朋友們?cè)诒本┍苯家粋€(gè)美麗的別墅度周末時(shí)，得知以美國(guó)為首的北約轟炸了中國(guó)在貝爾格萊德的大使館的消息的?？吹脚c我同在新華社的同事邵云環(huán)以及光明日?qǐng)?bào)記者許杏虎、朱穎夫婦在北約對(duì)南聯(lián)盟首都最為嚴(yán)重的一次轟炸中被殺害，淚水模糊了我的雙眼。

我不認(rèn)識(shí)他們。但是我卻止不住為這幾位同胞和同行流淚。

紹云環(huán)烈士

我哭邵云環(huán)，一個(gè)孝順的女兒，一個(gè)慈愛(ài)的母親，但更是一個(gè)負(fù)責(zé)任的新聞工作者。就在此前的星期五，我在新華社的一個(gè)內(nèi)部報(bào)紙上讀到邵云環(huán)寫(xiě)的一篇文章，講她在貝城的戰(zhàn)地記者生活。字里行間，我看出她是怎樣不顧種種艱難困苦地工作著——電話線路經(jīng)常斷，她把所寫(xiě)的每一條報(bào)道發(fā)出去都得奮爭(zhēng)。她承認(rèn)，如果一篇稿子發(fā)不出去，她就會(huì)發(fā)火，甚至?xí)渌鲁称饋?lái)。這使我感到，她必定是個(gè)非常敬業(yè)的人。

紹云環(huán)工作照

在遇難前10天，她在一篇新聞分析中指出，以美國(guó)為首的北約一方面不斷為它們的“失誤”“道歉”，一方面又在殺害著越來(lái)越多無(wú)辜的平民。“在北約的失誤中，還要有多少無(wú)辜的南斯拉夫平民會(huì)被殺害？”她問(wèn)道。

然而，她卻被北約們所稱的一次“錯(cuò)誤”殘忍地殺害了。

我無(wú)法相信，這樣一個(gè)充滿活力的記者竟會(huì)被北約的戰(zhàn)爭(zhēng)販子們所殺害！北約兇殘地使她失去了生命，使她的兒子失去了母親，使她的丈夫失去了妻子，使她的父母失去了女兒。它們給了一個(gè)中國(guó)家庭怎樣的母親節(jié)禮物！我在那份社刊上讀到的，竟成了她寫(xiě)自己的絕筆（也可能是她第一次寫(xiě)自己）！

許杏虎和朱穎烈士

我也忍不住要為許杏虎和朱穎流淚。在電視中，看到他們的同事那么懷念他們，看到他們不顧危險(xiǎn)，報(bào)道著南斯拉夫人如何面對(duì)北約兇殘的侵略，我無(wú)法不感動(dòng)。他們結(jié)婚剛剛一年，他們的生活和事業(yè)才剛剛開(kāi)始，罪惡的北約就殺害了他們。

自北約在3月24日開(kāi)始轟炸南斯拉夫以來(lái)，我一直在同美國(guó)和英國(guó)的一些朋友爭(zhēng)論這場(chǎng)不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)是否正當(dāng)。他們都跟我說(shuō)，北約的行動(dòng)是為了“制止新納粹‘種族清洗’的犯罪”，而且這一行動(dòng)是“非常人道”的。我知道，他們是在重復(fù)美國(guó)政府和北約的宣傳機(jī)器有意讓他們相信的話。現(xiàn)在完全是平民的中國(guó)大使館遭到轟炸，這些無(wú)辜的中國(guó)記者慘遭殺害，我不知道他們對(duì)此還有什么話說(shuō)。

1995年9月11日美國(guó)《時(shí)代》周刊封面：“讓塞爾維亞人匍匐在地：大規(guī)模轟炸打開(kāi)通往和平之門(mén)”

令我震驚的是以美國(guó)為首的北約在5月7日的轟炸中，對(duì)國(guó)際法和中國(guó)主權(quán)肆無(wú)忌憚的踐踏。雖然很多人都想知道它們?yōu)槭裁匆@樣做，但我卻覺(jué)得探求北約的動(dòng)機(jī)沒(méi)有什么意義，因?yàn)樾Ч呀?jīng)明擺在那里。無(wú)論它們是有意還是無(wú)意地把中國(guó)大使館作為目標(biāo)，北約轟炸的本身都表明了一種對(duì)人的生命的不尊重，對(duì)人權(quán)的不尊重。對(duì)我們的主權(quán)和我們珍視的東西，它們根本就不在乎。

多年來(lái)，美國(guó)和其他西方國(guó)家一直在人權(quán)等問(wèn)題上教訓(xùn)我們。我們學(xué)得也很認(rèn)真。但是北約的轟炸炸碎了人們以為美國(guó)是人權(quán)衛(wèi)士的美好印象。比如，我們中國(guó)的女新聞工作者就跟他們學(xué)會(huì)了監(jiān)測(cè)并防止針對(duì)婦女的家庭暴力。如今，在北約沒(méi)有任何足以令人信服的理由的轟炸中，我們看到國(guó)際性的對(duì)婦女的無(wú)情施暴。我們學(xué)到了在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境之間保持平衡，走可持續(xù)發(fā)展道路的重要性。如今，我們看到對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的狂轟濫炸正在引起生態(tài)災(zāi)難。令我驚訝的是，那些著名的人權(quán)組織、婦女組織和環(huán)保組織，有很多竟對(duì)這些明顯違背他們?cè)瓌t的行徑奇怪地保持緘默。

塞爾維亞國(guó)會(huì)大廈前，1999年戰(zhàn)爭(zhēng)死難者照片，2016年熊蕾攝

從這里我看到了虛偽。在對(duì)南斯拉夫和中國(guó)大使館的冷血轟炸中，我看到對(duì)南斯拉夫人和中國(guó)人生命的冷漠。我譴責(zé)這種虛偽。我譴責(zé)以美國(guó)為首的北約對(duì)南斯拉夫和中國(guó)在貝城大使館的轟炸。美國(guó)和北約的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯必須受到審判和懲罰，他們對(duì)我們欠下的血債必須償還。

（寫(xiě)于1999年5月9日）

鮮明的對(duì)比

美國(guó)和北約的殘暴激怒了國(guó)人

每當(dāng)中國(guó)有學(xué)生或其他公民走上街頭，對(duì)當(dāng)局提出要求時(shí)，西方媒體就發(fā)出歡呼，稱他們?yōu)?ldquo;親民主”示威的“人民力量”代表。

上星期，當(dāng)中國(guó)一些城市的學(xué)生走上街頭，抗議以美國(guó)為首的北約5月7日對(duì)中國(guó)在貝爾格萊德的大使館的轟炸時(shí)，西方媒體卻把他們說(shuō)成是受中國(guó)政府“指使”，“令人想起‘文革’和對(duì)美好事物的破壞”。

多年來(lái)，西方媒體一直不遺余力地吹捧一些中國(guó)“異見(jiàn)人士”，好象除了他們，就沒(méi)別的中國(guó)人了。

抗議美國(guó)和北約

但是在以美國(guó)為首的北約的轟炸中被害的三位中國(guó)記者，雖然深受他們同事和同胞的愛(ài)戴和尊敬，在西方媒體中卻沒(méi)有什么報(bào)道。

如果像“美國(guó)之音”這樣的媒體的反華宣傳受到了干擾，中國(guó)政府就要被指責(zé)為“踐踏新聞自由”。

但是當(dāng)以美國(guó)為首的北約因?yàn)槟纤估驈V播電視中心播出的內(nèi)容而將其炸毀時(shí)，這一行動(dòng)卻被說(shuō)成是正當(dāng)?shù)?，?ldquo;停止傳播（對(duì)北約的）仇恨”。

對(duì)中國(guó)人如何看待以美國(guó)為首的北約對(duì)他們國(guó)家大使館的轟炸，美國(guó)媒體都是淡化處理，而中國(guó)的示威游行卻被他們極力渲染。

“這里的媒體有關(guān)轟炸的報(bào)道很少，”一位在美國(guó)的朋友告訴我。“媒體的報(bào)道多半都是中國(guó)一些城市里學(xué)生們的抗議。注意力集中在往美國(guó)大使館或領(lǐng)事館砸石頭的極端場(chǎng)面上，而這肯定不代表示威的主流。”

中國(guó)人民仍等待著克林頓總統(tǒng)所承諾的對(duì)這次轟炸進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果。

手捧女兒女婿骨灰盒的朱穎父親朱福來(lái)

而美國(guó)的主流媒體卻在集中報(bào)道所謂的“中國(guó)間諜”案，雖然并無(wú)令人信服的證據(jù)證實(shí)這種懷疑的成立。

當(dāng)一些中國(guó)“異見(jiàn)人士”被監(jiān)禁時(shí)，他們親屬的陳情在西方媒體得到廣泛的發(fā)表。

而朱福來(lái)給克林頓總統(tǒng)寫(xiě)信，向他索還在襲擊使館中被殺害的光明日?qǐng)?bào)記者、女兒朱穎和女婿許杏虎時(shí)，當(dāng)被殺害的新華社記者邵云環(huán)的獨(dú)子曹磊寫(xiě)信敦促克林頓先生停止轟炸南斯拉夫時(shí)，沒(méi)有一個(gè)西方媒體以給那些“異見(jiàn)人士”的篇幅來(lái)報(bào)道他們。

邵云環(huán)一家（舊照）

然而，從美國(guó)一家有影響的報(bào)紙的主編那里，我得知，這不過(guò)是對(duì)新聞的“選擇”。

好一個(gè)聰明的表述！

如果我們?cè)谥袊?guó)做選擇，他們就說(shuō)我們是“審查”。因?yàn)橹袊?guó)被扣上了“極權(quán)國(guó)家”和“專制政體”的帽子，我們便不再像享受“新聞自由”的人那般享有“選擇”的權(quán)利了。我們只能在“審查制度”下工作。

是我們?cè)谌怏w和精神上受到傷害，是我們?cè)谌淌苁ビH人的創(chuàng)痛。但是現(xiàn)在又是我們?cè)谂Π矒嵩斐晌覀兺纯嗟哪切┤说母杏X(jué)，還要讓美國(guó)公眾相信，我們并不仇外，中國(guó)依然對(duì)世界開(kāi)放。

烈士犧牲的地方，經(jīng)常有人來(lái)獻(xiàn)花。我駐南斯拉夫大使館原址，攝于2016年

我們確實(shí)不仇外，盡管我們對(duì)失去無(wú)辜的同胞和同事感到悲憤，我們也用不著仇外。

美國(guó)、菲律賓、英國(guó)、加拿大和其他國(guó)家都有很多朋友對(duì)遇難者及其家庭真誠(chéng)地表示哀悼，對(duì)我們表示同情，對(duì)這一嚴(yán)重錯(cuò)誤或罪行表示憤慨，這使我很受感動(dòng)。他們是有良心的人。

以美國(guó)為首的北約和他們的媒體有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)這樣的良心嗎？

（寫(xiě)于1999年5月17日）

（作者系新華社特稿社原副社長(zhǎng)）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：