如何正確批評《雷霆戰(zhàn)將》？

郭松民

　　01

　　—

　　號稱“亮劍3”的抗日劇《雷霆戰(zhàn)將》最近在主流媒體上引發(fā)了爭論，網(wǎng)民也積極介入，事實上形成了不同觀點鳴放和辯論的局面，而不再是不爭論了，這是一個好現(xiàn)象，說明大家都已經(jīng)意識到，文藝作品并不僅僅是娛樂，而是關(guān)系到世道人心，關(guān)系到意識形態(tài)安全的大問題。

　　面對媒體和網(wǎng)民的批評，《雷霆戰(zhàn)將》劇組發(fā)表長文一一回應(yīng)，這也是好現(xiàn)象。

　　這些年來，很多影視作品都受到過觀眾的批評，但劇組都采取了傲慢的不予回應(yīng)的態(tài)度，私下里卻運作有關(guān)方面封殺批評聲音，導(dǎo)致很多大是大非問題無法充分討論，很多錯誤也不能及時得到糾正，結(jié)果是文藝創(chuàng)作水平長期無法得到提高。

　　所以，無論如何，《雷霆戰(zhàn)將》劇組愿意直面爭議，回答觀眾質(zhì)疑都是值得肯定的，這為創(chuàng)作人員和觀眾之間良性互動提供了可能，也為解決問題提供了可能。

　　02

　　—

　　但遺憾的是，對《雷霆戰(zhàn)將》的批評一開始就被帶偏了，走上了技術(shù)主義歧途上，這也難怪《雷霆戰(zhàn)將》劇組表示不服。

　　目前看，批評的火力主要集中在抹發(fā)膠、住別墅、喝咖啡、穿連衣裙、抽雪茄等細節(jié)上，這些當然是問題，不過相對于一部劇作的思想性、傾向性來說，仍然屬于枝節(jié)問題。

　　《雷霆戰(zhàn)將》的要害不在這里，而在其蒼白的、甚至錯誤的思想主題壓不住這些“枝節(jié)”，以至于整部電視劇犯了“形式大于內(nèi)容，局部大于整體”的錯誤，變成了對“中產(chǎn)階級精致生活”的意淫和展示。

　　反之，如果解決了思想性問題，形式上的精致以及對劇中人物的適度美化，則并不構(gòu)成問題。

　　03

　　—

　　舉兩個例子。

　　2007年播出的反映青年毛澤東在湖南第一師范讀書生活的電視劇《恰同學(xué)少年》，就采取了青春偶像劇的形式，突出了“白衣勝雪的青年學(xué)子、高遠的藍天、激情燃燒的校歌”等等。

　　由于這部劇在思想性是站得住的，所以這些形式上的美化不僅沒有損害主題，反而深化了主題，增強了感染力。

　　據(jù)我所知，很多大學(xué)生就是在看了這部劇之后，開始嘗試追尋青年毛澤東的腳步，逐漸超越了“精致利己主義的人生”。

　　再比如，1962年拍攝、上映的電影《東進序曲》，其中兩位主角，我新四軍挺進縱隊司令員孟器宇，政治部主任黃秉光都使用了發(fā)膠，這損害了他們的形象嗎?沒有。這不夠真實嗎?更不是。

　　相反，我認為這部電影是迄今為止最好的抗戰(zhàn)電影，好就好在影片真實生動地揭示抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)雜性，以及中共為什么能夠駕馭這種復(fù)雜性，始終保持對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)走向勝利。

　　04

　　—

　　一味在細節(jié)問題上糾纏，最終就會陷入無法走出的迷宮。

　　試問：究竟怎樣一絲不茍才算完全還原了歷史呢?自然主義地還原每一個細節(jié)就是對歷史的尊重嗎?每一個細節(jié)都還原，從技術(shù)上說能做到嗎?

　　所有這些問題，都不可能有答案。

　　要知道，藝術(shù)源于生活，高于生活。禁止劇作家、導(dǎo)演對生活、對人物進行美化，實際上就等于取消藝術(shù)創(chuàng)作。

　　關(guān)鍵是要把握好一個“度”。這個“度”就是要看有沒有損害主題，損害了主題，就是過度，就走向了反面，服務(wù)于主題，則是錦上添花。

　　只要解決了思想性的問題，把劇中的英雄人物拍得美一點、酷一點、帥一點、英俊一點，只要不過分夸張，都不是問題。

　　抗戰(zhàn)題材也可以拍成青春偶像劇。為什么不能呢?正如《雷霆戰(zhàn)將》劇組統(tǒng)計的那樣，抗戰(zhàn)爆發(fā)時，八路軍、新四軍各級指揮員的平均年齡不到28歲!

　　真正是青春逼人!

　　實際上，做為歷史從未有過最文明的人民軍隊，在八路軍、新四軍的各級指揮員中，劍膽琴心，玉樹臨風(fēng)的人有很多，反倒是國軍將領(lǐng)中，很多人是軍閥出身，生活腐化，罵罵咧咧，養(yǎng)一大堆小老婆，比較粗鄙。

　　05

　　—

　　《雷霆戰(zhàn)將》在思想性方面存在什么問題呢?

　　概括起來有這樣兩點：

　　第一，對國民黨消極抗日、積極反共的路線沒有任何表現(xiàn)，沒有揭示抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)雜性。

　　一篇吹噓這部劇的文章這樣寫道：

　　“無論是王云山的獨立團、杜德勇的騎兵團，還是郭勛魁的川軍178師，面對來犯日寇，他們都有一個共同的名字，那就是中國軍人，說得最多的是‘中國軍人，跟我上!’”

　　這種描述，叫分不清西安、延安，是對歷史的重大歪曲。

　　如果歷史居然是這樣美好，那么全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前我們黨為了“逼蔣抗日”，抗戰(zhàn)爆發(fā)后我們黨為了阻止國民黨投降所做的大量工作，就全都是無的放矢了。

　　第二，《雷霆戰(zhàn)將》號稱“亮劍3”，因此也犯了和《亮劍》一摸一樣的錯誤，即對我軍勇敢精神的來源，做了一個錯誤的解釋，似乎不靠比國民黨和軍國主義的日本更進步的政治，單靠“民族主義+男性荷爾蒙”就可以天下無敵了。

　　這兩個問題，才是《雷霆戰(zhàn)將》的要害。

　　可惜現(xiàn)在所有的批評都沒有涉及這兩點，甚至反而把這兩點作為優(yōu)點來鼓吹，因此就不能不是隔靴搔癢，不知所云。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：