只要有毛澤東，我們總會(huì)有希望

曹征路

理論上20世紀(jì)中國(guó)最為追求現(xiàn)代性的政黨就是共產(chǎn)黨，但這種組織運(yùn)作方式已經(jīng)把追求社會(huì)進(jìn)步與制度進(jìn)步置于腦后，必然受到反現(xiàn)代性的懲罰，革命就這樣在這一歷史時(shí)刻突然停擺了。它的危害不但使黨的路線脫離了實(shí)際，而且從根本上改變了共產(chǎn)黨的現(xiàn)代政黨屬性，以及黨內(nèi)生活的公共性含量。

中共六屆五中全會(huì)于1934年 1月15日至18日在瑞金沙州壩召開(kāi)。出席會(huì)議的除中央委員及候補(bǔ)委員外，還有各蘇區(qū)省委的代表。

這次會(huì)議搞得很神秘，沒(méi)有通知即將當(dāng)選政治局委員的毛澤東參加會(huì)議，而且也沒(méi)有讓周恩來(lái)參加會(huì)議籌備。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)全黨必須再“進(jìn)行一個(gè)堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，反對(duì)主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義，和反對(duì)對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的調(diào)和態(tài)度，黨才能夠發(fā)展布爾什維克的路線。”

號(hào)召“黨必須在理論上與實(shí)際上揭露右傾機(jī)會(huì)主義的面目，揭露兩面派的右傾機(jī)會(huì)主義的實(shí)質(zhì)，保證黨與共產(chǎn)國(guó)際路線的徹底的實(shí)現(xiàn)。”

看到會(huì)議文件后才毛澤東明白，所謂“右傾機(jī)會(huì)主義”指的是自己，“對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的調(diào)和態(tài)度”“兩面派”，指的就是周恩來(lái)。

緊接著召開(kāi)的“二蘇大”上，毛澤東又被正式拿掉了人民委員會(huì)主席職務(wù)，他成了一個(gè)多余的人。

會(huì)前，周恩來(lái)曾就張聞天取代毛澤東一事，詢(xún)問(wèn)過(guò)博古，并認(rèn)為沒(méi)有必要這樣做。博古聽(tīng)后未予理睬，給出的理由是，毛澤東不管日常事。

按照以往慣例，重大人事問(wèn)題要向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)批，本來(lái)博古想在五中全會(huì)上拿掉毛澤東的政治局委員，但共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)批準(zhǔn)。所以博古這次索性直接造成事實(shí)，連報(bào)告都免了，干脆不向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)批。

“二蘇大”后，博古還以毛澤東、周恩來(lái)“身體欠佳”為借口，準(zhǔn)備將毛、周二人弄到蘇聯(lián)去養(yǎng)病，以便推行自己的“正確路線”，但共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有同意，博古只好作罷。

時(shí)任中央組織局主任的羅邁(李維漢)后來(lái)回憶此事說(shuō)，博古“他們還準(zhǔn)備在中華蘇維埃共和國(guó)第二次全國(guó)代表大會(huì)上換班。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)換班了。毛澤東雖是中央政府主席，但中央和各部的實(shí)權(quán)都在人民委員會(huì)主席手里。”

事情到了這一步，已經(jīng)超出了正常思想斗爭(zhēng)的范疇，年輕的博古完全被自己狂躁的宗派情緒所左右。

這在接下來(lái)第五次反圍剿失敗后，安排中央轉(zhuǎn)移的一系列舉措中看得更加清楚。

據(jù)黨史專(zhuān)家金一南說(shuō)，

【“長(zhǎng)征之初，博古同志當(dāng)時(shí)是中共中央負(fù)總責(zé)的人，在長(zhǎng)征的時(shí)候不想帶毛澤東同志走，想把毛澤東同志留在蘇區(qū)。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題今天已經(jīng)講清楚了，不是博古同志不想帶毛澤東同志走。毛澤東同志給博古同志寫(xiě)了封信，毛澤東同志在信上提出來(lái)他自己不想走，毛澤東主要講了這么幾個(gè)意思：

首先，他與一三軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)交換過(guò)意見(jiàn)，一三軍團(tuán)的部分領(lǐng)導(dǎo)都同意留下來(lái)，和他在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng);

第二，要求紅九軍團(tuán)留下一個(gè)師，這樣毛澤東同志帶著一三軍團(tuán)的少部分領(lǐng)導(dǎo)人和紅九軍團(tuán)的一個(gè)師堅(jiān)持蘇區(qū)斗爭(zhēng)，最后歡迎中央再回來(lái);

第三，毛澤東同志對(duì)蔣介石要經(jīng)營(yíng)中央蘇區(qū)，要一舉拿下的決心也是低估的。”】

金一南沒(méi)有提供“講清楚了”這件事的依據(jù)。

有一篇未署名文章說(shuō)，上述毛澤東寫(xiě)信的事“秦福銓(博古的侄子)生前認(rèn)為，是毛澤東主動(dòng)要求留下不參加長(zhǎng)征的。”

也有網(wǎng)絡(luò)文章說(shuō)，是周恩來(lái)深夜動(dòng)員毛澤東跟著主力轉(zhuǎn)移的，也沒(méi)有提供出處。

可是相反的材料也有：

一是1934年9月，毛澤東在于都得了惡性瘧疾，轉(zhuǎn)移開(kāi)始的時(shí)候，毛澤東身體還沒(méi)有痊愈。博古和李德為此與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)積極聯(lián)系毛澤東去蘇聯(lián)，然而執(zhí)委會(huì)復(fù)電說(shuō)，現(xiàn)在蘇區(qū)正是反圍剿的緊張時(shí)期，大家都應(yīng)堅(jiān)守陣地，不應(yīng)讓毛澤東離開(kāi)根據(jù)地。

二是當(dāng)時(shí)毛澤東不知道自己并無(wú)轉(zhuǎn)移資格，直到轉(zhuǎn)移出發(fā)前不久，毛澤東的警衛(wèi)員去為毛澤東領(lǐng)取行軍所需的各種裝備物資時(shí)，才發(fā)現(xiàn)毛澤東被列入了瞿秋白、何叔衡他們的名單之中。

三是作家黎汝清在《湘江之戰(zhàn)》中也記載：1934年10月7日夜晚，三巨頭交換了對(duì)蘇區(qū)中央分局的工作和去留的人事安排。項(xiàng)英叮嚀博古、李德要“警惕毛澤東”和“注意周恩來(lái)”，他們談到，是周恩來(lái)提議毛澤東應(yīng)該隨軍轉(zhuǎn)移。

四是當(dāng)年給李德做翻譯的伍修權(quán)在《我的歷程》一書(shū)中證實(shí)了此事：“他們(指左傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人)還打算連毛澤東同志也不帶走，當(dāng)時(shí)已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，被弄到于都去搞調(diào)查研究。”

當(dāng)時(shí)情況究竟如何，已無(wú)從考據(jù)，以正常邏輯分析，應(yīng)該是不想帶毛澤東更靠譜一些：

首先是博古、李德并不認(rèn)為自己有錯(cuò)誤，那時(shí)也不知道要二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，他們只是要把中央機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移到另外的地方去，避開(kāi)圍剿的50萬(wàn)大軍。

其次是轉(zhuǎn)移一直是在猶猶豫豫中進(jìn)行的，這個(gè)秘密僅僅是少數(shù)人掌握，周恩來(lái)也是在決定轉(zhuǎn)移的前夕才參與了去留名單的研究。

三是中央革命軍事委員會(huì)下達(dá)“準(zhǔn)備出擊”的命令后，康克清與朱德總司令談到了毛澤東、陳毅是否參加長(zhǎng)征的問(wèn)題。

《康克清回憶錄》里有這樣一段敘述和對(duì)話：

【“他在屋子里踱步，走到我身邊低聲說(shuō)：這一次，他們總算讓毛澤東一起走啦。只要有毛澤東，我們總會(huì)有希望的。我問(wèn)起陳毅的事，他搖搖頭：已經(jīng)決定他留在蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，無(wú)法改變了。”】

四是1934年9月是決定干部長(zhǎng)征去留的關(guān)鍵時(shí)候，項(xiàng)英、陳毅等人確因工作需要和患病負(fù)傷的原因，被決定留在蘇區(qū)。但是博古等人宗派情緒異常高漲，盡量將他們認(rèn)為有錯(cuò)誤、不執(zhí)行中央路線的人，如瞿秋白、何叔衡、毛澤覃等都留在了蘇區(qū)打游擊是符合他一貫思想邏輯的，毛澤東顯然更是錯(cuò)誤路線的頭。

第五點(diǎn)最關(guān)鍵：在博古、李德的心目中，項(xiàng)英是他們正確路線團(tuán)隊(duì)中的成員，如果把毛澤東留下，項(xiàng)英的蘇區(qū)中央分局書(shū)記就可能當(dāng)不穩(wěn)，毛澤東很可能在蘇區(qū)原來(lái)的深厚根基上東山再起。李德、博古不愿看到這個(gè)局面出現(xiàn)，帶毛澤東轉(zhuǎn)移利大于弊。

當(dāng)時(shí)毛澤東在軍內(nèi)已無(wú)職無(wú)權(quán)，在路上起不了多大作用，他們也不可能預(yù)計(jì)到自己會(huì)遭受那么巨大的慘重失敗而在半道上被解職，所以帶毛澤東轉(zhuǎn)移，置于自己的眼皮下更安全。

因此他們決定收回成命，批準(zhǔn)毛澤東隨軍轉(zhuǎn)移。因?yàn)槊珴蓶|當(dāng)時(shí)正在發(fā)瘧疾，博古又特批他享受重傷員王稼祥同樣待遇，讓他發(fā)病時(shí)可以躺在擔(dān)架上作為病號(hào)隨隊(duì)行軍。

歷史的煙塵已經(jīng)消散，從這些歷史細(xì)節(jié)中可以體味當(dāng)年既是同志又是對(duì)手的復(fù)雜關(guān)系。但這些已經(jīng)不重要了，重要的是我們能從中得到哪些歷史啟示。

我的問(wèn)題是，為什么一個(gè)剛出校門(mén)不久、沒(méi)有任何工作經(jīng)歷、年僅24歲的博古能夠在黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層決策幾年之久？24歲的年紀(jì)在今天也許人生經(jīng)驗(yàn)尚且不足，又沒(méi)有經(jīng)過(guò)大革命的實(shí)際考驗(yàn)，他底氣究竟從何而來(lái)？

更為難以想象的是，他領(lǐng)導(dǎo)下的黨政軍負(fù)責(zé)干部都是當(dāng)時(shí)中共最優(yōu)秀的革命活動(dòng)家，也是20世紀(jì)中國(guó)頂尖的精英群體，為什么不能抵制他的無(wú)知和盲動(dòng)？這種公共性缺失究竟是怎么發(fā)生的？

共產(chǎn)國(guó)際東方副部長(zhǎng) 米夫

當(dāng)然應(yīng)該肯定的是，在蔣介石4.12大屠殺以后，嚴(yán)酷的軍事壓力下，共產(chǎn)黨需要嚴(yán)密的組織和鐵的紀(jì)律，以應(yīng)付戰(zhàn)局和大家共同的敵人。這種集體意識(shí)忽略了路線和策略的重要性，以至于對(duì)怎么才能戰(zhàn)勝敵人思考不足。

在“八七會(huì)議”以后，簡(jiǎn)單的復(fù)仇冒險(xiǎn)思想在黨內(nèi)就很有市場(chǎng)，他們往往錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，以為振臂一呼就能得到社會(huì)響應(yīng)，一再要求紅軍攻打大城市、“一省數(shù)省首先勝利”，這是黨內(nèi)相當(dāng)普遍存在的思想土壤。

這些想法也不是沒(méi)有根據(jù)，俄國(guó)革命成功就是榜樣，以蘇聯(lián)為師是中共的普遍共識(shí)。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的控制僅僅是個(gè)外因，真正的內(nèi)因在中共內(nèi)部。

最先意識(shí)到這種思想危害的是毛澤東，他在《反對(duì)本本主義》中說(shuō)，“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”。這本是一篇提倡調(diào)查研究的文章，主張“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，但在博古進(jìn)入蘇區(qū)以后立即指責(zé)為“狹隘的經(jīng)驗(yàn)論”、“黨內(nèi)的事務(wù)主義非常濃厚”。

其實(shí)博古的思想還是非常敏銳的，他意識(shí)到反對(duì)本本就是反對(duì)照搬蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)多數(shù)人對(duì)蘇聯(lián)教科書(shū)都是當(dāng)作金科玉律，以為這就是馬列主義。對(duì)于多數(shù)沒(méi)有蘇聯(lián)留學(xué)經(jīng)歷的人來(lái)說(shuō)，自然外來(lái)的和尚好念經(jīng)。而熟讀馬列主義的王明、博古被當(dāng)作“理論上有一套”的人。

毛澤東的理論都是自己總結(jié)出來(lái)的，土的沒(méi)有洋的好。用今天的話說(shuō)就是沒(méi)有“理論自信”，“道路自信”，不自信就沒(méi)有力量反抗。這是中共黨內(nèi)的思想基礎(chǔ)。

中共六大以后，形成了特殊的組織架構(gòu)，削弱了早期的民主氣氛。這既是大革命失敗以后開(kāi)始重視黨的路線的反應(yīng)，也是從另一個(gè)極端接受教訓(xùn)的表現(xiàn)。

在中央層面，連中央委員都不是的王明在共產(chǎn)國(guó)際米夫的支持下，進(jìn)入政治局，由他實(shí)際上控制著中共中央。

王明比博古大三歲，這年也24歲，也是剛出校門(mén)。共產(chǎn)國(guó)際選擇這兩個(gè)人，自然是出于便于控制的考慮，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)層接受這樣的安排就不能不說(shuō)是重大錯(cuò)誤了。

在地方層面，自1931年開(kāi)始，為推行中共六屆四中全會(huì)路線，王明接二連三地派出“中央代表”、“中央代表團(tuán)”分赴各革命根據(jù)地。這種個(gè)人凌駕于地方黨組織之上的工作方式實(shí)際上取消了地方黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把地方黨組織變成了執(zhí)行少數(shù)人意圖的工具。

理論上20世紀(jì)中國(guó)最為追求現(xiàn)代性的政黨就是共產(chǎn)黨，但這種組織運(yùn)作方式已經(jīng)把追求社會(huì)進(jìn)步與制度進(jìn)步置于腦后，必然受到反現(xiàn)代性的懲罰，革命就這樣在這一歷史時(shí)刻突然停擺了。它的危害不但使黨的路線脫離了實(shí)際，而且從根本上改變了共產(chǎn)黨的現(xiàn)代政黨屬性，以及黨內(nèi)生活的公共性含量。

到中央蘇區(qū)的“三人團(tuán)”在1931年的“贛南會(huì)議”上，就根據(jù)地問(wèn)題、軍事問(wèn)題、土地革命路線問(wèn)題批判了毛澤東的“三大錯(cuò)誤”，隨后解除了毛澤東黨內(nèi)職務(wù)。

1932年“寧都會(huì)議”上，在王明支持下毛澤東被解除軍內(nèi)職務(wù)，調(diào)他回后方“主持中央政府工作”。到了1934年的六屆五中全會(huì)，左傾錯(cuò)誤發(fā)展到頂點(diǎn)，毛澤東已經(jīng)完全成了“中國(guó)的加里寧”。

1934年4月底廣昌戰(zhàn)役失敗后，中央蘇區(qū)的形勢(shì)日趨惡化。5月，委托德國(guó)顧問(wèn)李德草擬了《五、六、七三個(gè)月戰(zhàn)略計(jì)劃》，并將突圍決定向共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)示。6月25日，共產(chǎn)國(guó)際復(fù)電同意中央紅軍主力撤離蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

此時(shí)中共中央書(shū)記處又決定成立由博古、李德和周恩來(lái)組成的“三人團(tuán)”，秘密主持籌劃戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。直到9月，周恩來(lái)才實(shí)際參與了去留人員的研究，軍事干部征求了周恩來(lái)的意見(jiàn)，其他干部只告訴他一個(gè)數(shù)字。

關(guān)于高級(jí)干部去留的標(biāo)準(zhǔn)，基本上是以博古李德的個(gè)人好惡劃線的。所以才會(huì)有帶不帶毛澤東走的問(wèn)題。好端端的中央蘇區(qū)就這樣被葬送了。

共產(chǎn)黨是不是一個(gè)現(xiàn)代政黨？是不是一個(gè)擔(dān)負(fù)著領(lǐng)導(dǎo)民主主義革命任務(wù)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨？那時(shí)在理論上大家都認(rèn)為是。

然而實(shí)際情形卻已經(jīng)偏離這個(gè)根本性質(zhì)，說(shuō)明現(xiàn)代性不僅僅是一個(gè)觀念，它更是一種實(shí)踐，需要在實(shí)踐過(guò)程中不斷學(xué)習(xí)磨礪。一旦放棄了這個(gè)目標(biāo)，現(xiàn)代性很快就會(huì)流失。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：