一般認為，科學是一種放之四海皆準的客觀真理，在科學面前，人人平等，違背科學原理、科學規(guī)律將遭到懲罰。這些觀點籠統(tǒng)來說都沒有錯。正是由于長期以來科學被賦予客觀公正、不可抗拒的真理地位，因此，科學形成了一個強大的話語權力，它甚至超越了民主與獨裁，超越了政治立場，超越古今，自成一體，科學仿佛如荀子所言：“天行有常，不為堯存，不為桀亡”。

　　然而，在現(xiàn)實中，由于科學掌握在具體人手中，由于科學成果的使用會給社會帶來很多變化，科學這一巨大權力的使用并不總能使人放心。就好比一個虔誠的信徒，可以不聽父母的話、不聽朋友的勸、不聽老師的課，不聽政府的令，必須聽上帝的。但上帝永遠不會直接對信徒說話，只是通過教會傳播所謂上帝的聲音。科學也一樣，不存在一個終極科學的東西，人們由此創(chuàng)造了“科學家共同體”、“主流科學家”等概念，類似教會的紅衣主教群，來管轄科學巨大的話語權力。如果說紅衣主教群還是一個有形的存在，事實上，“科學家共同體”、“主流科學家”比紅衣主教群更加虛幻，對于科學成果的解釋更加不確定，這就給某些人利用科學來操縱社會話語權力提供了很大的空間，使得科學的使用在造福社會的同時，也屢屢成為對社會的危害。

　　種族主義對于人類的危害是有目共睹的，我們不得不承認，種族主義有著它自身的科學依據(jù)，其中，優(yōu)生學、遺傳學等科學領域的研究就扮演了積極推動種族主義的角色，以至于二戰(zhàn)后的一段時間里，優(yōu)生學、遺傳學在某些國家被定性為“納粹科學”而禁止。雖然我們今天也許可以說優(yōu)生學、遺傳學本身是無辜的，但即便在今天我們依然可以說，它們在被某些人為特殊目的利用后就會造成危害。對此，所謂“科學家共同體”、“主流科學家”只是一個子虛烏有的存在，它并不能阻止科學的濫用。

　　如果說納粹對于優(yōu)生學、遺傳學的運用只是對科學的一種濫用，如果說說優(yōu)生學、遺傳學本身是無辜的，那么，納粹對其濫用的原因在于，為了服務于某一個民族國家的自身利益，科學被用來對他人實施傷害。在這里，國家主義、民族主義、種族主義就是一個特殊的利益集團，利益集團為了最大限度地維護自身利益而濫用科學的現(xiàn)象，在納粹那里是一個明顯的案例。在納粹之后，這種現(xiàn)象消失了嗎?在我看來，它并沒有消失，只不過利益集團的角色有了改變：以前明目張膽的種族主義利益集團變成相對隱蔽的資本勢力利益集團。換一個角度說，種族主義利益集團的規(guī)模可能更大一些，因此，它的擁護者和反對者的勢力也會更大，而資本勢力利益集團更小，它更具隱蔽性也更具欺騙性。

　　美國化學家、結構生物學家萊納斯·卡爾·鮑林(Linus Carl Pauling，1901-1994)于西歷1954年獲得諾貝爾化學獎，西歷1962年獲得諾貝爾和平獎。在諾貝爾獎歷史上，一人兩次獲獎只有四人，居里夫人、美國物理學家約翰·巴丁、英國生物化學家弗里德里希·桑格，以及鮑林。不同的是，前三位兩次獲得諾貝爾獎都有與他人分享的情況，唯獨鮑林是獨自一人兩次獲獎。因此，自上世紀60年代以后，鮑林在科學界的聲望如日中天，無人能比，他被認為是與牛頓、居里夫人、愛因斯坦齊名的偉大科學家。然而，鮑林的后半生卻飽受爭議，關鍵在于他晚年大力支持維生素C。

　　西歷1970年，鮑林出版《維生素C與普通感冒》一書，認為每天大劑量服用維生素C可以預防感冒。西歷1979年，鮑林與外科醫(yī)生卡梅倫合作出版《維生素C與癌癥》一書，宣稱每天大劑量服用維生素C對治療癌癥有效，可以作為癌癥常規(guī)治療的輔助手段。西歷1985年，鮑林又出版《這樣才能長壽與健康》一書，把大劑量維生素C說成是靈丹妙藥。鮑林一生中最后的20多年是他最飽受爭議的一段時間，至今，人們對他提出的大劑量維生素C的觀點依然充滿爭論。本文不參與醫(yī)學問題的討論，只想指出幾個事實。第一，醫(yī)學已經(jīng)證明，大劑量服用維生素C對人體有很多危害;第二，人體對于普通感冒有較強的自愈能力，不服藥也沒事;第三，維生素C對于癌癥的治療作用，并沒有得到醫(yī)學界的證實和支持。那么，我們如何理解鮑林幾十年內不遺余力地支持大劑量服用維生素C?

　　換一個角度也許能讓我們看到一些其它的內容。西歷1933年，瑞士化學家賴希施泰因最早實現(xiàn)人工合成維生素C，發(fā)明了維生素C的工業(yè)生產(chǎn)法，使得維生素C得以快速大量生產(chǎn)。西歷1934年，羅氏制藥購買了這項專利，成為其日后生產(chǎn)維生素C的主要方法。但是，由于戰(zhàn)爭等原因，維生素C的大規(guī)模生產(chǎn)和銷售較晚才出現(xiàn)。隨著鮑林《維生素C與普通感冒》一書成為美國最暢銷的科普圖書，美國每年大約有5000萬人服用維生素C(當時美國總人口約2億)，維生素C的市場價格迅速上升，批發(fā)價格上漲3倍多。經(jīng)過約20年時間，維生素C的價格從西歷1973年每公斤4美元，上漲到西歷1993年每公斤18美元。其中，生產(chǎn)維生素C最大的壟斷企業(yè)就是羅氏制藥。上世紀70年代，羅氏制藥因參與維生素的市場壟斷而被課以罰款，但這并沒有妨礙羅氏制藥與鮑林的關系。由于鮑林帶來的維生素銷售每年高達數(shù)億美元，藥廠稱之為“鮑林效應”，作為回報，羅氏制藥每年向鮑林的私人研究所捐贈10萬美元。由此，我們可以清晰地看到在利益集團的引導下，科學以及科學家如何成為利益集團的工具。

　　作為科學家的鮑林與利益集團的關系還不局限于此。西歷1977、1979年，鮑林兩次接受“美國營養(yǎng)食品協(xié)會”的頒獎，這個協(xié)會是在美國專門制造和銷售各類“保健食品”的商家聯(lián)合體。西歷1981年，“美國保健聯(lián)盟(NHF)”授予鮑林“保健自由貢獻獎”，鮑林的女兒成為該聯(lián)盟的終身會員。西歷1983年，保健食品推銷商法爾可尼因聲稱維生素C可以預防膀胱癌、控制尿路感染等功效遭到“虛假產(chǎn)品宣傳”的指控，鮑林出庭為他辯護。由于鮑林長期不遺余力地宣傳維生素C的治療作用，西歷1992年，還與他人一起發(fā)表論文宣稱維生素C可以治療心臟和血管的各種病癥，由此形成了所謂“鮑林藥方”，其主要成分便是維生素C和兩種氨基酸和脯氨酸。鮑林于西歷1994年去世，就在這一年，醫(yī)藥利益集團便與美國食品藥物管理局(FDA)一起游說國會，希望將維生素等營養(yǎng)劑劃為處方藥。由此我們看到一個滑稽的現(xiàn)象，當初鮑林大肆鼓吹維生素C的療效時，鮑林與醫(yī)藥利益集團并不希望維生素C變成處方藥，而只是保健品，因而可以大量銷售。而在鮑林去世后，由于失去了強大的權威支撐，醫(yī)藥利益集團為了鞏固鮑林為他們打下的市場江山，居然試圖用法律的形式來維護這一成果。

　　鮑林的去世使得醫(yī)藥利益集團與科學家在維生素C領域的同盟軍徹底瓦解，維生素C沒有成為處方藥。由于不再需要顧忌享有巨大聲望的鮑林，鮑林去世后，美國政府開始運用“反托拉斯法”對醫(yī)藥企業(yè)操縱維生素C價格的“卡特爾”進行起訴，首當其沖的便是羅氏制藥，維生素C的價格跌到每公斤2美元多，羅氏制藥也賣掉了維生素C生產(chǎn)線。如今，每天大劑量服用維生素C的宣傳已日薄西山，其中一個重要原因是，中國生產(chǎn)的維生素C已占世界市場的80%。所以，除了個別中國學者還在嚼鮑林的牙慧外，國外資本勢力在這個領域已經(jīng)沒有了動力。

　　鮑林當年憑借個人的巨大聲望與利益集團聯(lián)手，在相當長時間里主導了維生素C銷售市場的輿論導向，我們今天對此也會產(chǎn)生疑惑：他算不算主流科學家?他是否也是“科學及共同體”中的一員?對于這個問題人們還沒有爭論清楚、理解透徹的時候，新一波科學與利益集團的緊密結合又開始了，這便是以轉基因為主要內容的生物技術與大型企業(yè)的聯(lián)姻。

　　支持農(nóng)業(yè)轉基因技術的人經(jīng)常強調一個觀點，即轉基因技術對農(nóng)民有好處。這個結論頗為值得懷疑。美國農(nóng)業(yè)人口很少，為了大規(guī)模提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，轉基因技術是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化的一種方式。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的育種、施肥、田間管理、收割、儲藏、銷售等諸多環(huán)節(jié)，離美國農(nóng)民以越來越遠。今天的美國農(nóng)民嚴格意義上說只是農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)生產(chǎn)流水線上的操作員，他們嚴格按照大公司的要求從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，嚴重依賴大公司提供的種子、設備、技術、資金和市場。換句話說，離開了大公司，從事轉基因農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的“農(nóng)民”或者農(nóng)場主基本上無法生存。如果違背了大公司的要求，他們還可能面臨被起訴從而傾家蕩產(chǎn)的后果。因此，轉基因技術對于農(nóng)民或農(nóng)場主來說，并沒有帶來廣泛的利益。它大大減少了農(nóng)業(yè)人口，所謂對農(nóng)民的好處不過是讓剩下的少數(shù)農(nóng)民一個人干過去幾十人干的活，即便個人收入有所提高，他們也成為大公司的附庸，超級農(nóng)業(yè)公司在股市、期貨等資本市場的收益，與他們沒有關系。因此，轉基因農(nóng)業(yè)實際上是最大限度地消滅了農(nóng)民，從而壟斷了利益，并非給農(nóng)民帶來什么好處。

　　科學在轉基因農(nóng)業(yè)中扮演的角色非常微妙。當年鮑林與醫(yī)藥企業(yè)的關系是比較直接的“科商聯(lián)合”，由于其太過明顯，目前已較少被采用。前文提到，鮑林“科商聯(lián)合”的最終破產(chǎn)與美國政府的介入有關。因此，轉基因技術便將政府拉入其中，化敵為友，形成“官商科”三角聯(lián)合。原先“科商聯(lián)合”中，科學或科學家的地位還比較顯眼，但在“官商科”的三角聯(lián)合中，科學或科學家的作用下降，在“官商聯(lián)合”的主導下，轉基因技術領域的科學或科學家像農(nóng)民一樣成為了大公司的附庸。

　　美國最大的轉基因企業(yè)孟山都已不像當年鮑林那樣還要在企業(yè)的支持下向美國政府叫板，而是直接將自己變成美國政府的一部分。舉例來說，孟山都董事會董事米奇·坎特擔任過美國貿易代表;孟山都另一位董事威廉·魯克爾斯豪斯擔任過美國環(huán)保署長;孟山都董事瑪莎·霍爾擔任政府間事務助理;孟山都制藥事業(yè)部西爾公司副總裁邁克爾·弗里德曼擔任美國FDA代局長;孟山都公共事務副總裁琳達·菲舍擔任美國環(huán)保署預防、殺蟲劑和有毒物質辦公室主任;孟山都法律顧問杰克·華森擔任白宮辦公廳主任;孟山都公共政策副總裁邁克爾·泰勒擔任美國FDA副局長;孟山都首席科學家瑪格麗特·米勒擔任美國FDA人類食品安全司副司長;孟山都下屬卡爾京公司董事長安·維尼曼擔任美國農(nóng)業(yè)部長;孟山都下屬西爾列公司CEO唐納德·拉姆斯菲爾德?lián)蚊绹鴩啦块L;等等。這樣的例子還有很多，在美國政治中有一個術語叫做“旋轉門”，即在政府權力部門和大型企業(yè)之間隨意轉換身份，并沒有明確的先后順序，而且可以多次轉換。尤其是，從大型企業(yè)高管轉換到美國政府部門，往往都是該跨國公司的業(yè)務主管部門，由此形成了運動員和裁判的自由轉換，在商業(yè)賽場上便能戰(zhàn)無不勝。

　　由于美國轉基因利益集團高度凝結的利益關聯(lián)，科學和科學家便處于次要的配套角色。首先，企業(yè)根據(jù)自己的利潤需要影響政府的科學發(fā)展政策和方向，對企業(yè)有利的大力發(fā)展，對企業(yè)不利的，進行壓制或任其自身自滅。其次，企業(yè)借助基金會或直接安排經(jīng)費引導科研方向，對企業(yè)利潤有好處的科研便不愁資金，對企業(yè)利潤不利的科研便捉襟見肘;第三，同樣一個科研成果，可以通過政府的力量只強調它的好處，而忽略或掩蓋它的害處。由此，官商聯(lián)合徹底決定了科研發(fā)展方向，科商一體決定了科研成果，官科聯(lián)手主導了媒體輿論，背后就是商業(yè)利益與政治利益。

　　美國科學界或科學家的這一命運在軍工科研領域尤其明顯。曼哈頓計劃、阿波羅計劃等，都是美國政府主導的科研方向，大型私營企業(yè)高度配合，將政治利益與經(jīng)濟利益緊密結合在一起。本文所提到的孟山都公司，在這個問題上有著令人難忘的歷史，它曾經(jīng)DDT的主要生產(chǎn)者，因而強烈反對科學家蕾切爾·卡遜《寂靜的春天》一書中的觀點，為此不惜發(fā)動輿論攻勢，長期抹黑卡遜;孟山都還曾經(jīng)是落葉劑“橙劑”的生產(chǎn)商，配合美國政府的軍事行動，在越南大肆噴撒，造成極其嚴重的環(huán)境后果，至今依然沒有消除;而孟山都今天在轉基因技術領域最重要的產(chǎn)品“草甘膦”除草劑，從科學原理上說，就是“橙劑”的直接后裔。孟山都利用“商官科”的三駕馬車主導政治、輿論、科研，不惜以傷害社會、傷害民眾而獲得市場利益的事例還有很多，不再列舉?？茖W或科學家在這一強大的利益訴求面前，只能是附庸和幫閑，所謂“主流科學家”和“科學家共同體”只不過是官商欽點、首肯的大伙計而已。

　　類似的現(xiàn)象在中國存在嗎?中國近代以來，出于傳統(tǒng)社會對于知識分子的尊重習慣，民眾對于科學家普遍抱有好感，相當一部分科學家也的確懷著秉持客觀公正立場，發(fā)現(xiàn)真理、造福社會的理想。然而，在個人和社會都以經(jīng)濟利益為第一要務的今天，我們已經(jīng)看到不少科學家不知不覺、有意無意地成為利益集團的幫閑和吹鼓手，這樣的事例絕不是孤例。尤其是，當今中國很多占據(jù)主流地位的科學家都有在國外深造的經(jīng)歷。在轉基因領域，不少科學家直接接受孟山都的培養(yǎng)。因此，當他們回到中國，在觀念和操作手段上借鑒、模仿孟三都的方式是非常正常的，也是有目共睹的。在中國從事轉基因研究的海歸科學家們，或者在政府的科研部門任職，或者直接擔任政府官員，其中有些人還擁有自己的公司企業(yè)。“官商科”為了共同經(jīng)濟利益而聯(lián)姻的現(xiàn)象，在中國的轉基因技術領域已見雛形。與美國相比的不同在于，他們暫時還沒有形成一個核心巨型企業(yè)，但他們中的核心人物早已無所顧忌地宣稱，他們發(fā)展轉基因技術的目標就是要像美國一樣形成一個巨無霸的企業(yè)。

　　我們并不反對政府引導科研發(fā)展，也不反對科研成果向市場轉換，我們反對的是，在官商科的三角關系中，以商業(yè)為主導，以利益為首要目標。西方國家科技發(fā)展史上已有很多案例顯示，當利益主導成為核心，民眾的健康、社會的安全就會變得次要。當科學遇到利益并不得不受利益的控制和主導時，科學發(fā)現(xiàn)真理、造福社會的功能就會大打折扣。在關系到每個人日常實物的轉基因農(nóng)作物問題上，我們絕不希望看到由經(jīng)濟利益驅動來操控官商科的復雜關系。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：