美國的軍艦飛機(jī)不時地向中國發(fā)起挑釁，與此同時，美國軍界高官不斷到中國來訪問，這是南海危機(jī)以來中美之間密集互動的突出特征。這一現(xiàn)象把一些中國人搞得有點(diǎn)發(fā)懵，有點(diǎn)渾然不知所以了。感慨于是油然而生，有的說，《美艦挑釁又訪華，中美博弈白云蒼狗》，慨嘆中美關(guān)系變幻無常，顛倒反復(fù)如白云蒼狗一般，什么稀奇古怪的事都能演化出來；還有人評價稱，《定位中美關(guān)系，一言難以蔽之》，大有對此說不清、道不明，無能為力的意蘊(yùn)，并名之曰“‘詞窮’困境”。這當(dāng)然是學(xué)術(shù)的境界了。能讓那些知名的學(xué)者達(dá)成“詞窮”之境界，可見中美關(guān)系該如何深奧難測。但是，這樣一來，倒引出了一個十分重要的問題，那就是，美國究竟要對中國干什么？

這是一個長期以來就讓許多中國人感到困惑的戰(zhàn)略問題(有關(guān)這個問題，參見筆者文章《美國對中國的戰(zhàn)略決心究竟是什么？》一文)。最近一個時期中美的密集互動，非但沒有澄清這個問題，反而倒加劇了這種思想上和認(rèn)識的混亂，以至于時至今日，美國對中國的戰(zhàn)略企圖究竟是什么，變得更加撲朔迷離、云山霧罩了。概括起來，大致上有如下幾種說法：

一是亡我之心不死說。這種說法認(rèn)為，美國針對中國的真正目的，就是要滅亡中國，具體辦法就是像肢解前蘇聯(lián)那樣肢解中國，讓中國變得四分五裂、混亂不堪，從而奠定美國在戰(zhàn)略上統(tǒng)治中國、統(tǒng)治全球的基礎(chǔ)。堅持這種說法的人認(rèn)為，中美之間的戰(zhàn)爭危機(jī)始終存在，美國針對中國的戰(zhàn)爭企圖不是在減弱而是變得日趨強(qiáng)烈；

二是戰(zhàn)略焦慮說。這種說法基本上是中國國際關(guān)系領(lǐng)域“專家”、“學(xué)者”們的意見。他們認(rèn)為，隨著中國崛起發(fā)展，戰(zhàn)略實力日漸追上美國，美國因而出現(xiàn)了嚴(yán)重的“戰(zhàn)略焦慮”癥，具體表現(xiàn)就是憂慮中國可能要動搖美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，改寫全球戰(zhàn)略格局，焦慮之下，于是就出現(xiàn)了對中國的種種戰(zhàn)略“誤判”，采取了諸多強(qiáng)硬的赤裸裸的手段，于是中美兩國之間就出現(xiàn)了許多分歧，彼此之間不時發(fā)生沖突。因此，堅持這種說法的人認(rèn)定，中美之間沒有什么結(jié)構(gòu)性的矛盾，“中國人美國人都不想打仗，除了各自社會一些簡單的情緒發(fā)泄，兩國顯然都沒有認(rèn)真開展中美交戰(zhàn)的物質(zhì)和心理準(zhǔn)備”(見環(huán)球時報8月10日題為《《美艦挑釁又訪華，中美博弈白云蒼狗》》的社評文章)。

三是民主繁榮說。這種說法是中國政治右翼亦即普世陣營的核心理念。多年來他們用各種手法竭盡全力地宣揚(yáng)，當(dāng)今中國人民生活在嚴(yán)重的政治壓迫中，正水深火熱地遭遇人權(quán)煎熬，而美國這個西方圣人就是中國的救世主，它要在政治上重新塑造中國，推進(jìn)中國的民主大業(yè)，使中國像美國那樣到處都充滿自由的陽光；它要在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展中國，用萬能的私有制代替毫無效率的公有制，使中國人人都過上像美國人那樣富足優(yōu)裕的生活，家家有別墅，人人開汽車，不用打工，不用奔波，每天都是吃喝玩樂地美好生活；它要在文化生改造中國，使中國人都皈依上帝，成為同西方白人一樣優(yōu)等的上帝子民，等等。所以，他們認(rèn)定，美國針對中國所做的一切都是為了中國好，比如向臺灣出售武器啦，接見達(dá)賴?yán)?，支持中國的分離、分裂分子啦，在釣魚島和南海島礁問題上威懾中國啦，等等，這一切都是為了讓中國成為另一個版本的美國。他們不停地訴說，美國歷來都是中國的救星，過去是，現(xiàn)在是，將來也一定是，美國代表人類的方向與世界的未來。

三種不同的說法導(dǎo)致三種不同的行動方案

依據(jù)第一種判斷，那么中國所應(yīng)該做的，就是必須對美國展開各方面堅決的斗爭，其中特別是要有對美一戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備，包括物質(zhì)、精神、國際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線等方方面面，從而粉碎美國針對中國的戰(zhàn)爭陰謀；

依據(jù)第二種判斷，那么中國所應(yīng)該做的，就是加緊在戰(zhàn)略上安撫美國，通過進(jìn)一步深化合作，增進(jìn)戰(zhàn)略互信，并“管控”彼此之間的各種“分歧”，造就中美關(guān)系美好燦爛的明天；

依據(jù)第三種判斷，那么中國所應(yīng)該做的就更加簡單了，那就是趕緊一切聽從美國的指揮，一切照著美國所要求的辦，把中國的一切統(tǒng)統(tǒng)都交給美國就是了。

上述三種判斷各說各的理，也各有各的根據(jù)。究其真諦，對于這個問題，中國究竟應(yīng)該持有怎樣的態(tài)度呢？

筆者以為，需要重點(diǎn)加以強(qiáng)調(diào)的是如下三個問題：

第一，正確判斷美國對中國的戰(zhàn)略企圖是當(dāng)代中國頭等重要的課題，也是崛起復(fù)興的首要功課。這個問題不能含糊不清，也不能在思想認(rèn)識四分五裂。目前撲所迷離、云山霧罩的狀況不可持續(xù)下去。孫子曰，“上下同欲者勝”。如果中國不能在基本的戰(zhàn)略認(rèn)識上形成總體性的統(tǒng)一，所謂“上下同欲”就是無稽之談。上之所好，下必甚焉。如果國家的精英階層都以同美國的密切聯(lián)系為尚為美，想讓老百姓不崇美恐美，不聽從美國的調(diào)遣，可謂難矣。像中國這樣的大國，任何事情，如果沒有全民族統(tǒng)一的共同意識為支撐，結(jié)果將是非常糟糕的，戰(zhàn)略問題尤其如此。對此，必要的時候不妨展開全民大討論，看看真理與真相到底何在。

第二，美國是不是想同中國打仗，這是必須搞清楚的重大問題。

長期以來，在中國有些“專家”“學(xué)者”的勤奮努力下，美國害怕打仗，不想同中國發(fā)生戰(zhàn)爭沖突的說法流行中國，迷惑了相當(dāng)一些人。特別是個別主流媒體，總是不知天高地厚地做出最高層面的戰(zhàn)略判斷：美國不想同中國打仗。依據(jù)這樣的邏輯，如果有朝一日中美爆發(fā)沖突，那一定是中國挑起的，是中國威脅了美國，侵略了美國，破壞了和平，所以美國不得不奮起自衛(wèi)。事實上，美國及西方社會正是這樣宣傳的，他們說，美國“重返亞太”是為了應(yīng)對中國威脅，介入南海爭端和釣魚島爭端是為了和平與自由，向臺灣出售武器是為了制止中國侵略，等等。既然這樣，美國究竟有沒有對中國的作戰(zhàn)計劃呢？從基本的邏輯上講，這樣的計劃應(yīng)該是有的，因為既然知道別人要侵略了，那么總得有一個抗擊侵略者的計劃才是。

既然美國有同中國的戰(zhàn)爭計劃，那就請中國那些與美國有密切聯(lián)系的人，請你們憑借與美國的特殊關(guān)系同美國疏通一下，讓美國方面簡要地說說同中國的作戰(zhàn)計劃，告訴我們大致內(nèi)容是什么，包括美國所大力研發(fā)的“一小時打遍全球”的武器系統(tǒng)針對中國的哪些城市，緊鑼密鼓所策劃的亞太地區(qū)的“空海一體戰(zhàn)”具體在哪里作戰(zhàn)，幾乎每日里都開到中國沿海來游弋的飛機(jī)軍艦究竟有怎樣的軍事準(zhǔn)備，等等，在弄清這些問題之后，有關(guān)中國和美國誰侵略誰，誰威脅誰，誰準(zhǔn)備對誰發(fā)動戰(zhàn)爭的問題，大概也就一清二楚了。

第三，美國究竟對中國有怎樣的善意，究竟對中國做了怎樣的善事，這個問題也必須說清楚。

長期以來，與美國合作似乎成了中國天經(jīng)地義的責(zé)任與義務(wù)，似乎不這樣就算大逆不道一般，美國成了道德與道義的標(biāo)桿。更有甚者，中國的報紙電視臺動輒就報道什么，美國對中國釋放了善意，中國的一些“專家”“學(xué)者”動輒就說美國是有史以來最好的霸權(quán)，諸如此類。我們不僅要問，在美國對中國的戰(zhàn)略企圖中究竟有多少善意？美國介入南海島礁問題，介入釣魚島問題，究竟是為平息這里的爭端，還是在激化這里的矛盾與沖突？更進(jìn)一步地說，美國究竟對中國做了哪些讓一些中國人刻骨銘心的善事，以至于他們感恩戴德至今，一提起美國就涕泗橫流、情難自禁，不許別人對美國說一個“不”字？這些問題必須說清楚，不把這些話說明白，中國就永遠(yuǎn)矮美國一截，就總好像欠了美國永遠(yuǎn)都還不完、還不清的債務(wù)一般。

其實，美國正在全面地遏制打壓中國，這已經(jīng)是明白無誤的事實。但遺憾的是，即便如此，對于美國是否在準(zhǔn)備同中國的戰(zhàn)爭，仍有一些中國人有人不以為然，他們還繼續(xù)心存僥幸。所以，中美關(guān)系最大的危險，是一些中國人始終鬧不清美國對中國真實的戰(zhàn)略企圖，仍然對中美關(guān)系的未來抱有盲目樂觀的態(tài)度。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：