周邊問題宜解不宜拖——由中印邊界沖突說起

張志坤

　　筆者按：這是本人剛寫完的一篇長文的一小部分，當(dāng)此中印邊界沖突日趨緊張之時(shí)，單獨(dú)摘出來以拋磚，供批判。

　　與中美戰(zhàn)略斗爭(zhēng)走向公開化相伴隨，中國同周邊一些國家之間的領(lǐng)土與主權(quán)權(quán)益爭(zhēng)端有日益發(fā)展成為地區(qū)熱點(diǎn)的趨勢(shì)，這些地方有南海島嶼歸屬爭(zhēng)端，有釣魚島爭(zhēng)端，有中印邊界爭(zhēng)端等。從中國的主觀意愿與基本的戰(zhàn)略理性來說，在上述這些地方惹是生非不符合中國的利益，但中國無法做到息事寧人，相關(guān)同中國有爭(zhēng)議的國家就是要乘人之危來逼我讓步就范。中國不能丟掉國家領(lǐng)土主權(quán)與核心利益而不顧，所以，很多時(shí)候都被逼無奈、不得不陪著人家去“玩”。

　　這一點(diǎn)，印度表現(xiàn)得相當(dāng)充分、相當(dāng)?shù)轿?。這個(gè)慣于戰(zhàn)略投機(jī)的國家最近幾年已經(jīng)在中印邊界蓄意制造多次沖突，比如洞朗危機(jī)、加勒萬河谷事件等，每一次都是乘人之危，要借中美關(guān)系危機(jī)之際來渾水摸魚(相關(guān)問題請(qǐng)參閱筆者文章《乘人之危、取悅于美，這是印度的一貫伎倆》等文章)。盡管多起沖突事件最后都通過協(xié)商都得以和平解決，而且印度方面也并未從中撈到直接的看得見的便宜，但總的趨勢(shì)是印度的野心越來越大，戰(zhàn)略擴(kuò)張的熱情越來越高漲，這給未來中國的西南邊陲帶來巨大的隱患，也給未來中國在印度洋上的安全帶來巨大的隱患。可以設(shè)想，一旦中美關(guān)系惡化到一定的程度，印度一定會(huì)乘機(jī)而上，對(duì)中國全般發(fā)難，要最大程度地打擊削弱中國，最大限度地攫取自身的利益。

　　同樣懷有類似企圖的還有日本、越南、菲律賓等，他們都想借助美國制衡中國，來一個(gè)借力打力。日本要確保對(duì)釣魚島及周邊海域的控制，更要嚴(yán)重壓制與削弱中國，坦率地說，從戰(zhàn)略上扳倒中國，日本的渴望遠(yuǎn)遠(yuǎn)比印度更強(qiáng)烈、更迫切。所以，不但釣魚島爭(zhēng)端蘊(yùn)藏著中日大規(guī)模沖突的足夠能量，日本還蓄意要介入臺(tái)海問題、南海問題，有機(jī)會(huì)還要染指朝鮮半島。就野心而言，印日相比，印度不過是“小巫”而已;就危險(xiǎn)性而言，相比于日本，印度不過是一個(gè)可憐的“哈巴狗”，而日本才堪稱是一條“惡狼”。越南目前仍在中美之間玩平衡，這個(gè)國家從戰(zhàn)略上也有借助美國制衡中國的沖動(dòng)，但同時(shí)對(duì)美國在政治上又很不放心，它完全明白美國霸權(quán)不會(huì)放過任何搞垮自己的機(jī)會(huì)。所以，越南暫時(shí)還不敢在對(duì)美關(guān)系上走得過遠(yuǎn)，也不敢在中美戰(zhàn)略較量中介入太深，害怕有池魚之殃。菲律賓是一個(gè)傳統(tǒng)上的親美國家，杜特爾特當(dāng)政把美菲關(guān)系踹到谷底，但杜特爾特之后，菲律賓還將倒進(jìn)美國的懷抱，為美國所驅(qū)使利用，繼續(xù)充當(dāng)一個(gè)不大不小的反華工具。這個(gè)國家身小力薄，除了對(duì)中國狺狺之外，無能掀起較大的風(fēng)浪，但確實(shí)能夠起到惡化中國安全環(huán)境制造事端的作用。順便說一句，中國周邊像菲律賓這等人小鬼大的東西不在少數(shù)，譬如新加坡，這個(gè)同中國不搭界不沾邊的鼻屎大的國家，一直都起勁地要發(fā)揮霸權(quán)戰(zhàn)略走卒的作用。

　　利用中國同周邊國家的爭(zhēng)端做文章，插手其中而翻云覆雨，惡化中國周邊的地緣安全環(huán)境，從而對(duì)中國形成強(qiáng)有力的牽制與制衡，分散中國的精力與資源，這是美國霸權(quán)處心積慮的戰(zhàn)略圖謀。霸權(quán)一直在調(diào)動(dòng)和激發(fā)日本、印度的反華戰(zhàn)略積極性，要把這兩個(gè)國家打造成美國圍剿中國的戰(zhàn)略先鋒與哼哈二將，使之成為美國“印太戰(zhàn)略”和亞太版“新北約”的兩個(gè)臺(tái)柱子;霸權(quán)也在挖掘越南、菲律賓、南朝鮮、印尼、新加坡等國的戰(zhàn)略潛能，使之充當(dāng)遏制打壓中國的工具，甚至還企圖在緬甸、阿富汗乃至蒙古等處挖中國的戰(zhàn)略墻角，可謂煞費(fèi)苦心、無所不用其極了。

　　不能不承認(rèn)的是，美國的圖謀正在相當(dāng)程度上得逞，一則因?yàn)樗麄冎g各有所需、一拍即合，譬如，曾經(jīng)同美國有血海深仇的越南，也居然能允許美軍重返金蘭灣，一時(shí)間驚得世人目瞪口呆，可見利益之下，什么事情都可能發(fā)生。二則中國周邊的沖突熱點(diǎn)與戰(zhàn)略焦點(diǎn)呈堆積之勢(shì)，越來越多，對(duì)中國造成明顯的羈絆與牽制，而且越來越嚴(yán)重，這在相當(dāng)程度上遂了霸權(quán)的心愿。

　　從反霸權(quán)戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的全局出發(fā)，中國必須粉碎美國的上述圖謀，使其戰(zhàn)略陰謀破產(chǎn)，而不能坐視這些問題越積越多，愈演愈烈。

　　對(duì)此應(yīng)該怎么辦呢?

　　解決這些問題，無非是“和”“戰(zhàn)”兩手，古往今來，概莫如是。

　　在“和”的方面，大致上有如下三種期冀：

　　一是寄希望于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系之化解。把希望寄托在加強(qiáng)中國同相關(guān)各國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系上，認(rèn)為如果能把這個(gè)紐帶做大做強(qiáng)，兩國之間的爭(zhēng)端與沖突就顯得分量很輕、微不足道了，就可以忽略不計(jì)。這是一種大蛋糕甜過小別扭的辦法。

　　二是借“戰(zhàn)略共贏”關(guān)系行收買之實(shí)。把中國同相關(guān)國家的關(guān)系打造成“戰(zhàn)略共贏”關(guān)系，希望通過各種說項(xiàng)宣傳，使其認(rèn)識(shí)到發(fā)展壓倒一切的大道理，使其認(rèn)同和平高于一切的真道理，比如中印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系云云，以此覆蓋乃至壓倒他們同霸權(quán)之間的狼狽與交媾，使他們同中國的關(guān)系大于、強(qiáng)于和高于同霸權(quán)美國的關(guān)系。這樣一來，他們同中國之間的紛爭(zhēng)與沖突也就不足為患了。這種辦法，可以看做是一種變相的“戰(zhàn)略收買”。

　　三是互相妥協(xié)讓步以求擱置爭(zhēng)議。這是一種大事化小、小事化了的辦法，其實(shí)就是不了了之。什么時(shí)候再出事再說，走一步說一步，走到哪說到哪，如此而已。

　　在“戰(zhàn)”的方面，就是堅(jiān)決反擊，通過武裝斗爭(zhēng)狠狠打擊對(duì)手，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，收回自己的權(quán)益與利益。1962年的對(duì)印反擊作戰(zhàn)、1974年的西沙反擊戰(zhàn)和1988年的3.14南沙海戰(zhàn)，都是這方面的經(jīng)典案例。

　　顯然，在當(dāng)代中國，有人高度信賴“和”的一手，認(rèn)為這體現(xiàn)與代表著新時(shí)代的新氣象，最管用;而有的人則認(rèn)定不“打”不能解決問題，只有“狠打”、“打狠”才是根本的出路。

　　我們認(rèn)為，任何只強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面而忽視另一個(gè)方面都有偏頗片面之嫌。完全信賴并寄希望“和”的一手顯然是不切實(shí)際，太過幻想化;僅僅依靠“打”而忽視“和”的一手也不全面。正確的做法是必須針對(duì)不同的對(duì)象不同的問題而區(qū)別對(duì)待、“和”“戰(zhàn)”兼用，因地制宜、重點(diǎn)打擊。從策略的角度看，應(yīng)該是先弱后強(qiáng)、先易后難，先從霸權(quán)難以直接干涉的地方入手。對(duì)于印度、日本這樣的國家，中國任何時(shí)候都不要指望可以在戰(zhàn)略上收買他們，更不能指望通過經(jīng)貿(mào)聯(lián)系能化解彼此之間的對(duì)立與對(duì)抗。須知，中印邊界爭(zhēng)端也好，釣魚島沖突也好，其戰(zhàn)略大背景是中印、中日戰(zhàn)略對(duì)峙之使然，具體問題的背后有深厚的戰(zhàn)略底蘊(yùn)，暴露出來的爭(zhēng)端只是冰山之一角。對(duì)這樣的國家必須立足于“戰(zhàn)”，輔之以“和”，不能“戰(zhàn)”則無以談“和”。而對(duì)于越南、菲律賓甚至馬來西亞、印尼，則無論如何不能將其完全推到霸權(quán)的懷抱中去，應(yīng)該以“和”以“拉”為主，必要時(shí)以“戰(zhàn)”相威懾，使之老實(shí)起來。

　　對(duì)比印度與日本，印度顯然比日本要好對(duì)付。中日沖突可能引發(fā)大面積的攤牌，對(duì)中國而言，需要慎之又慎;而中印之間在邊界發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，則完全無整體戰(zhàn)略形勢(shì)坍塌之虞，可以高下在心、收放自如。對(duì)于印度，不要擔(dān)心把它打到美國那邊去、打進(jìn)霸權(quán)的懷抱里去，實(shí)際上打它是這樣，不打它，它也要是這樣，同霸權(quán)聯(lián)手對(duì)付中國，現(xiàn)在是印度基本的戰(zhàn)略取向，已經(jīng)無法更改、不可逆轉(zhuǎn)了。所以，中國應(yīng)仿效1962年的故事，在遙遠(yuǎn)的人跡罕至的高原狠狠地武力教訓(xùn)印度，借以練兵樹威、培養(yǎng)當(dāng)代中國的戰(zhàn)略威懾能力。

　　說到這里，就不能說說戰(zhàn)略性練兵的問題。當(dāng)今中國已經(jīng)四十年不動(dòng)干戈了，正所謂“幾曾識(shí)干戈”，“沈腰潘鬢消磨”。盡管發(fā)展裝備了大量的現(xiàn)代化武器裝備，但中國武裝力量的作戰(zhàn)效能與戰(zhàn)略水平究竟怎樣，實(shí)在沒底。這導(dǎo)致當(dāng)代中國的戰(zhàn)略威懾能力相當(dāng)單薄(請(qǐng)參閱筆者《建設(shè)中國的戰(zhàn)略威懾能力刻不容緩》《戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)國家實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)》等文章)。當(dāng)年抗美援朝和對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的說服力已經(jīng)很微弱了，中國需要重建自己的戰(zhàn)略信譽(yù)，這就需要進(jìn)行戰(zhàn)略性練兵，要從帝國主義難以直接插手的地方開始，先弱后強(qiáng)、先小后大，積小勝為大勝，把國家武裝力量的基本職能調(diào)動(dòng)和發(fā)揮出來。不然，猝然局勢(shì)大變，以未戰(zhàn)之兵而臨大陣，是極度的冒險(xiǎn)。譬如養(yǎng)在籠子里的老虎，養(yǎng)得時(shí)間長了，百獸之王也失去雄風(fēng)，連一只兔子都不敢或不能撲殺了。

　　在這個(gè)問題上，中國必須放下一個(gè)包袱，做好一個(gè)取舍。

　　所謂放下一個(gè)包袱，就是“和平發(fā)展”、“和平崛起”的這個(gè)戰(zhàn)略包袱。

　　長期以來，中國上下內(nèi)外大力宣傳“和平發(fā)展”，這個(gè)口號(hào)儼然成了當(dāng)代中國對(duì)全球、全世界的戰(zhàn)略承諾一般，一些人把“和平發(fā)展”與“和平崛起”混同，認(rèn)定這是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的華山一條路，認(rèn)定既然這樣承諾，中國就不應(yīng)該對(duì)任何人動(dòng)用武力，也不應(yīng)該對(duì)任何國家動(dòng)用武力。于是乎，“和平發(fā)展”、“和平崛起”就在相當(dāng)程度上成了當(dāng)代中國頭上的一個(gè)“緊箍咒”。包括霸權(quán)在內(nèi)的西方國家動(dòng)輒就對(duì)中國念動(dòng)這個(gè)咒語，動(dòng)輒就拿這個(gè)東西當(dāng)榔頭來敲打中國。

　　我們說，這完全荒謬、舛誤了。“和平發(fā)展”也好，“和平崛起”也罷，都是中國戰(zhàn)略取向上良好意愿的一種表達(dá)，而不是一種規(guī)矩，更不是國家承諾。中國是一個(gè)正常的主權(quán)國家，作為一個(gè)主權(quán)國家，中國當(dāng)然有全部的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力，任何人、任何理論都無權(quán)予以剝奪，在事關(guān)國家領(lǐng)土主權(quán)與核心利益問題上，是否訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，要以中國人民的根本利益為根據(jù)，而不能以什么和平發(fā)展理論為根據(jù)，任何把“和平發(fā)展”當(dāng)規(guī)則、當(dāng)中國“緊箍咒”的企圖，都心懷叵測(cè)、十分惡毒，中國人民必須將這種企圖完全徹底地予以粉碎。

　　所謂做好一個(gè)取舍，即反霸斗爭(zhēng)與周邊爭(zhēng)端二者孰先孰后的取舍問題。有一種看法認(rèn)為，中國應(yīng)該專心致志于反霸斗爭(zhēng)，而把周邊問題往后放一放，等中美關(guān)系問題解決了，再掉頭回來解決之。

　　竊以為，這種把周邊問題同反霸斗爭(zhēng)割裂開來做先后取舍選擇的想法是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，解決周邊問題完全是反霸斗爭(zhēng)的有機(jī)組成部分，二者不可分割。不能很好地解決周邊問題，則不能很好地反霸，只有妥善解決這些周邊爭(zhēng)端，才能使反霸斗爭(zhēng)得以順利進(jìn)行。因此，中國應(yīng)該本著時(shí)不我待、只爭(zhēng)朝夕的精神逐個(gè)解決之，而不可將其堆積起來以后再說，更不能允許這些問題有朝一日來一個(gè)總爆發(fā)，任何這種可能性都必須將其消弭在平常時(shí)期。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：