互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

“陽性98%都是無癥狀”和“只有4%的患者發(fā)燒”這兩句話還在耳邊回響呢。

不知道忽悠了多少人，不知道有多少人信以為真，真的以為這只是普通的流感，沒有癥狀，不會發(fā)燒，多喝熱水扛幾天就好了。

但實際情況我們都看到了，有多少親朋永遠離開了我們，又有多少悲傷永遠停留在了2022。

可即便如此，還是有人要洗地，還是有人要去辯解。

一些文字工作者，還是要去寫文章，替某網(wǎng)紅醫(yī)生洗白。

我不知道這些人的良心，到底還在不在？

為什么他們敢反駁？為什么我們會在這場輿論戰(zhàn)上，如此的被動？

因為我們不是專業(yè)人士，我們不是流行病專家，我們沒有第一手的數(shù)據(jù)，我們只能根據(jù)自己的所見所聞去反駁，用身邊的案例去質(zhì)疑他們。

這肯定是有局限性的，很容易被人給攻擊“偏聽偏信”，說你是“幸存者偏差”。

好在，2022的結(jié)尾，內(nèi)蒙古鄂爾多斯的疾控中心公布了一組讓所有“網(wǎng)紅支持者們”都無言以對的數(shù)據(jù)。

官方打臉，最為致命。

某網(wǎng)紅以及他那些擁躉們的臉，被狠狠的打腫了。

2022年12月30日，鄂爾多斯市疾病預(yù)防控制中心的微信公眾號發(fā)布了一組針對新冠病毒感染問卷抽樣調(diào)查分析。

結(jié)果顯示，參與本次問卷抽樣調(diào)查的居民共有27502人。

其中，感染新冠病毒的居民總計有16562人，僅有1.75%的人沒有任何癥狀。

這次的調(diào)查結(jié)果非常的詳細，方方面面全都給統(tǒng)計起來了。

所以，非常有權(quán)威性和說服性。

現(xiàn)在，咱們來看具體的數(shù)據(jù)，慢慢看，仔細看，好好把那幫人的臉給打腫。

參與本次問卷抽樣調(diào)查的居民共有 27502人 ，其中未感染的居民有10940人 ，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的39.78%。

陽性已經(jīng)轉(zhuǎn)陰以及正處在感染期的居民有12820人，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的46.61%。

已有癥狀但未做抗原（核酸）的居民有3742人，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的13.61%。

把后兩者相加，那么，本次問卷調(diào)查感染新冠病毒的居民總計有16562人，占參與本次問卷調(diào)查人數(shù)的60.22%。

這次雖然只統(tǒng)計到了27502人，但因為是隨機抽樣，數(shù)據(jù)還是很準確的，實際上，全體鄂爾多斯人的感染比例，出入應(yīng)該不會太大。

鄂爾多斯是中國北方的一座三線城市，現(xiàn)在鄂爾多斯是6成感染。

那么，放眼全國，我估計現(xiàn)在有50%到60%的中國人正在陽，或者已經(jīng)陽過了。

之前我一直不敢下這個推測，但現(xiàn)在有了疾控中心的這個官方數(shù)據(jù)，咱們終于可以大膽的推測一下了。

聊完了感染人數(shù)的比例，咱們繼續(xù)往下面看。

重頭戲來了。

下面的這組數(shù)據(jù)非常關(guān)鍵，希望所有人都睜大眼睛，仔細看清楚了。

因為，這赤裸裸的反應(yīng)了某些人無視人民群眾生命健康，為了追求所謂的流量，肆意胡說八道，草芥人命的事實。

在這次鄂爾多斯的抽樣調(diào)查中，確認自己感染新冠病毒的有16562人。

隨后，疾控中心，對他們每個人進行了細致的調(diào)查，并且進行了分類。

有78.89%的人出現(xiàn)了發(fā)熱的癥狀。

有68.93%的人出現(xiàn)了頭疼的癥狀，64.88%的人出現(xiàn)了咳嗽、咳痰的癥狀。

有61.98%的人肌肉酸痛，61.23%的人喉嚨疼痛，57.52%的人疲勞乏力，53.74%的人畏寒畏冷，51.84%的人鼻塞流涕。

有41.18%的人關(guān)節(jié)疼痛，36.05%的人食欲減退，25.23%的人味覺、嗅覺減退或喪失，12.88%的人腹痛腹瀉，10.6%的人嘔吐。

只有10%的人整體癥狀較輕，但還是有8.64%的人存在呼吸困難的癥狀，3.53%的人出現(xiàn)皮疹或皮癢癥狀。

最后，僅有1.75%的人沒有任何癥狀。

當然了，上面這些數(shù)據(jù)是可以重疊的，我可以既發(fā)熱，又肌肉酸痛，又咳嗽，一個人占上了好幾樣。

但是，這并不影響咱們的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作。

因為只要你占上了其中一樣，那你就算是有癥狀啊。

那么，你就不能算入“沒有任何癥狀”這個范疇里面。

所以最后，經(jīng)過咱們疾控中心工作人員細致繁雜的統(tǒng)計之后。

一個驚人的數(shù)字就這樣出現(xiàn)了：沒有出現(xiàn)任何癥狀的人群，僅有1.75%。

嚇人嗎？

這個數(shù)字真是太嚇人了。

某網(wǎng)紅之前說的可是：“上海市確診陽性中98%都是無癥狀。”

好家伙，一個98%無癥狀，一個是1.75%無癥狀。

這差距也太大了吧？

要是第一眼看到這兩組數(shù)據(jù)的人，估計會懷疑，是不是那位網(wǎng)紅醫(yī)生拿到數(shù)據(jù)的時候，給看反了？

這二者之間簡直就是鴻溝之間的區(qū)別啊。

當然，現(xiàn)在有很多人就盯著“無癥狀”這三個字在瘋狂的洗地。

他們說：這醫(yī)學(xué)上的“無癥狀”和我們老百姓認知里面的“無癥狀”，你們根本就不懂，你們這幫醫(yī)盲，在這亂說。

發(fā)燒感冒這在醫(yī)學(xué)上來說，其實也算是無癥狀呢，所以，網(wǎng)紅醫(yī)生的統(tǒng)計數(shù)據(jù)根本就沒有任何的問題……

好的。

這么洗是吧？

行，無癥狀我不和你爭了，反正你怎么說，都是你有道理。

最終解釋權(quán)都在你們這幫“無癥狀愛好者”的手里。

那我們來看下一組數(shù)據(jù)。

網(wǎng)紅曾經(jīng)還說過：在輕癥感染者中，出現(xiàn)發(fā)燒癥狀的，只占4%。

可這一次，鄂爾多斯公布的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)里面，卻有78.89%的人出現(xiàn)了發(fā)熱的癥狀。

4%和78%。

這可不是一星半點的差距了吧？

相差了將近20倍啊。

對啊，你們說大家對“無癥狀”的理解是不一樣的。

那么，請問對于“發(fā)燒”這個詞，還有其他的解釋嗎？

如果有，請說出來給我聽聽，讓我再開一開眼界。

這回我倒要看看，你們究竟還要怎么洗地？

之前你們說，我們偏聽偏信，這是幸存者偏差，你身邊那些人出現(xiàn)了癥狀，這說明他們抵抗力不行，樣本數(shù)據(jù)太小了，不足以說明問題。

可今天呢？

感謝鄂爾多斯疾控中心工作人員的辛勤工作。

因為有你們?nèi)绱嗽攲嵧陚涞慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)，今天，咱們終于可以有底氣，去狠狠的打一波那些“無癥狀愛好者們”的臉了。

正是因為某網(wǎng)紅醫(yī)生在今年，啊不對，應(yīng)該是去年6月份開的這個壞頭，發(fā)表了一篇充滿了如此錯誤的論文。

結(jié)果，后面的數(shù)據(jù)就根本沒法去看了。

比如廣州那邊，16萬感染者，說自己無癥狀感染者比例為9成，危重癥僅4例。

如果你說上海的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有問題，當時表示了強烈的質(zhì)疑。

那么，廣州的統(tǒng)計難道也有問題嗎？

看看清楚，9成以上是無癥狀啊。

這么多地方都說無癥狀，難道真的是無癥狀？

當時還有很多媒體跑出來信誓旦旦的說，國家的標準上面寫的清清楚楚，無癥狀就是徹底的無癥狀，只要發(fā)燒就不是無癥狀，所以9成以上的新冠感染者根本就不會發(fā)燒。

可現(xiàn)在。

請問78%的感染者，會出現(xiàn)發(fā)燒癥狀，這又是怎么回事？

難道，是鄂爾多斯那邊的人，天生體質(zhì)就比上海和廣州那邊的人差？

呵呵。

我看恐怕不是體質(zhì)差吧，而是某些發(fā)布這些數(shù)據(jù)，寫這些聳人聽聞?wù)撐牡娜?，良心差了?span lang="EN-US">

他們的良心大大的壞了。

就為了聳人聽聞，就為了所謂的唱反調(diào)，去給出這樣欺騙大眾的數(shù)據(jù)。

我始終堅信：真理就是真理，造假就是造假，假東西可以騙一時，終究騙不了一世。

感染新冠后到底會不會發(fā)燒，到底是不是無癥狀？

老百姓的眼睛是雪亮的，歷史會給出一切的答案。

現(xiàn)在，不光是歷史，疾控中心也給出了明確的數(shù)據(jù)支持。

很多人在看了某網(wǎng)紅醫(yī)生的論文之后，一直不理解?。杭热粖W密克戎那么輕，那國家為什么還要花費那么大代價防疫呢？

那么現(xiàn)在，你明白了嗎？

那幫人的謊言，終究還是被戳破了。

在2022年的最后，正義終究還是站在了我們這一邊。