英國前官員批評張維迎支持林毅夫，目的何在？

黃衛(wèi)東

摘要：張維迎鼓吹新自由主義，顯然是錯的，而林毅夫的主張貌似正確。只是林毅夫先生指揮的方向，搞低工資比較優(yōu)勢，是與我們的目標是背道而馳的，我們執(zhí)行得越久，離目標就越遠。最近二十年，我們的大量礦產資源被轉化為工業(yè)產品，免費送給了西方，造成環(huán)境嚴重惡化，資源走向枯竭，物價不斷增長的局面，已經對我國的子孫后代生存形成了嚴重的威脅，其危害比張維迎大得多。

張維迎和林毅夫辯論政府是否應該干預經濟，引起了廣泛的關注。前英國倫敦市經濟與商業(yè)政策署署長John Ross(羅思義)也發(fā)表中文文章，指出英美發(fā)展，都不是依靠自由市場，而是依靠政府的積極干預，駁斥張維迎錯誤介紹英美歷史，誤導中國人民。作者還引用林毅夫的文章，支持林毅夫要求政府干預的觀點。

張維迎一直以美國和西方搞自由市場為理由，鼓吹新自由主義，要求政府不要干預經濟，這顯然是錯誤的。我們此前根據美國統(tǒng)計資料，分析了美國政府政策歷史，表明美國從未實行過新自由主義主張。長期以來，美國政府雇傭的勞動力占美國20%，其他西方國家雇傭了更高比例的勞動力，遠多于中國5%。美國和西方財政收入和支出占國民產值比例多在40%以上，遠超過中國20%。這些都說明，美國和西方實行的是政府干預的經濟政策。

但是，美國精英一直用胡蘿卜和大棒，包括提供低息和免息貸款支持；或相反關閉美國市場或提高關稅等措施進行懲罰，推動第三世界國家實行政府很少干預經濟的“華盛頓共識”政策。美國還幫第三世界國家培養(yǎng)了大批新自由主義經濟學家，他們往往在本國積極推動實施新自由主義。中國主流經濟界一直在推動“華盛頓共識”，官員們公開發(fā)表文章，將改開時代的經濟發(fā)展歸功于實行了華盛頓共識政策，一直在逐步實施新自由主義推銷的私有化和自由化政策。我國公有制企業(yè)不斷減少，從30年前一統(tǒng)天下到現在已經減少到產值僅占10%，雇傭勞動力僅占3%。而西方則在中國優(yōu)惠引進外資政策下，將國內工廠停止運行，不斷在中國開辦或購買工廠，利用和消耗中國資源生產產品。于是，中國境內生產能力大發(fā)展，大部分工業(yè)產品都占世界一半以上，人均產出超過世界人均4倍以上。但是，中國國內建成的產能，很大部分屬于西方資本家，產出大都被西方資本家免費拿走，西方已經不在國內生產工業(yè)消費品了。形成了哈佛大學弗格森教授總結的中國人負責生產，美國人負責消費的中美國。

其根本原因，就是中國經濟精英們推動的新自由主義改革。所謂新自由主義，原則上就是政府不要管，讓市場來管，實則是讓有錢者來管，而錢是政府印的。問題是中國精英只認美國和西方精英印制的鈔票是錢，依據外匯儲備發(fā)鈔，發(fā)行的人民幣與儲備的西方貨幣一一對應，等于是西方貨幣的代用券。央行印人民幣都換成美元歐元，交給美國和西方精英，購買我們的工廠，讓美國和西方精英來控制我們的經濟資源，管理我們的經濟，分配我們的產出。而換來的西方貨幣，也是購買只有年利率只有0.36%的美國等國國債，免費借給美國和西方，從而等于將工廠免費送給西方。而美國政府實行的政策與美國精英推銷的新自由主義“華盛頓共識”政策是完全相反的。美國視中國是美國最大的戰(zhàn)略對手，采用“華盛頓共識”政策忽悠中國，是十分自然的。

林毅夫先生鼓吹的政府干預，對中美國的形成，也“功不可沒”。在林毅夫鼓吹的低工資比較優(yōu)勢理論指導下，精英們通過政府干預，長期實行低工資政策，壓低勞動者所得，個人收入占國內產出比例，從30多年前69%逐步下降到現在僅40%，不到美國一半。大部分產出都交給資本方，等于交給美國和西方資本家。即使工人工資如此之低，地方官員甚至還支持資本家拖欠工資，每年都有大量民工拿不到工資。加上分配不均，致使我國個人消費只占國內產值30%，不到美國和西方一半，按美元計算，人均消費不到世界平均四分之一。 如果中國也采用高工資政策，減少資本所得，增加個人收入和消費，則美國和西方在中國的資本家所得就會大幅度減少了，就不可能形成中國負責生產，美國負責消費的中美國。

經濟的發(fā)展目標就是要不斷提高人們的個人收入，從而讓人們享受更好的生活。但林毅夫先生的理論，就是要人們安于低工資，甚至為了取得所謂的競爭優(yōu)勢發(fā)展生產而降低工資，從而不斷遠離目標。這種經濟發(fā)展，人們收入低下，無法消費自己的勞動果實，不斷增長的產出大都出口給外人消費，是形成中國負責生產，美國負責消費中美國的主要原因之一。它是我們追求的經濟發(fā)展嗎？

如果說，新自由主義理論是讓政府不要管，讓大家旁觀資本家壓低工人工資，壓榨老百姓血汗，任意作惡的理論，那林毅夫低工資勞動力比較優(yōu)勢理論，就是論證政府應該立法，讓資本家壓低工資，讓資本家作惡合法，大家都支持資本家作惡的理論。這是人類歷史上最丑惡的理論，是西方學者不敢公開在西方鼓吹的理論。難怪改開時代，中國出現了大量奴隸磚窯，出現富士康工人連續(xù)跳樓自殺。其原因就在于在低工資比較優(yōu)勢理論和相關政策指導下，很多官員以為它們是合法的，是中國發(fā)展經濟的必要措施。

如果將中國經濟比喻為八匹馬拉車，張維迎的理論則是認為不需要統(tǒng)一指揮馬的行動，讓八匹馬各自選擇行動方向，其結果必然是原地踏步，這顯然是十分荒謬的；而林毅夫主張，應該有人來指揮，統(tǒng)一八匹馬的行動，這無疑是十分正確的。只是林毅夫先生指揮的方向，搞低工資比較優(yōu)勢，是與我們的目標是背道而馳的，我們執(zhí)行得越久，離目標就越遠。最近二十年，我們的大量礦產資源被轉化為工業(yè)產品，免費送給了西方，造成環(huán)境嚴重惡化，資源走向枯竭，物價不斷增長的局面，已經對我國的子孫后代生存形成了嚴重的威脅，其危害比張維迎大得多。

打油詩一首：評中美夫妻論下的中美國

成功之路它不走，專聽洋人瞎擺活。

精英不管百姓事，求來洋人代統(tǒng)治。

利益都交洋老板，廣大草民徒奈何。

生產由中國擔當，消費由美國負責。

參見：

英國前官員斥張維迎：對英美歷史居然存在誤讀

http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-11-01/109337.html

美國精英是如何治理國家的與中國精英是如何學美國的_黃衛(wèi)東博士_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102vvwa.html

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：