都是資本家，姓“民”就罵不得嗎？

庚  言

　　大資本把爪子伸向社區(qū)團(tuán)購，引起了相當(dāng)多的民眾的炮轟，無論是自媒體還是視頻號，相關(guān)內(nèi)容非常之多，這是一個可喜的現(xiàn)象，說明覺醒的人越來越多了，大部分人“被人賣了還在幫人數(shù)錢”的局面一去不復(fù)返了!

　　然而，偏偏有臭SB(請允許我面對粗口爆粗口)出來罵別人SB，偏偏還有不少SB在下面點贊。

　　通篇賣弄的無非還是資本乏走狗們的老一套：“民營企業(yè)打破了壟斷格局，降低了價格”，“民營企業(yè)創(chuàng)新，打車、外賣便利了老百姓生活”、“民營企業(yè)的利潤其實很薄，比不上國企”、“除了美團(tuán)還有餓了么，所以不叫壟斷”、“真正搞壟斷的是國企，怎么不去罵國企”，“馬云雖然說了福報論，但他是有情懷的民營企業(yè)家”……

　　都2020年了，還在兜售那些早已餿臭不堪的舊物件，你就不能搞點兒新花樣嗎?

　　原文作者說美團(tuán)每單外賣只能抽成幾毛錢，抽成的大頭兒還是給了外賣小哥，想以此來說明民企學(xué)雷鋒、不賺錢。要點兒B臉好么?美團(tuán)員工總數(shù)5萬，這里絕大部分還是基層苦B的碼農(nóng)和客服，都是雇傭勞動者;除了負(fù)擔(dān)5萬打工人工資和服務(wù)器的系統(tǒng)維護(hù)成本，股東們基本是坐著收錢了，更別說龐大的流量幫助股東們在股票市場的海量圈錢;美團(tuán)的騎手已經(jīng)超過400萬，“每單只抽成幾毛錢”，你好意思說的出口?

　　外賣領(lǐng)域，除了美團(tuán)、餓了么，你還能數(shù)出幾家成氣候的，非得一家獨大才叫壟斷?按這個標(biāo)準(zhǔn)，三桶油、三電信，怎么又被你罵作壟斷了?

　　打車越打越貴，外賣越吃越貴，這難道不是事實，不是壟斷造成的?

　　然而，壟斷并不一概是壞事物。

　　電力、自來水、普通火車，這些事物都是壟斷，但壟斷了幾十年，相比那些民營企業(yè)充分參與競爭的領(lǐng)域，價格基本上沒漲。

　　北京城的地鐵，以前兩塊錢坐遍全城，后來漲到三塊。就是三塊錢坐遍全城的時代，財政對地鐵的補(bǔ)充也是不多的，漲價那年的統(tǒng)計總共一年補(bǔ)貼130億，其中110億是給了地面的公交。所以，“3元坐遍全城”其實也虧不了多少錢。后來突然就漲價和分段計價了，漲價的理由說的很“正當(dāng)”，就是現(xiàn)在地鐵是壟斷，大方向是要引入民營資本，不賺錢的話民營資本不來。

　　說白了，這樣的壟斷是在做公共服務(wù)的事業(yè)，而把公共服務(wù)的事業(yè)搞成賺錢的產(chǎn)業(yè)，性質(zhì)就完全不同了。教育、醫(yī)療、住房的漲價不都是這么來的嗎?

　　至于民營企業(yè)會去搞公共服務(wù)的事業(yè)嗎?掰著腳趾頭都能想明白!

　　把公共服務(wù)事業(yè)當(dāng)作賺錢產(chǎn)業(yè)干的，本質(zhì)上都是資本家，管你姓“民”還是姓什么，都是該被老百姓罵的!況且所謂姓“民”大抵是騙人的，明明就是姓“私”嘛。

　　老百姓不僅要罵，將來還是要算賬的!

　　在那篇“作惡的不是資本”的文章下點贊的，不知道是不是都是民營企業(yè)家?如果是，我無話可說，大家階級立場對立;如果不是，那才真是SB!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：