“終于看到一個(gè)正常的提案了”！

子  午

　　“終于看到一個(gè)正常的提案了”——

　　這是筆者在騰訊新聞、新浪微博、知乎、B站等媒體平臺(tái)關(guān)于“政協(xié)委員李國(guó)華建議對(duì)996工作制進(jìn)行監(jiān)管”的報(bào)道及有關(guān)話題下，見(jiàn)到的最廣泛的一句網(wǎng)友評(píng)論：

　　中國(guó)新聞周刊微博下，四萬(wàn)多條的網(wǎng)友評(píng)論，八十多萬(wàn)人次的點(diǎn)贊（截至筆者截圖）充分表露了群眾的心聲：

　　新浪微博相關(guān)話題迅速升至熱搜榜第一：

　　騰訊新聞客戶端發(fā)出僅僅一個(gè)多小時(shí)，點(diǎn)擊近800萬(wàn)，雄踞熱點(diǎn)榜：

　　打工人苦996久矣，打工人苦勞動(dòng)法形同廢紙更久矣。

　　996事實(shí)上不僅廣泛存在于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，更普遍存在于三角洲的血汗工廠、大街小巷的服務(wù)業(yè)；996不是這兩年的新生事物，在07勞動(dòng)法誕生時(shí)，它便已加諸于那些來(lái)自農(nóng)村的最底層打工人……

　　奇怪的是，李國(guó)華之前為什么沒(méi)有哪一個(gè)名人、哪一個(gè)部門(mén)站出來(lái)大喊一聲：“你違反勞動(dòng)法了！”

　　奇怪的是，李國(guó)華的身份竟然不是共產(chǎn)黨員，而是醫(yī)生出身的民革中央委員、上海市浦東新區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)……

　　這樣的“奇怪”或許早已經(jīng)“見(jiàn)怪不怪”，筆者心里依舊五味雜陳。

　　民革繼承的是中山先生的遺志，其中之一便是“節(jié)制資本”，這比共產(chǎn)黨人的“消滅私有制”差太遠(yuǎn)了。然而，李國(guó)華先生至少是在踐行這個(gè)遺志……

　　2018年，剛剛履職全國(guó)政協(xié)委員的李國(guó)華先生就與其他14位委員聯(lián)名提出《關(guān)于加強(qiáng)外送平臺(tái)監(jiān)管的建議》。這個(gè)建議似乎并沒(méi)什么用，外賣(mài)平臺(tái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)、殘酷壓榨依舊普遍存在，否則也會(huì)出現(xiàn)年初的騎手“自焚”、“猝死”……2021年的上海兩會(huì)，李國(guó)華在對(duì)上海市中小商戶、消費(fèi)者、外賣(mài)從業(yè)人員及行業(yè)協(xié)會(huì)展開(kāi)了調(diào)研之后，再次遞交了一份“關(guān)于加強(qiáng)平臺(tái)企業(yè)監(jiān)管”的提案，將目光聚焦于“弱勢(shì)群體”。

　　那么，這一次，李國(guó)華委員關(guān)于“對(duì)996工作制進(jìn)行監(jiān)管”的建議究竟能不能落實(shí)？

　　盡管仍不樂(lè)觀，但這時(shí)絕不是“麻木、悲觀、喪氣”的時(shí)候，只有大家一起吶喊、一起鼓勁、一起發(fā)出最大的聲音！

　　李國(guó)華先生指出：

　　雖然“996”顯然違法，卻鮮見(jiàn)這些企業(yè)得到處罰，勞動(dòng)監(jiān)察沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，勞動(dòng)者維權(quán)困難；

　　一些企業(yè)明目張膽地在規(guī)章制度中規(guī)定，執(zhí)行996、大小周工時(shí)，工會(huì)面對(duì)企業(yè)的不敢談、不愿談，集體合同內(nèi)容形同虛設(shè)，導(dǎo)致本應(yīng)發(fā)揮作用的環(huán)節(jié)失靈；

　　作為高科技企業(yè)沒(méi)有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造價(jià)值，而是通過(guò)壓榨員工降低成本謀求利益，不僅剝奪了員工的休息時(shí)間，也剝奪了整個(gè)社會(huì)的時(shí)間，對(duì)整體社會(huì)利益都將造成損失；

　　在“996”被譴責(zé)后，資本發(fā)出了不同的聲音，扭曲正常價(jià)值觀。

　　“‘996’既違反勞動(dòng)法，更背離奮斗精神，其社會(huì)危害性不可小看。”

　　李國(guó)華委員的建議可謂句句都說(shuō)到了要害，扭曲正常價(jià)值觀的不就是馬云的“福報(bào)論”？恰好關(guān)于這幾個(gè)問(wèn)題，筆者之前的文章都有論述：

　　某報(bào)屎評(píng)：“‘996’難言違法”？

　　人道賠償從兩千變60萬(wàn)，勞動(dòng)法不如網(wǎng)民口水？

　　致全國(guó)總工會(huì)：請(qǐng)落實(shí)《勞動(dòng)法》，捍衛(wèi)打工人權(quán)益

　　為什么說(shuō)“996”禍國(guó)殃民？

　　拼多多股價(jià)大漲與“血汗工廠”輿論戰(zhàn)

　　馬云們創(chuàng)新的不是科技，而是壓榨手段

　　最后再說(shuō)一點(diǎn)：

　　996僅僅是一種表現(xiàn)，最關(guān)鍵的問(wèn)題是資本失去了約束……到了這個(gè)地步，勞動(dòng)者怎能不覺(jué)醒、不吶喊、不斗爭(zhēng)？

　　對(duì)貪婪的資本而言，如果勞動(dòng)者繼續(xù)是任人宰割的羔羊，那么996絕不是終點(diǎn)，而只是開(kāi)始！君不見(jiàn)拼多多員工的“380小時(shí)月工作制”？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：