近來(lái)很多西方國(guó)家經(jīng)歷著高溫?zé)崂?、通貨膨脹、?jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的困擾，這使得很多人焦慮不安。在這社會(huì)焦慮的大背景下，《紐約時(shí)報(bào)》最近訪問(wèn)了一位著名的“先鋒經(jīng)濟(jì)學(xué)家”（pioneering economist），提出了解決這些問(wèn)題的“先鋒”想法。

這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫赫爾曼·戴利（Herman Daly），屬于一個(gè)“先鋒思維”的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，很多年前他們就預(yù)見(jiàn)了目前出現(xiàn)的這些問(wèn)題，并且提出了解決問(wèn)題的方法。不過(guò)，由于他們是極少數(shù)派，而且他們提出的方法觸動(dòng)了西方的體制性痛點(diǎn)，絕大多數(shù)西方國(guó)家都沒(méi)有采納他們的方法，主流派還壓抑他們觀念的傳播。

他們?cè)?span lang="EN-US">2009年就發(fā)表過(guò)一份報(bào)告（Prosperity without Growth），預(yù)見(jiàn)了經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)的各種不穩(wěn)定的危險(xiǎn)情況，并且提出了多種解決方法。其中的兩個(gè)方法被他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

第一個(gè)是投資的轉(zhuǎn)型，減少對(duì)消費(fèi)品生產(chǎn)的投資，增加對(duì)公共服務(wù)產(chǎn)品的投資；減少追求利潤(rùn)最大化的私人投資，增加追求公益的政府投資。

第二個(gè)是就業(yè)者工作時(shí)間的改變，就業(yè)者每天工作的時(shí)間和每年工作的總量都要減少，以便使更多的人有就業(yè)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也使工作的人不要過(guò)勞（譬如那些996的工作）。

他們指出，減少工時(shí)的方法至少有兩大好處，一是使社會(huì)收入更為平均，減少以前失業(yè)沒(méi)工資的人和以前通過(guò)長(zhǎng)工時(shí)賺高工資的人之間的收入差距；二是使以前工時(shí)長(zhǎng)的人有更多的閑暇，這些人的工資可能會(huì)降低一些，但他們?cè)黾拥拈e暇時(shí)間，可以使他們享受工作之外的一些繁榮和幸福，而這些繁榮幸福是不能用錢(qián)買(mǎi)來(lái)的，譬如增加人際交往的親情、減輕工作壓力的心理平衡等等。

他們提出這些方法并非是先鋒性的隨意創(chuàng)想，而是有堅(jiān)實(shí)的理論基層，以及細(xì)致的量化分析。

在理論方面，他們挑戰(zhàn)了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派關(guān)于“增長(zhǎng)”的觀念。他們指出，主流觀念把“增長(zhǎng)”狹隘地定義為“GDP增長(zhǎng)”，并且把GDP增長(zhǎng)定義為社會(huì)的繁榮發(fā)展。為了追求增長(zhǎng)，主流派主張擴(kuò)大需求、增加消費(fèi)，還把GDP增長(zhǎng)視為解決各種社會(huì)問(wèn)題的藥方，譬如就業(yè)問(wèn)題、健康問(wèn)題、社會(huì)安定問(wèn)題等等，都堅(jiān)稱(chēng)可以通過(guò)GDP增長(zhǎng)來(lái)解決。

先鋒派反駁了這些觀念，他們首先列舉了一些事實(shí)，顯示了增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)的“反繁榮”“反幸福”案例。譬如2008年的金融危機(jī)造成了經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、失業(yè)增加、健康下降等社會(huì)問(wèn)題，而2008年之前的二三十年，美國(guó)GDP增長(zhǎng)是很不錯(cuò)的；又譬如有些國(guó)家的GDP增長(zhǎng)并不好，但健康指數(shù)的增長(zhǎng)卻好過(guò)很多GDP增加快的國(guó)家（古巴是突出例子）；還譬如很多國(guó)家的GDP增長(zhǎng)帶來(lái)了環(huán)境污染，造成“不幸福”“不繁榮”的生活環(huán)境。

GDP增長(zhǎng)和繁榮之間的這種悖論關(guān)系，已顯示在大量的實(shí)例中，但是追求GDP增長(zhǎng)卻一直主宰著各種決策，為什么決策者對(duì)這個(gè)悖論如此視而不見(jiàn)、麻木不仁呢？他們的報(bào)告從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度分析了這個(gè)問(wèn)題，指出這是因?yàn)閮蓚€(gè)結(jié)構(gòu)性因素，使人難以從GDP增長(zhǎng)的悖論怪圈中解脫出來(lái)。這兩個(gè)結(jié)構(gòu)性因素是：利潤(rùn)機(jī)制和消費(fèi)拉動(dòng)。

利潤(rùn)機(jī)制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)中扮演著核心角色。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)機(jī)制是追逐利潤(rùn)，而要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)則必須有消費(fèi)拉動(dòng)；當(dāng)消費(fèi)飽合的時(shí)候，利潤(rùn)也將停滯。為了使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)，需要消費(fèi)永遠(yuǎn)處于不飽合狀態(tài)。

消費(fèi)品的符號(hào)化特性，恰好可為消費(fèi)不飽合提供社會(huì)心理基礎(chǔ)，使生產(chǎn)者可以通過(guò)不斷的產(chǎn)品創(chuàng)新，來(lái)打破消費(fèi)飽合狀態(tài)。生產(chǎn)者看到，創(chuàng)造一種能使消費(fèi)者興奮的新產(chǎn)品，要比改進(jìn)效率生產(chǎn)老產(chǎn)品更有利可圖。于是，最成功的生產(chǎn)者是那些能夠創(chuàng)新的企業(yè)家，而不是那些致力于降低成本、提高質(zhì)量、減少能耗使老產(chǎn)品更物美價(jià)廉的人。

鼓吹消費(fèi)拉動(dòng)深刻影響著人的心理，使人以消費(fèi)為中心，以消費(fèi)品的檔次作為社會(huì)地位的象征。根據(jù)人類(lèi)學(xué)的研究，物質(zhì)消費(fèi)品往往帶有符號(hào)意義，高檔消費(fèi)品往往會(huì)成為社會(huì)地位的符號(hào)。若以物質(zhì)消費(fèi)品標(biāo)示社會(huì)地位，人們?yōu)榱俗非笊鐣?huì)地位就要追求物質(zhì)消費(fèi)。

這樣的社會(huì)地位競(jìng)爭(zhēng)使物質(zhì)消費(fèi)的增長(zhǎng)處于惡性加速狀態(tài)，因?yàn)楫?dāng)某種標(biāo)示高等社會(huì)地位的消費(fèi)品也被下層階級(jí)擁有之后，高等社會(huì)地位就需要尋求更高檔的消費(fèi)品來(lái)作符號(hào)。水漲船高，惡性循環(huán)，整個(gè)社會(huì)不斷加速地投入越來(lái)越多的資源來(lái)堆砌越來(lái)越高的社會(huì)地位消費(fèi)品。

在利潤(rùn)機(jī)制和消費(fèi)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，追逐利潤(rùn)最大化的企業(yè)家和競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)地位的消費(fèi)者聯(lián)手合作，推動(dòng)GDP不斷增長(zhǎng)，使企業(yè)家能有不斷增加的利潤(rùn)，使消費(fèi)者能有不斷更新的產(chǎn)品。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)營(yíng)造了一個(gè)被普遍接受的社會(huì)邏輯：創(chuàng)新是增長(zhǎng)的原動(dòng)力，增長(zhǎng)是解決社會(huì)問(wèn)題的根本方法。一切問(wèn)題似乎都需要通過(guò)GDP增長(zhǎng)來(lái)解決。

根據(jù)這個(gè)邏輯，社會(huì)穩(wěn)定和GDP增長(zhǎng)也被“邏輯”地推演聯(lián)系起來(lái)：GDP增長(zhǎng)能創(chuàng)造更多的就業(yè)，有了更多的就業(yè)就會(huì)產(chǎn)生更大的消費(fèi)需求拉動(dòng)，因而能維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，從而也使社會(huì)維持穩(wěn)定。但是，在如此維持的穩(wěn)定之下，卻潛藏著另一種不穩(wěn)定：環(huán)境和資源的不穩(wěn)定。

如何解決環(huán)境資源的不穩(wěn)定問(wèn)題呢？主流邏輯也提出了符合自己邏輯的方法：增長(zhǎng)能夠帶動(dòng)科技發(fā)展，進(jìn)而創(chuàng)造出污染小、耗能低的新技術(shù)，因此增長(zhǎng)將能全面解決環(huán)境資源的問(wèn)題。支撐這個(gè)方法的主要證據(jù)是，發(fā)達(dá)國(guó)家要比發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境更好。

這個(gè)邏輯似乎合理，但是先鋒派報(bào)告指出，這種環(huán)境的比較掩蓋了一個(gè)重要事實(shí)：在全球化的產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)中，對(duì)環(huán)境有惡劣影響的許多產(chǎn)業(yè)分布在發(fā)展中國(guó)家，但這些產(chǎn)業(yè)的大量產(chǎn)品卻是由發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)的。也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)增長(zhǎng)，拉動(dòng)了發(fā)展中國(guó)家污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些增長(zhǎng)把污染轉(zhuǎn)移出國(guó)門(mén)，暫時(shí)改善了本國(guó)的環(huán)境問(wèn)題，卻加劇了他國(guó)的環(huán)境污染，最終造成了全球環(huán)境的污染和不穩(wěn)定。

科技是能夠降低污染能耗的，但是，如果總體增長(zhǎng)的幅度超過(guò)了降低的幅度，最終結(jié)果仍然會(huì)使總體污染增加。譬如，新科技降低了紡織業(yè)、制衣業(yè)的污染能耗，假設(shè)每件衣服污染能耗因此減少了20%，但是由于消費(fèi)拉動(dòng)推動(dòng)增長(zhǎng)，人們被鼓勵(lì)多買(mǎi)衣服，其結(jié)果是如果每人多買(mǎi)一件衣服，就又會(huì)增加80%的污染能耗。

報(bào)告指出，要想真正解決繁榮發(fā)展的可持續(xù)問(wèn)題，需要超越以GDP增長(zhǎng)為中心的思維。報(bào)告最后總結(jié)了政府需要完成三大任務(wù)，來(lái)推動(dòng)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中包含著12個(gè)具體步驟舉措。

第一大任務(wù)是構(gòu)建可持續(xù)的宏觀經(jīng)濟(jì)。

其中極為迫切的第一步舉措是要發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)的新性能，創(chuàng)造一批新的宏觀工具，超越GDP等狹隘偏頗的宏觀概念，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展和可持續(xù)性關(guān)聯(lián)起來(lái)。

第二步舉措是要加大對(duì)可持續(xù)性的投資，資源要優(yōu)先配置給與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的工作職業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等。

寧波“漁光互補(bǔ)”光伏發(fā)電項(xiàng)目（羅彥虎 攝）圖片來(lái)源：中新網(wǎng)

第三步是增加金融財(cái)政的謹(jǐn)慎性，不應(yīng)該通過(guò)債務(wù)杠桿來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)追求GDP增長(zhǎng)。

第四步舉措是改進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的計(jì)算方法，舊有的方法以消費(fèi)為準(zhǔn)來(lái)計(jì)算GDP，新的方法應(yīng)該讓有關(guān)福祉的因素都反映在宏觀經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指數(shù)中，譬如，因不公平而喪失的福祉、高排碳而造成的社會(huì)代價(jià)等等。

第二大任務(wù)是保護(hù)全面持續(xù)繁榮的能力。

長(zhǎng)久以來(lái)，謬誤的邏輯把人捆綁在消費(fèi)主義的桎梏中，使人無(wú)法獲得全面持續(xù)的繁榮。因此，第五步舉措是要對(duì)工作和生活之間的關(guān)系進(jìn)行重新平衡調(diào)整，減少工作時(shí)間，使人能有更為全面平衡的生活，同時(shí)還能使社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)增加。

第六步是要從體制上解決收入不公平的問(wèn)題，收入差距越大，越容易助長(zhǎng)追逐消費(fèi)品的地位競(jìng)爭(zhēng)，使高收入者的高檔消費(fèi)品成為社會(huì)地位的符號(hào)，為了追求社會(huì)地位的顯赫就要不斷追求更高檔的消費(fèi)品；而在收入較為平等的情況下，由于社會(huì)地位的差距較小，不同社會(huì)地位的人使用的消費(fèi)品的差距也較小，因此能夠弱化消費(fèi)品的地位競(jìng)爭(zhēng)。

第七步是要重新衡量繁榮，打破只用物質(zhì)消費(fèi)來(lái)衡量繁榮的觀念，繁榮應(yīng)該包含健康、教育、誠(chéng)信等因素。

第八步舉措是要增強(qiáng)人本社會(huì)資本，促進(jìn)社區(qū)建設(shè)，加大提高人本素質(zhì)的服務(wù)，譬如圖書(shū)館、公益電視等等。

第九步舉措是要徹底改變消費(fèi)主義的文化，要在體制上解除刺激物質(zhì)消費(fèi)和地位競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，要加強(qiáng)管制商業(yè)媒體，要擴(kuò)大公益媒體，要提高商品耐用性、可持續(xù)性的標(biāo)準(zhǔn)。

第三大任務(wù)是尊重生態(tài)平衡。

需要采取的第十步舉措是明確規(guī)定資源消耗和排放污染的上限。

第十一步是改革財(cái)政制度，要利用稅費(fèi)等財(cái)政手段來(lái)促進(jìn)可持續(xù)性發(fā)展。

第十二步是推廣技術(shù)轉(zhuǎn)移和生態(tài)保護(hù)。

報(bào)告說(shuō)，這些任務(wù)并非一朝一夕可以完成，越有遠(yuǎn)見(jiàn)、越有治理能力的政府，越能快速地?cái)[脫悖論的怪圈，為國(guó)家打造可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

美國(guó)的政府顯然不是“有遠(yuǎn)見(jiàn)、有治理能力”的，美國(guó)推行的是主流色彩濃重的“GDP增長(zhǎng)為中心”政策，這是美國(guó)目前面臨通貨膨脹、環(huán)境惡化、社會(huì)不穩(wěn)定等問(wèn)題的一大原因。

中國(guó)政府被很多人譽(yù)為“有遠(yuǎn)見(jiàn)、有治理能力”。在中國(guó)政府推行的“促增長(zhǎng)”政策中，雖然很多是有主流色彩的“消費(fèi)拉動(dòng)”的舉措，但是，先鋒派提倡的一些舉措，也有所實(shí)施。先鋒派的發(fā)展思路，值得進(jìn)一步研究借鑒。（關(guān)于先鋒派的報(bào)告《無(wú)增長(zhǎng)的繁榮》以及相關(guān)問(wèn)題在尹伊文的《優(yōu)主治國(guó)》第五章中有詳細(xì)介紹）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：