前日我發(fā)表一篇《駁國(guó)企黑》的文章，專門就國(guó)企黑孫正非人的幾個(gè)荒謬觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥。 當(dāng)時(shí)我所駁斥的孫正非人謬論如下：

一、孫正非人說(shuō)，國(guó)企不代表公有制，因?yàn)榉彩怯烧賳T管理的，不一定是公有的。如果是的話，那為什么會(huì)出現(xiàn)那么多把”公有的“變成”自有的“的貪官？

我的駁斥是：

1、國(guó)企是公有的，這是有明確法律依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。國(guó)企由國(guó)家出資，由國(guó)家指派經(jīng)理人進(jìn)行管理，當(dāng)然國(guó)家是國(guó)企的法人，而國(guó)家是屬于全體人民的，國(guó)企當(dāng)然是公有的。稍微頭腦健全一些的人都不會(huì)像孫正非人那么想。

2、孫正非人問(wèn)：“如果是的話，那為什么會(huì)出現(xiàn)那么多把”公有的“變成”自有的“的貪官？”

對(duì)此我勸他去討教一下忠烈滿門的柳北斗，柳北斗會(huì)給這個(gè)孫正非人醍醐灌頂?shù)摹?/p>

二、孫正非人第二個(gè)觀點(diǎn)是：

國(guó)企沒(méi)有承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

我駁斥他在說(shuō)鬼話：

國(guó)企承擔(dān)著國(guó)家的政治責(zé)任，經(jīng)濟(jì)責(zé)任，和社會(huì)責(zé)任。孫正非人不承認(rèn)這幾點(diǎn)，純粹是瞎眼無(wú)珠的說(shuō)著連篇鬼話！

因?yàn)椋?/p>

a、國(guó)有企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。央企等國(guó)有企業(yè)是承載國(guó)家意志的重要力量，是新型舉國(guó)體制的重要實(shí)現(xiàn)載體。 國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)，主要依靠充分發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的作用和國(guó)家宏觀調(diào)控來(lái)干預(yù)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。國(guó)有央企在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中起到的是引領(lǐng)作用，以央企打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈鏈長(zhǎng)，是有效市場(chǎng)與有為政府有機(jī)結(jié) 合的典范，是解決市場(chǎng)機(jī)制和行政機(jī)制在產(chǎn)業(yè)鏈治理方面“失靈”的不二選擇。

b、國(guó)有企業(yè)是國(guó)家所有或國(guó)家控股，關(guān)乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全，必須承擔(dān)政治責(zé)任。國(guó)家利用國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)活動(dòng)，使之服從于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)發(fā)展政策，可以通過(guò)國(guó)企逆周期調(diào)節(jié)的作用，有效地平抑周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，抑制通貨膨脹，彌補(bǔ)、引致和刺激市場(chǎng)投資，擴(kuò)大就業(yè)，在一定程度上維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

c、國(guó)有企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要組成部分，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的主體，必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

二十大報(bào)告明確提出毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)國(guó)有資本和國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大。原因就是國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是我們黨執(zhí)政興國(guó)的重要支柱和依靠力量，在破解發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題、扎實(shí)推進(jìn)共同富裕中發(fā)揮著重要作用。

三、孫正非人第三個(gè)觀點(diǎn)是：

國(guó)企是共和國(guó)國(guó)的兒子，私企是共和國(guó)的女兒，為什么共和國(guó)的女兒（私企）不能（像兒子一樣）繼承國(guó)家財(cái)產(chǎn)？

我的駁斥是：

“國(guó)有經(jīng)濟(jì)的財(cái)富主人是全體中國(guó)人民，而私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的財(cái)富是屬于企業(yè)家個(gè)人。孫正非人意圖讓私營(yíng)企業(yè)家個(gè)人繼承屬于全體中國(guó)人民的財(cái)富，這屬于什么性質(zhì)？要?jiǎng)訐寙?？難道還要在中國(guó)重演四大家族嗎？中國(guó)全體人民能答應(yīng)嗎？”

從孫正非人的這番話明顯暴露其資本家乏走狗的可憎面目。

我的這篇文章發(fā)布后，孫正非人很不服氣，他又發(fā)表一篇謬文來(lái)反駁我的觀點(diǎn)。他的這篇謬文的題目叫《昆侖策諸人才是他們自己說(shuō)的吃飯?jiān)义伒恼嬲膰?guó)企黑》，從他這個(gè)題目上就可看出這個(gè)國(guó)企黑賊喊捉賊的小人面目。

問(wèn)題是，他的這篇駁文內(nèi)容完全跑偏，他不僅不敢接我的話茬進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的反駁，反倒用潑婦罵街式的顧左右而言他來(lái)有意回避他的謬論被我歸謬的事實(shí)，可見(jiàn)其理屈詞窮又心有不甘的囧態(tài)。

所以被打臉后的他又開(kāi)始了新一輪表演，他在這輪表演重又開(kāi)啟了栽贓模式。

孫正非人在他這篇新發(fā)布的謬文中的論點(diǎn)論據(jù)如下：

一、他們（昆侖策）口中的國(guó)企只是一個(gè)代表公有制的概念，至于國(guó)企本身怎么樣他們一概不管。 我國(guó)當(dāng)前階段的中心任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，因此國(guó)企不管是在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，稅收還是安排就業(yè)等方面，都應(yīng)該是所有企業(yè)的榜樣。但事實(shí)上所有國(guó)企在這些方面做的如何，人民群眾的眼睛是雪亮的，每個(gè)人心里都有數(shù)。我們的很多國(guó)企別說(shuō)與外國(guó)獨(dú)資企業(yè)相比了，所有的合資企業(yè)在這方面都可以是國(guó)企學(xué)習(xí)的榜樣。

董小華不知道是因?yàn)榭床欢业奈恼?，還是跟昆侖策其他人一樣一向只敢槍口向內(nèi)，對(duì)國(guó)內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體喊打喊殺，對(duì)于外國(guó)獨(dú)資企業(yè)或者中外合資企業(yè)，從來(lái)不敢置喙。原因無(wú)非是，人家不管在哪方面，都比我們的國(guó)企做的好。但是同樣是私營(yíng)企業(yè)，人家這些真正的資本家，卻比我們的公有制企業(yè)做的還好，這讓我們情何以堪！

向來(lái)宣揚(yáng)公有制的優(yōu)越性，研究資本主義必將滅亡的昆侖策諸人，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人想過(guò)，公有制消滅私有制的歷史使命，是不是只能在我們國(guó)內(nèi)完成？如果是這樣的話，那我們算是完成了社會(huì)主義的最終任務(wù)了嗎？

改革以前的實(shí)踐已經(jīng)證明了，這樣關(guān)起門來(lái)搞消滅私有制就是一場(chǎng)災(zāi)難。為什么昆侖策諸人，撞了南墻仍然不回頭，是想所有的國(guó)企都成為他們的陪葬嗎？

我的駁斥：

你孫正非人先前的謬論被我歸謬后，你為什么不敢直面進(jìn)行反歸謬？你心虛什么？

其一，請(qǐng)你不要栽贓，我從來(lái)沒(méi)有對(duì)民營(yíng)企業(yè)喊打喊殺，你說(shuō)話為什么不拿證據(jù)？有道是說(shuō)話無(wú)根等于瞎噴，你如此沒(méi)有底線的順口胡嘞，恰恰暴露了你的人品忒不地道！

其二，《中華人民共和國(guó)憲法》第六條規(guī)定：

“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。

國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”

按照憲法的規(guī)定，中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，多種所有制只是在社會(huì)主義初級(jí)階段所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)制度。

因此說(shuō)，私有制只存在于社會(huì)主義初級(jí)階段。社會(huì)主義還會(huì)有后來(lái)的中級(jí)階段和高級(jí)階段，所以社會(huì)主義最終的目的是消滅私有制是不言而喻的，這是歷史的必然！因?yàn)楣伯a(chǎn)主義和社會(huì)主義都反對(duì)通過(guò)自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)把社會(huì)的生產(chǎn)資料和地球的自然資源集中到少數(shù)壟斷資本家個(gè)人手中！

其三，孫正非人吹噓“外國(guó)獨(dú)資企業(yè)或者中外合資企業(yè)不管在哪方面，都比我們的國(guó)企做的好。”

我在此點(diǎn)評(píng)一下：

孫正非人的這種無(wú)原則的肉麻吹捧，彰顯出其崇洋媚外的嘴臉。

是的，改革開(kāi)放的目的之一就是學(xué)習(xí)外國(guó)企業(yè)的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，這是無(wú)可置疑的。但是改革開(kāi)放這么多年，我們的國(guó)企真的一直在原地踏步嗎？非也！

如果我們的國(guó)企在原地踏步，那么請(qǐng)問(wèn)孫正非人？

為什么最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)造不出用于制造航母的龍門吊？反而不得不從中國(guó)進(jìn)口振華重工的龍門吊？振華重工的控股方是中國(guó)交通建設(shè)公司，是地地道道的國(guó)企，這你怎么解釋？

美國(guó)是西方世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家，2019年，《財(cái)富》雜志公布了全球500強(qiáng)企業(yè)榜單，本次榜單中，中國(guó)企業(yè)占據(jù)了129家，在數(shù)量上超過(guò)了美國(guó)，其中國(guó)務(wù)院國(guó)資委監(jiān)管的中央企業(yè)為48家，進(jìn)入500強(qiáng)的國(guó)企一共有82家。這你孫正非人又如何解釋？

你孫正非人一味的吹噓外企，那么你孫正非人對(duì)韓國(guó)企業(yè)主逼迫中國(guó)員工下跪的歧視性管理如何解釋？你孫正非人就那么喜歡跪洋人嗎？

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)·每日經(jīng)濟(jì)新聞》4月22日?qǐng)?bào)道：繼蘋果、耐克、迪士尼等跨國(guó)企業(yè)的中國(guó)代工廠紛紛被曝“血汗工廠”后，微軟東莞代工廠也卷入了“血汗工廠”的行列。美國(guó)勞工委員會(huì)（NLC）近期發(fā)布報(bào)告稱，微軟東莞代工廠、全球第二大鼠標(biāo)生產(chǎn)廠家東莞昆盈電腦制品有限公司是“血汗工廠”。 NLC列數(shù)了東莞昆盈工廠勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、工資過(guò)低、工人吃不飽、工作環(huán)境惡劣、非法雇傭大約1000名16至17歲的童工等八大罪狀。

請(qǐng)問(wèn)外資吹國(guó)企黑的孫正非人，這你又作如何解釋？

二、孫正非人第二個(gè)質(zhì)疑是：

為什么昆侖策諸人從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人研究如何讓國(guó)企變好的問(wèn)題？

孫正非人說(shuō)，昆侖策的所有學(xué)者未必不知道，目前我們的國(guó)企，經(jīng)過(guò)現(xiàn)代企業(yè)制度改革，仍然問(wèn)題多多，并不能讓人民群眾滿意。被大家詬病最多的是企業(yè)的用人制度，和各種特權(quán)現(xiàn)象，因此而產(chǎn)生的腐敗。

但是昆侖策的所有學(xué)者，似乎認(rèn)為這些事都是無(wú)關(guān)緊要的小事，國(guó)企發(fā)展不好的原因完全是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)的存在。他們看不到煙草白酒兩桶油等一年虧損多少，更看不到這些企業(yè)的員工充滿了國(guó)企二代三代的家天下趨勢(shì)。因?yàn)樗袊?guó)企的高管都是政府任命的官員，真正在國(guó)企起作用的，是那些長(zhǎng)期占據(jù)中層位置的枝枝蔓蔓。 真正子女潤(rùn)出去的，在企業(yè)內(nèi)部呼風(fēng)喚雨的，不是流水的高管而是鐵打的營(yíng)盤。國(guó)企所有產(chǎn)生的問(wèn)題如何解決，昆侖策的學(xué)者根本不重視，就是重視民營(yíng)企業(yè)的剝削問(wèn)題。

我的駁斥：

昆侖策學(xué)者為什么反對(duì)全盤私有化的謬論？因?yàn)橹袊?guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而國(guó)企黑的目的是妄想將國(guó)有經(jīng)濟(jì)踢出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的范疇之外，實(shí)行沒(méi)有社會(huì)主義特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)失去了社會(huì)主義特色，這無(wú)疑是在搞一種和平演變式的顏色革命，中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度沒(méi)有了社會(huì)主義，中國(guó)人民能實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎？

美國(guó)為了縮小貧富差距，曾經(jīng)一度實(shí)行遞進(jìn)稅制度，因此美國(guó)社會(huì)在一段時(shí)間里貧富差距真的大大的縮小了。然而好景不長(zhǎng)，在資本的反對(duì)下，遞進(jìn)稅后來(lái)無(wú)疾而終，結(jié)果就是貧富差距進(jìn)一步拉大，這就是全盤私有化的惡果。

因此昆侖策學(xué)者反對(duì)私有化，力挺國(guó)有經(jīng)濟(jì)，這完全是站在最廣大人民根本利益的立場(chǎng)考慮問(wèn)題，你孫正非人又有什么可揶揄的？

國(guó)企改革國(guó)家正在做，而且做得很到位，你口中的所謂國(guó)企缺點(diǎn)多數(shù)已經(jīng)在改革中消亡，而今你卻胡言亂語(yǔ)，如此妄議國(guó)家，你覺(jué)得隨意羅織誹謗國(guó)有經(jīng)濟(jì)沒(méi)有代價(jià)嗎？

國(guó)企的某些弊端雖然仍然存在，但你能因噎廢食的因此殺死公有制嗎？這些問(wèn)題不是消滅國(guó)企就能解決的，而是在改革中用健全國(guó)企監(jiān)管制度來(lái)解決問(wèn)題，你想消滅國(guó)企，恐怕是得了妄想癥。

另外，孫正非人一味的貶損國(guó)企，那么私企在孫正非人把私企吹噓得天花亂墜，私企難道真的就十全十美嗎？

你騙鬼去吧！

你孫正非人如果不閉眼說(shuō)瞎話，你應(yīng)該能看到許多無(wú)良商家因?yàn)閾p害消費(fèi)者的利益被相關(guān)部門處罰的事例。

而孫正非人所謂國(guó)企家天下之說(shuō)更是閉眼胡說(shuō)八道！

因?yàn)閲?guó)家已經(jīng)開(kāi)啟了國(guó)企接班制度的改革，最早開(kāi)始改革的山東、深圳、山西等地的煙草局發(fā)布的招聘啟事明確規(guī)定：職工的配偶、子女和直系或旁系三代血脈、近姻親等關(guān)系都被列入國(guó)企入職回避制度，不符合回避制度的大學(xué)生將失去報(bào)考資格。這樣的舉措為普通學(xué)生提供了更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，也為他們提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

三、孫正非人第三個(gè)質(zhì)疑是：

把呼吁國(guó)企改革建立現(xiàn)代企業(yè)制度的人稱為國(guó)企黑，目的是什么？

孫正非人說(shuō)： “其實(shí)昆侖策這些學(xué)者們，未必像他們口頭上說(shuō)的那樣痛恨資本和剝削，那么重視社會(huì)主義的根本任務(wù)。因此他們對(duì)所有增強(qiáng)國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)力的聲音，都是無(wú)比痛恨，似乎這樣真的會(huì)影響他們的利益。 所以他們口口聲聲“私有化改革會(huì)影響社會(huì)主義性質(zhì)”，是非常自卑的囈語(yǔ)。因?yàn)樯鐣?huì)主義戰(zhàn)勝資本主義靠什么，公有制消滅私有制靠什么，這些他們從來(lái)不提，是因?yàn)楦静桓姨帷?/b>

之所以不敢是因?yàn)槟壳半A段，社會(huì)主義革命在世界上不受待見(jiàn)。中國(guó)的國(guó)企如果憑著自己的優(yōu)越性戰(zhàn)勝了資本主義，就用不著他們這些人費(fèi)盡心機(jī)鼓吹的革命了。所以對(duì)于我國(guó)的以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程，他們無(wú)比恐懼。因?yàn)橐坏┪覈?guó)的法律制度健全了，國(guó)企全部成了世界上有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，他們?cè)僖矝](méi)有機(jī)會(huì)把國(guó)企變成自己家的后花園，想怎么樣就怎么樣了。”

我的駁斥：

孫正非人夢(mèng)囈般的編排故事手段著實(shí)令人叫絕，其毫無(wú)邏輯和沒(méi)有根據(jù)的信口胡唚，使他的言論充滿了澤連斯基式的喜劇色彩。

如：孫正非人的所謂“他們對(duì)所有增強(qiáng)國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)力的聲音，都是無(wú)比痛恨，似乎這樣真的會(huì)影響他們的利益。” 還有所謂“之所以不敢是因?yàn)槟壳半A段，社會(huì)主義革命在世界上不受待見(jiàn)。中國(guó)的國(guó)企如果憑著自己的優(yōu)越性戰(zhàn)勝了資本主義，就用不著他們這些人費(fèi)盡心機(jī)鼓吹的革命了。”

看看，這些胡言亂語(yǔ)令人擊掌叫絕吧？

這個(gè)孫正非人本來(lái)就是地地道道的黑國(guó)企，而今卻用倒打一耙的伎倆反咬一口，如此一來(lái)，他反倒把自己粉飾成成了國(guó)企的擁護(hù)者，賊喊捉賊的手段被他運(yùn)用的爐火純青，真是不當(dāng)跳梁小丑都屈他才了。

而孫正非人所謂的“（昆侖策擔(dān)心）私有化改革會(huì)影響社會(huì)主義性質(zhì)”，其實(shí)是他表述的不準(zhǔn)確，準(zhǔn)確的說(shuō)法是，“（昆侖策擔(dān)心）國(guó)企黑意圖將中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度改變成全盤私有化，從而將國(guó)有經(jīng)濟(jì)踢出中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度框架之外去，其結(jié)果就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變成了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”

這種擔(dān)心難道不對(duì)嗎？

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)利用國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位進(jìn)行宏觀調(diào)控的能力上，社會(huì)主義舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)是資本主義國(guó)家所不具備的。

西方純私有制下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)遵循的是叢林法則，結(jié)果必然是弱肉強(qiáng)食、大魚(yú)吃小魚(yú)，產(chǎn)生壟斷。壟斷一旦形成，公平就不會(huì)存在。

國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)屬于全民所有。我們今天享受的社會(huì)福利，包括養(yǎng)老金，一半以上來(lái)自國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)（所謂的社保基金）。如果獲利的是壟斷資本，它可能會(huì)把自己的利潤(rùn)交給國(guó)家嗎？

總而言之就是一句話：

共產(chǎn)主義的核心價(jià)值觀就是要讓地球資源人類共享。不能借競(jìng)爭(zhēng)手段，把地球資源集中到少數(shù)壟斷精英手中。這就是中國(guó)的“共同價(jià)值觀”有別于西方的“普世價(jià)值觀”之處。

中國(guó)共產(chǎn)黨所做的一切都有充分的理論指導(dǎo)，是符合最廣大的勞動(dòng)人民群眾的根本利益的，所以只有堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路才是光明大道。

而資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的所作所為都是為了一己私利，為了壟斷資本利益服務(wù)的。因此隨著社會(huì)的發(fā)展，資本主義必然滅亡！這是不可抗拒的歷史規(guī)律！

這個(gè)結(jié)論讓孫正非人失望了！

結(jié)論：

從孫正非人之流的言行不難看出，他們極力貶損國(guó)有經(jīng)濟(jì)，跪舔全盤私有化的目的，其實(shí)就是意圖改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義屬性，為在中國(guó)實(shí)行全面的資本主義開(kāi)路，所以他們才拼命散布所謂的“不管什么主義，能讓百姓過(guò)上好日子就是好主義。”的論調(diào)，由此與美國(guó)政客遙相呼應(yīng)，其險(xiǎn)惡用心讓人不得不防。因?yàn)槿P私有化只能使中國(guó)低層人民陷入苦難深重的貧困境地，這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-08-23/83495.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：寒江雪 更新時(shí)間：2023-08-24 關(guān)鍵字：經(jīng)濟(jì)  理論園地