零工經(jīng)濟背景下西方數(shù)字平臺勞資矛盾問題研究(節(jié)選)

徐景一 陳海娟

摘要：數(shù)字資本壟斷技術(shù)和生產(chǎn)組織權(quán)力，重塑了剝削性生產(chǎn)關(guān)系和控制勞動過程，使數(shù)字零工陷于低收入的生產(chǎn)貧困，加劇了生產(chǎn)領(lǐng)域勞資矛盾。數(shù)字資本主導(dǎo)資本積富、勞動積貧的對抗性分配關(guān)系，制造加劇數(shù)字零工群體內(nèi)部競爭分化，使其陷于無保障的生存貧困，加劇了分配領(lǐng)域勞資矛盾。數(shù)字資本強化勞動、言論自由的新自由主義觀念，確立其統(tǒng)治勞動的社會權(quán)力，使數(shù)字零工陷于失權(quán)者的精神貧困，加劇了社會生活領(lǐng)域勞資矛盾。中國特色社會主義制度為保障數(shù)字勞動權(quán)益提供前提和基礎(chǔ)：應(yīng)堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字資本健康發(fā)展;堅持人民至上的基本立場，實現(xiàn)全體人民的數(shù)字收益共建共享;踐行共同富裕目標(biāo)愿景，正確處理數(shù)字資本與數(shù)字勞動的權(quán)益分配關(guān)系。

騎車送貨的西方外賣員

在零工經(jīng)濟背景下，資本以數(shù)字形態(tài)出場，數(shù)字技術(shù)不僅延伸了資本的增殖積累空間，也改變數(shù)字化生產(chǎn)方式中勞動的貧困內(nèi)容和致貧范式。在數(shù)字資本主導(dǎo)的生產(chǎn)、分配和社會關(guān)系中，美國數(shù)字零工淪為新的貧困群體，陷于低收入、無保障、失權(quán)者困境，進一步激化了數(shù)字資本主義生產(chǎn)、分配和社會生活領(lǐng)域的勞資矛盾。

缺乏社會保障福利的美國零工工人

數(shù)字零工貧困狀況與數(shù)字平臺勞資矛盾具體表現(xiàn)

數(shù)字化生產(chǎn)方式就是數(shù)字零工(勞動者)借助數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(勞動工具)，作用于包含數(shù)字要素信息的原材料(勞動對象)，生產(chǎn)出物質(zhì)和非物質(zhì)的數(shù)字成果(勞動產(chǎn)品)的。在數(shù)字化生產(chǎn)方式中，云計算和人工智能等數(shù)字技術(shù)為數(shù)字資本占有數(shù)字資源提供新的基礎(chǔ)框架，數(shù)字平臺為數(shù)字資本的生產(chǎn)流通提供新的組織模式，數(shù)字勞動為數(shù)字資本獲取剩余價值提供新的剝削方式。數(shù)字零工是以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，以數(shù)字平臺為載體，以碎片化任務(wù)為工作內(nèi)容，實現(xiàn)勞動供需精準(zhǔn)匹配的勞動新形態(tài)。

2022年，通過全球性零工平臺Upwork的調(diào)查可見，美國自由職業(yè)者為美國經(jīng)濟貢獻了約1.35萬億美元的年收入，比2021年增加了500億美元，有39%的美國勞動力(即6000萬美國人)從事自由職業(yè)。勞動者多從事互聯(lián)網(wǎng)平臺的寫作翻譯(27.01%)、軟件開發(fā)和信息技術(shù)(26.36%)、多媒體和創(chuàng)意工作(21.16%)、銷售和市場服務(wù)(9.99%)、其他專業(yè)服務(wù)(7.94%)、文書服務(wù)與數(shù)據(jù)錄入(7.55%)的零工職位。解構(gòu)零工勞動的邏輯內(nèi)核是“不穩(wěn)定”，美國數(shù)字零工在數(shù)字資本主導(dǎo)下的數(shù)字化生產(chǎn)方式中，延續(xù)“不穩(wěn)定”勞動的概念內(nèi)涵，陷于低收入、無保障、失權(quán)者的現(xiàn)實困境，淪為新型貧困者。伴隨零工就業(yè)模式廣泛覆蓋，數(shù)字零工的權(quán)益斗爭、勞工聯(lián)盟組建和集體勞工運動等抗?fàn)幓顒右苍诓慌d起。

(一)低收入是數(shù)字化生產(chǎn)中數(shù)字零工的貧困表現(xiàn)

在不同類型的數(shù)字勞動平臺，數(shù)字零工的收入低于美國聯(lián)邦最低時薪標(biāo)準(zhǔn)。國際勞工組織介紹了兩種主要類型的數(shù)字零工平臺：①基于在線網(wǎng)絡(luò)的平臺，工作由零工工人在線和遠程執(zhí)行，例如微任務(wù)平臺亞馬遜土耳其機器人(MTurk);②基于指定位置的平臺，工作由個人在指定位置完成，例如優(yōu)步公司(Uber)旗下的出行平臺(Uber X)、快遞配送平臺(Uber Rush/ Uber Eats)。MTurk平臺零工平均時薪為4.9美元，如果考慮其有償工作時間與無償工作時間，平均時薪則下降到3.4美元。MTurk數(shù)字平臺的注冊工人約為50萬人，只有前4%的工人時薪收入能超過美國聯(lián)邦最低時薪7.25美元之上。Uber X平臺司機獲得的收入扣除Uber費用和車輛費用僅為每小時11.77美元，這低于美國65%私營部門工人的時薪，也低于20%收入最低職工的時薪;優(yōu)步最便宜的快遞配送平臺(Uber Rush)將每單車費下調(diào)至每英里1.1美元，司機承擔(dān)費用(保險、汽油、折舊和維修)為每英里0.56美元，扣除上述費用后司機收入僅為每英里0.54美元，優(yōu)步還要從司機收入中再提取20%，這意味著司機的勞動報酬已被壓至最低。

(二)無保障是數(shù)字化生存中數(shù)字零工的貧困表現(xiàn)

美國數(shù)字零工社會保障福利水平低下，數(shù)字零工群體普遍被排除在社會保護之外。在數(shù)字零工平臺，數(shù)字勞動者多處于替代就業(yè)崗位，③大多從事低技能、短期、重復(fù)的工作，例如圖像標(biāo)注、刪除重復(fù)數(shù)據(jù)、人工翻譯等?；谡?guī)就業(yè)模式下的勞動保障權(quán)益，如最低工資保障、健康保險、養(yǎng)老金、退休金在替代就業(yè)模式下被稀釋與消解。2021年，國際勞工組織對美國亞馬遜土耳其機器人(AMT)、眾華(CrowdFlower)、點擊者(Clickworker)等微任務(wù)眾包平臺的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過將勞動者定義為“獨立承包商”，數(shù)字平臺規(guī)避勞動法律和社會責(zé)任，致使零工工人的社會保障福利保持較低水平，工人有健康保險占比61%、工傷保險21%、失業(yè)保險16%、養(yǎng)老金35%。④

(三)“失權(quán)”是數(shù)字化博弈中數(shù)字零工的貧困表現(xiàn)

數(shù)字零工在與數(shù)字資本的權(quán)力博弈中，逐漸喪失工作的自主權(quán)和控制權(quán)，其政治和意識形態(tài)話語權(quán)不斷弱化。在MTurk和UHRS微軟數(shù)字零工平臺，“傳統(tǒng)雇傭合同正在被平臺的服務(wù)條款所取代。這些協(xié)議中的義務(wù)說明了工人不該對平臺指望太多。除了刪除工人的賬戶，服務(wù)條款很少詳細說明工人如何可以質(zhì)疑工作條件。按需工人沒有晉升機會，沒有施展不同才能的專用場所，沒有防止歧視性雇傭的法律，沒有針對不公平待遇的合法追索權(quán)——無論是克扣工資還是檢舉保護”。數(shù)字平臺通過掌控動員選民投票、篩選推送信息、政治宣傳誘導(dǎo)、精準(zhǔn)鎖定目標(biāo)等一系列政治議程設(shè)置，影響數(shù)字零工群體的政治選擇和投票行為，政治話語權(quán)由大眾化和分散化向集約化和平臺化轉(zhuǎn)變。“做屬于我們自己的自由事業(yè)的首席執(zhí)行官”“追隨你的興趣，發(fā)現(xiàn)你的世界”，數(shù)字平臺渲染虛假的“平等自由民主”話語體系，不斷消解工人主體意識和反抗意識，使數(shù)字零工迷失于自由自主、自我創(chuàng)造的幻象，加劇了數(shù)字勞動者的自我剝削和勞動異化。

(四)西方數(shù)字平臺勞資矛盾具體表現(xiàn)形式

伴隨零工就業(yè)模式廣泛覆蓋，數(shù)字時代的資本主義勞資矛盾主要表現(xiàn)為數(shù)字零工的權(quán)益斗爭、組建勞工聯(lián)盟和集體勞工運動等抗?fàn)幓顒印?/p>

數(shù)字零工通過法律活動爭取合法權(quán)益。2023年，英國品牌評估機構(gòu)“Brand Finance”發(fā)布，美國微軟公司以1915.74億美元的品牌價值位于“全球科技品牌價值100強榜單”第四名。①成立30年來，微軟公司逐步躋身全球科技行業(yè)領(lǐng)軍隊列，與此同時微軟UHRS內(nèi)部平臺持續(xù)雇傭數(shù)量龐大的臨時工人，這些工人主要從事寫作代碼、編輯文本等工作，永久性處于臨時就業(yè)崗位(Permatemp)，具有工作時間短、隨時可被替代的特點。1992—2005年，微軟公司8500多位臨時雇傭工人發(fā)起一場針對微軟公司的法律訴訟(維茨卡諾訴微軟集團案)，要求補償因錯劃他們?yōu)榕R時工人而失去福利補貼，并很快演變成高度公開化的對抗行動，8500多位勞工最終從微軟公司獲得了9700多萬美元的安置補貼。

數(shù)字零工組建勞工組織，逐步發(fā)展勞工運動。隨著微軟公司內(nèi)部勞工熱情高漲，公司不同崗位的臨時工人在美國作家協(xié)會和美國通信工人工會協(xié)助下，組建了華盛頓工人技術(shù)聯(lián)盟(WashTech)，在針對華盛頓州勞動和工業(yè)部出臺偏袒華盛頓高科技企業(yè)，限制高科技企業(yè)勞動者超時工作報酬上限的法案斗爭中，吸收大量工會會員，發(fā)展完備的臨時工人工會組織，迫使微軟公司削弱對于彈性雇傭制度的依賴，與大量臨時工人簽訂永久雇傭合同，改變原有勞動力控制策略。不止于此，隨著美國IBM聯(lián)盟(Alliance@IBM)、澳大利亞IT勞工聯(lián)盟(Australian IT Workers Alliance)等勞工團體蓬勃發(fā)展，北美高科技行業(yè)逐步成為勞工運動的重要陣地。

數(shù)字零工有組織斗爭，展開集體罷工。2015年12月，約有16萬名兼職司機一同起訴優(yōu)步公司，認(rèn)為優(yōu)步將司機工作定義為替代就業(yè)崗位——獨立承包商(Independent Contractors)，以此規(guī)避了標(biāo)準(zhǔn)雇傭模式下的平臺應(yīng)提供的工資福利。針對司機的法律主張，舊金山地方法院裁定優(yōu)步公司與提出訴訟的司機之間為標(biāo)準(zhǔn)雇傭關(guān)系。2016年4月，在此案正式宣判之前，優(yōu)步公司以賠償1億美元的補償方案，與司機達成調(diào)解協(xié)議。2019年5月，估值高達840億美元的優(yōu)步即將上市，美國紐約、芝加哥、舊金山、紐約、費城、波士頓和洛杉磯等地優(yōu)步司機舉行了最大規(guī)模的示威抗議，持續(xù)展開集體罷工，抗議優(yōu)步公司不公平工作條件和低薪資及福利待遇。同時，優(yōu)步公司的招股說明顯示有超過6萬名司機向公司提出索賠與勞動仲裁要求，優(yōu)步公司解決這些仲裁案件至少需要10年及6億美元費用。2022年美國紐約數(shù)千名網(wǎng)約車司機因薪酬糾紛舉行為期24小時的罷工，此前紐約市出租車委員會提出，鑒于通貨膨脹和高油價，應(yīng)為優(yōu)步司機加薪，但此舉遭到優(yōu)步公司反對。優(yōu)步公司表示，實施加薪將會使該公司每月?lián)p失2100萬至2300萬美元。

美國UBER網(wǎng)約車司機大罷工

西方數(shù)字平臺勞資矛盾問題的深層次根源

數(shù)字技術(shù)作為研究資本和勞動關(guān)系問題的變量，延續(xù)著自機器工業(yè)時代到數(shù)字經(jīng)濟時代的重要使命，即數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)方式深度結(jié)合不僅為了提高生產(chǎn)效率、生產(chǎn)價值利潤，更重要的是數(shù)字資本通過技術(shù)所有權(quán)，以確立數(shù)字資本在生產(chǎn)關(guān)系、分配關(guān)系和社會關(guān)系方面的主導(dǎo)權(quán)力，確保資本主義生產(chǎn)方式和資本積累的延續(xù)，“科學(xué)本身轉(zhuǎn)化為資本，這才是科技革命的關(guān)鍵性的革新”，這不僅致使數(shù)字零工的生產(chǎn)、生存和精神貧困，更導(dǎo)致數(shù)字資本和數(shù)字勞動在生產(chǎn)、分配和社會生活領(lǐng)域的矛盾逐步深化。

(一)數(shù)字資本主導(dǎo)的剝削性生產(chǎn)關(guān)系導(dǎo)致數(shù)字零工的生產(chǎn)貧困，加劇生產(chǎn)領(lǐng)域的勞資矛盾

在數(shù)字化生產(chǎn)中，基于壟斷技術(shù)和生產(chǎn)組織的基礎(chǔ)性權(quán)力框架，數(shù)字資本全面重塑涉及價值生產(chǎn)的生產(chǎn)關(guān)系和勞動過程，生成數(shù)字資本對于數(shù)字零工的結(jié)構(gòu)性霸權(quán)，使勞動對資本的實際從屬進一步強化，數(shù)字零工陷入被剝削支配的生產(chǎn)貧困狀況，進一步激化了勞資矛盾。

……

(二)數(shù)字資本主導(dǎo)的對抗性分配關(guān)系導(dǎo)致數(shù)字零工的生存貧困，加劇了分配領(lǐng)域的勞資矛盾

2008年以后，美國凈就業(yè)增長率都來自外包平臺與精益生產(chǎn)模式，數(shù)字資本通過精益生產(chǎn)模式從資產(chǎn)負債表上剝離生產(chǎn)成本、人力成本和經(jīng)營風(fēng)險，將其轉(zhuǎn)移給數(shù)字零工，例如生產(chǎn)成本(優(yōu)步的汽車購買)、維護成本(愛彼迎的房屋維護)、福利保險與培訓(xùn)成本(亞馬遜微任務(wù)眾包平臺)。不止于此，數(shù)字資本將彈性雇傭模式下的勞動關(guān)系置換為眾包生產(chǎn)模式下的責(zé)任自治模式，規(guī)避應(yīng)有的社會保障責(zé)任，損害工人的職業(yè)健康與安全等方面的合法權(quán)益。一方面是數(shù)字資本家財富迅猛增長，另一方面是缺乏社會保護的零工就業(yè)模式廣泛覆蓋與工人工資增長停滯：美國勞動力總?cè)藬?shù)中零工工人所占比例從2018年的34%增長至2020年的43%;“考慮到通貨膨脹，美國2017年工人實際工資只比1973年增長了10%，在過去40年里，工資的年增長率僅為0.2%，而這個數(shù)字之所以沒有下降，唯一原因是最富有的工薪階層的工資飆升，比如CEO和華爾街的金融家” 。資本積富、勞動積貧，數(shù)字平臺生成的巨額利潤流向數(shù)字資本家，數(shù)字零工一無所獲，財富分配領(lǐng)域數(shù)字資本與數(shù)字勞動的對立矛盾進一步加深。

……

(三)數(shù)字資本主導(dǎo)的對立性社會關(guān)系導(dǎo)致數(shù)字零工的精神貧困，加劇了社會生活領(lǐng)域的勞資矛盾

為確立統(tǒng)治數(shù)字勞動的社會權(quán)力，數(shù)字資本通過強化勞動自由、言論自由的新自由主義觀念，制造了數(shù)字零工的勞動同意，消解數(shù)字零工的主體和反抗意識，促使數(shù)字勞動力再生產(chǎn)工具化，不僅加劇了數(shù)字零工的精神貧困，更激化了數(shù)字資本與數(shù)字零工之間尖銳對立的社會矛盾。

數(shù)字資本渲染的勞動自由觀念，制造了數(shù)字零工對于勞動控制策略的主動同意。……資本與技術(shù)聯(lián)袂打造的言論自由話語邏輯看似平等、共享、民主，實際上卻遮蔽了資本霸權(quán)、技術(shù)操控、勞動剝削的階級尖銳對立現(xiàn)實。身陷數(shù)字鴻溝的數(shù)字零工，被排斥于主流的政治社會生活之外，主體意識和抗?fàn)幰庾R不斷被稀釋消解，淪為政治、社會領(lǐng)域中的失權(quán)者。

資本主導(dǎo)的財富生產(chǎn)、分配關(guān)系決定了“統(tǒng)治—被統(tǒng)治”的“資本—勞動”對立社會矛盾，而數(shù)字資本社會權(quán)力急劇擴張與數(shù)字勞動權(quán)益持續(xù)弱化加劇催生了當(dāng)代西方社會生活領(lǐng)域此起彼伏、尖銳對立的勞資矛盾。這意味著基于不平等的資本主義社會階級結(jié)構(gòu)，勞資之間達成聚合統(tǒng)一的理解共識不啻天方夜譚。……資本主義社會向沙漏型的“資本—勞動”兩極分化對立的社會形態(tài)轉(zhuǎn)變，引發(fā)尖銳的勞資矛盾，罷工運動遍布美國影視、汽車制造、醫(yī)療和教育等行業(yè)。新茶黨運動、占領(lǐng)華爾街等社會抗議運動更映射出資本和勞動在經(jīng)濟上的貧富分化、在社會結(jié)構(gòu)上的階級隔離已擴散傳導(dǎo)至社會生活領(lǐng)域，西方社會越來越陷入勞動與資本兩極對立的社會矛盾。

社會主義制度下零工勞動者權(quán)益保障的基本思路

2012年以來，中國數(shù)字經(jīng)濟總體規(guī)模連續(xù)位居世界第二位，發(fā)揮著促進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的引領(lǐng)支撐作用。黨的二十大報告提出加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、建設(shè)數(shù)字中國。實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟行穩(wěn)致遠，不能忽視與回避零工勞動權(quán)益保障問題。中國特色社會主義制度為應(yīng)對零工平臺勞動關(guān)系問題提供了基礎(chǔ)前提，我們應(yīng)堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展;堅持人民至上的基本立場，實現(xiàn)全體人民的數(shù)字收益共建共享;踐行共同富裕目標(biāo)愿景，正確處理數(shù)字資本與數(shù)字勞動的利益分配關(guān)系。

(一)堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字資本健康發(fā)展

公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展反映了生產(chǎn)資料的歸屬關(guān)系，不僅規(guī)定了我國社會主義基本經(jīng)濟制度的性質(zhì)，而且對建設(shè)數(shù)字收益分配制度和數(shù)字經(jīng)濟現(xiàn)代市場體系起決定性作用。我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施快速發(fā)展、數(shù)字技術(shù)加速創(chuàng)新以及數(shù)字化生態(tài)不斷演進，正在迅猛推動數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟助力下，新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式充分涌現(xiàn)，不斷推動數(shù)據(jù)要素加速流動和數(shù)字生產(chǎn)資料共享，為推動經(jīng)濟增長和穩(wěn)定就業(yè)等方面注入強大活力。零工勞動者不僅是數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)者，而且是數(shù)字生產(chǎn)資料所有者，我們要堅持生產(chǎn)資料公有制，堅持按勞分配制度，在構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制進程中變革數(shù)字生產(chǎn)關(guān)系，建立數(shù)字生產(chǎn)資料公有制，推動數(shù)據(jù)要素的共享生產(chǎn)，明確數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對數(shù)據(jù)的所有權(quán)屬問題，明晰零工勞動者在數(shù)字勞動過程中的原始貢獻地位，實現(xiàn)數(shù)字勞動與數(shù)字生產(chǎn)資料的有效結(jié)合，推動數(shù)字化大生產(chǎn)，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。

(二)堅持人民至上基本立場，實現(xiàn)全體人民數(shù)字收益共建共享

我們應(yīng)始終堅持人民至上的基本立場，實現(xiàn)全體人民的數(shù)字價值共創(chuàng)與利益共享，最大化保障零工勞動者群體共享數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利。首先，要堅持?jǐn)?shù)據(jù)要素按照貢獻參與收入分配，發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在底層技術(shù)支撐層面構(gòu)建數(shù)字勞動者價值共創(chuàng)和利益共享平臺，讓零工勞動者平等地參與財富創(chuàng)造過程，公平地分享利益成果。其次，應(yīng)加強技能培訓(xùn)，提升低技能數(shù)字零工勞動者的技能水平，激活高技能數(shù)字工人自主性與創(chuàng)造力。最后，發(fā)揮新業(yè)態(tài)工會組織“監(jiān)督企業(yè)履行用工責(zé)任，維護好勞動者權(quán)益。積極與行業(yè)協(xié)會、頭部企業(yè)或企業(yè)代表組織開展協(xié)商，簽訂行業(yè)集體合同或協(xié)議，推動制定行業(yè)勞動標(biāo)準(zhǔn)”的工作實效，健全勞動法律法規(guī)，加大對勞動者最低工資、過度勞動、勞動安全等權(quán)益保障問題的政府監(jiān)管力度，擴大數(shù)字勞動者的社會保障覆蓋范圍，保障零工勞動者的各項合法權(quán)益，提升其數(shù)字獲得感，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利全民共建共享。

(三)踐行共同富裕目標(biāo)愿景，正確處理數(shù)字資本與數(shù)字勞動的權(quán)益分配關(guān)系

我們應(yīng)不斷激活社會主義基本制度對于數(shù)字資本的規(guī)范引導(dǎo)作用，釋放數(shù)字技術(shù)對解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力的重要作用，加強數(shù)字勞動者的主體性建構(gòu)，堅定不移地走全體人民共同富裕道路。馬克思認(rèn)為資本具有一般屬性和社會屬性，社會屬性表現(xiàn)為“但資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，后者體現(xiàn)在一個物上，并賦予這個物以獨特的社會性質(zhì)”。數(shù)字時代，資本在生產(chǎn)關(guān)系中具有主導(dǎo)權(quán)力，其生產(chǎn)組織權(quán)力如果與數(shù)字技術(shù)深度耦合，必然會生成數(shù)字資本社會權(quán)力的無序擴張。因此，要治理數(shù)字資本的權(quán)力濫觴問題，就要激活社會主義基本制度對于數(shù)字資本的規(guī)范引導(dǎo)作用，既要發(fā)揮好數(shù)字資本作為配置各類生產(chǎn)要素的重要紐帶作用，也要釋放數(shù)字技術(shù)解放和發(fā)展生產(chǎn)力的巨大潛力，更要在共同富裕目標(biāo)愿景下正確處理數(shù)字資本和數(shù)字勞動的利益分配關(guān)系。破除數(shù)字資本權(quán)力建構(gòu)的意識形態(tài)幻象，從數(shù)字技術(shù)遮蔽下的勞動自由、言論自由、消費自由幻象中抽離出來，發(fā)揮數(shù)字零工勞動者的主觀能動性，革新其在數(shù)字化生產(chǎn)中的勞動和消費觀念，明晰數(shù)字勞動的生產(chǎn)和生產(chǎn)性消費，自覺揚棄數(shù)字資本所助長的勞動空耗和虛假消費，實現(xiàn)數(shù)字勞動者的主體性建構(gòu)，激發(fā)其主體活力，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展注入活力。

與19世紀(jì)工業(yè)資本相比較，21世紀(jì)數(shù)字資本運作邏輯更為復(fù)雜多變。數(shù)字資本與工業(yè)資本在生產(chǎn)方式方面雖有截然不同的社會表現(xiàn)，但二者造成的社會后果卻有驚人的相似，即資本主導(dǎo)的剝削性生產(chǎn)關(guān)系、對抗性分配關(guān)系和對立性社會關(guān)系是資本主義生產(chǎn)、分配和社會生活領(lǐng)域勞資矛盾加劇的深層次根源。恩格斯開啟了將勞資關(guān)系、勞資矛盾問題研究的微觀敘事與資本主義生產(chǎn)方式、資本主義制度宏觀分析相結(jié)合的研究范式，這對于剖析西方數(shù)字平臺勞資矛盾問題具有強大的歷史解釋力和穿透力。

本文基于恩格斯“工業(yè)化生產(chǎn)—勞資關(guān)系—工人階級狀況”理論框架，分析了零工經(jīng)濟背景下的數(shù)字平臺勞資關(guān)系、勞資矛盾問題，并提出社會主義制度下零工勞動者權(quán)益保障問題的基本思路。這有益于彰顯馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)作為辨析當(dāng)代資本主義本質(zhì)的強有力認(rèn)識工具，在具體和應(yīng)用研究中具有的重大方法論意義;也有利于激活馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)在追蹤研究當(dāng)代資本主義新變化進程中，對深化社會主義建設(shè)規(guī)律的重要作用。

注釋略

(作者簡介：徐景一，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，吉林大學(xué)東北振興發(fā)展研究院研究員;陳海娟，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生;本文節(jié)選自《毛澤東鄧小平理論研究》2025年第1期。)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：