前幾天，美軍駐日本沖繩基地司令約翰·威斯勒揚言，一旦中國軍隊占領(lǐng)釣魚島，美軍將消滅中國軍隊幫助日本將其奪回，表達了美國將軍事介入釣魚島同日本并肩對中國作戰(zhàn)的決心。

　　這是迄今為止美國針對中國最直接、最赤裸裸的叫板叫陣，接下來就是中國怎樣回應(yīng)的問題了，人們迫切想知道中國的態(tài)度，對此，美軍在等待，日本在等待，世界各國在等待，中國人民更是在等待?？梢哉f，中國回應(yīng)的態(tài)度、方式、力度等，關(guān)乎中國的形象，折射中國的精神。

　　筆者也是一個小小的等待者，幾天下來，中國軍隊的高級將領(lǐng)及權(quán)威媒體紛紛發(fā)表意見，見諸于公開報道，概括這些表態(tài)評論，大致上有三種說法：

　　其一，嘴炮酒話不必當(dāng)真說

　　這種說法認(rèn)為，這不過美軍高官威斯勒所放的“嘴炮”而已，這樣的話“倒讓我們想起這個基地在西太平洋上影響力的逐漸萎縮”。更有高級專家“甚至懷疑他早飯是不是喝了威士忌”，說的不過是酒話醉話，所以“不要太當(dāng)真”。

　　其二、軍事上行不通說

　　這種說法是針對這位司令官有關(guān)“如果中國軍隊對釣魚島采取軍事行動，美國海軍陸戰(zhàn)隊可不必登島，就從中國軍隊手中奪下釣魚島”的打算而來的，認(rèn)為“這并不是作戰(zhàn)方案的描述，也絕對不是一種軍事上的承諾”，因為這一下設(shè)想“軍事上絕對行不通”。

　　其三、前提并不存在說

　　這種說法認(rèn)為，威斯勒將軍的軍事計劃注定落空，因為這個計劃的前提是“如果中國軍隊對釣魚島采取軍事行動”，即“中國派兵占領(lǐng)釣魚島”,而這一“如果”是個“虛幻的前提”,“這個前提根本就不存在”，用一家著名媒體的描述說就是“威斯勒做了一個根本不存在的假設(shè)，即解放軍準(zhǔn)備‘奪下’釣魚島”。既然中國不會派兵占領(lǐng)釣魚島，更不會去“奪下” 釣魚島，于是乎，威斯勒將軍的殲滅戰(zhàn)也就無處下手了。這種說法，與第一種放嘴炮的說法是互相呼應(yīng)的。

　　上述這些說法，無一不是中國權(quán)威方面的權(quán)威表達，連篇累牘地見諸于中國的各路媒體，對此筆者相當(dāng)嚴(yán)肅莊重誠惶誠恐地認(rèn)真學(xué)習(xí)了一番，但總是思路不通、理解不開：

　　關(guān)于第一種“嘴炮酒話”說法，筆者不解的是，和平時期，不打“嘴炮”難道還能打“真炮”不成?打“嘴炮”難道就可以“不必當(dāng)真”嗎?難道中國專家真有這樣的本事，能遠(yuǎn)隔千里從別人的話里聽出威士忌的味道來?

　　關(guān)于第二種“行不通”說法，更有點讓人丈二和尚摸不著頭腦。這種說法雖然沒說這是嘴炮醉話，但卻認(rèn)定這在軍事上“絕對行不通”。那么，到底是什么“行不通”呢，是說美國在軍事上沒能力采取這樣的行動，還是說即使采取這樣的行動也不能消滅中國登島的軍隊呢?不但語焉不詳，讓人難以捉摸，而且還“絕對”了。

　　關(guān)于第三種“前提不存在”的說法，筆者以為，這里面的問題就相當(dāng)嚴(yán)重了。因為這就等于是說，中國不會派兵“占領(lǐng)”或者“奪占”釣魚島，永遠(yuǎn)不會!正因為如此，所以美軍才沒了打擊的對手，威斯勒將軍也只好放“嘴炮”了事。

　　但是，對于中國的固有領(lǐng)土，中國難道就永遠(yuǎn)都不可能派兵去“占領(lǐng)”或者“奪占”嗎?上述那些權(quán)威的專家、媒體憑什么敢做做樣的承諾呢?

　　坦率地說，從反擊美軍高官威斯勒狂言的角度看，上述各種說法都很不給力、令人失望。須知，威斯勒的表態(tài)不僅僅是給軍事盟友“打氣”，而是刻意選擇一種空前狂妄的態(tài)度羞辱中國，這種極盡羞辱的言論，如果發(fā)生在一戰(zhàn)前的帝國時代，已足以引發(fā)一場國家間的戰(zhàn)爭了。中國對此即使不搞對等反擊，起碼也應(yīng)該認(rèn)真回答如果美軍真的向占領(lǐng)釣魚島的解放軍進攻，中國怎么辦以及能否贏得勝利的問題，對這一尖銳的問題避而不答，反而繞彎子兜圈子回答一些不著邊際的話題，這到底是什么意思呢?

　　如果僅僅說些沒用的廢話也還算了，問題是，中國不會派兵去“占領(lǐng)”或者“奪占”釣魚島這樣的說法是誰授權(quán)說的?這樣的話是可以輕易說出的嗎?

　　從理論上講，釣魚島既然屬于中國的固有領(lǐng)土，中國就有無可爭議的駐兵權(quán)，一個主權(quán)國家有權(quán)在任何一塊主權(quán)領(lǐng)土上駐兵，這是無可置疑不可動搖的，難道中國可以做上述那種對釣魚島不派兵的承諾嗎?

　　退一步說，假如有一天日本派兵登島怎么辦?現(xiàn)在，有一種說法是，中日之間已經(jīng)達成默契，雙方互不登島，而且美軍也不會允許日本登島。這可能是真的，現(xiàn)狀正是這樣。但是，這只能是目前的一種暫時態(tài)，誰又能保證這一現(xiàn)狀持久延續(xù)下去呢?如果日本右傾趨勢惡性發(fā)展、野心膨脹，要改變釣魚島現(xiàn)狀，在“國有化”后來一個“軍事化”，中國又該怎么辦呢?難道日本出兵占領(lǐng)釣魚島中國也不出兵爭奪嗎?

　　美國將軍威斯勒的狂言是相當(dāng)氣人的，但更氣人的，是中國的一些將軍們那種滿不在乎的瞎繞，不但沒能有力回?fù)羧思业奶翎?，反而掉進了主權(quán)的陷阱。在此奉勸一句，權(quán)威的專家們，你們還是不要把話說滿吧，不要排除中國出兵釣魚島的可能，因為中國有權(quán)駐兵釣魚島，那既不是“占領(lǐng)”也不是“奪占”，而是收復(fù)，這一天早晚都要到來，還是請你們做好同美國威斯勒將軍(或者其繼任者)一較雌雄的準(zhǔn)備吧!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：