謹防中國青少年意識形態(tài)出現(xiàn)極端主義思潮

　　——“侯聚森被圍毆”網(wǎng)絡(luò)輿情研判報告

　　7月22日下午，“@侯聚森-側(cè)衛(wèi)36”在校門口被一群不明身份的青少年持械圍毆，身上多處受傷住院。24小時內(nèi)，該輿情持續(xù)火熱，引發(fā)主流媒體、社會媒體、境外媒體、輿情智庫，以及各方網(wǎng)民熱議，輿論場上觀點各異、眾說紛紜。

　　微博上，“@共青團中央”和“@山東共青團”是第一時間關(guān)注跟進該輿情的重要賬號，使用的話題#網(wǎng)絡(luò)愛國青年校門口被群毆#已經(jīng)登上熱門排行榜，閱讀量超180萬次，跟評6000余條。深度圍觀該輿情事件，有幾個敏感點需要特別重視：

　　1.該輿情是由線上立場爭議(愛國與媚日)演變成線下的有組織暴力行動;

　　2.當事雙方皆是青少年，意味著意識形態(tài)斗爭的低齡化、低門檻化日益嚴重;

　　3.隨著貼吧信息“防衛(wèi)省已經(jīng)在我賬戶上打了400美元”等一系列網(wǎng)絡(luò)信息被曝光，該事件的毆打方疑似與境外組織有聯(lián)系;

　　4.該網(wǎng)絡(luò)輿情的大規(guī)模爆發(fā)，預(yù)示著虛擬社會的“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”，已經(jīng)向現(xiàn)實社會的“暴力恐嚇犯罪”蔓延;

　　5.新形勢下，某些群體利用特殊文字符號、圖片視頻等形式傳播反華反民族等極端主義思潮，已經(jīng)成為亟須重視的課題，進一步加強輿論場平臺的自我約束和管控迫在眉睫。

　　根據(jù)該輿情發(fā)酵態(tài)勢，研究輿論場主流群體的各方聲音，目前網(wǎng)絡(luò)輿情總體表現(xiàn)如下：

　　一.媒體介入，總體以報道事件本身為主。人民日報客戶端、中華網(wǎng)、新民網(wǎng)等官方媒體，新浪、搜狐、百度、凱迪、天涯等門戶網(wǎng)站等100余家國內(nèi)主要媒體紛紛跟進該事件，絕大多數(shù)圍繞事件本身作報道，未表現(xiàn)出明顯的傾向性意見。值得注意的是，“@北京晚報”官方微博立場堅定、態(tài)度堅決。自媒體賬號“@老榕”把事件責(zé)任推向被毆打方，稱侯某主動“約架”，“愛國”不是網(wǎng)上下暴力的擋箭牌。“@北京晚報”根據(jù)警方權(quán)威信息，當面駁斥“@老榕”：“沒看見‘主動’兩個字，是不是你自己加的啊?跟你觀點不同的人約你見面就能合理合法的揍你一頓嗎?”總體上，鳳凰網(wǎng)評論以聲援“愛國者小候”為主，網(wǎng)易、頭條新聞、澎湃新聞評論則出現(xiàn)大量嘲諷“愛國即五毛”的言論。此外，社會正能量網(wǎng)站是本次輿情跟進的主力軍，觀察者網(wǎng)、正聲網(wǎng)、紫網(wǎng)在線、獨家網(wǎng)、西征網(wǎng)等20余家網(wǎng)站分別刊文、發(fā)博，表達鮮明的觀點態(tài)度，嚴厲批判媚日種族主義思潮。察網(wǎng)刊登長篇文章《侯聚森事件：暴力團伙背景被察網(wǎng)讀者查出和納吧關(guān)系密切與老榕有互動》，深度披露該事件的來龍去脈，揭露境外勢力、網(wǎng)上公知、納兔吧團隊(疑似毆打方)的背后關(guān)系網(wǎng)。

　　二.負能量洗地，總體以企圖反轉(zhuǎn)輿論為主。圍觀網(wǎng)絡(luò)整體表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)“@假行僧老鞏”、“@老榕”、“@榮劍2001”、“@報人老羅”、“@麒哥歸來”等一批自媒體賬號一直揪住“約架”一詞，為毆打方洗地，企圖反轉(zhuǎn)輿論，將該輿情“辯解”為只是一次普通的約架行為，是普通的治安事件，與極端主義、網(wǎng)絡(luò)戾氣無關(guān)。當下，被網(wǎng)民稱之為公知的這一類自媒體賬號使用的“洗地”陷阱主要包括：

　　(1)約架只是年輕人“鬧著玩”;

　　(2)被毆打方不是愛國青年;

　　(3)這只是普通的治安案件。

　　借以上三點攻擊“@共青團中央”發(fā)聲，以團中央發(fā)言不謹慎作為輿論逼迫的主要武器。實際上，這是在刻意掩蓋一個重要的既定事實：因愛國言論導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力人肉搜索，再演變成現(xiàn)實暴力!此外，毆打方網(wǎng)絡(luò)言論“不卸胳膊，對不起投資者”、“你們意味這就結(jié)束了?其實好玩的才肛肛開始”，這類威脅恐嚇言論本身就是帶有極端主義思想的違法過激行為。另一種輿論逼迫武器，是以被毆打方曾參加過網(wǎng)宣員培訓(xùn)，借機攻擊小候是官方“五毛”誘導(dǎo)輿論。例如“@鋼鐵俠”嘲諷“共青團中央讓一名高中生，一個面臨高考的孩子成為自干五，成為所謂的愛國青年，這就是你們所倡導(dǎo)的正能量?”

　　三.官方跟進，總體以表明堅定態(tài)度為主。在該輿情事件中，“@共青團中央”等團線官方微博第一時間發(fā)聲，表明堅定態(tài)度支持“愛國”正義方，“侯聚森，你不孤單，我們都在你的身旁!”成為團線網(wǎng)上主流聲音。正因為官方的勇敢“亮劍”，“@共青團中央”成為一些網(wǎng)絡(luò)賬號圍攻的眾矢之的，一些網(wǎng)絡(luò)噴子使用“婊子”、“尸體”、“殺你”、“共狗”等臟話侮辱“@共青團中央”，措辭非常激烈、惡俗，手段卑劣、下流。作為涉事地管理部門，“@文登警方在線”在官博公告中用了“相約”和“肢體沖突”這樣的字眼，成為了網(wǎng)絡(luò)爭議的焦點。事實上，這未必是有意包庇犯罪嫌疑人或者試圖大事化小、小事化了，只是可能尚未意識到事情的嚴重性。昨日晚，“@文登警方在線”再發(fā)消息，四名涉案人員已經(jīng)被抓獲。由此可見，山東警方正在通過案件調(diào)查，積極跟進該事件。此外，“@紫光閣”、“@思想火炬”、“@大眾網(wǎng)”等20余家官方機構(gòu)的新媒體賬號也發(fā)布聲音，堅定支持愛國正義方。

　　四.網(wǎng)民團結(jié)，總體以反對暴力戾氣為主。從中國互聯(lián)網(wǎng)輿論斗爭發(fā)展的長遠形勢來看，發(fā)生“線下暴力”實際上是必然現(xiàn)象，只是時間早晚問題。被網(wǎng)民稱之為公知、營銷號、推墻黨、鑿船黨的等一些群體依靠境外勢力、NGO等組織，擁有大量的幕后資本支持，通過金錢一直在做很多“事情”，而廣大網(wǎng)民，包括自干五一直以來都是無組織、無管理、無保障的網(wǎng)絡(luò)群體，僅僅依靠堅守愛國底線作為信念支撐，自發(fā)、自主、自愿地維護著祖國的利益，并與反華反民族勢力開展持續(xù)的輿論斗爭。不夸張的說，愛國被掛路燈、愛國就得挨打，是個必然趨勢，單打獨斗的網(wǎng)民面對資金充沛的推墻勢力有組織攻擊，處于絕對的弱勢地位。面對如此惡劣的輿論環(huán)境，在該輿情事件中，各方有影響力的網(wǎng)友自媒體賬號發(fā)表大量文章見解，“@種花家的小小兔”發(fā)表《關(guān)于侯聚森被打這件事大概的前因后果》，“@孤煙暮蟬”發(fā)表《逆向種族主義，我們要對你們說不》，“@張憶安-龍戰(zhàn)于野”發(fā)表《網(wǎng)絡(luò)不該成為混亂之源》，“@千鈞客”發(fā)表《愛國青年侯聚森被毆打彰顯網(wǎng)絡(luò)反動力量暴力化》，“@地瓜熊老六”發(fā)表《愛國為什么這么難》，一系列網(wǎng)評長文強有力的駁斥網(wǎng)上戾氣、網(wǎng)下暴力。此外，以揭露真相、反對暴力、警惕不良思潮的觀點意見，通過網(wǎng)民的大量轉(zhuǎn)發(fā)擴散，亦成為了輿論場的重要聲音，例如“@吳德祖”：“愛國青年被毆打，憤怒!關(guān)注!譴責(zé)!”，“@健康媒體王炎”：“候聚森被毆案，適用新頒布的《國家安全法》”，“@書香滿心”：“謹防網(wǎng)上推墻向線下暴動轉(zhuǎn)化”，“@如皋老貓”：“意識形態(tài)斗爭向網(wǎng)下推進”等等。“@平民王小石”、“@梅新育”、“@點子正”、“@椒江葉sir”等100余網(wǎng)友的聲音也占據(jù)了一定網(wǎng)絡(luò)主動。其中，也有一些“理中客”思路在自網(wǎng)絡(luò)中傳播蔓延，以“不站隊”名義表達不同意見，這種“理性”實際上被認為是一種理性錯位的跑偏思維。

　　五.境外冷淡，總體以圍觀輿情發(fā)展為主。在中國多次重大公共突發(fā)事件和網(wǎng)上輿情事件中，頻頻發(fā)布反對和質(zhì)疑聲音的不少境外媒體，此次表現(xiàn)出中和、平緩的態(tài)度，新聞稿僅僅闡述了事件本身，無明顯的傾向性觀點，猜測該輿情主要與媚日勢力有關(guān)，第三方境外勢力以圍觀輿情后續(xù)發(fā)展為主。

　　通過該輿情事件，可以明顯看到一種有趨勢的跡象，有一種勢力正在煽動網(wǎng)絡(luò)民眾，尤其是青年網(wǎng)民有計劃、有步驟地對傳播愛國觀念的網(wǎng)友進行定點攻擊并意圖清洗。網(wǎng)絡(luò)觀察表明，很多網(wǎng)上敢于發(fā)布愛國言論的自媒體賬號在網(wǎng)上與現(xiàn)實中都遭遇過這樣的圍攻。

　　總的來說，該輿情會進一步促使愛國網(wǎng)友聯(lián)合成更加團結(jié)的自衛(wèi)反擊組織，同時，對于“謹防中國青少年意識形態(tài)出現(xiàn)極端主義思潮”這一嚴重網(wǎng)絡(luò)社會問題，將成為輿情觀察者長期研究的核心課題。