袁騰飛“真話(huà)”剖析系列（一至六）林一章

　　【前言：最近，臭名昭著的袁騰飛又蠢蠢欲動(dòng)了。前兩年，他的那個(gè)反毛反共反華的視頻曝光后，引起了軒然大波。正義人士均斥之為謊言謬論，而右翼精英則拼命替其辯護(hù)。除所謂“言論自由”外，他們最根本的理由，就是指袁騰飛所言皆為“真話(huà)”、“事實(shí)”。對(duì)此，年長(zhǎng)者大多有辨別能力，但80、90后卻往往陷于迷惑之中，難明是非，這從網(wǎng)上一些年輕人的發(fā)言能夠看出，也是最令人擔(dān)憂(yōu)的。所以，特編寫(xiě)這一《袁騰飛“真話(huà)”剖析系列》，對(duì)袁言論中涉及的若干歷史事實(shí)，作簡(jiǎn)要的澄清，看看究竟是“真話(huà)”，還是居心叵測(cè)的謊言。至于他那些惡意攻擊偉大領(lǐng)袖毛主席、攻擊黨和社會(huì)主義、攻擊中華民族的沒(méi)有任何“事實(shí)”的污言穢語(yǔ)，眾多網(wǎng)友已作了有力的駁斥和批判，就不多置評(píng)了。謹(jǐn)以此奉獻(xiàn)給80、90后的青年朋友們!】

　　【一】

　　鄧子恢·三門(mén)峽·去修水電站——袁騰飛“真話(huà)”剖析之一

　　袁騰飛“真話(huà)”之一：

　　“毛澤東篤信一點(diǎn)，就中國(guó)古代有這么一句話(huà)，叫‘圣人出，黃河清’。毛澤東，認(rèn)為自己‘數(shù)下流人物還看今朝啊’，是吧。祖宗不行就我，是吧，我出來(lái)黃河就清了，這是他的一個(gè)理想，于是就有一幫偽科學(xué)家就給他提，在三門(mén)峽修水電站，修了水電站之后黃河下游水就清了。當(dāng)時(shí)主管農(nóng)田水利的國(guó)務(wù)院副總理鄧子恢，堅(jiān)決反對(duì)，說(shuō)不能這么干,這么干黃河下游就出問(wèn)題了。本來(lái)就是地上河，比開(kāi)封城高七米，開(kāi)封老百姓的腦袋上懸著一盆水，是吧，你這稍微弄點(diǎn)事兒，一潰口，呱一下子就成汪洋大海，不能這么干。毛澤東說(shuō)鄧子恢是小腳女人，離右派還差三里呢!你不是反對(duì)我修水電站嗎?得，修水電站去吧!國(guó)務(wù)院總理你就不用干了，你去修水電站去吧!”

　　歷史事實(shí)與真相：

　　除去袁騰飛信口雌黃、惡意污蔑毛主席的狂言不算，這段話(huà)至少有三個(gè)問(wèn)題需要搞清楚：第一，鄧子恢有沒(méi)有反對(duì)修建三門(mén)峽水庫(kù);第二，毛主席是不是因?yàn)檫@件事情批評(píng)鄧子恢是“小腳女人”、“離右派還差三里”;第三，鄧子恢有沒(méi)有因此被撤銷(xiāo)國(guó)務(wù)院副總理職務(wù)，去修水電站。

　　由中共中央文獻(xiàn)研究室編輯的《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)中，有一個(gè)毛澤東《對(duì)鄧子恢關(guān)于按原定計(jì)劃動(dòng)工修建三門(mén)峽水庫(kù)的報(bào)告的批語(yǔ)》，全文如下：

　　對(duì)鄧子恢〔1〕關(guān)于按原定計(jì)劃動(dòng)工修建三門(mén)峽水庫(kù)的報(bào)告的批語(yǔ)

　　(一九五七年二月六日)

　　小平〔2〕同志：

　　此件〔3〕請(qǐng)印發(fā)政治局、書(shū)記處各同志研究，請(qǐng)陳云同志的五人小組〔4〕處理。

　　毛　澤　東

　　二月六日

　　根據(jù)手稿刊印。

　　注　釋

　　〔1〕　鄧子恢，當(dāng)時(shí)任中共中央農(nóng)村工作部部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院副總理。

　　〔2〕　小平，即鄧小平，當(dāng)時(shí)任中共中央總書(shū)記、國(guó)務(wù)院副總理。

　　〔3〕　指鄧子恢一九五七年二月五日關(guān)于建議按原定計(jì)劃動(dòng)工修建三門(mén)峽水庫(kù)給毛澤東并中共中央的報(bào)告。報(bào)告說(shuō)，三門(mén)峽水庫(kù)是黃河綜合利用的水力樞紐，它的建成將從根本上解決千年洪水災(zāi)害，保證黃河不改道，使冀、魯、豫、蘇、皖五省人民生命財(cái)產(chǎn)的安全得到保障。目前部分準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，建議不要停止興建，按原定計(jì)劃在今年二月開(kāi)工，以爭(zhēng)取在一九五九年汛期內(nèi)部分蓄洪。

　　〔4〕　指由陳云、李富春、薄一波、李先念、黃克誠(chéng)組成的中央經(jīng)濟(jì)工作五人小組，陳云任組長(zhǎng)。

　　批語(yǔ)下的注釋〔3〕明明說(shuō)，對(duì)于三門(mén)峽水庫(kù)，鄧子恢“建議不要停止興建，按原定計(jì)劃在今年二月開(kāi)工，以爭(zhēng)取在一九五九年汛期內(nèi)部分蓄洪”。到了袁騰飛這個(gè)“史上最牛歷史老師”口中，鄧子恢卻成了“堅(jiān)決反對(duì)”者!

　　據(jù)記載，1955年7月18日,鄧子恢副總理代表國(guó)務(wù)院在第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上作《關(guān)于根治黃河水害和開(kāi)發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃》的報(bào)告。在這個(gè)報(bào)告中，他提出了修建三門(mén)峽水庫(kù)的目標(biāo)，并且滿(mǎn)懷豪情地說(shuō)了這樣一番話(huà)：“這不能不叫人想起早在周朝就有人說(shuō)過(guò)的一句話(huà)，‘俟水之清，人壽幾何’。但是現(xiàn)在我們不需要幾百年，只需要幾十年，就可以看到水土保持工作在整個(gè)黃土區(qū)域生效，并且只有6年，在三門(mén)峽水庫(kù)完成之后，就可以看到黃河下游的河水基本變清。我們?cè)谧母魑淮砗腿珖?guó)人民，不要多久就可以在黃河下游看到幾千年來(lái)人民夢(mèng)想的這一天——看到黃河清!”

　　從這些話(huà)可以看出，鄧子恢不僅不是三門(mén)峽工程的反對(duì)者，而且還是在工程引起爭(zhēng)議時(shí)，力主不要停止興建，積極推動(dòng)三門(mén)峽工程建設(shè)的決策者和主要負(fù)責(zé)人。但在袁騰飛的神嘴之下，鄧子恢就變成了三門(mén)峽工程的反對(duì)者，并因此被毛主席稱(chēng)作“小腳女人”，真讓人哭笑不得。

　　的確，鄧子恢是被毛主席批評(píng)過(guò)像“小腳女人”，不過(guò)這根本不是因?yàn)槿T(mén)峽工程，而是因其在農(nóng)村合作化進(jìn)程中的態(tài)度。這是人們熟知的常識(shí)，但在這位號(hào)稱(chēng)大學(xué)歷史專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，上過(guò)“百家講壇”的“歷史”老師口中，卻成了鄧子恢因?yàn)榉磳?duì)三門(mén)峽而得的稱(chēng)號(hào)!還有所謂“離右派還有多少里”的說(shuō)法，也絕不是毛主席批評(píng)鄧子恢的話(huà)，這是有案可查的。

　　至于鄧子恢因此被撤銷(xiāo)國(guó)務(wù)院副總理職務(wù)，去修水電站，更是子虛烏有的事。據(jù)鄧子恢年表記載，從1954年9月全國(guó)人大一屆一次會(huì)議鄧子恢被任命為國(guó)務(wù)院副總理，一直到1965年1月在四屆政協(xié)一次會(huì)議上當(dāng)選全國(guó)政協(xié)副主席，他一直擔(dān)任著國(guó)務(wù)院副總理這個(gè)職務(wù)?？墒?，偏偏就是袁騰飛這個(gè)1972年出生的“高級(jí)教師”，在1957年就撤了鄧子恢的職，讓他去修水電站了!

　　難道，這些就是死命為袁騰飛撐腰的那些小右混混們所揚(yáng)言的“袁老師講了真話(huà)”?就是“南方周末”、“鳳凰周刊”們所謂的“敢講真話(huà)的勇氣”?!

　　-------------------

　　【二】

　　階級(jí)矛盾·人民內(nèi)部矛盾·肉體消滅——袁騰飛“真話(huà)”剖析之二

　　袁騰飛“真話(huà)”之二：

　　“五七年，毛澤東發(fā)表了關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的講話(huà)，把正確處理人民內(nèi)部矛盾作為國(guó)家政治生活的主題，這個(gè)顯然是正確的。資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)被改造了，階級(jí)矛盾就沒(méi)有了。但人與人之間有沒(méi)有矛盾，有啊，是吧，人與人之間的矛盾就屬于人民內(nèi)部矛盾。……敵我矛盾的目的那就是什么呀?整死你，你死我活。就是為了肉體消滅，是吧。所以毛澤東說(shuō)這個(gè)中國(guó)階級(jí)矛盾沒(méi)有了，有的是人民內(nèi)部矛盾。這個(gè)是對(duì)的。”

　　歷史事實(shí)與真相：

　　真是太陽(yáng)從西邊出來(lái)了，袁騰飛竟然也承認(rèn)毛澤東“這個(gè)顯然是正確的”、“這個(gè)是對(duì)的”!然而從上下文看，他用的那本歷史教科書(shū)里就是這么說(shuō)的，盡管是“穢史”，他也不得不口是心非地照本宣科一番。

　　但是，即使是對(duì)毛主席正確的東西，袁騰飛還是忍不住要肆意歪曲、惡意篡改，非把它改得面目全非不可。這里，就將袁騰飛對(duì)毛主席講話(huà)的“解釋”，同《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》的原文一一對(duì)照，看看他究竟耍了哪些花招。

　　袁騰飛：“資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)被改造了，階級(jí)矛盾就沒(méi)有了。”

　　《正處》：“在我國(guó)，雖然社會(huì)主義改造，在所有制方面說(shuō)來(lái)，已經(jīng)基本完成，革命時(shí)期的大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束，但是，被推翻的地主買(mǎi)辦階級(jí)的殘余還是存在，資產(chǎn)階級(jí)還是存在，小資產(chǎn)階級(jí)剛剛在改造。階級(jí)斗爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，各派政治力量之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間在意識(shí)形態(tài)方面的階級(jí)斗爭(zhēng)，還是長(zhǎng)時(shí)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的。”

　　袁騰飛：“人與人之間的矛盾就屬于人民內(nèi)部矛盾。”

　　《正處》：“在我國(guó)現(xiàn)在的條件下，所謂人民內(nèi)部的矛盾，包括工人階級(jí)內(nèi)部的矛盾，農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部的矛盾，知識(shí)分子內(nèi)部的矛盾，工農(nóng)兩個(gè)階級(jí)之間的矛盾，工人、農(nóng)民同知識(shí)分子之間的矛盾，工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，民族資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾，等等。我們的人民政府是真正代表人民利益的政府，是為人民服務(wù)的政府，但是它同人民群眾之間也有一定的矛盾。這種矛盾包括國(guó)家利益、集體利益同個(gè)人利益之間的矛盾，民主同集中的矛盾，領(lǐng)導(dǎo)同被領(lǐng)導(dǎo)之間的矛盾，國(guó)家機(jī)關(guān)某些工作人員的官僚主義作風(fēng)同群眾之間的矛盾。這種矛盾也是人民內(nèi)部的一個(gè)矛盾。一般說(shuō)來(lái)，人民內(nèi)部的矛盾，是在人民利益根本一致的基礎(chǔ)上的矛盾。”

　　袁騰飛：“敵我矛盾的目的那就是什么呀?整死你，你死我活。就是為了肉體消滅，是吧。”

　　《正處》：“專(zhuān)政的第一個(gè)作用，就是壓迫國(guó)家內(nèi)部的反動(dòng)階級(jí)、反動(dòng)派和反抗社會(huì)主義革命的剝削者，壓迫那些對(duì)于社會(huì)主義建設(shè)的破壞者，就是為了解決國(guó)內(nèi)敵我之間的矛盾。例如逮捕某些反革命分子并且將他們判罪，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)不給地主階級(jí)分子和官僚資產(chǎn)階級(jí)分子以選舉權(quán)，不給他們發(fā)表言論的自由權(quán)利，都是屬于專(zhuān)政的范圍。”“對(duì)敵人說(shuō)來(lái)是用專(zhuān)政的方法，就是說(shuō)在必要的時(shí)期內(nèi)，不讓他們參與政治活動(dòng)，強(qiáng)迫他們服從人民政府的法律，強(qiáng)迫他們從事勞動(dòng)并在勞動(dòng)中改造他們成為新人。”

　　總而言之，毛主席在《正處》中說(shuō)得明明白白的觀(guān)點(diǎn)，到了袁騰飛那張大嘴里，統(tǒng)統(tǒng)都變得截然相反了：“毛澤東說(shuō)這個(gè)中國(guó)階級(jí)矛盾沒(méi)有了”，“人與人之間的矛盾就屬于人民內(nèi)部矛盾”，“敵我矛盾的目的……就是為了肉體消滅”——“這個(gè)顯然是正確的”、“這個(gè)是對(duì)的”!

　　什么是南轅北轍?這就是!什么是指鹿為馬?這就是!什么是顛倒黑白?這就是!袁騰飛為了“發(fā)明歷史”，為了“講真話(huà)”，真是不擇手段啊!

　　------------------

　　【三】

　　上海·匾額·人民公社——袁騰飛“真話(huà)”剖析之三

　　袁騰飛“真話(huà)”之三：

　　“六七年，上海造反派奪取了上海黨政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛澤東支持，這造反派把政府的權(quán)都奪了，在今天就是顛覆政府的行為，絕對(duì)是殺無(wú)赦的重罪啊，對(duì)吧?但是毛澤東支持，好，上海最好，不愧是一大的發(fā)源地，無(wú)產(chǎn)階級(jí)起來(lái)把資產(chǎn)階級(jí)推翻了，親筆給上海的偽政權(quán)題寫(xiě)匾額：上海市人民公社。”

　　歷史事實(shí)與真相：

　　對(duì)于文化大革命中“上海造反派奪取了上海黨政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”一事，有不同的看法，甚至有爭(zhēng)論，這是正常的。但是，不論是肯定，還是否定，有一個(gè)原則是必須遵守的，那就是不能撒謊、不能造謠。而袁騰飛所說(shuō)的毛澤東“親筆給上海的偽政權(quán)題寫(xiě)匾額：上海市人民公社”，恰恰就是一個(gè)彌天大謊!

　　實(shí)際情況是，對(duì)上海造反派將奪權(quán)以后建立的臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)取名為“上海人民公社”，毛主席當(dāng)時(shí)是不同意的，并明確提出要改成“革命委員會(huì)”，當(dāng)然也根本不可能“親筆題寫(xiě)”什么“匾額”。

　　據(jù)中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《毛澤東傳(1949-1976)》記載：

　　“上海一月‘奪權(quán)’后，在張春橋、姚文元主持下，宣布成立‘上海人民公社’?！段膮R報(bào)》發(fā)表了《偉大的歷史性的革命創(chuàng)舉──歡呼上海人民公社誕生》的社論。毛澤東批評(píng)道：‘上海公社如果一發(fā)表，各地都叫人民公社了，那黨、政、軍還要不要?一切都管?’”(毛澤東同張春橋、王力、姚文元、戚本禹談話(huà)記錄，1967年2月12日。)

　　這個(gè)談話(huà)記錄，張春橋在2月19日的上海群眾大會(huì)上，作了傳達(dá)，其中著重講到了毛主席關(guān)于“上海人民公社”名稱(chēng)的指示：

　　“(上海)人民公社成立以來(lái)，一系列問(wèn)題你們考慮過(guò)沒(méi)有?如果全國(guó)都成立公社，那中華人民共和國(guó)要不要改名?改的話(huà)，就改成中華人民公社，人家承認(rèn)你嗎?蘇聯(lián)就可能不承認(rèn)，英法倒可能承認(rèn)。改了以后，駐各國(guó)大使怎么辦?等等一系列的問(wèn)題，你們考慮過(guò)沒(méi)有?現(xiàn)在許多地方都向中央申請(qǐng)成立人民公社，中央有公文，除上海人民公社外，其它地方都不準(zhǔn)搞人民公社。上海還是改一下，改成革命委員會(huì)或者是改成市委和市人委。”

　　2月24日，張春橋在會(huì)議上再次傳達(dá)了毛主席談話(huà)的詳細(xì)內(nèi)容：

　　“(各省、市都叫“人民公社”)這樣就發(fā)生改變政體、國(guó)家體制、國(guó)號(hào)問(wèn)題。是否要改成‘中華人民公社’呢?中華人民共和國(guó)的主席是否改變成中華人民公社的主任或叫社長(zhǎng)?出來(lái)這個(gè)問(wèn)題，緊跟著改。不但出來(lái)這個(gè)問(wèn)題，如大小都要改，就發(fā)生外國(guó)承認(rèn)不承認(rèn)的問(wèn)題。因?yàn)楦淖儑?guó)號(hào)，外國(guó)的大使都作廢了，重新?lián)Q大使，重新承認(rèn)。這個(gè)問(wèn)題，我估計(jì)蘇聯(lián)是不會(huì)承認(rèn)的，他不敢承認(rèn)，因?yàn)槌姓J(rèn)了會(huì)給蘇聯(lián)帶來(lái)麻煩，怎么中國(guó)出了個(gè)中華人民公社問(wèn)題?資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家可能承認(rèn)。如果都叫公社，那么黨怎么辦呢?黨放在那里呢?因?yàn)楣缋镉悬h員、非黨員，公社的委員里有黨員和非黨員，那么黨委放在那里呢?總得有個(gè)黨嘛!有個(gè)核心嘛!不管叫什么，叫共產(chǎn)黨也好，叫社會(huì)民主黨也好，叫社會(huì)民主工黨也好，叫國(guó)民黨也好，叫一貫道也好，它總得有個(gè)黨，一貫道也是個(gè)黨。公社總要有個(gè)黨，公社能不能代替黨呢?我看還是不要改名字吧!不要叫公社吧!還是按照老的辦法，將來(lái)還是要人民代表大會(huì)，還是選舉人民委員會(huì)。這些名字改來(lái)改去，都是形式上的改變，不解決內(nèi)容問(wèn)題?，F(xiàn)在建立的臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)是不是還叫革命委員會(huì)?大學(xué)里還是叫文化革命委員會(huì)好，因?yàn)檫@是十六條所規(guī)定的。”

　　“上海人民很喜歡人民公社啊!很喜歡這個(gè)名字，怎么辦啊?你們是不是回去商量一下，想幾個(gè)辦法，第一種是不改名字。(仍用‘人民公社’)這個(gè)辦法有好處，也有缺點(diǎn)。好處是可以保護(hù)上海人民的革命熱情，缺點(diǎn)是全國(guó)只有你們一家，那不是很孤立嗎?現(xiàn)在又不可以在《人民日?qǐng)?bào)》上登載。一登，全國(guó)都要叫。否則，人家有意見(jiàn)：為什么只準(zhǔn)上海叫，不準(zhǔn)我們叫?這樣不好辦。第二種是全國(guó)都改，那么就要發(fā)生上面的問(wèn)題，改變政體，改變國(guó)號(hào)、旗號(hào)，承認(rèn)不承認(rèn)的問(wèn)題。第三個(gè)辦法，上海改一下，和全國(guó)一致了?？梢栽缫恍└?，也可以晚一點(diǎn)改，不一定馬上改。如果大家說(shuō)不想改，那么你們就叫一些時(shí)候吧!你們?cè)趺礃?能不能說(shuō)得通啊?”

　　這里之所以將毛主席的談話(huà)引用得這么具體，是為了讓大家看到，對(duì)于“上海人民公社”的名稱(chēng)問(wèn)題，毛主席是考慮得十分周到、慎重的。一方面，這個(gè)名稱(chēng)不恰當(dāng)，不能用;另一方面，要保護(hù)人民的革命熱情，不能打擊，不是下一個(gè)命令就解決的。所以，他只能反反復(fù)復(fù)地說(shuō)明道理，苦口婆心地商量說(shuō)服——這哪里有半點(diǎn)袁騰飛們污蔑的“暴君”、“獨(dú)裁”的影子啊!

　　同時(shí)，毛主席的談話(huà)也無(wú)情地揭穿了袁騰飛的謊言。袁騰飛作為一名歷史教師，不會(huì)不知道，研究歷史也好，講授歷史也好，決不允許無(wú)中生有、捏造事實(shí)，只有心懷叵測(cè)、別有用心之徒，才會(huì)信口雌黃、故意造謠。他所謂的毛澤東“親筆題寫(xiě)匾額：上海市人民公社”，不就是一個(gè)彌天大謊嗎?

　　------------------

　　【四】

　　牛胰島素·諾貝爾獎(jiǎng)·刷廁所——袁騰飛“真話(huà)”剖析之四

　　袁騰飛“真話(huà)”之四：

　　“這個(gè)結(jié)晶牛胰島素，是咱們中國(guó)唯一一次獲得諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，結(jié)果諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)給咱們發(fā)來(lái)邀請(qǐng)函，讓咱們往上報(bào)，你有幾個(gè)人能夠獲獎(jiǎng)啊，應(yīng)該有幾個(gè)啊，報(bào)幾個(gè)啊。單項(xiàng)獎(jiǎng)，至多三個(gè)，我們報(bào)了二百多人，我們把研究所掃地的，做飯的，刷廁所的全報(bào)上去了。我們是社會(huì)主義，我們只有集體主義，沒(méi)有個(gè)人主義，沒(méi)有工人給你掃地，做飯，刷廁所，你臭知識(shí)分子你結(jié)晶什么牛啊你，結(jié)晶耗子去吧，就報(bào)上去了。那報(bào)上去了，那你想人家能批準(zhǔn)嗎?瑞典國(guó)王跟掃地的刷廁所的握手?你侮辱的是瑞典民族!對(duì)吧!那咱這事就吹了。”

　　歷史事實(shí)與真相：

　　1965年9月17日，中國(guó)科學(xué)院生物化學(xué)研究所等單位，經(jīng)過(guò)六年多的艱苦工作，在世界上第一次用人工方法合成了一種具有生物活力的蛋白質(zhì)——結(jié)晶牛胰島素。蛋白質(zhì)研究一直被喻為破解生命之謎的關(guān)節(jié)點(diǎn)，胰島素是蛋白質(zhì)的一種。它的人工合成成功，標(biāo)志著人類(lèi)在揭開(kāi)生命奧秘的道路上又邁出了一大步。

　　那么，為什么我國(guó)科學(xué)家的這一成果，當(dāng)年沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)呢?是不是像袁騰飛所說(shuō)的，是因?yàn)樯蠄?bào)的獲獎(jiǎng)人數(shù)太多呢?不，這完全是袁騰飛的蓄意造謠!

　　曾任中國(guó)科學(xué)院生物學(xué)部辦公室副主任、生物學(xué)部副主任的薛攀皋研究員，在2005年9月16日的《科學(xué)時(shí)報(bào)》上，發(fā)表了一篇題為《關(guān)于向諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)推薦我國(guó)人工合成牛胰島素成果的歷史真相》(http://chinsci.bokee.com/viewdiary.12874497.html)的文章，以親身經(jīng)歷澄清了這一問(wèn)題，其中明確說(shuō)到：

　　“1978年9月，楊振寧向鄧小平提出他準(zhǔn)備提名人工合成胰島素的中國(guó)科學(xué)家為諾貝爾獎(jiǎng)候選人。與此同時(shí)，中國(guó)科學(xué)院上海生物化學(xué)研究所所長(zhǎng)王應(yīng)睞收到瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)主席B·烏爾姆斯特洛姆等6位教授的來(lái)信，要他在1979年1月31日前推薦1979年度諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)候選人。

　　“在得到中國(guó)科學(xué)院黨組書(shū)記方毅、副書(shū)記李昌的同意后，錢(qián)三強(qiáng)便開(kāi)始運(yùn)作，向楊振寧發(fā)去電報(bào)和信函。1978年11月3日，國(guó)家科委黨組與中科院黨組舉行聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議認(rèn)為我國(guó)人工合成胰島素的科學(xué)家，可以作為候選人向諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)推薦。

　　“為此，1978年12月11日至13日，錢(qián)三強(qiáng)組織并主持召開(kāi)了人工合成胰島素工作總結(jié)評(píng)選會(huì)議。與會(huì)的有3個(gè)單位參加合成工作的主要研究人員和科研管理人員30人，以及通過(guò)協(xié)商組成的評(píng)選委員會(huì)委員17人，他們是童第周(主任委員)、周培源、于光遠(yuǎn)、嚴(yán)濟(jì)茲、華羅庚、錢(qián)三強(qiáng)、楊石先、黃家駟、貝時(shí)璋、張龍翔、王應(yīng)睞、汪猷、馮德培、梁植權(quán)、柳大綱、邢其毅、過(guò)興先。評(píng)選委員會(huì)的任務(wù)是對(duì)會(huì)議最后推出的候選人進(jìn)行無(wú)記名投票。

　　“會(huì)議初步選出在合成工作中4名成績(jī)突出者：鈕經(jīng)義(生物化學(xué)研究所)、鄒承魯(原生物化學(xué)研究所，1970年調(diào)北京生物物理研究所)、季愛(ài)雪(北京大學(xué)化學(xué)系，女)和汪猷(有機(jī)化學(xué)研究所)。

　　“會(huì)議認(rèn)為，如以4人申請(qǐng)難以被接受;出3人，矛盾較多，而且聯(lián)邦德國(guó)、美國(guó)在胰島素人工合成方面也取得較好成績(jī)，有可能此獎(jiǎng)將由兩國(guó)或三國(guó)科學(xué)家共同獲得。據(jù)此，我國(guó)以一名代表申請(qǐng)為宜。北京大學(xué)和有機(jī)化學(xué)研究所認(rèn)為，如出一名代表，理應(yīng)由生物化學(xué)研究所選出。生物化學(xué)研究所則推薦鈕經(jīng)義為代表，認(rèn)為他自始至終參加B鏈合成，成績(jī)突出，也有一定學(xué)術(shù)水平。最后，評(píng)選委員會(huì)表示贊同。”

　　事實(shí)非常清楚，當(dāng)時(shí)我國(guó)是“以鈕經(jīng)義同志一人名義，代表我國(guó)參加人工合成胰島素研究工作的全體人員申請(qǐng)諾貝爾獎(jiǎng)金”，哪來(lái)的所謂“我們報(bào)了二百多人，我們把研究所掃地的，做飯的，刷廁所的全報(bào)上去了”?!

　　袁騰飛的這種胡說(shuō)八道，難道就是右翼精英們所謂的“真話(huà)”?這樣的“真話(huà)”，不就是對(duì)當(dāng)年參加人工合成胰島素研究工作的廣大科技工作者的惡意污蔑與誹謗嗎?袁騰飛以小人之心度君子之腹，根本不能理解我國(guó)優(yōu)秀科學(xué)家們的集體主義崇高精神，他的這番謊言只能充分暴露他個(gè)人主義的渺小靈魂!特別是他最后那句“瑞典國(guó)王跟掃地的刷廁所的握手?你侮辱的是瑞典民族”，更是對(duì)中國(guó)勞動(dòng)人民、對(duì)中華民族的不可容忍的極大侮辱!

　　至于結(jié)晶牛胰島素為何未獲諾貝爾獎(jiǎng)，當(dāng)時(shí)參與這一課題的北京大學(xué)化學(xué)系研究組組長(zhǎng)張滂教授，幾年前在接受《新京報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)，就這個(gè)問(wèn)題專(zhuān)門(mén)作了說(shuō)明(http://ks.cn.yahoo.com/question/1306090210713.html)：

　　新京報(bào)：現(xiàn)在，對(duì)于人工合成胰島素沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)，有許多種猜測(cè)，因?yàn)?958年，英國(guó)化學(xué)家桑格就因測(cè)定了胰島素的氨基酸序列而獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。您怎么看待這件事呢?

　　張滂：中國(guó)沒(méi)有因人工合成胰島素獲得諾貝爾獎(jiǎng)，不過(guò)也沒(méi)有其他國(guó)家因?yàn)楹铣梢葝u素而獲獎(jiǎng)。因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)有一個(gè)要求，那就是必須完全創(chuàng)新的成果。1958年，英國(guó)化學(xué)家桑格獲獎(jiǎng)的原因是他的發(fā)現(xiàn)完全是新的，前無(wú)古人。但為什么胰島素這么一個(gè)復(fù)雜的東西合成了沒(méi)有獲諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)槟阌玫姆椒ǘ际且阎?、沒(méi)有創(chuàng)新的方法，所以就無(wú)緣諾貝爾獎(jiǎng)了。中國(guó)想得也得不到。需要完全創(chuàng)新的成果才行。因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的研究方法都是應(yīng)用多肽合成的方法，沒(méi)有創(chuàng)新。獲得諾貝爾獎(jiǎng)的必須是完全創(chuàng)新的成果。

　　---------------------------------

　　【五】

　　軍旗·國(guó)旗·獅子旗——袁騰飛“真話(huà)”剖析之五

　　袁騰飛“真話(huà)”之五：

　　“達(dá)賴(lài)佛爺在1989年獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，是吧，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略”。

　　“事實(shí)上，民國(guó)建立以來(lái)西藏一直處在一個(gè)半獨(dú)立的狀態(tài)，他甚至還有自己的國(guó)旗：雪山獅子旗”。

　　歷史事實(shí)與真相：

　　袁騰飛的第一句話(huà)，是明目張膽的藏獨(dú)言論，毋庸多議，這里來(lái)看第二句中的“他甚至還有自己的國(guó)旗：雪山獅子旗”。2008年3月，藏獨(dú)分子在達(dá)賴(lài)指使下鬧事時(shí)，已有許多網(wǎng)友戳穿了這個(gè)大肆宣揚(yáng)的謊言，比如：

　　·雪山獅子旗的真正含義

　　http://b.qzone.qq.com/cgi-bin/blognew/simpleqzone_blog_data?hostuin=275115930&r=0&idm=imgcache.qq.com&bdm=b.qzone.qq.com&mdm=m.qzone.qq.com&blogid=1210405682&numperpage=15

　　·所謂ZD旗子其實(shí)是當(dāng)時(shí)的清朝中央政府賜給西藏地方政府軍隊(duì)抗御外敵(英軍)的軍旗

　　http://www.06681.com/bbs/thread-24162-1-1.html

　　·西藏雪山獅子旗

　　http://jiazhougongfang.bbs.pepo.cn/page/bbs/pages/bbstopic/getTopicById.aspx?id=616363

　　·雪山獅子旗不過(guò)是面歷史上的區(qū)旗

　　http://q.ifeng.com/group/article/120967.html

　　這里，將網(wǎng)友們上述文章的內(nèi)容歸納如下：

　　少數(shù)西藏分裂主義者所說(shuō)的“國(guó)旗”，指的是那面“雪山獅子旗”，它原來(lái)是西藏地方軍隊(duì)的軍旗。

　　公元九世紀(jì)中葉，吐蕃王朝分裂后，在很長(zhǎng)一段時(shí)期里，西藏沒(méi)有正規(guī)的軍隊(duì)，也就沒(méi)有軍旗。直到十八世紀(jì)末葉，清朝在派兵擊退外敵對(duì)西藏的入侵后，制定了著名的《欽定藏內(nèi)善后章程》二十九條。其中第四條規(guī)定：“以前前后藏都沒(méi)有正規(guī)軍隊(duì)，用時(shí)臨時(shí)征調(diào)，不僅缺乏作戰(zhàn)能力，并且造擾人民，為害很大。這次呈請(qǐng)大皇帝批準(zhǔn)，成立三千名正規(guī)軍隊(duì)：前后藏各駐一千名，江孜駐五百名，定日駐五百名。”這支定額為三千人的地方軍隊(duì)，就是后來(lái)人們常說(shuō)的“藏軍”。軍隊(duì)平時(shí)的訓(xùn)練和作戰(zhàn)的指揮，都離不了軍旗，于是制作了藏軍的軍旗——雪山獅子旗。

　　由此可見(jiàn)，雪山獅子旗是當(dāng)時(shí)的清朝政府即中央政府，為著維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，授權(quán)西藏地方政府制定的一面軍旗。1912年辛亥革命時(shí)期，西藏響應(yīng)孫中山號(hào)召，驅(qū)逐清朝代表，共建中華民國(guó)，也曾使用過(guò)這面旗幟。后來(lái)，中華民國(guó)中央政府一直認(rèn)同雪山獅子旗是藏軍的軍旗。正是在這面旗幟下，當(dāng)時(shí)的西藏同胞，粉碎英國(guó)殖民者把西藏從中國(guó)分離出去的陰謀，英勇抗擊日本侵略者，保衛(wèi)了祖國(guó)西南的大好河山。在近代歷史上，西藏從未“獨(dú)立”，亦未“建國(guó)”，何來(lái)“國(guó)旗”?所謂雪山獅子旗是西藏“國(guó)旗”，完全是五十年來(lái)少數(shù)藏獨(dú)分裂主義者的胡說(shuō)八道!

　　1950年，中華人民共和國(guó)政府與西藏噶廈地方政府簽訂了《和平解放十七條協(xié)定》，中國(guó)人民解放軍正式進(jìn)駐西藏，鞏固國(guó)防，驅(qū)逐英國(guó)殖民勢(shì)力，達(dá)賴(lài)?yán)锖桶喽U喇嘛也于1954年起擔(dān)任中央人民政府相關(guān)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，雪山獅子旗從此退出歷史舞臺(tái)。1959年，西藏發(fā)生叛亂，達(dá)賴(lài)?yán)镌谏钜固与x布達(dá)拉宮，前往印度。駐扎在西藏地區(qū)的中國(guó)人民解放軍遂接管西藏全境，但直到1964年，達(dá)賴(lài)?yán)镌谥醒胝械穆殑?wù)仍為中央所承認(rèn)。

　　達(dá)賴(lài)?yán)锾与x西藏后，在印度達(dá)蘭薩拉成立所謂“西藏流亡政府”，雪山獅子旗被用來(lái)作為“西藏獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”的標(biāo)識(shí)，并在諸多國(guó)際場(chǎng)合中出現(xiàn)，充分暴露了藏獨(dú)分子妄圖分裂祖國(guó)的反動(dòng)面目!

　　現(xiàn)在，只有藏獨(dú)分子才把這面雪山獅子旗當(dāng)作所謂西藏的“國(guó)旗”，而袁騰飛口口聲聲西藏“還有自己的國(guó)旗：雪山獅子旗”，甚至揚(yáng)言“中共對(duì)西藏的武裝侵略”，肆意造謠撒謊，正說(shuō)明他就是一個(gè)地地道道的藏獨(dú)分子!

　　-------------------

　　月盛齋·私有制·公有制——袁騰飛“真話(huà)”剖析之六

　　袁騰飛之“真話(huà)”之六：

　　“56年完成了生產(chǎn)資料的公有化就是社會(huì)主義改造完成了，然后我們認(rèn)為它標(biāo)志著進(jìn)入到了社會(huì)主義社會(huì)，然后我們特別講了月盛齋醬肉，老北平最好的字號(hào)。

　　“我當(dāng)時(shí)正在吃飯，新聞聯(lián)播說(shuō)完后我差點(diǎn)兒沒(méi)噎死。它那個(gè)原話(huà)是怎么說(shuō)的呢?逗人到了極點(diǎn)，它說(shuō)月盛齋是一家創(chuàng)立于乾隆年間的老字號(hào)，然后中間我沒(méi)聽(tīng)到啊，56年實(shí)現(xiàn)公私合營(yíng)由私有變成公有，經(jīng)過(guò)集團(tuán)上下幾代人的努力，今年終于實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。

　　“它是把這個(gè)當(dāng)做正面典型說(shuō)的，讓大家看看我們多厲害!幾代人努力，月盛齋扭虧為盈，哎呀給我樂(lè)的喲!人家從乾隆年間可就創(chuàng)立了，要是人家賠錢(qián)早關(guān)門(mén)了，對(duì)吧?在資本家手里掙了200年的錢(qián)，到共產(chǎn)黨手里賠了50年，終于實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。它還當(dāng)做正面典型說(shuō)，我要是審稿的，這條我絕對(duì)不讓通過(guò)，你這不缺心眼嗎，是不?在人家手里一直在掙，到你手里就賠，道理很好理解，因?yàn)檫@個(gè)買(mǎi)賣(mài)不是我的，我能上心嗎?愛(ài)賣(mài)的出去賣(mài)不出去，我不上心對(duì)吧!

　　“所以你看，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家公有制是搞的好的。”

　　歷史事實(shí)與真相：

　　這是袁騰飛所謂“文革視頻”開(kāi)篇的一段話(huà)，流傳最廣，也最迷惑人。袁的口條確實(shí)不錯(cuò)，說(shuō)得繪聲繪色、虛實(shí)結(jié)合，一個(gè)月盛齋的例子，就宣布了私有制的永葆青春，公有制的腐朽沒(méi)落，為他的整個(gè)講課奠定了基調(diào)。

　　袁騰飛講課也確有兩把刷子，面對(duì)京城的莘莘學(xué)子，一個(gè)身邊的事例，真假摻雜、形神兼?zhèn)?，能不哄得那?0、90后始而哄堂大笑，繼而又深信不疑嗎?于是，月盛齋“在資本家手里掙了200年的錢(qián)，到共產(chǎn)黨手里賠了50年”，就成了定論了。

　　然而且慢，歷史事實(shí)真是如此嗎?cctv.com2008年11月14日一篇題為《老前門(mén)的流年》的報(bào)道，講的就是月盛齋前200年的歷史(http://sports.cctv.com/special/yundong/20081114/103927.shtml)：

　　“最初的那些老字號(hào)與其說(shuō)是自持家業(yè)、白手起家，倒不如說(shuō)是與權(quán)貴走得最近，資本的原始積累，多是依仗著皇宮御內(nèi)。月盛齋最為典型。它是當(dāng)年唯一一家開(kāi)在戶(hù)部街(今天安門(mén))的館子。老馬家最初來(lái)到京城是在元朝，做的是香料生意。直至清乾隆年間，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，后人馬慶瑞偶然進(jìn)了禮部做供桌，他暗中觀(guān)察御膳房師傅如何做醬羊肉，遂也如法炮制。沒(méi)想?yún)s廣受好評(píng)，馬慶瑞遂買(mǎi)下戶(hù)部街上一間店面，取名‘月盛齋馬家老鋪’。

　　“月盛齋到了二代當(dāng)家的時(shí)候，馬慶瑞的兒子馬永祥將本家的一些香藥加入到醬羊肉里，一是增加了香味，二是增加了營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。自此，月盛齋名滿(mǎn)京城，當(dāng)時(shí)的主要客戶(hù)還是上層的達(dá)官貴人，一般老百姓買(mǎi)不起。

　　“到了光緒年間，月盛齋達(dá)到了事業(yè)的頂峰，據(jù)說(shuō)慈禧最?lèi)?ài)吃醬羊肉，每晚夜宵都要吃一小盤(pán)，故特賜了腰牌，可以讓馬家把肉直接送進(jìn)宮內(nèi)。每當(dāng)慈禧游昆明湖時(shí)，后面常拴兩小船，一條是御膳房，一條是馬家老鋪。因朝廷是馬家最大客戶(hù)，故此月盛齋雖然不是官家，但比官家還要硬。身在戶(hù)部街，沒(méi)人敢惹。

　　“清朝末年，月盛齋第四代傳人馬德成預(yù)感到清朝大勢(shì)已去，敏銳地調(diào)整了經(jīng)營(yíng)策略，把買(mǎi)賣(mài)‘向下做了’。民國(guó)時(shí)期物價(jià)巨漲，羊肉很難買(mǎi)到，月盛齋苦苦支撐。然后，當(dāng)北京淪陷，日軍一進(jìn)城，月盛齋就再也支撐不下去了。

　　“第五代傳人馬林力挽狂瀾，他再一次調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，讓月盛齋轉(zhuǎn)向中下層百姓。同樣還是醬羊肉，把32種香料改為4種，還是很香，但營(yíng)養(yǎng)價(jià)值沒(méi)了。另外馬林還做成功了醬牛肉，讓很多不吃羊肉的滿(mǎn)人漢人也都可以吃月盛齋了。但這些調(diào)整都無(wú)法挽救月盛齋，解放初期該店還是破產(chǎn)了，正好國(guó)家說(shuō)公私合營(yíng)，就歸了國(guó)營(yíng)。”

　　可見(jiàn)，私有的月盛齋，開(kāi)始是賺了不少錢(qián)，那是因?yàn)?ldquo;與權(quán)貴走得最近，資本的原始積累，多是依仗著皇宮御內(nèi)”，“主要客戶(hù)還是上層的達(dá)官貴人”;后來(lái)卻命運(yùn)多舛，“民國(guó)時(shí)期……月盛齋苦苦支撐……日軍一進(jìn)城，月盛齋就再也支撐不下去了”;盡管“第五代傳人馬林力挽狂瀾”，搞起了資本家慣用的偷工減料的把戲，“把32種香料改為4種”，但“解放初期該店還是破產(chǎn)了”——這就是私有制下的月盛齋，就是袁騰飛口中的“在資本家手里掙了200年的錢(qián)”!

　　再來(lái)看看“歸了國(guó)營(yíng)”以后的月盛齋，是不是如袁騰飛所說(shuō)“到共產(chǎn)黨手里賠了50年”?百度百科上有一篇關(guān)于月盛齋的介紹(http://baike.baidu.com/view/143528.htm#4_3)，其中說(shuō)到：

　　“1951年，在各級(jí)政府的關(guān)懷下，前門(mén)建立了‘月盛齋’門(mén)店和相應(yīng)的生產(chǎn)車(chē)間。1982年，在永外南頂村建立了4000多平方米的生產(chǎn)車(chē)間，使“月盛齋”的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大……。過(guò)去從業(yè)人員最多只有六七人，現(xiàn)在擁有職工近百人;過(guò)去一天最多醬制30多公斤肉，現(xiàn)在日產(chǎn)1500公斤，提高了40余倍。

　　“1991年為了落實(shí)黨的民族政策，促進(jìn)民族工業(yè)的發(fā)展，北京市清真食品公司成立，‘月盛齋’熟肉制品加工廠(chǎng)從此誕生。1996年為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和人們消費(fèi)層次的改變，北京市清真食品公司投資對(duì)‘月盛齋’熟肉制品加工廠(chǎng)實(shí)施改造工程引進(jìn)國(guó)外設(shè)備，改善衛(wèi)生設(shè)施和生產(chǎn)條件，擴(kuò)大‘月盛齋’產(chǎn)品的科技含量，運(yùn)用現(xiàn)代加工手段，使其產(chǎn)品賦予新內(nèi)容，滿(mǎn)足市內(nèi)、國(guó)內(nèi)以及國(guó)際市場(chǎng)的需求。”

　　月盛齋作為一家公有制企業(yè)，在解放后50年中，產(chǎn)品越來(lái)越多、規(guī)模越來(lái)越大、發(fā)展越來(lái)越快，這就叫“賠了50年”?天底下有這樣賠錢(qián)的企業(yè)嗎?袁騰飛如此信口開(kāi)河，真不知道他吃錯(cuò)了什么藥!

　　袁騰飛一口咬定“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家公有制是搞的好的”，但是他舉的這個(gè)月盛齋的例子，恰恰證明了公有制的優(yōu)越性，抽了他自己一個(gè)大嘴巴!

　　最后順便提一句：袁騰飛說(shuō)此事是他從《新聞聯(lián)播》中聽(tīng)來(lái)的，可是在cctv.com“央視搜索”上鍵入“月盛齋”，搜索包括《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的全部新聞內(nèi)容，獲得103個(gè)結(jié)果，卻沒(méi)有一個(gè)是有關(guān)“月盛齋扭虧為盈”的，看來(lái)，這條新聞?dòng)质?ldquo;史上最牛歷史老師”道聽(tīng)途說(shuō)、信口胡編的“真話(huà)”!