回憶鄧力群同志（之二）

——與文藝報記者李云雷同志的談話

賀敬之

李云雷：我查了一下，《詩人賀敬之》中是這么寫的：1987年3月初，中宣部召開全國宣傳部長會議，討論進(jìn)一步落實中央4號文件精神。在會議進(jìn)行到大組交流時，輪到賀敬之主持，事先不知道鄧力群也來參加，來后說只是聽大家發(fā)言。有一位外省市宣傳部門的同志發(fā)言，介紹本地思想動態(tài)，說有些干部反映：“現(xiàn)在是光批說資本主義的，不批干資本主義的。”“反自由化光在政治思想領(lǐng)域搞不行，根源還在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域……”鄧力群立即插話：“這種看法是錯誤的！”接著站起來說了一大篇話，強調(diào)地指出：一定要嚴(yán)格執(zhí)行中央4號文件的規(guī)定，決不能把反自由化擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中央精神是堅定地貫徹經(jīng)濟(jì)上改革、開放、搞活的政策，必須大膽進(jìn)行探索，在這方面不存在反自由化問題。散會時，他又和王忍之、賀敬之等幾位部領(lǐng)導(dǎo)商定，除要求到會同志進(jìn)一步領(lǐng)會和貫徹外，還要把剛才會上對反映的這種錯誤認(rèn)識的批評整理成文字下發(fā)。會后，據(jù)此要求迅速編好一期《宣傳動態(tài)》及時發(fā)出。

賀敬之：1987年春，我同新任中宣部長王忍之同志商量，請示新任總書記，希望對此發(fā)文澄清，不意竟被斷然駁回。接著就采取組織措施：撤換中宣部文藝局長，解散鄧力群同志直接領(lǐng)導(dǎo)的中央書記處研究室。隨后，在十三大中委和中顧委常委選舉中，鄧力群同志接連落選。但是，力群同志不計個人得失，在這種情況下始終堅持黨的原則，在可能的條件下奮力工作。直到目力和聽力相繼喪失，兒子離世，差不多二十多年掙扎于病榻和輪椅之上，鍥而不舍地工作到生命的最后一息。就是這樣一位鞠躬盡瘁死而后已、在黨的思想戰(zhàn)線奮斗終生、對黨忠心耿耿的共產(chǎn)主義老戰(zhàn)士，終于在十八大后的2015年2月10日得到以習(xí)近平同志為總書記的黨中央的高度評價。雖然本人已經(jīng)離世，但這使得他的親人、同志、戰(zhàn)友和意識形態(tài)領(lǐng)域的廣大干部感到欣慰，受到鼓舞。

李云雷：這方面的情況的確是這樣。不過，您也一定會注意到另一方面，在有的范圍里，長期留下的一些負(fù)面議論和疑問，仍然需要從認(rèn)識上和事實上得到進(jìn)一步的解答。

賀敬之：是的。我想宣傳部門和理論界一定會關(guān)注這個問題的。照我看來，這不僅是關(guān)系鄧力群同志，或者胡喬木同志以及別的什么人的個人問題，而首先是和主要是關(guān)系到新時期以來黨和國家的歷史走向，也就是在堅持改革開放的同時，是否還要有另一個“基本點”，即堅持四項基本原則，為此是否要反對資產(chǎn)階級自由化的大問題。對鄧力群同志的非議和攻擊，直接間接都是與此有關(guān)的。

回想反精神污染和反自由化開頭，到隨后相當(dāng)長一段時間，資產(chǎn)階級自由化勢力采取了“清君側(cè)”的策略。他們把明明是鄧小平同志和黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體做出的決策和部署，硬說成是胡喬木和鄧力群以及他們直接領(lǐng)導(dǎo)下的中宣部“謊報軍情”、“假傳圣旨”搞起來的極左行為；把明明是由于他們爭得兩任總書記的支持進(jìn)行的干擾和阻撓，致使反精神污染和反自由化收效不大，以至半途而廢，硬說成是鄧小平同志和黨中央集體命令叫停，加以制止的。他們用各種方式制造輿論，和境外、海外某些勢力呼應(yīng)，攻擊胡喬木和鄧力群同志是“左王”，而且附帶把我“提拔”為“左王”了。由于鄧力群同志位居中央書記處并兼任中宣部長，處于第一線，他們就對他放出更多的明槍暗箭。

李云雷：您剛才說“隨后相當(dāng)長一段時間”，是指哪一段時間？

賀敬之：是指1979年中央召開理論工作會，到1989年平息動亂這10年間。在這10年里，關(guān)于堅持四項基本原則、反對資產(chǎn)階級自由化問題，鄧小平同志和黨中央連續(xù)不斷發(fā)出決議和指示，對事實真相和理論是非本來是不難辨明的。只是由于剛才說過的資產(chǎn)階級自由化勢力的頑強反擊，變本加厲以至發(fā)展到直接攻擊黨中央，直接批判鄧小平同志，完全暴露了他們“清君側(cè)”策略的本意。

當(dāng)然，他們?nèi)藬?shù)不多，但影響卻不小，并且深遠(yuǎn)。直到30多年后，在十八大后中央提出加強意識形態(tài)工作的新形勢下，居然在一家很有影響的文摘性報紙上發(fā)表跟中央決議相反、為“兩個不提”翻案的文章，并立即被另一家文摘性的報紙轉(zhuǎn)載。我當(dāng)然不敢說這會是頑固堅持資產(chǎn)階級自由化的人直接所為，但資產(chǎn)階級自由化思潮影響之深遠(yuǎn)，卻是不能不再次令人深長思之的。

說到這里，這些天我再次翻閱鄧小平同志關(guān)于這個問題的一系列講話、黨中央（包括國務(wù)院和全國政協(xié)）的一系列決議和指示，以及當(dāng)事人和知情人發(fā)表的回憶文章，真是心情難以平靜?，F(xiàn)在，我想念幾段《鄧小平文集》和《鄧小平年譜》中的講話和談話：

“反對資產(chǎn)階級自由化，我講得最多，而且我最堅持”。（1986年9月28日）

“我提出反對資產(chǎn)階級自由化要搞二十年，現(xiàn)在看來還不止二十年。資產(chǎn)階級自由化泛濫，后果極其嚴(yán)重……”（1992年1月8日—2月11日）

“……這次事件（指1989年平息動亂）的性質(zhì)，就是資產(chǎn)階級自由化和四個堅持的對立。……反對資產(chǎn)階級自由化、反對精神污染，我們不是沒有講，而是缺乏一貫性，沒有行動，甚至講得都很少……”（1989年6月9日）

“……反對資產(chǎn)階級自由化，沒有做到認(rèn)真貫徹。反對精神污染，二十幾天就丟掉了。如果貫徹得力，在思想界、教育界就不會像現(xiàn)在這么混亂。”（1989年4月25日）

“……上海的群眾中傳說中央有個保護(hù)層，對是否堅持四項基本原則，是否要反對自由化，也有兩種意見。”（1986年12月30日）

“……這幾年來，一直存在著這資產(chǎn)階級自由化思潮，但反對不力……這是胡耀邦同志的重大失誤，所以黨中央接受了他提出的辭去總書記職務(wù)的請求。”（1987年1月20日）

“……我們兩個總書記都在資產(chǎn)階級自由化問題上栽了跟頭。如果中國搞資產(chǎn)階級自由化，那么肯定會有動亂，使我們什么事情也搞不成……”（1989年11月23日）

我以上所說的話和引述，對我們所談?wù)摰泥嚵θ和驹摬凰闶请x題吧？

李云雷：沒有離題。這對于從歷史背景、從大的方面了解鄧力群同志是很有必要的。接下來，是否請您具體談?wù)勎仪斑吿岬降闹两襁€在某些范圍里仍然存在的負(fù)面議論和疑問？

賀敬之：可以就我所知舉一些事例，談一些看法……

李云雷：先談?wù)剬τ行┤苏f的鄧力群思想一貫過“左”，工作中總是只反右不反“左”的看法。

賀敬之：這要先說一點。一些人長期以來有個慣性思維或者叫思維定勢，就是“兩個基本點”中只要改革開放這一個基本點，誰若是在要改革開放同時還提堅持四項基本原則，誰就是“左”。這是對黨的基本路線的歪曲，是扭曲了的“‘左’、右觀”。只要不被這種思維定勢所拘，不存政治偏見或個人成見，實事求是看待鄧力群同志在反錯誤傾向中的一貫言行，就不能不承認(rèn)，他是堅定地執(zhí)行黨中央的正確精神而不是個別領(lǐng)導(dǎo)人在這類問題上的錯誤觀點，從實際出發(fā)，像鄧小平同志所指示的：“有‘左’反‘左’，有‘右’‘右’”。有“左”他積極反“左”，但絕不以右反“左”；有右他積極反右，但絕不以“左”反右。我以為，中央所以評價他是馬克思主義理論家，這應(yīng)當(dāng)是其中重要的一條。

關(guān)于這個話題，我想許多更接近、更了解鄧力群的同志更有話可說。我現(xiàn)在只說我所接觸和所知的兩個實例：

1982年10月間，十二大后任中央書記處書記兼中宣部長的鄧力群同志找我談話部署工作，這是他任中宣部長后第二次與我正式的工作接觸。主題就是一個：對一家當(dāng)時很有影響的刊物《時代的報告》的處理。他說，在對《苦戀》（即電影“太陽和人”）展開批判的過程中要注意不能以“左”反右。他說《時代的報告》發(fā)表的批判《苦戀》的文章簡單化，用號外的發(fā)行方式制造聲勢，同時對中央提出的不再用“文藝為政治服務(wù)”作為口號來提公開表示異議，以及對撥亂反正當(dāng)時的文藝形勢的看法違背中央精神。他指出這些是明顯的“左”的表現(xiàn)。由于刊物的主持人是黃鋼同志這樣的抗戰(zhàn)初期就參加革命的老同志、著名的報告文學(xué)家，以及部隊的幾位老同志，在社會上有廣泛影響，因此應(yīng)當(dāng)妥善地及時加以糾正。

鄧力群同志告訴我：書記處要求中宣部對該刊進(jìn)行批評幫助并做出組織處理。鄧力群同志指定我向該刊傳達(dá)和解釋中央書記處指示精神。我肯定了該刊另外的內(nèi)容以及黃鋼同志和其他幾位主持人的優(yōu)長之處，重點批評了他們出這個號外的錯誤。他們接受了批評和書記處、中宣部對刊物組織處理的決定：《時代的報告》改名《報告文學(xué)》,劃歸人民日報社主管，由人民日報社的田流同志任主編（傳達(dá)此決定時田流同志在場）。

李云雷：我聽一位老同志說過，這件事的處理對當(dāng)時和以后正確進(jìn)行反傾向斗爭提供了有益的參考。不過，很多人卻不注意，甚至不知道是鄧力群同志在其中起了重要作用。

賀敬之：我前邊說過，對鄧力群同志的這種“不注意、不知道”實在是太多了。我所能知道的當(dāng)然也很有限，這里還可以再說一件事，就是關(guān)于“兩個凡是”的問題。這是更多的人所不知道的——鄧力群同志是第一個向中央反映對“兩個凡是”的反對意見，并建議中央采取措施消除其錯誤影響的。

1977年2月7日，人民日報發(fā)表《學(xué)好文件抓住綱》的社論，提出“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”。當(dāng)他第一眼看到后，很快找到時任國務(wù)院副總理的王震同志。他說“兩個凡是”的提法是違反馬克思主義的，照這個提法，深入揭批“四人幫”、撥亂反正，特別是重大冤假錯案的平反就不能繼續(xù)下去了。王震同志完全同意他的看法。倆人交談后，王震同志一面在國防工辦的一個會上公開批判了“兩個凡是”，一面向鄧小平同志報告。鄧小平同志于4月10日致信華國鋒和葉劍英同志，5月14日約王震和鄧力群同志談話。信和談話中提到“兩個凡是”，明確表示對鄧力群和王震同志意見的支持。十一屆三中全會會前、會后，批判“兩個凡是” 成為思想戰(zhàn)線的一個重大主題。

這件事開頭時我還在文化部，對此毫無所知。我于1980年調(diào)中宣部，在一次看望王震同志時他告訴了我以上這些情況。可是從鄧力群同志任中宣部長直到他去世，我都沒聽到他本人提起過。但后來《鄧小平文集》和《鄧小平年譜》相繼出版，我讀到其中的有關(guān)篇章，使我從王震同志那里聽到的得到了證實。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：