摘要：侮辱邱少云的事件，表面上是侮辱邱少云，但邱少云已經(jīng)故去，顯然此時(shí)的侮辱言論傷害的是邱少云的家屬，以及千千萬(wàn)萬(wàn)受邱少云英雄事跡感染和鼓舞的民眾，盡管侮辱邱少云的民事侵權(quán)案件已有定性，法院判令作業(yè)本和加多寶向邱少云之弟邱少華賠禮道歉。但這個(gè)正義的伸張是邱少云之弟邱少華以個(gè)人身份通過(guò)的。難怪乎王炎老師發(fā)出這樣的感慨：“邱少云到底是邱家烈士，還是國(guó)家烈士?”

10月4日看到微博昵稱(chēng)“健康媒體王炎”的一個(gè)微博，“國(guó)慶節(jié)，這個(gè)共和國(guó)是怎么來(lái)的?就問(wèn)一句：邱少云到底是邱家烈士，還是國(guó)家烈士?”我頗為感慨，盡管侮辱邱少云的民事侵權(quán)案件已有定性，法院判令作業(yè)本和加多寶向邱少云之弟邱少華賠禮道歉。

然這個(gè)正義的伸張是邱少云之弟邱少華以個(gè)人身份通過(guò)訴訟解決的，即通過(guò)“私力救濟(jì)”實(shí)現(xiàn)的，公權(quán)力并沒(méi)有發(fā)揮出主動(dòng)性、能動(dòng)性的作用。難怪乎王炎老師發(fā)出這樣的感慨：“邱少云到底是邱家烈士，還是國(guó)家烈士?”

幸運(yùn)的是該案中邱少云烈士的近親屬還健在，訴訟的主體還有，有些烈士沒(méi)有近親屬的，若遭到侮辱、詆毀時(shí)咋辦?所以，當(dāng)我們?yōu)槲耆枨裆僭泼袷虑謾?quán)案的結(jié)果喜大普奔時(shí)，也應(yīng)該從更高更深的方面反思對(duì)烈士尊嚴(yán)的保護(hù)。

今年2月，“狼牙山五壯士”中葛振林之子葛長(zhǎng)生、宋學(xué)義之子宋福保等致信即將召開(kāi)第四次會(huì)議的全國(guó)人大，呼吁盡快制定《國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法》，希望制定法律來(lái)維護(hù)英雄英烈的名譽(yù)不受玷污、侮辱和詆毀。是否啟動(dòng)立法，還未可知，但即使啟動(dòng)立法，也得有一個(gè)過(guò)程，甚至是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程。難道對(duì)英雄英烈名譽(yù)和榮譽(yù)的保護(hù)當(dāng)下只能通過(guò)“私力救濟(jì)”?本律認(rèn)為，未必!

我們可以梳理下法律條文：

1、《治安管理處罰法》第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

(一)散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

……

2、《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

……

(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；

……

3、《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

2013年8月30日廣州警方通報(bào)了3起利用網(wǎng)絡(luò)散布謠言案例，其中廣州一男子在新浪微博上造謠污蔑“狼牙山五壯士”，被警方處以行政拘留7日。該案的違法人員張某在網(wǎng)絡(luò)上虛構(gòu)信息、散布謠言，經(jīng)網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論后，造成不良影響，警方依據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條對(duì)其予以處罰。所以，公權(quán)力直接主動(dòng)對(duì)污蔑、詆毀英雄的違法人員進(jìn)行處罰不是沒(méi)有先例，不要以為對(duì)故去的英烈造個(gè)謠啥的，公權(quán)力沒(méi)辦法，你想的太簡(jiǎn)單太幼稚了。

這里插個(gè)笑談，據(jù)說(shuō)造謠污蔑“狼牙山五壯士”案的張某拘留出來(lái)后曾說(shuō)，聽(tīng)信了猿吠吠的話，被猿吠吠害苦了，其實(shí)這個(gè)猿吠吠還是冒充的呢。哈哈，近朱者赤近墨者黑，誰(shuí)叫你關(guān)注這些人呢?!活該!活該!

有人會(huì)提出，侮辱違法犯罪行為的對(duì)象應(yīng)該是自然人，并且是活著的人，對(duì)故去的人污蔑侮辱，你公權(quán)力無(wú)可奈何。本律認(rèn)為，這確實(shí)說(shuō)到點(diǎn)子上了，像上案例散布謠言其實(shí)也是誹謗的行為，即使適用不了《治安管理處罰法》第四十二條，也可依照第二十五條的規(guī)定來(lái)處罰的，所以，造謠、誹謗英烈的違法行為依照《治安管理處罰法》第二十五條還是靠得上的。除此，侮辱英烈貌似公權(quán)力真的不太好使。

一般認(rèn)為，死者不能成為《治安管理處罰法》和《刑法》關(guān)于侮辱違法犯罪行為的對(duì)象，即法律規(guī)定中的“侮辱他人”，“他人”只能是活著的人。按照這種觀點(diǎn)，英烈作為死者，顯然無(wú)法依照《治安管理處罰法》和《刑法》關(guān)于侮辱行為的規(guī)定予以適用。但本律認(rèn)為，如果行為人表面上侮辱死者或烈士，而實(shí)質(zhì)上是侮辱死者(烈士)家屬或者民眾的，則仍應(yīng)認(rèn)定為侮辱的違法犯罪。對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的治安處罰或刑事處罰，并沒(méi)有違反立法本意。

如侮辱邱少云的事件，表面上是侮辱邱少云，但邱少云已經(jīng)故去，顯然此時(shí)的侮辱言論傷害的是邱少云的家屬，以及千千萬(wàn)萬(wàn)受邱少云英雄事跡感染和鼓舞的民眾，你能說(shuō)他們不是違法犯罪的侵害對(duì)象?法律規(guī)定的“侮辱他人”的“他人”不能作狹義理解，應(yīng)從法律層面上進(jìn)行相應(yīng)的合理定位，這些具體工作需要在司法實(shí)踐中進(jìn)行推進(jìn)，或者通過(guò)立法解釋和司法解釋予以完善，這樣的話公權(quán)力就可有理有據(jù)、順理成章介入對(duì)英雄人物的保護(hù)了。

如果真的能夠這樣有效法律定位的話，對(duì)侮辱英烈的行為，我們不僅可以依照通過(guò)《治安管理處罰法》予以處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，還可依照《刑法》予以懲處，且無(wú)需由英烈的近親屬來(lái)維權(quán)，而是直接由國(guó)家啟動(dòng)司法程序。因?yàn)椤缎谭ā穼?duì)侮辱罪有這樣的規(guī)定,侮辱罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外，侮辱英烈的行為當(dāng)然屬于危害社會(huì)秩序的行為。

英雄需要法治捍衛(wèi)，也只有法治才能真正的捍衛(wèi)英雄，我們盼望著一個(gè)不淡褪英雄價(jià)值的法治環(huán)境。那時(shí)王炎老師的感慨也將不復(fù)存在了，邱少云不僅是邱家的烈士，更是國(guó)家的烈士，人民英雄的尊嚴(yán)應(yīng)當(dāng)由人民來(lái)捍衛(wèi)!國(guó)家責(zé)無(wú)旁貸!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：