毛澤東時代的“開放”與改開的“開放”有何不同？

——關(guān)于兩對基本概念的解釋

吳  銘

毛澤東時代的中國支援坦贊鐵路的建設(shè)

在最基本的概念上不能犯認(rèn)識性錯誤，如果在最基本的概念上犯了錯誤，那么，理論的大廈便會隨時倒塌。

對基本概念的認(rèn)識不能來自于書本，特別不能來自于資本主義的教科書，而必須來源于對實踐斗爭經(jīng)驗的總結(jié)升華。

理解事物必須排除現(xiàn)象的干擾、抓住事物的本質(zhì)，而不能僅僅在表面現(xiàn)象上做文章。

這里根據(jù)改革開放以來的現(xiàn)實的理解，對“投資”中的“資”，和“改革開放”中的“開放”概念進(jìn)行解釋，也是為了統(tǒng)一大家的思維認(rèn)識，避免在理論斗爭中因概念理解不準(zhǔn)確而陷于被動，也避免我們內(nèi)部不必要的爭執(zhí)。我請求大家對我的解釋提出批評，以便豐富完善。

一、關(guān)于“開放”與“封閉”

（一）“開放”的內(nèi)涵。在自鄧小平開始以來的“改革開放”中，“開放”應(yīng)該有三種含義：

1.重點是指對外部資本的開放。即認(rèn)為外資是一種建設(shè)性因素，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大益處，所以，對外資不但不拒絕，反而逐漸放寬限制，以優(yōu)惠條件歡迎外資，最終不加任何限制，并為外資的引入提供諸多理論、輿論支持：如把外資引入的多少作為發(fā)展成績指標(biāo)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力，作為中國融入世界的標(biāo)志，作為“世界經(jīng)濟(jì)一體化”的重要內(nèi)容等。

2.也包括對外國商品開放中國市場。特別是加入WTO，中國對本國市場的保護(hù)趨進(jìn)于最低，對外國商品進(jìn)入減少限制，以此作為中國商品進(jìn)入國際市場的前提，也就是讓歐美等國承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。顯然，盡管中國加入了WTO，進(jìn)行了一系列市場化改革，放寬甚至取消了對外資及商品進(jìn)入中國市場的限制，歐美并沒有承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，并沒有向中國放寬市場準(zhǔn)入條件，繼續(xù)采取貿(mào)易保護(hù)主義，在市場準(zhǔn)入方面歧視中國商品。

3.對外正常貿(mào)易。也就是基于貨幣媒介的正常的等價交換式的商品交易往來。

4.總結(jié)。中國“改革開放”中的“開放”，主要是指對歐美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的資本的開放，而不是指正常的貿(mào)易往來，因為盡管這一時期中外貿(mào)易發(fā)展迅速，但是，由于毛主席時代中外貿(mào)易同樣發(fā)展迅速。“開放”政策是針對毛主席時代的所謂“閉關(guān)鎖國”而提出的，強(qiáng)調(diào)的是其區(qū)別，所以，這里的“開放”不包括對外經(jīng)貿(mào)往來。

（二）毛主席時代的開放。正因為毛主席時代對外資采取堅決拒絕的態(tài)度，對中國市場采取保護(hù)態(tài)度，對外部商品的進(jìn)入采取各種限制，所以，盡管毛主席時代努力發(fā)展對外貿(mào)易，仍然被指責(zé)為“閉關(guān)鎖國”。需要進(jìn)一步說明：

1.毛主席時代對正常國際貿(mào)易往來不但不反對，反而想方設(shè)法、千方百計地推動，特別是高度重視發(fā)展與美歐日等國貿(mào)易，但是，由于美國的“制裁”，這個貿(mào)易的規(guī)模一直受到限制。

2.毛主席時代按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，堅持只有勞動才創(chuàng)造價值，只有勞動者才能參與價值分配，而資本是不創(chuàng)造價值的，所以，原則上資本不能參與價值的分配，不接受任何外資的投資。但為了團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級，一定歷史階段也給予資本一定的分配權(quán)利，即分給他們一定的“定額”，但隨著公有制在國民經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展壯大，民族資本和小資產(chǎn)階級的這個權(quán)利在國民經(jīng)濟(jì)中所占比例越來越小。

3.所謂資本，只指歐美日等發(fā)達(dá)資本主義國家的資本，而不指亞洲、非洲、拉丁美洲的資本，因為這些國家資本輸出很少或者沒有。所以，對資本的開放，本質(zhì)是對歐美日等資本主義國家的資本的開放，并不是對亞非拉美國家的開放。

4.所謂“閉關(guān)鎖國”，如果是指對外資的拒絕，那么，這種閉關(guān)鎖國是需要極強(qiáng)的國家實力作為后盾的。也就是說，歷史地看，世界上的國家，真正具備閉關(guān)鎖國能力的很少，僅有的幾個國家也只是在其稱霸時，才具有這種能力并采取貿(mào)易保護(hù)主義政策：英帝國、德國、法國、美國、蘇聯(lián)等。中國因為對外資“閉關(guān)鎖國”，導(dǎo)致美國對中國的敵視和封鎖，導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂，導(dǎo)致美蘇兩國共同圍剿?？梢?，外資對于中國拒絕其投資是多么仇視。

5.1949年新中國建立之后，中國對蘇聯(lián)、美國是堅決拒絕其資本進(jìn)入的。對于中蘇、中美貿(mào)易往來，中國則是大力支持、極力開拓的。只不過，美國不愿意開展對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。如果稱這種經(jīng)濟(jì)政策是閉關(guān)鎖國，那么，我認(rèn)為這種閉關(guān)鎖國是正確的。

6.1949年建國后，美國之所以拒絕對華貿(mào)易，關(guān)鍵的原因在于中國共產(chǎn)黨徹底廢除了清朝和民國與世界各國包括美國簽訂的不平等條約，堅決拒絕美國資本在中國的投資，使得美國控制中國經(jīng)濟(jì)的圖謀落空。

7.中國拒絕蘇聯(lián)在中國投資，目的在于拒絕蘇聯(lián)對中國經(jīng)濟(jì)的控制，這是中蘇關(guān)系破裂的重要原因之一。

8.毛主席時代認(rèn)為，資本是骯臟的，是罪惡的，是“每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”的，對社會主義政治經(jīng)濟(jì)和民族主義意義上的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是破壞性的，所以，拒絕外部資本包括蘇聯(lián)資本投資中國，是對中國經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而引進(jìn)外資，是一種可恥的賣國行為。

9.毛主席時代,即便對外國商品進(jìn)入中國,既是有選擇的又是極為積極的,以推動、豐富而不是影響中國人民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活提升為前提，即便對于歐洲日本美國的商品，我們也歡迎并努力開拓與這些資本主義國家的經(jīng)貿(mào)往來。

10.毛主席時代事實上主要進(jìn)行的是與第三世界的貿(mào)易。這是因為美蘇兩個集團(tuán)對我們進(jìn)行貿(mào)易封鎖的原因，而不是我們偏愛第三世界的貿(mào)易、商品交易對歐美日不開放，畢竟，第三世界國家因為剛剛完成民族解放和獨立，生產(chǎn)的商品并不多、技術(shù)水平也不高，也不能滿足我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。

11.毛主席時代并不存在中國“閉關(guān)鎖國”問題。因為中國和第三世界的貿(mào)易往來、對華友好的第二世界國家甚至美國的貿(mào)易往來，都是迅速開展的。

12.毛主席時代拒絕外資進(jìn)入中國，顯示了中國對經(jīng)濟(jì)獨立自主性的重視，避免了中國經(jīng)濟(jì)被外資控制，避免了殖民地命運，是正義的、進(jìn)步的，對中國人民和世界人民是有利的，而不是有害的。

13.如果有人因為毛主席拒絕外資而指責(zé)毛主席時代“閉關(guān)鎖國”，那么，這種指責(zé)，實際是中國人民的光榮。當(dāng)然，這種指責(zé)實質(zhì)是為外資打開中國門戶提供理論、輿論支持的，屬買 辦性質(zhì)。

14.結(jié)論。也就是說，在“開放”問題上，毛主席時代與后來的最大區(qū)別在于以下四點：①前者對外資采取堅決拒絕政策，認(rèn)為外資是中國人民的災(zāi)難;后者則對外資采取極力歡迎的政策，認(rèn)為外資是一種極為重要的資源。②前者不可能把勞動價值分配給外資，后者則積極把價值分配給外資。③前者認(rèn)為中國市場是中國的重要資源，不可以與外資或外國商品分享，后者認(rèn)為中國市場是世界市場的一部分，不應(yīng)當(dāng)屬于中國，所以，本應(yīng)該和美日歐共享，卻不考慮美日歐的市場卻不愿意與我們的資本商品同樣共享。④前者的經(jīng)濟(jì)工作重視第三世界也重視歐美日蘇，后者重視歐美日而忽視第三世界。⑤前者導(dǎo)致了以中國為代表的第三世界政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，使世界形成“大三角格局”，后者則消除了這個與中國有利的世界格局，中國從“一極”退化為所謂的“一強(qiáng)”。

二、“投資”中的“資金”和“資本”

有一次，有人告訴我，所謂“經(jīng)濟(jì)”，就是經(jīng)世濟(jì)民的意思。這個解釋沒有錯，問題在于，“經(jīng)濟(jì)”是個專有名詞，只能從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋，而不能從語言學(xué)的角度解釋。把“經(jīng)濟(jì)”釋為“經(jīng)世濟(jì)民”，恰是從語言學(xué)角度回答政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上的問題，表面看沒問題，實際上沒有抓住經(jīng)濟(jì)這個事物的本質(zhì)。

對概念的理解，要從實踐出發(fā)，“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，而決不能僅停留在表面上。對“投資”這一概念，要特別注意對“資”的理解。

毛主席時代也有“投資”，當(dāng)前也經(jīng)常遇到“投資”，許多人很容易將兩者混為一談，認(rèn)為從書本上看，兩者都是為了建設(shè)而花錢，沒有區(qū)別。實際上，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，兩者的區(qū)別是本質(zhì)的。

毛主席時代的“投資”，投的是“資金”，而當(dāng)前的所謂“投資”，投的是“資本”。“資金”和“資本”的區(qū)別在于：

1.雖然表面上都是“花錢”，但投入資金的目的在于解決經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題，絕不在于“利潤”!沒有利潤也要投。而投入資本的目的在于且僅在于“利潤”，只要有利潤、利潤越大，投資的積極性越高，至于解決不解決經(jīng)濟(jì)問題 “資本”是不關(guān)心的，通常，資本投資不但沒有解決原本的經(jīng)濟(jì)問題反而制造出新的經(jīng)濟(jì)問題、社會問題。

2.通常，為了“利潤”，資本會主動制造經(jīng)濟(jì)問題，以便于創(chuàng)造投資機(jī)會和推動消費，比如，發(fā)動戰(zhàn)爭、制造危機(jī)、制造需求、制造災(zāi)難、擴(kuò)散瘟疫、壟斷最基本的生產(chǎn)生活資源等。當(dāng)前的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致的“看不起病、上不起學(xué)、住不起房”，都是資本所產(chǎn)生的問題。

3.投入資金搞建設(shè)的目的在于滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和人民群眾生活需要，而不在于“消費”。而資本的目的在于“消費”，不在于滿足需要。前者導(dǎo)致實體生產(chǎn)和建設(shè)，重視農(nóng)業(yè)、工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)是再分配的方式，是對第一、二產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)充，不可能成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱;后者則導(dǎo)致重視第三產(chǎn)業(yè)即所謂服務(wù)業(yè)，輕視工農(nóng)業(yè)，鼓吹服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)支柱;前者導(dǎo)致節(jié)約，后者導(dǎo)致浪費;前者的發(fā)展是可持續(xù)的，后者的發(fā)展是不可持續(xù)的;前者重視長遠(yuǎn)和質(zhì)量，后者重眼前的利潤、重視一次性消費、輕視質(zhì)量。

4.因為資金和資本的這個在對“利潤”問題上的區(qū)別，從外國引進(jìn)的錢究竟是資金、還是資本，要看能否用這些錢購回我們自己經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的商品，然后用我們的產(chǎn)品貿(mào)易還掉這些錢。如果不能購回任何產(chǎn)品或者不能購回我們需要的商品，那么，這個引進(jìn)的錢就是“資本”而不是資金，最終結(jié)果是經(jīng)濟(jì)命脈為外資所控制,導(dǎo)致殖民地化。如果我們用這個外國的錢能夠回購我們需要的物品且不附加任何條件、限制，那么，這個錢就是資金而不是資本，不會影響經(jīng)濟(jì)命脈的控制權(quán)，不至導(dǎo)致殖民地化。

5.舉個例子。南京長江大橋、武漢長江大橋及鐵路公路基礎(chǔ)設(shè)施對中國經(jīng)濟(jì)的重要性是不言而喻的，因為是以“投入資金”方式建設(shè)的，不收費，也不贏利，“一橋飛架南北，天塹變通途”，方便了人民的生活，減輕了人民的負(fù)擔(dān)。某大橋是以“投入資本”方式籌建的，收費，贏利，而且為了迫使兩岸人民走該橋、壟斷當(dāng)?shù)厝说倪^江途徑，創(chuàng)造消費、增加利潤，某橋的投資方勾結(jié)當(dāng)?shù)卣?，把輪渡停了?ldquo;二橋飛加南北，通途變天塹”，影響了人民的生活，增加了人民的負(fù)擔(dān)。

6.社會主義資金、民族資本、外資的區(qū)別。仍然以南京長江大橋為例。如果是社會主義資金興建，那么，這座橋就是為國計民生服務(wù)，不收費，當(dāng)然也不可能被任何資本控制。如果是民族資本投資建設(shè)，如長江二橋，那么，就會收過橋費，為增加利潤而迫使人民走這座橋，甚至?xí)岢霾鸪L江大橋，因為長江大橋影響了其利潤，這當(dāng)然是一種破壞。如果是外資投資建設(shè)，除為謀取利潤而迫使人民走這座橋、拆除長江大橋之外，外資就控制了南京地段渡江的權(quán)力，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)，當(dāng)然不僅僅是經(jīng)濟(jì)主權(quán)。顯然，因為都欲獨占這段過江利益，外資和民族資本是存在矛盾的，但這個矛盾在共同壓榨中國百姓時，在當(dāng)前的政策環(huán)境下，民族資本會妥協(xié)、向外資讓步甚至投降，所以才會有越來越多的合資且外資控股、外資獨資現(xiàn)象。

7.在這種情況下，與外資合資在中國投資的民族資本、國家資本，就具有了買 辦資本的性質(zhì)。

8.結(jié)論。資金是偉大的、光榮的、友好的，是有利于人民、有利于獨立自主的經(jīng)濟(jì)體系的，是我們所需要的;而資本是骯臟的、剝削性的、敵對性質(zhì)的，是破壞人民利益、破壞獨立自主的經(jīng)濟(jì)體系的，是殖民性質(zhì)的，是我們必須反對的。

原標(biāo)題：吳銘：關(guān)于兩對基本概念的解釋

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：