確立我國(guó)抗戰(zhàn)研究話語(yǔ)權(quán)

徐軼杰

《日本侵華密電•七七事變》（全51冊(cè)）（湯重南主編，線裝書局2017年6月版）用確鑿史實(shí)“發(fā)言”，首次以原日本軍政當(dāng)局密電、檔案的形式，記述了日本發(fā)動(dòng)七七事變、挑起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、擴(kuò)大對(duì)華侵略的全過(guò)程。該書是日本軍國(guó)主義的“自供狀”和其侵略罪行的鐵證。

首次披露不少密電和秘密文件

史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多通過(guò)檔案、資料、事實(shí)、當(dāng)事人證詞等各種人證、物證來(lái)說(shuō)話。多年來(lái)，各級(jí)各地部門和機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及日本侵華史料的整理、利用和出版做了大量工作，取得了許多重要成果。從2010年起，中共中央黨史研究室組織的“抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失”調(diào)研工程陸續(xù)公布了調(diào)研成果。2014年起中國(guó)社科院近代史研究所、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)分3年推出規(guī)模達(dá)200冊(cè)的 《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料叢編》。2015年和2017年中華書局出版了由國(guó)家檔案局、中央檔案館主編的《中央檔案館藏日本戰(zhàn)犯筆供選編》第一輯和第二輯。此外，還有《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》《八路軍新四軍抗戰(zhàn)檔案精選》等史料匯編。

據(jù)湯重南研究員介紹，《日本侵華密電•七七事變》編委會(huì)從2000余卷縮微膠卷中精選出2萬(wàn)多頁(yè)與日本發(fā)動(dòng)七七事變、挑起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的秘密電報(bào)、秘密文件，分門別類整理、編輯、影印。這批檔案資料在日本投降后由美國(guó)截獲，內(nèi)容包括日本外務(wù)省、陸軍部、海軍部及其他政府機(jī)構(gòu)的大量檔案。據(jù)美國(guó)中情局匯報(bào)，檔案體量有4000立方英尺，其中重要內(nèi)容被制成縮微膠卷得以保存，不少密電、秘密文件均為首次披露。正是有了這些堅(jiān)實(shí)史料為基礎(chǔ)，我們才能對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中重要數(shù)據(jù)不斷修正、對(duì)重大史實(shí)加以辨析，針對(duì)錯(cuò)誤言論進(jìn)行批駁，并逐步建立起關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

翔實(shí)史料為揭露真相提供“彈藥”

針對(duì)同一個(gè)歷史事件，不同研究者得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)往往存在差異。這既影響了抗戰(zhàn)研究的科學(xué)性，也使一些別有用心者渾水摸魚、混淆視聽。近年來(lái)，抗戰(zhàn)研究者們根據(jù)新史料和新視角，對(duì)一些重大數(shù)據(jù)，比如中國(guó)抗戰(zhàn)軍民傷亡數(shù)、經(jīng)濟(jì)損失等進(jìn)行了修正。已修正的權(quán)威數(shù)據(jù)主要有：中國(guó)抗戰(zhàn)軍民傷亡3500萬(wàn)以上，其中軍隊(duì)傷亡380余萬(wàn)，占各國(guó)傷亡人數(shù)總和的1/3；日本侵略軍在中國(guó)造成一次性800人以上傷亡的慘案至少有173起；日本投降前夕，日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的兵力為186萬(wàn)人，其海外總兵力為358萬(wàn)人，在華兵力占其海外總兵力的50%以上等。

史料整理為重大史實(shí)的辨析提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱。柳千岸運(yùn)用詳盡數(shù)據(jù)論證了中國(guó)打響了世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)的第一槍、中國(guó)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出重大貢獻(xiàn)。胡德坤利用日本華北方面軍的《方面軍占領(lǐng)地區(qū)治安維持實(shí)施綱要》《日本華北方面軍作戰(zhàn)記錄》《剿共施策綱要》、日本陸軍省和參謀本部的《1938年秋季以后對(duì)華處理辦法》等日本戰(zhàn)史資料，論證了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)的過(guò)程。

翔實(shí)史料為批駁錯(cuò)誤言論提供了“彈藥”。針對(duì)日本右翼分子將九一八事變歪曲成日軍受中國(guó)“刺激”發(fā)動(dòng)或者純屬偶然等錯(cuò)誤觀點(diǎn)，張海鵬利用翔實(shí)資料還原了事變真相，證明九一八事變?yōu)槿毡拘钜庵圃?，是侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開端。吉林省檔案館公布的檔案則反映了日軍攻占南京前南京市 （不含下關(guān)）有100萬(wàn)人口的史實(shí)，這對(duì)澄清日本右翼分子否認(rèn)南京大屠殺，堅(jiān)稱南京戰(zhàn)前人口20萬(wàn)說(shuō)是一個(gè)有力證據(jù)。這些新解密的史料和基于翔實(shí)史料的研究，對(duì)于批判和回?fù)羧毡居乙硌谏w、抵賴和否定侵略歷史的言行具有重要意義。

堅(jiān)持正確的歷史觀

基于翔實(shí)史料和精湛研究，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系逐步建立起來(lái)，并在國(guó)際學(xué)術(shù)界擁有一定的話語(yǔ)權(quán)和影響力。法國(guó)國(guó)際關(guān)系史專家羅伯特•弗蘭克主編的《1937—1947：戰(zhàn)爭(zhēng)—世界》就顛覆了歐洲人對(duì)二戰(zhàn)始于1939年的既有認(rèn)識(shí)，書中根據(jù)中國(guó)學(xué)者的研究成果，明確將中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)認(rèn)定為二戰(zhàn)起點(diǎn)。

堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義，堅(jiān)持用唯物史觀來(lái)認(rèn)識(shí)和記述歷史，是開展歷史研究的根本?？箲?zhàn)史研究要堅(jiān)持正確方向、把握正確導(dǎo)向，準(zhǔn)確理解中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程、主流、本質(zhì)，正確評(píng)價(jià)重大事件、重要黨派、重要人物。堅(jiān)持發(fā)展地而不是靜止地、全面地而不是片面地、系統(tǒng)地而不是零散地、普遍聯(lián)系地而不是單一孤立地觀察事物。比如，在處理正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)系問(wèn)題研究上 “既要講兩點(diǎn)論，又要講重點(diǎn)論”，“分清主流和支流”；既不能用正面戰(zhàn)場(chǎng)否定敵后戰(zhàn)場(chǎng)的奮戰(zhàn)，又不能用敵后戰(zhàn)場(chǎng)否定正面戰(zhàn)場(chǎng)的犧牲。此外，一些為“漢奸”翻案的文章，就是脫離了時(shí)代具體語(yǔ)境故意混淆“主流與支流”，以所謂個(gè)人身上的“閃光點(diǎn)”而罔顧民族大義。這種只見樹木不見森林的研究，用列寧的話說(shuō)，如果不是從整體上、不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí)，如果事實(shí)是零碎的和隨意挑出來(lái)的，那么它們就只能是一種兒戲，或者連兒戲都不如。

中國(guó)史學(xué)工作者和檔案工作者肩負(fù)著重要的歷史責(zé)任，只有堅(jiān)持正確的歷史觀，扎扎實(shí)實(shí)地發(fā)掘一手文獻(xiàn)，讓歷史說(shuō)話、用史實(shí)發(fā)言，才能彰顯正義的力量，才能有力回?fù)舾鞣N歷史虛無(wú)主義的挑戰(zhàn)，才能無(wú)愧于時(shí)代和人民的重托。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：