是誰(shuí)把第一面紅旗插上橋頭？

——會(huì)師金湯橋，決勝天津戰(zhàn)役

嚴(yán)可復(fù)

“會(huì)師金湯橋”是天津戰(zhàn)役的高潮，但究竟是哪支部隊(duì)先打到金湯橋的，卻成為一樁“公案”。

一說(shuō)是第45軍。該軍軍史稱(chēng)：“四〇四團(tuán)乘勝經(jīng)陳家溝、娘娘廟街直插金湯橋，該團(tuán)七連于五時(shí)三十分占領(lǐng)了金湯橋，全殲守?cái)尘瘋渎靡话侔耸嗳?rdquo;，“四〇四團(tuán)及四〇五團(tuán)進(jìn)入縱深發(fā)展甚快，迅速攻占了金湯橋。因此受到了東北野戰(zhàn)軍總部通令表?yè)P(yáng)。四〇四團(tuán)七連榮獲軍授予‘金湯橋連’光榮稱(chēng)號(hào)”[1]。這里提到的“東北野戰(zhàn)軍總部通令表?yè)P(yáng)”，指的是東野總部1月19日的一份通令，該通令對(duì)第一三五師迅速突破民權(quán)門(mén)的戰(zhàn)斗提出表?yè)P(yáng)，并指出“四〇四團(tuán)及四〇五團(tuán)進(jìn)入縱深發(fā)展甚快，迅速攻占了金湯橋?，F(xiàn)特予該師以通令表?yè)P(yáng)”[2]。

按照天津戰(zhàn)役計(jì)劃，“四十四、四十五兩軍，附特師三分之一炮兵、戰(zhàn)車(chē)十輛，于津東之王串場(chǎng)、民族門(mén)一線突破由東向西攻擊，在金湯橋與西面主攻部隊(duì)會(huì)師，此主攻方向統(tǒng)歸四十四軍軍長(zhǎng)鄧華同志指揮”[3]，由此可知，第45軍第135師第404團(tuán)第3營(yíng)第7連是由東向西攻擊的部隊(duì)中首先攻抵金湯橋的?！都t旗插上天津城垣》一書(shū)中有戰(zhàn)地記者于1月17日寫(xiě)的一篇報(bào)道，提及“三五二部隊(duì)”攻占金湯橋的過(guò)程，綜合報(bào)道中的描述可知，所述即是該部的戰(zhàn)斗情況（135師下轄403、404、405團(tuán)，“三五二部隊(duì)”即是指該師之404團(tuán)）[4]。不過(guò)，第45軍只是助攻，主攻方向又是哪支部隊(duì)打到了金湯橋？究竟是誰(shuí)先到呢？

天津戰(zhàn)役的主攻方向，是“以三十八、三十九兩個(gè)軍配屬特司三分之二炮兵、戰(zhàn)車(chē)廿輛，于天津西和平門(mén)南北地區(qū)突破，由西向東攻擊，在金湯橋、金剛橋地區(qū)與由東向西攻擊之部隊(duì)會(huì)師，此主攻方向統(tǒng)歸卅八軍軍長(zhǎng)李天佑同志指揮”，這兩個(gè)軍都聲稱(chēng)自己的部隊(duì)首先打到了金湯橋。

五十年代的第39軍軍史初稿稱(chēng)，是“（第116師第348團(tuán)第1營(yíng)）首先攻占各路大軍之會(huì)攻點(diǎn)——金湯橋，與友軍會(huì)合，光榮的完成攔腰切斷天津敵人的任務(wù)”[5]；八十年代的軍史征求意見(jiàn)稿中不再提“首先攻占”，稱(chēng)：“（1月）15日凌晨，該團(tuán)一營(yíng)在金剛橋遇敵攔阻，由二連監(jiān)視敵人，三連直插金湯橋，沿途連續(xù)奪取3個(gè)地堡，一個(gè)大院，殲滅增援金剛橋之?dāng)?50余人，于3時(shí)許接近金湯橋，經(jīng)過(guò)認(rèn)真勘察后，5時(shí)30分采取偷襲手段一舉攻占金湯橋”[6]；九十年代正式編成的軍史則刪去了具體的時(shí)間，稱(chēng)“15日凌晨，一營(yíng)插至金剛橋南，……，營(yíng)令三連直插金湯橋。……，二排經(jīng)火柴公司、轉(zhuǎn)盤(pán)街，于15日凌晨攻抵金湯橋。……，并利用敵工事連續(xù)擊退敵兩次反撲，控制了金湯橋”，增加了“師前指隨即到達(dá)金湯橋，將這一消息上報(bào)天津前線指揮部總指揮劉亞樓，天津前指隨即于3時(shí)20分通報(bào)前線部隊(duì)‘我一一六師已攻占金湯橋，各部迅速向金湯橋會(huì)師’”的內(nèi)容[7]。

第38軍軍史的前后說(shuō)法較為一致，如五十年代的軍史初稿記載“我一一三師三三八團(tuán)于十四日二十一時(shí)十分進(jìn)到距金湯橋二〇〇公尺處遇敵裝甲車(chē)反撲，因沒(méi)有反坦克準(zhǔn)備，部隊(duì)稍亂；后調(diào)戰(zhàn)防炮將其擊毀，于十五日二時(shí)三十分，配合三三七團(tuán)占領(lǐng)金湯橋并打下警察署，五時(shí)與我東面突擊的兄弟部隊(duì)會(huì)師與此”[8]；此后各版軍史與此說(shuō)法基本相同[9]。該軍的戰(zhàn)例匯編中亦有類(lèi)似的說(shuō)法，即“十五日二時(shí)三十分，7連勝利地攻占了東西對(duì)進(jìn)部隊(duì)的會(huì)師點(diǎn)——金湯橋，殲滅守橋之?dāng)骋粋€(gè)排，俘敵排長(zhǎng)以下數(shù)人”[10]。

依此來(lái)說(shuō)，第38軍占領(lǐng)金湯橋的時(shí)間較第39軍要早。但結(jié)合其它資料來(lái)看，又不是這么簡(jiǎn)單。根據(jù)1951年12月軍事學(xué)院第一期學(xué)員編寫(xiě)的“天津戰(zhàn)役第三十八軍攻堅(jiān)戰(zhàn)”戰(zhàn)例材料，第113師“至次日（十五日）五時(shí)占領(lǐng)金湯橋，與東路兄弟部隊(duì)會(huì)師，完成了東西對(duì)進(jìn)，將敵攔腰斬?cái)嗟娜蝿?wù)”[11]。由于該材料編寫(xiě)時(shí)間距離天津戰(zhàn)役結(jié)束非常近，編寫(xiě)者又是直接參戰(zhàn)的高級(jí)干部（第四野戰(zhàn)軍司令部作戰(zhàn)科長(zhǎng)張希望、第三十八軍第一一三師師長(zhǎng)唐青山），這種說(shuō)法值得注意。再看《紅旗插上天津城垣》中記者的報(bào)道，其中提到7連的先頭班攻下了橋頭的堡壘，占據(jù)了警察局東邊的樓房，“戰(zhàn)斗到十五日上午四時(shí)，沖到了橋邊”[12]?？梢?jiàn)，第113師第337團(tuán)真正占領(lǐng)金湯橋西頭陣地的時(shí)間大致在15日4時(shí)至5時(shí)。

前面已經(jīng)提到，39集團(tuán)軍史稱(chēng)3時(shí)20分天津前指通報(bào)第116師已經(jīng)攻占金湯橋。既然如此，難道劇情反轉(zhuǎn)，是第39軍先到的金湯橋？且慢。當(dāng)我們?cè)偃徱?9軍的相關(guān)材料，發(fā)覺(jué)這個(gè)“3時(shí)20分”的通報(bào)卻并不靠譜。

1988年版軍史征求意見(jiàn)稿中提到部隊(duì)“3時(shí)許”接近金湯橋，“5時(shí)30分”才攻占了金湯橋。1995年版的集團(tuán)軍軍史中卻提出天津前指“3時(shí)20分”即通報(bào)116師已經(jīng)攻占金湯橋。編纂者顯然注意到了這里的矛盾之處，所以在時(shí)間上做了模糊處理，用“凌晨”來(lái)替代征求意見(jiàn)稿中的具體時(shí)間。由于軍史編纂者未能詳細(xì)審閱各種資料，僅憑臆斷隨意修改，故此引出舛錯(cuò)，以致無(wú)法自圓其說(shuō)。

八十年代第39軍曾收集歷史文獻(xiàn)54份和回憶錄18篇，編成“天津之戰(zhàn)”的專(zhuān)題資料集，其中包括了敵情通報(bào)、命令、通知、戰(zhàn)斗詳報(bào)、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、戰(zhàn)斗統(tǒng)計(jì)表等多種原始材料，據(jù)1949年2月116師司令部的“天津縱深作戰(zhàn)總結(jié)”，第348團(tuán)“一營(yíng)在金剛橋南觀音巷擊潰敵一個(gè)營(yíng)的阻擊后，即令三連跟蹤追擊，於十五日五時(shí)二十分首占金湯橋，完成光榮的第一步任務(wù)”，“師於五時(shí)半接到十五團(tuán)一營(yíng)占金湯橋后，迅速督令十三團(tuán)迅速前進(jìn)，一面遷指揮所到金湯橋”[13]。可見(jiàn)，集團(tuán)軍史中的“3時(shí)20分”其實(shí)是“5時(shí)20分”之誤。編纂者完全有條件看到這份專(zhuān)題資料集或該軍編寫(xiě)的戰(zhàn)例選編[14]，但卻粗心誤植於前，臆斷妄改於后，實(shí)在是令人遺憾。

一個(gè)圈子兜下來(lái)，可以發(fā)覺(jué)，最先打到金湯橋的仍是第38軍第113師第337團(tuán)第3營(yíng)第7連，時(shí)間大約在2時(shí)30分左右，而攻占橋西陣地的時(shí)間則在凌晨4點(diǎn)至5點(diǎn)。隨后，5時(shí)20分左右，則有第39軍第116師第348團(tuán)第1營(yíng)第3連攻至金湯橋，該連第2排5班最先將紅旗插到了金湯橋上，榮獲師授予的“金湯橋班”稱(chēng)號(hào)[15]。之后，則是第45軍第135師第404團(tuán)第3營(yíng)“七、八兩連五時(shí)三十分全部攻占金湯橋與東進(jìn)友軍會(huì)合”[16]。這在記者報(bào)道中也可以得到印證，該報(bào)道寫(xiě)了7連攻占橋西后，“東岸敵人，發(fā)覺(jué)西岸陣地被我占領(lǐng)了，用小炮和機(jī)槍火力，盲目慌亂和發(fā)狂的射擊。七連組織所有的火力，配合伴隨他們的步兵，無(wú)情的向敵人還擊，無(wú)數(shù)火球，在空中穿梭飛舞。這時(shí)，另一支友鄰部隊(duì)，沿河岸馬路趕來(lái)，河?xùn)|兄弟部隊(duì)的喊殺聲，由遠(yuǎn)而近，三個(gè)方向的炮火，像風(fēng)暴一樣落在敵人的頭上，東西兩岸守留金湯橋的敵人崩潰了”[17]。這里，沿河岸過(guò)來(lái)的“友鄰部隊(duì)”指第39軍的部隊(duì)，“河?xùn)|兄弟部隊(duì)”則是第45軍的部隊(duì)無(wú)疑。

從情理上說(shuō)，主攻方向的第38軍作戰(zhàn)地域更靠近金湯橋，第39軍則需攻至金剛橋附近再向南打才能到達(dá)金湯橋，因而，第38軍能較早到達(dá)金湯橋也具備有利的先天條件。這一點(diǎn)可參看戰(zhàn)例材料中兩軍的作戰(zhàn)地域劃分及作戰(zhàn)路線圖。

還有兩個(gè)疑問(wèn)需要解答。一是既然第38軍最先到達(dá)，為何其它兩個(gè)軍都有部隊(duì)被授予“金湯橋”的稱(chēng)號(hào)，第38軍則無(wú)？答案是，天津戰(zhàn)役中第38軍所有立功連隊(duì)均被冠以“三好連”的稱(chēng)號(hào)，故此沒(méi)有“金湯橋連”的稱(chēng)號(hào)。二是天津前指的通報(bào)為何稱(chēng)金湯橋被第116師攻占？這個(gè)答案稍微復(fù)雜一點(diǎn)。天津戰(zhàn)役時(shí)任第337團(tuán)政治處主任的武世鴻回憶：“前總規(guī)定攻城部隊(duì)以金湯橋?yàn)闀?huì)師點(diǎn)，哪個(gè)部隊(duì)首先占領(lǐng)金湯橋，要向前總發(fā)電報(bào)報(bào)告。我團(tuán)三營(yíng)七連首先打到金湯橋，俘敵排長(zhǎng)以下30余人而未及時(shí)上報(bào)前總，不僅丟失了前總的通令嘉獎(jiǎng)，而且影響上級(jí)指揮機(jī)關(guān)及時(shí)了解戰(zhàn)役發(fā)展情況和統(tǒng)一指揮。李天佑軍長(zhǎng)為此親自到我團(tuán)調(diào)查金湯橋究竟是哪個(gè)部隊(duì)首先攻克的，并視察金湯橋，詢(xún)問(wèn)了七連在金湯橋俘虜?shù)臄撑砰L(zhǎng)當(dāng)時(shí)繳械投降的情況之后，語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)我團(tuán)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，責(zé)成我們要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，學(xué)習(xí)和加強(qiáng)大兵團(tuán)協(xié)同作戰(zhàn)觀念、高度集中統(tǒng)一的觀念。”[18]

事實(shí)上，這樁公案早先就已經(jīng)有了答案。原在四野司令部工作的蘇靜1997年3月27日在四野戰(zhàn)史編寫(xiě)領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議的發(fā)言中談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“還有打天津的時(shí)候，你們也寫(xiě)了這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)是一縱和二縱誰(shuí)先到的問(wèn)題，我想，可不提這個(gè)問(wèn)題，提了這個(gè)問(wèn)題反而麻煩。人家自己已經(jīng)解決了，你何必提這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題李天佑和劉震他們已經(jīng)談了，最后劉震同意說(shuō)是一縱先到。李天佑的回憶錄也是這樣講。我問(wèn)了李天佑的愛(ài)人，她說(shuō)，他們已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，一縱先到，不寫(xiě)也可以。拍平津戰(zhàn)役電影我當(dāng)顧問(wèn)，拍這一部分的時(shí)候我也不提誰(shuí)先到，來(lái)一個(gè)金湯橋會(huì)師，會(huì)師大概也可以先到，也可以后到，也不說(shuō)同時(shí)到。你們要寫(xiě)同時(shí)到，本來(lái)是個(gè)小事情，會(huì)引起麻煩。”[19]但是，由于某些原因，在四野戰(zhàn)史的編寫(xiě)過(guò)程中，不僅拋棄了初稿中“我東西兩面的攻擊部隊(duì)，突破后即集中兵力向海河迅速發(fā)展，經(jīng)十六小時(shí)激戰(zhàn)，于十五日五時(shí)我東西兩主攻部隊(duì)會(huì)師于金湯橋，從此將津市敵人分割成數(shù)塊，使敵人陷于混亂”[20]的說(shuō)法，執(zhí)意將第39軍攻占金湯橋橋頭堡的內(nèi)容寫(xiě)在第38軍之前，且將送審稿中兩軍“共同從西頭占領(lǐng)金湯橋”的“共同”兩字刪去[21]，從而在形成了新的不利于團(tuán)結(jié)的糾葛。

還需要指出的是，由于天津戰(zhàn)役規(guī)定東西對(duì)進(jìn)的部隊(duì)都以金湯橋?yàn)闀?huì)師中心，所以許多部隊(duì)都制定了向金湯橋發(fā)展進(jìn)攻的計(jì)劃，實(shí)戰(zhàn)中也就存在多支部隊(duì)先后到達(dá)金湯橋的可能。如第39軍1月12日下發(fā)的“戰(zhàn)字第十六號(hào)”命令中，即規(guī)定第116師有“迅速攻占金湯橋，與友軍會(huì)師”的內(nèi)容[22]，該師在作戰(zhàn)總結(jié)內(nèi)也提到軍給予師的任務(wù)是“沿南運(yùn)河南岸和海河岸，首先打到金湯橋與河?xùn)|之友鄰部隊(duì)會(huì)師，以完成戰(zhàn)役上的南北分割敵人，然后再沿羅斯福路直打向中原公司、警備司令部、市政府”[23]。再如河?xùn)|之第44軍之第130師在制定作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)，也規(guī)定了第388團(tuán)“完成任務(wù)后預(yù)定向金湯橋發(fā)展”，第390團(tuán)“預(yù)定肅清鐵道東側(cè)敵人后，再越過(guò)鐵道向金湯橋推進(jìn)”[24]。如此一來(lái)，戰(zhàn)后各種回憶材料中出現(xiàn)的不同番號(hào)部隊(duì)曾到達(dá)過(guò)金湯橋也就無(wú)足為奇了。如第38軍第112師第335團(tuán)第8連也聲稱(chēng)打到了金湯橋，并攻占了橋邊的警察局[25]，雖然并不是首先攻占此地的部隊(duì)，但也獲得了戰(zhàn)史的認(rèn)可[26]。

[1]中國(guó)人民解放軍陸軍第五十四軍：《陸軍第五十四軍軍史》，1977年8月，第142頁(yè)。另參見(jiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨陸軍第五十四集團(tuán)軍委員會(huì)：《無(wú)敵的鐵拳——陸軍第五十四集團(tuán)軍軍史》，1991年5月，第164頁(yè)。

[2]中國(guó)人民解放軍陸軍第五十四軍：《陸軍第五十四軍軍史》，1977年8月，第143頁(yè)。

[3]中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)司令部印：《中國(guó)人民解放軍第四野戰(zhàn)軍第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史（初稿）》第五冊(cè)，1960年3月，第14頁(yè)。

[4]達(dá)尼：“金湯橋上的紅旗”，《紅旗插上天津城垣》，第48-51頁(yè)。

[5]中國(guó)人民解放軍第三十九軍司令部、政治部編?。骸吨袊?guó)人民解放軍第三十九軍第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史（初稿）》，1956年12月，第76頁(yè)。

[6]軍史編寫(xiě)辦公室：《中國(guó)人民解放軍陸軍第三十九集團(tuán)軍軍史——解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（征求意見(jiàn)稿）》，1988年12月，第113頁(yè)。

[7]陸軍第三十九集團(tuán)軍編：《中國(guó)人民解放軍陸軍第三十九集團(tuán)軍軍史》，1995年5月，第479-480頁(yè)。

[8]中國(guó)人民解放軍步兵第三十八軍司令部編?。骸吨袊?guó)人民解放軍步兵第三十八軍第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史（初稿）》，1956年8月，第102頁(yè)。

[9]如六十年代軍史的說(shuō)法是：“15日2時(shí)30分，337團(tuán)在兄弟部隊(duì)的有力配合下，攻占了金湯橋，并打下了警察署，到5時(shí)與東面突入的友軍部隊(duì)會(huì)師”，《第三十八軍軍史》，1960年2月，第161頁(yè)。二〇〇〇年版的軍史記載為：“（1月）15日2時(shí)30分，337團(tuán)7連打到金湯橋，隨后占領(lǐng)了金湯橋”，參見(jiàn)陸軍第三十八集團(tuán)軍軍史編審委員會(huì)：《陸軍第三十八集團(tuán)軍軍史》，2000年8月，第288頁(yè)。

[10]“38軍113師337團(tuán)天津攻堅(jiān)戰(zhàn)斗”，中國(guó)人民解放軍陸軍第三十八軍司令部：《陸軍第三十八軍戰(zhàn)例選編（上）》，1974年2月，161頁(yè)。另，《陸軍第一一三師戰(zhàn)例匯編（上）》編入了相同的戰(zhàn)例。

[11]張希望、唐青山：“天津戰(zhàn)役第三十八軍攻堅(jiān)戰(zhàn)”，《第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期戰(zhàn)例匯集（第三集）》，中國(guó)人民解放軍軍事學(xué)院出版，1951年12月，第41頁(yè)。

[12]周谷性：“攻占金湯橋”，《紅旗插上天津城垣》，第46-47頁(yè)。

[13]陸軍第三十九集團(tuán)軍黨史資料征集辦公室：《天津之戰(zhàn)——三十九軍參戰(zhàn)記實(shí)專(zhuān)題資料》，1985年10月，第154-155頁(yè)。按：文中“十五團(tuán)”、“十三團(tuán)”分別是指第348團(tuán)和第346團(tuán)，總結(jié)中用的是其在原東野二縱五師的老番號(hào)。

[14]該軍編寫(xiě)的戰(zhàn)例匯編中也提及：“五時(shí)二十分，3連5班將紅旗插上了金湯橋，該營(yíng)與兄弟部隊(duì)勝利會(huì)師”。參見(jiàn)中國(guó)人民解放軍陸軍第三十九軍司令部編?。骸稇?zhàn)例選編——軍師團(tuán)營(yíng)》，1975年7月，第245頁(yè)。

[15]中國(guó)人民解放軍陸軍第一一六師司令部、政治部編?。骸稇?zhàn)例選編（上冊(cè)）》，1976年10月，第327頁(yè)。另，在第39軍軍史征求意見(jiàn)稿附件中誤將“三連”錯(cuò)為“五連”。

[16]張?zhí)煸疲ǖ谒氖遘姼避婇L(zhǎng)）、楊克武（第四十五軍司令部作戰(zhàn)科長(zhǎng)）：“天津戰(zhàn)役第四十五軍攻堅(jiān)戰(zhàn)”，《第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期戰(zhàn)例匯集（第三集）》，中國(guó)人民解放軍軍事學(xué)院出版，1951年12月，第57頁(yè)。

[17]周谷性：“攻占金湯橋”，《紅旗插上天津城垣》，第47頁(yè)。

[18]武世鴻：《烽火歲月獻(xiàn)赤誠(chéng)》，第140頁(yè)。

[19]“蘇靜同志在四野戰(zhàn)史編寫(xiě)領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議上的發(fā)言”（根據(jù)錄音整理），1997年3月27日。第20頁(yè)。

[20]中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)司令部?。骸吨袊?guó)人民解放軍第四野戰(zhàn)軍第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史（初稿）》第五冊(cè)，1960年3月，第16頁(yè)。

[21]四野戰(zhàn)史編寫(xiě)組：《中國(guó)人民解放軍第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史（送審稿）》，1997年2月，第353頁(yè)。另參見(jiàn)解放軍出版社：《中國(guó)人民解放軍第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，1998年10月，第404頁(yè)。

[22]陸軍第三十九集團(tuán)軍黨史資料征集辦公室：《天津之戰(zhàn)——三十九軍參戰(zhàn)記實(shí)專(zhuān)題資料》，1985年10月，第48頁(yè)。

[23]陸軍第三十九集團(tuán)軍黨史資料征集辦公室：《天津之戰(zhàn)——三十九軍參戰(zhàn)記實(shí)專(zhuān)題資料》，1985年10月，第154頁(yè)。

[24]四十四軍一三〇師司令部：“攻擊天津作戰(zhàn)計(jì)劃（戰(zhàn)字第三號(hào)）”，1949年1月13日。

[25]梁必業(yè)：“摧金湯、擒敵酋——天津攻堅(jiān)戰(zhàn)中的東北野戰(zhàn)軍第一縱隊(duì)”，轉(zhuǎn)引自《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)——平津戰(zhàn)役》，解放軍出版社，1991年10月，第347頁(yè)。另可參見(jiàn)“浴血奮戰(zhàn)天津城，英雄連隊(duì)傳美名——訪原東北野戰(zhàn)軍第1縱隊(duì)8連指導(dǎo)員盧錫勤”，平津戰(zhàn)役紀(jì)念館編：《走近最后的決戰(zhàn)——平津戰(zhàn)役參戰(zhàn)將士訪談錄》，天津人民出版社，2002年6月，第294-297頁(yè)。

[26]“中國(guó)人民解放軍第4野戰(zhàn)軍第38軍天津進(jìn)攻戰(zhàn)斗”，中國(guó)人民解放軍總參謀部軍訓(xùn)部，1995年12月，第27頁(yè)。第38軍的各種材料中常被提及的“警察局”，結(jié)合天津市的舊地圖可知，就是金湯橋邊上的警察廳公署。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：