中國共產(chǎn)黨如何在“裂縫”中成長

黃道炫

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命是在巨大的社會文化轉(zhuǎn)型中發(fā)生的。美國衛(wèi)斯里學(xué)院歷史學(xué)教授柯文的“中國中心觀”近年來多為人接受。“中國中心觀”強調(diào)中國本身的內(nèi)在變革動力，是對既往的“沖擊反應(yīng)模式”的挑戰(zhàn)，但仔細分析，“沖擊反應(yīng)模式”與“中國中心觀”這兩個概念本質(zhì)上并不像看起來那樣嚴(yán)重沖突。“沖擊反應(yīng)”固然強調(diào)了沖擊的一面，但并沒有忽視被沖擊一方的主體反應(yīng)，中國的反應(yīng)當(dāng)然會由中國作出，而這種反應(yīng)當(dāng)然會有中國意志。關(guān)鍵在于，不能假設(shè)所有文明如果獨立發(fā)展都一定會走相同的道路，進而得出沒有外在刺激，中國也會走上近代化道路的結(jié)論。

在近代中國，應(yīng)該承認外界刺激的影響，這種沖擊促成了20世紀(jì)初中國的社會文化轉(zhuǎn)型，正是這樣的轉(zhuǎn)型形成的沖突在中國社會文化中留下了很多的“裂縫”，這些“裂縫”造就了新文化運動，同時也為共產(chǎn)主義在中國發(fā)展提供了契機。“裂縫”在古今中外廣泛存在，但在近代中國尤其是民國年間，表現(xiàn)得尤為明顯。

“裂縫”與“統(tǒng)一戰(zhàn)線”

近代中國的“裂縫”不僅體現(xiàn)于社會文化方面，更多地體現(xiàn)于政治當(dāng)中。晚清以來的大變局對舊有王朝體系形成巨大沖擊，地方逐漸尾大不掉，富國強兵的理念又使軍權(quán)不斷膨脹，這些問題在民國成立后不但沒有解決，反而迅速暴露，地方割據(jù)成為常態(tài)。

中國共產(chǎn)黨特別善于發(fā)現(xiàn)、利用“裂縫”。“統(tǒng)一戰(zhàn)線”就是理解中國共產(chǎn)黨發(fā)現(xiàn)、利用“裂縫”非常好的切入點。中國政治中，一個很明顯的現(xiàn)象就是人情發(fā)揮著重要作用。帝制中國，皇權(quán)及儒學(xué)擁有最高的政治和文化權(quán)威，人情相對會處于次一級的地位。到了民國，皇權(quán)消亡，儒學(xué)式微，雖然孫中山提出“三民主義”，但“三民主義”不足以維系國民黨人的中心信仰，當(dāng)時維系政壇和社會的一個非常重要的支柱就是人情。

這種人情政治在國民黨內(nèi)有其維系功能。比如蔣介石一直罵顧祝同，但也一直用他。這里傳達了兩個層面的用意：一是必須使用自己圈子里的人;二是如果像顧祝同這樣較為平庸的人物都能得到重用，那能力更強的人也會受到鼓舞。這里就體現(xiàn)了民國的人情，最高領(lǐng)袖也是以人情用人，人情是當(dāng)時的“凝固劑”。

但當(dāng)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”介入的時候，這個“凝固劑”就會產(chǎn)生很大問題。中國共產(chǎn)黨“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的依據(jù)是階級分析，什么人可以成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象，是在階級分析的基礎(chǔ)上確定的。比如說在蘇維埃時期，資產(chǎn)階級不一定能夠成為統(tǒng)一戰(zhàn)線對象;到了抗戰(zhàn)時期，民族矛盾加深，階級矛盾相對緩和，資產(chǎn)階級就可以成為統(tǒng)戰(zhàn)對象。“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的出發(fā)點是有高度原則性的，但是其運作卻往往需要通過人情來完成?？箲?zhàn)時期中國共產(chǎn)黨對很多國民黨官員的滲透都是通過親緣、地緣關(guān)系得以實現(xiàn)的。中國共產(chǎn)黨的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的實現(xiàn)就是攻破各個勢力的“人情裂縫”的過程，是體現(xiàn)中國共產(chǎn)黨在“裂縫”中生長的一個側(cè)面。

“裂縫”與蘇維埃時期共產(chǎn)黨的發(fā)展

近代中國“裂縫”最重要的體現(xiàn)，還應(yīng)從具有統(tǒng)治地位的力量其發(fā)展通常不平衡這一角度理解。毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》《井岡山的斗爭》《星星之火，可以燎原》中多次講到國民黨統(tǒng)治力量的不平衡發(fā)展，講到軍閥混戰(zhàn)給革命發(fā)展帶來的契機，因此提出武裝割據(jù)。所謂的“割據(jù)”，就是要利用對方的薄弱環(huán)節(jié)，在鄉(xiāng)村、邊緣地區(qū)尋求發(fā)展。從蘇區(qū)時期根據(jù)地的名稱也可以看出，比如鄂豫皖、湘鄂贛等，這些地區(qū)都是位于幾個省的邊緣地區(qū)。

蘇維埃革命前期，國民黨的內(nèi)斗是另一個巨大的“裂縫”。1928年到1930年連續(xù)發(fā)生的蔣桂、蔣馮、中原大戰(zhàn)，也就是毛澤東講的軍閥混戰(zhàn)，使國民黨幾乎無暇顧及中國共產(chǎn)黨，中國共產(chǎn)黨利用這幾年實現(xiàn)了歷史上的第一次發(fā)展。這樣的發(fā)展當(dāng)然首先是中國共產(chǎn)黨艱苦奮斗的結(jié)果，但抓住機會乘勢而起也十分重要，到1930年形成了中國蘇維埃革命的一個高潮。

觀察蘇維埃革命可以看到，“裂縫”的大小相當(dāng)程度上會影響革命的成敗。1927年蘇維埃運動剛爆發(fā)時，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的暴動最多發(fā)生于江浙地區(qū)，因為革命需要較好的環(huán)境、知識分子、一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)以及對外部世界較好的認知，如此，人們才更容易產(chǎn)生革命的動力。但這些地區(qū)面對的是更加強悍的統(tǒng)治力量，也是政治上的“裂縫”最早被彌平的地區(qū)，發(fā)生在這些地區(qū)的暴動基本都失敗了，江浙地區(qū)后來反倒成為中國共產(chǎn)黨力量較為弱小的地區(qū)。同樣，蘇維埃革命初期的幾次大暴動最初都在城市或準(zhǔn)備向城市進軍，最后卻在農(nóng)村成功，因為城市和鄉(xiāng)村兩者統(tǒng)治力量截然不同。

“裂縫”與共產(chǎn)黨長征的勝利

因第五次反“圍剿”失利，中國共產(chǎn)黨開始長征。長征是中國共產(chǎn)黨從一個逐漸被彌平的“裂縫”轉(zhuǎn)移到一個更大的“裂縫”的過程。20世紀(jì)30年代中期，國民黨在東南地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟實力和對敵對勢力的控制能力都極大增強，這給中國共產(chǎn)黨在東南地區(qū)的生存帶來了挑戰(zhàn)，在統(tǒng)治“裂縫”逐漸被彌平時，中國共產(chǎn)黨繼續(xù)在國民黨統(tǒng)治的中心區(qū)東南地區(qū)生存空前困難。

毛澤東題詞“星星之火 可以燎原”

當(dāng)紅軍選擇離開時，或許會發(fā)現(xiàn)，從全國政治力量來看，南京中央板塊與北方板塊、西北板塊、西南板塊之間有很大的“裂縫”。在北方地區(qū)，國民黨直接控制的范圍大概到達河南，其他地區(qū)都處于國民黨中央直接控制之外，西北地區(qū)、西南地區(qū)更是如此。這些都是中國共產(chǎn)黨可以利用的環(huán)節(jié)。比如長征前夕，中國共產(chǎn)黨就和粵方達成借道協(xié)議，很大程度解除了西進的障礙。

長征過程中，中國共產(chǎn)黨也在不斷地尋找“裂縫”，即尋找敵人力量的薄弱區(qū)，以求得自己的生存。長征中，林彪認為毛澤東帶領(lǐng)紅軍走的是“弓背路”，毛澤東則批評林彪“你還是個娃娃”。毛澤東之所以這樣批評林彪，是因為當(dāng)時中國共產(chǎn)黨面臨的形勢十分兇險，生存是第一要務(wù)，而要生存就必須尋找對手力量薄弱的地區(qū)，那么走“弓背路”也就不可避免。如果走“弓弦路”(即直路)，雖然耗時短、消耗少，但很可能碰到強大的對手，會付出更多的人員傷亡。所以對紅軍來說，最安全的路是山路、偏遠的路，最大限度避免發(fā)生硬碰硬的較量，保存革命的火種。

這樣的選擇，也體現(xiàn)了毛澤東作為領(lǐng)袖，對敵我雙方力量對比以及自身生存道路的精準(zhǔn)認識。而他之所以能夠比別人更靈敏地去尋找“裂縫”，和其在蘇維埃時期主張“武裝割據(jù)”“農(nóng)村包圍城市”是一脈相承的。

“裂縫”與共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的崛起

中外史家分析中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時期的崛起時，都會提到敵后游擊戰(zhàn)和敵后根據(jù)地。筆者將目光聚焦到抗日戰(zhàn)爭時期的華北地區(qū)。抗日戰(zhàn)爭前，中國共產(chǎn)黨在華北地區(qū)幾乎一無所有，而到1939年卻成為該地區(qū)一大勢力，這和1938年中國共產(chǎn)黨作出的決策有關(guān)，實際上也和對手各方暴露出的“裂縫”有關(guān)。

抗戰(zhàn)初期，共產(chǎn)黨最初的戰(zhàn)略展開重點是山西。一是因為山西有很多山地，便于開展山地游擊戰(zhàn);二是因為山西離陜甘寧根據(jù)地較近，方便撤退。所以中國共產(chǎn)黨將出動的部隊幾乎都投放在山西，試圖實現(xiàn)“四面開花”的局面。在此期間，中國共產(chǎn)黨在正面戰(zhàn)場配合國民黨軍隊努力作戰(zhàn)，付出很大犧牲。

對共產(chǎn)黨來說，一直堅持在山西展開山地游擊戰(zhàn)，也有許多隱憂。山西發(fā)展空間較小，如果只局限于山西，共產(chǎn)黨便不會有后面那樣

廣闊的發(fā)展格局;而且，山西已經(jīng)聚集了多股勢力，如閻錫山、國民黨中央、日本人等，較為擁擠，發(fā)展空間受限。1937年底、1938年初，中國共產(chǎn)黨派出了一些小規(guī)模的部隊，如陳再道率領(lǐng)的東進縱隊，向東進入華北平原。采取這些行動，一方面是試探，看看能成多大的氣候，另一方面是為太行山這一俯瞰華北平原的堡壘建立前進陣地。據(jù)《陳再道回憶錄》記載，陳再道的部隊在1月份出發(fā)時只有500人，而到4月份的時候已經(jīng)發(fā)展到三四萬人了。同時，冀中地區(qū)、山東地區(qū)根據(jù)地的隊伍也得到了極大的發(fā)展。

長征中紅軍翻越大雪山

中國共產(chǎn)黨在此時期的發(fā)展固然與自身的艱苦奮斗分不開，但也不能忽視當(dāng)時華北局勢的影響。實際上，華北地區(qū)一直以來都沒有受到國民黨中央政府強有力的控制，更多的是處在地方實力派的控制之下。日本人攻入華北地區(qū)后，地方實力派便紛紛作鳥獸散。日本人由于在此地區(qū)的進攻較為順利，直接打到黃河地區(qū)，主力迅速越過華北平原，進攻徐州、武漢，后方控制薄弱。華北地區(qū)在抗戰(zhàn)初期就成了一個力量真空區(qū)，出現(xiàn)了一個戰(zhàn)爭狀態(tài)下的巨大“裂縫”。

共產(chǎn)黨人發(fā)現(xiàn)并果敢地抓住了這個機會。1938年4月21日，毛澤東與張聞天等發(fā)布命令，指示八路軍全面向華北平原出動，開展大規(guī)模的平原游擊戰(zhàn)。第二天，八路軍總部便發(fā)布命令，派遣了一萬多部隊，從多個方向大舉進軍華北平原，開展平原游擊戰(zhàn)。毛澤東隨后發(fā)表《論持久戰(zhàn)》和《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，這兩篇文章解決了怎樣在平原地區(qū)進行游擊戰(zhàn)的難題。此后，中國共產(chǎn)黨得到了迅猛發(fā)展。據(jù)相關(guān)資料記載，1938年6月份，中國共產(chǎn)黨軍隊發(fā)展到14萬人;而到1938年10月份，共產(chǎn)黨的軍隊已經(jīng)發(fā)展到差不多20萬人。平原游擊戰(zhàn)的決策大大拓展了共產(chǎn)黨的生存發(fā)展空間。

回看歷史可以發(fā)現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨強有力的組織、宣傳及控制、動員能力，是中國共產(chǎn)黨成功的決定性內(nèi)在因素。同時，正確的策略運用，善于抓住機會，利用“裂縫”，也是其迅速成長不可或缺的要素。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：