九一八之恥是因“敵強我弱”？兼評“與病毒共存論”

秦  明

　　九一八事變的國恥已經(jīng)發(fā)生整整90年了。

　　筆者偶然間翻到北京大學(xué)戰(zhàn)略研究所的某研究員在知乎上的一篇文章，給蔣介石的不抵抗政策辯護，文章聲稱：東北淪陷“是中國當(dāng)時積貧積弱的國情決定的”，開戰(zhàn)的代價太大，“倘若1931年中日全面開戰(zhàn)，以當(dāng)時的國力未必能耗得起14年的全面戰(zhàn)爭”，所以，蔣介石“當(dāng)時實行不抵抗政策以爭取時間進行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備是極其必要的”。

　　去年“七七事變”83周年，軍報刊登了署名葉剛盛的文章《點燃思想深處的狼煙》，作者在文章中寫道：

　　國家與國家的競爭，軍隊與軍隊的較量，歸根結(jié)底是實力的比拼。……“九一八”事變，日本關(guān)東軍以1.9萬兵力對壘19萬之眾的東北軍，卻僅用兩天便占領(lǐng)沈陽，1個星期占領(lǐng)遼寧，3個月占領(lǐng)東三省。日本軍國主義者的野心為什么能屢屢得逞？就在于當(dāng)時的日本“軍力、經(jīng)濟力和政治組織力在東方是一等的”。而當(dāng)時的中國雖是幅員大國，卻積貧積弱已久。

　　盡管與上面那篇為蔣介石翻案的文章的出發(fā)點不同，但是，將日寇發(fā)動九一八事變占領(lǐng)東三省的原因簡單地歸結(jié)于“敵強我弱”，卻是完全違背了基本的歷史事實，更是存在嚴(yán)重的立場錯誤。

　　不知道什么時候開始，這樣的歷史虛無主義觀點竟然登堂入室，成為了所謂的“主流觀點”，被戰(zhàn)略專家們反復(fù)炒作。

　　軍報文章關(guān)于“當(dāng)時的日本‘軍力、經(jīng)濟力和政治組織力在東方是一等的’”，“而當(dāng)時的中國雖是幅員大國，卻積貧積弱已久”的說法，至少在九一八事變期間是完全站不住腳的。

　　九一八事變之前，日本正處于內(nèi)外交困的地步，處境十分的艱難，本國的經(jīng)濟基本到了崩潰的邊緣。不要說進行一場大的戰(zhàn)爭，即使是一次局部的沖突當(dāng)時的日本也是無力承擔(dān)的。

　　軍報文章的作者主張“強國必須強軍，軍強才能國安”，在“帝國主義亡我之心不死”的國際環(huán)境下，這是完全正確的。

　　一戰(zhàn)結(jié)束，歐美列強得以喘息，歐美資本重新?lián)尀﹣喼奘袌?，日本商品價格暴跌、出口量大減，國內(nèi)經(jīng)濟受到嚴(yán)重沖擊，市場變得十分蕭條。僅1920到1921年間，日本工業(yè)生產(chǎn)下降20%，重工業(yè)更是下滑一半多；1929年資本主義全球經(jīng)濟危機蔓延到日本，日本經(jīng)濟更是跌入谷底，工業(yè)生產(chǎn)停滯、大批企業(yè)破產(chǎn)、外資撤離，國內(nèi)到處是失業(yè)饑餓的流民。

　　正是因為國內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，日本軍國主義者才鋌而走險、擴大侵華戰(zhàn)爭，希望借戰(zhàn)爭獲取資財，掠奪更多的資源、勞動力和市場，以緩解本國危機。

　　1931年9月18日夜，在日本關(guān)東軍安排下，鐵道“守備隊”炸毀沈陽柳條湖附近的南滿鐵路路軌，并栽贓嫁禍于中國軍隊。日軍以此為借口，炮轟沈陽北大營，史稱“九一八事變”。次日，日軍侵占沈陽；1932年2月，東北全境淪陷。

　　事變發(fā)生時，中國東北軍駐在東北的有16.5萬人，在關(guān)內(nèi)還有10萬人，而日本關(guān)東軍卻不到2萬人。面對近30萬兵力的東北軍，1.9萬關(guān)東軍為何如入無人之境？

　　是東北軍武器裝備差嗎？不，事實上東北軍的武器裝備連日軍都垂涎三尺！

　　東北軍在巔峰時期總兵力超40萬，有25步兵旅，10個炮兵團，6個騎兵旅，坦克、裝甲車、飛機甚至軍艦，樣樣都有。事變前，東北軍一個旅就配了一個炮兵團，在當(dāng)時的中國首屈一指，即便是整個抗戰(zhàn)時期，中國軍隊的單位火力也不及東北軍。

東北軍裝備有遼十四77毫米野炮、75毫米野炮、100毫米輕榴彈炮、150毫米重迫擊炮等各種口徑的火炮，連平射炮和240毫米的重炮都有

東北軍裝備了法國雷諾FT-17、英國NC-27輕型坦克以及美制M-1917輕型坦克數(shù)十輛

東北軍還從英法等國進口了大量的裝甲車以及裝甲牽引車

東北軍擁有各類飛機400多架，是從國外購買的最新型號的戰(zhàn)斗機、偵察機、重型轟炸機、運輸機，其空軍實力占到了當(dāng)時全國的一半以上

東北軍擁有大小艦只27艘，占到全國海軍總噸位的70%以上，其中包括中國最大的“海圻”號大巡洋艦和唯一的飛機母艦“鎮(zhèn)海”號，后者是可搭載兩架水上飛機的準(zhǔn)航母

各式半自動步槍、輕機槍、博格曼式?jīng)_鋒槍、馬克沁重機槍、勃朗寧三十節(jié)式重機槍裝備齊全，甚至還裝備了大批化學(xué)航空炸彈和毒氣彈

　　那么，九一八事變之后，日軍能夠“如入無人之境”、迅速占領(lǐng)東三省的真正原因是什么呢？

　　事變發(fā)生以后，東北軍各部隊多次接到不準(zhǔn)抵抗的訓(xùn)令，在日軍突然襲擊面前，除小部分自發(fā)英勇抵抗外，其余均不戰(zhàn)而退。

　　那時的東北軍早已易幟，歸于蔣介石旗下。一直以來，史學(xué)界都公認(rèn)“不抵抗”的命令是蔣介石下的，他才是“不抵抗”的元兇，連如今臺灣的歷史教科書都承認(rèn)這個問題。

　　然而，從上世紀(jì)80年代初開始，歷史虛無主義盛行，某些知識精英打著“還原歷史真相、還原事實真相”的幌子，編造大量歷史謠言，一邊抹黑人民領(lǐng)袖和革命先烈，一邊為地主階級和蔣介石反動集團翻案。其中一個重要的謠言就是說，九一八事變后“不抵抗”的命令是張學(xué)良下的，蔣介石不知情，甚至進一步穿鑿附會地說蔣介石軟禁張學(xué)良幾十年并不是因為西安事變，而是因為“惱怒于張學(xué)良的不抵抗行為”。在百度百科的“九一八事變”詞條中，也將“不抵抗”的責(zé)任全部推給了張學(xué)良。

　　這種謠言是非常低級、無恥的。

　　首先，蔣介石就算在九一八事變發(fā)生的當(dāng)晚不知情，但是從1931年9月19日-1932年2月東北全境淪陷——這長達五個月的時間，蔣委員長是究竟瞎了還是聾了，能一直不知情？

　　第二，蔣介石是“不抵抗”的“慣犯”，九一八事變不抵抗并不偶然。1927年3月，英美海軍為了阻止北伐，闖入長江、炮擊南京，釀成死傷2000多人的“南京慘案”，已經(jīng)攻占南京的蔣介石卻故意拖延事件調(diào)查，英美倒打一耙污蔑北伐傷害了僑民，蔣介石最后居然認(rèn)了罪、給了賠償，還嫁禍給共產(chǎn)黨；1928年，日本在山東阻止北伐軍，制造了“濟南慘案”，死傷1.7萬人，蔣介石居然還下令“禁止抵抗，力避沖突”；1935年，華北事變，蔣介石卻派何應(yīng)欽和日本人簽訂《何梅協(xié)定》，對日媾和，最終激怒了民眾，引發(fā)了一二九運動。而直到七七盧溝橋事變，蔣介石依然沒有對日宣戰(zhàn)，正式的宣戰(zhàn)是在珍珠港事件美日全面開戰(zhàn)之后。

　　九一八事變之后，蔣介石公然提出“攘外必先安內(nèi)”，為自己的對外投降賣國、對內(nèi)瘋狂鎮(zhèn)壓農(nóng)民土地革命的無恥行徑辯護。

　　九一八事變之前，蔣介石就已經(jīng)是張學(xué)良的頂頭上司，“不許抵抗”這樣涉及國家級別軍事與外交的指令，又豈是一個張學(xué)良能決定的？

盧溝橋事變

　　九一八事變之后，盧溝橋事變之前，蔣介石還曾嚴(yán)令，“奢言抗日者，殺無赦！”

　　正是蔣介石的對日綏靖、媾和、投降，才一步步激發(fā)了日本帝國主義的侵華野心，使得日本在短短幾年時間里攻占了中國大面積領(lǐng)土，獲取遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于日本本土的資源、勞動力和兵員，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，使得日本的國力、軍力不斷增長，這才給后來毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國人民的全民族抗戰(zhàn)，造成了極其被動的局面，被迫地需要通過“持久戰(zhàn)”逐漸消耗已經(jīng)強大起來了的日本侵略者。

　　戰(zhàn)略專家們以“敵強我弱”的調(diào)子給九一八事變后的不抵抗政策辯護，不去批判蔣介石對日投降的行徑，一味地將中國的失利歸因于國力、軍備，是典型的“唯武器論”，這種歷史觀和立場是完全錯誤的。放到今天中美對抗的大背景下，難免有給親美漢奸投降派洗地的嫌疑，完全是對中國人民的誤導(dǎo)。

　　毛主席在戰(zhàn)略名篇《論持久戰(zhàn)》中，運用矛盾論的基本觀點，分析了中日雙方關(guān)于強弱、大小、進步退步、多助寡助幾組敵我矛盾的特點，揭示出敵我力量對比轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵：

　　由于敵之兵力不足和我之堅強抵抗，敵人將不得不決定在一定限度上的戰(zhàn)略進攻終點，到達此終點以后，即停止其戰(zhàn)略進攻，轉(zhuǎn)入保守占領(lǐng)地的階段。此階段內(nèi)，敵之企圖是保守占領(lǐng)地，以組織偽政府的欺騙辦法據(jù)之為己有，而從中國人民身上盡量搜括東西，但是在他的面前又遇著頑強的游擊戰(zhàn)爭。

　　……日本的軍力、財力大量地消耗于中國的游擊戰(zhàn)爭，國內(nèi)人心更加不滿，士氣更加頹靡，國際更感孤立。中國則政治、軍事、文化和人民動員將更加進步，游擊戰(zhàn)爭更加發(fā)展，經(jīng)濟方面也將依憑內(nèi)地的小工業(yè)和廣大的農(nóng)業(yè)而有某種程度的新發(fā)展，國際援助將逐漸地增進，將比現(xiàn)在的情況大為改觀。

　　……在這個時間內(nèi)，敵我力量對比將發(fā)生巨大的相反的變化，中國將逐漸上升，日本則逐漸下降。那時中國將脫出劣勢，日本則脫出優(yōu)勢，先走到平衡的地位，再走到優(yōu)劣相反的地位。然后中國大體上將完成戰(zhàn)略反攻的準(zhǔn)備而走到實行反攻、驅(qū)敵出國的階段。

　　而能促成敵我力量對比轉(zhuǎn)換的，只有積極抵抗、勇于斗爭并且善于斗爭，以國力、軍力為由的綏靖、不抵抗和投降政策只會給日本侵略者提供“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、不斷增強的機會。

　　由九一八事變的這段歷史，筆者又想到了前不久關(guān)于甚囂塵上的“與病毒共存論”，它們認(rèn)為病毒無法消滅，“清零”代價的犧牲難以承受。

　　病毒還沒有全面?zhèn)鞑r，歐美諸國就以“敵強我弱”、“沒有特效藥”為由，對病毒全面投降；而今相持階段，以色列、英國、瑞典等國又以完成疫苗接種為由，全面開放，以色列已經(jīng)嘗到了苦果，“與病毒共存論”的鼓吹者還想中國步此后塵，這是典型的“唯武器論”。

　　諸國“與病毒共存”，對病毒綏靖、投降的結(jié)果，導(dǎo)致病毒在很短的時間里不斷發(fā)生變異，病毒又何嘗不是在“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”？這樣的投降舉措，為病毒的不斷變異提供了溫床，導(dǎo)致疫苗、特效藥研發(fā)的速度趕不上病毒變異的速度。當(dāng)年歐美列強在面對德意日法西斯崛起的時刻，所采取的正是這樣的綏靖政策，才導(dǎo)致法西斯不斷壯大。

　　90年前，法西斯主義是人類共同的敵人；今天，病毒是人類共同的敵人。與抗日戰(zhàn)爭一樣，防疫戰(zhàn)同樣應(yīng)當(dāng)是一場全民戰(zhàn)爭，防疫戰(zhàn)的最終勝利離不開“武器”（如中國的中醫(yī)藥），離不開嚴(yán)格的防控措施，更離不開病毒肆虐之下對窮人的救濟、讓窮人在防控措施之下能得以生存，并借此推動群眾全面參與的群防群控，徹底消滅病毒變異傳播的溫床。

　　“與病毒共存”的結(jié)果，要么是加速全球資本主義體系總奔潰；要么就是聽天由命，祈禱COVID-19能夠像SARS那樣“自然消亡”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：