摘要：七七事變前的幾年間，蔣介石的對(duì)日政策經(jīng)歷了重大變化：從“攘外必先安內(nèi)”到停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗曰。他長(zhǎng)期堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的原因有二：一是看不到中國(guó)民眾中蘊(yùn)藏著的巨大抗日潛力，并且害怕它，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和武器裝備遠(yuǎn)為強(qiáng)大的日本軍國(guó)主義勢(shì)力充滿恐懼；二是對(duì)國(guó)內(nèi)異己力量、特別是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的疑忌太深。因此，總希望日本的侵略能適可而止，并期望國(guó)際社會(huì)能對(duì)它實(shí)施約束。但是，日本侵略者的野心實(shí)在太大，要征服中國(guó)，獨(dú)霸東亞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出蔣介石所能退讓的底線。“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。”經(jīng)過(guò)諸多曲折，到西安事變后，蔣介石終于下決心停止內(nèi)戰(zhàn)，合作抗日。

七七事變前蔣介石對(duì)日政策的演變

七七事變前幾年間，蔣介石的對(duì)日政策經(jīng)歷了重大變化：從“攘外必先安內(nèi)”到停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日。這個(gè)變化是許多人原來(lái)沒(méi)有想到的。為什么看起來(lái)似乎無(wú)法調(diào)和的對(duì)抗力量會(huì)走上停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日的道路？為什么蔣介石的對(duì)日政策會(huì)在幾年內(nèi)發(fā)生這樣大的變化？這個(gè)問(wèn)題自然會(huì)引起人們很大的興趣。

一、“攘外必先安內(nèi)”方針的提出

“攘外必先安內(nèi)”的方針，最早大概是九一八事變前夕的1931年7月間由蔣介石提出來(lái)的。“攘外”，指的是反抗日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)的武裝侵略。“安內(nèi)”有兩個(gè)對(duì)象：一個(gè)是中國(guó)共產(chǎn)黨；另一個(gè)是國(guó)民黨陣營(yíng)內(nèi)部的地方實(shí)力派。

日本的侵略野心太大了，要滅亡整個(gè)中國(guó)，獨(dú)霸東亞。這關(guān)系到中華民族的生死存亡，是放在所有中華兒女面前的頭等大事。孫中山先生提倡的三民主義，在國(guó)民黨內(nèi)被奉為“總理遺教”。對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，在民權(quán)主義和民生主義這兩方面的表現(xiàn)實(shí)在不敢恭維。而民族主義在他身上還有相當(dāng)明顯的表現(xiàn)。

九一八事變震動(dòng)了整個(gè)中國(guó)。事發(fā)后的第三天，9月20日，蔣介石在日記中寫(xiě)道：“聞沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、營(yíng)口被倭寇強(qiáng)占以后心神哀痛，如喪考妣，茍為我祖我宗之子孫，則不收回東省永無(wú)人格矣，小子勉之。”

22日，他在日記中又記錄：“上午到市黨員大會(huì)，余講至國(guó)存與存、國(guó)亡與亡之句，有一人譏為言過(guò)其實(shí)一語(yǔ)，余心為之碎……哀痛之至，拋碎茶杯，撕破倭本，不覺(jué)失態(tài)。”

這種民族主義思想，是他以后停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日，并且堅(jiān)持抗戰(zhàn)的重要內(nèi)在原因。但他并沒(méi)有因此就下決心奮起抗日，相反，卻在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)日步步退讓，而且以“攘外必先安內(nèi)”來(lái)嚴(yán)厲壓制那些要求堅(jiān)決抗日的主張和行動(dòng)。

那時(shí)，在國(guó)民黨內(nèi)部，要求同日本侵略者決一死戰(zhàn)的呼聲很高。蔣介石最信任的將領(lǐng)陳誠(chéng)在9月22日向他提出：“職等分屬軍人，責(zé)在衛(wèi)國(guó)，愿率所部與倭寇決一死戰(zhàn)，成敗利鈍，概不暇計(jì)。寧可致死于亡國(guó)之前，不愿偷生于國(guó)亡之后。”24日，他又電蔣，要求對(duì)日宣戰(zhàn)：“我政府除明令對(duì)日宣戰(zhàn)外，別無(wú)瓦全之道”,“不直接打倒帝國(guó)主義，而日事討逆剿匪，乃舍本逐末”。

蔣介石沒(méi)有接受這種意見(jiàn)。就在陳誠(chéng)發(fā)出后一個(gè)電報(bào)的同一天，他寫(xiě)下“手諭”：“惟有堅(jiān)忍沉毅，力持鎮(zhèn)靜，取穩(wěn)健團(tuán)結(jié)態(tài)度，務(wù)須避免軌外行動(dòng)，免為反動(dòng)所乘機(jī)，致滋口實(shí)，貽害大局。”

為什么他會(huì)這樣？蔣介石的想法主要有兩條：

第一，他看不到中國(guó)民眾中蘊(yùn)藏著的巨大抗日潛力，而且總害怕民眾力量起來(lái)會(huì)威脅他們的統(tǒng)治。而離開(kāi)民眾的力量，面對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和武器裝備遠(yuǎn)較中國(guó)強(qiáng)大的日本軍國(guó)主義勢(shì)力，自然會(huì)懷著很大的恐懼感，覺(jué)得根本無(wú)力同它相抗衡。因此，他一直希望日本的侵略能夠適可而止，并且在很大程度上期待國(guó)際社會(huì)能對(duì)日本實(shí)施約束，使局勢(shì)不致進(jìn)一步惡化。

對(duì)待民眾運(yùn)動(dòng)的態(tài)度，確實(shí)是一個(gè)根本問(wèn)題，也是當(dāng)時(shí)南京政府的致命弱點(diǎn)。1928年春，國(guó)民黨二屆四中全會(huì)上曾就這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)過(guò)激烈的爭(zhēng)辯。時(shí)任中央黨部秘書(shū)的王子壯，在六年后的日記中對(duì)會(huì)上占主導(dǎo)地位的意見(jiàn)這樣追述：“在野之黨必運(yùn)動(dòng)民眾以?shī)Z取政權(quán)，今我黨既統(tǒng)一全國(guó)，為何還要運(yùn)動(dòng)民眾？在此時(shí)運(yùn)動(dòng)目的何在？豈能運(yùn)動(dòng)民眾來(lái)反對(duì)自己?jiǎn)幔?span lang="EN-US">”這確實(shí)坦率地說(shuō)出了國(guó)民黨高層一部分人的心聲。王子壯感嘆道：在全會(huì)上，這種“主張完全勝利，然吾黨之一蹶不振，此其端也”。蔣介石對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的態(tài)度正是這樣。由于離開(kāi)了民眾的力量，他就處處覺(jué)得沒(méi)有什么力量足以同日本侵略者相對(duì)抗。

請(qǐng)看，1934年7月蔣介石對(duì)廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)講話時(shí)說(shuō)：“依現(xiàn)在的情形來(lái)看，他只要發(fā)一個(gè)命令，真是只要三天之內(nèi)，就完全可以把我們中國(guó)要害之區(qū)都占領(lǐng)下來(lái)，滅亡我們中國(guó)！”“你自己毫無(wú)準(zhǔn)備，而你的敵人早就埋伏在你四周了，只要你一動(dòng)的時(shí)候，他馬上起來(lái)包圍你，你還不是自己送死嗎？所以現(xiàn)在這時(shí)候，說(shuō)是可以和日本正式開(kāi)戰(zhàn)，真是癡人說(shuō)夢(mèng)！太不知道自己，太不知道敵人了！”

歷史事實(shí)證明：以后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能取得最后勝利，并不是由于此后三年間軍事準(zhǔn)備有了突飛猛進(jìn)的進(jìn)展，使雙方的力量對(duì)比發(fā)生了根本變化（當(dāng)然，這方面有了一些進(jìn)展是應(yīng)該承認(rèn)的），而是由于停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日后中華民族內(nèi)部蘊(yùn)藏的巨大潛力一步一步顯示出來(lái)，這是任何侵略者永遠(yuǎn)無(wú)法戰(zhàn)勝的。

第二，他對(duì)國(guó)內(nèi)異己力量的疑忌太深了，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)把消除這些異己力量看得比抵抗日本侵略者重要得多。

這里，首先是中國(guó)共產(chǎn)黨。這不需要多說(shuō)。蔣介石日記中也一再寫(xiě)道：“若于倭赤二問(wèn)題并論，則赤急于寇，決先滅赤而后滅倭，以對(duì)赤之主動(dòng)尚在于我身，而且其患莫大也。”

除了共產(chǎn)黨以外，國(guó)民黨內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力、特別是西南的地方實(shí)力派，也是蔣介石十分疑忌的。1931年，蔣介石就是在寧粵分裂的情況下被迫第二次下野的。1935年中央紅軍進(jìn)入貴州后，由于貴州地方實(shí)力派首領(lǐng)王家烈同廣東、廣西暗中成立“三省互助聯(lián)盟”，特別是同桂系的李宗仁、白崇禧關(guān)系更為密切。蔣介石在日記中，一再稱還是他部下的桂系為“桂逆”，寫(xiě)道：“桂逆乘機(jī)搗亂也。”又說(shuō)：“桂逆陰謀愈急，誠(chéng)不可以理喻也。”“倭桂粵志（在）積極謀亂，無(wú)或變更，而反變本加厲也。”因此，他防備桂系之心，不在“追剿”中央紅軍之下。這種令人難以想象的狀況，卻是事實(shí)。

對(duì)四川的劉湘、山東的韓復(fù)榘、冀察的宋哲元等，蔣介石都很不放心。還有不少地方實(shí)力派事實(shí)上也處于半獨(dú)立的狀態(tài)。

總之，一個(gè)是對(duì)日本軍事經(jīng)濟(jì)力量的恐懼，一個(gè)是對(duì)國(guó)內(nèi)異己力量的深深疑忌，這便是蔣介石提出“攘外必先安內(nèi)”的由來(lái)。

盡管九一八事變給了蔣介石強(qiáng)烈的刺激，他在日記中對(duì)此表現(xiàn)出來(lái)的痛苦和憤怒不能說(shuō)都不是事實(shí)。但他拿不出任何對(duì)付日本侵略者的辦法，只是把希望主要寄托在國(guó)際聯(lián)盟的出面干涉上。他在日記中寫(xiě)道：“余主張日本占領(lǐng)東省事，先提國(guó)際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國(guó)，以求公理之戰(zhàn)勝。”這年12月2日，他在國(guó)民黨中央的政治會(huì)議上宣布的對(duì)日外交方針三原則的第一條就是“解決東三省問(wèn)題，不要脫離國(guó)際聯(lián)合會(huì)的關(guān)系，我們要在國(guó)際力量保障之下，使日本撤兵。”他還曾露出內(nèi)心深處對(duì)喪失東北的看法：“事實(shí)上，東北在九一八以前，僅名義上歸屬于國(guó)民政府，而軍權(quán)、政權(quán)、財(cái)政，儼然獨(dú)立，至少可說(shuō)非革命勢(shì)力范圍以內(nèi)之地，不過(guò)從前是有名無(wú)實(shí)，而今則并喪其名。”

這就不難明白，為什么九一八事變后，盡管全國(guó)民憤沸騰，而蔣介石仍以主要力量進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，而對(duì)日本強(qiáng)占東北卻采取了消極等待和一味退讓的態(tài)度。

二、日本侵略者的步步進(jìn)逼和蔣介石的猶豫搖擺

九一八事變不過(guò)是日本侵略中國(guó)跨出的一大步，緊接著就有第二步和第三步。

日本軍國(guó)主義的終極目標(biāo)是要滅亡中國(guó)，獨(dú)霸東亞。對(duì)“田中奏折”雖然存在爭(zhēng)議，但大多數(shù)人都承認(rèn)，其中所說(shuō)的，“惟欲征服中國(guó)，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服中國(guó)”，確是日本軍國(guó)主義既定的國(guó)策，事實(shí)正是沿著這條路一步一步實(shí)施的。

九一八事變的第二年，1932年，日本一面策動(dòng)一•二八事變，武裝進(jìn)攻上海；一面在東北制造出一個(gè)稱為“滿洲國(guó)”的傀儡政權(quán)。也在這一年，蔣介石曾寄予厚望的國(guó)際聯(lián)盟派出李頓調(diào)查團(tuán)到遠(yuǎn)東調(diào)查。調(diào)查報(bào)告說(shuō)了許多空話，沒(méi)有對(duì)日本的侵略活動(dòng)采取制裁措施，還提出成立“東北省自治政府”的荒謬主張。而日本卻在這以后宣布退出國(guó)際聯(lián)盟。派去參加國(guó)聯(lián)會(huì)議的中國(guó)代表顏惠慶在自傳中寫(xiě)道：“一般強(qiáng)國(guó)，對(duì)于我國(guó)向國(guó)聯(lián)的呼吁，始終態(tài)度淡漠。”蔣介石原來(lái)想靠國(guó)聯(lián)力量使日本撤兵的期望完全落空。

1933年，日本關(guān)東軍又西進(jìn)占領(lǐng)熱河省，并且越過(guò)長(zhǎng)城南下，進(jìn)入河北平原。中國(guó)軍隊(duì)在長(zhǎng)城各口抵抗的原有東北軍3個(gè)軍、二十九軍宋哲元部、晉軍商震部等。后來(lái)，蔣介石也調(diào)中央軍徐庭瑤部3個(gè)師到古北口與日軍對(duì)峙，進(jìn)行過(guò)英勇的抗擊，這無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步。但蔣介石的主要力量依然放在對(duì)中共的第五次“圍剿”上。他設(shè)立南昌行營(yíng)，親自前去指揮。直接用于進(jìn)攻中央蘇區(qū)的兵力達(dá)50萬(wàn)人，其中主要由中央軍組成的北路軍有33個(gè)師又3個(gè)旅，兵力是北上抗日的中央軍10倍以上。不少將領(lǐng)要求北上抗日。蔣介石在4月6日致電各將領(lǐng)說(shuō)：“外寇不足慮，內(nèi)匪實(shí)為心腹之患。如不先清內(nèi)匪，則決無(wú)以御外侮。”“乃復(fù)聞我在贛直接負(fù)剿匪責(zé)任之各將領(lǐng)，亦多以內(nèi)匪難剿，意在御侮（引者注：當(dāng)時(shí)‘御侮’指抵抗日本侵略），以博一時(shí)之虛榮。此種心猿意馬、南轅北轍之心理，未有不歸之滅亡。”他還講了一句分量極重的話：“如再有偷生怕死、侈言抗日、不知廉恥者，立斬?zé)o赦。”

日軍越過(guò)長(zhǎng)城各口后，面對(duì)的是一片平原，無(wú)險(xiǎn)可守，北平已被三面包圍。南京政府派在平津的主要負(fù)責(zé)人黃郛和何應(yīng)欽，已驚慌失措。黃郛的妻子沈亦云回憶道：“形勢(shì)如此，已準(zhǔn)備撤退，棄平津矣。”蔣介石在日記中也寫(xiě)道：“接何黃來(lái)電，惶惶如不可終日，甚欲放棄北平。”北平已危在旦夕，他仍不從南方再抽調(diào)一兵一卒北上支援。

這時(shí)，日方忽然由武官藤原出面邀約黃郛深夜到其私宅密談。黃郛在5月22日日記中訴說(shuō)他當(dāng)時(shí)的處境和心情：“徹夜談判，心酸膽裂，勉擬定覺(jué)書(shū)四條（停戰(zhàn)初步），散已次晨天明。”

為什么日軍不乘勢(shì)占領(lǐng)平津而轉(zhuǎn)入談判？并不是他們發(fā)什么善心，而是因?yàn)樗麄儦鈩?shì)洶洶的背后也有著虛弱的一面。問(wèn)題主要是兩個(gè)：第一，他們占領(lǐng)東北三省和熱河，總面積達(dá)128.5萬(wàn)平方公里，是日本本土面積的3倍，東北民眾在激烈反抗，抗日義勇軍風(fēng)起云涌。野心勃勃而國(guó)力有限的日本侵略者立足未穩(wěn)，還需要暫時(shí)收縮，用一些時(shí)間來(lái)消化和鞏固他們?cè)谛抡碱I(lǐng)區(qū)的統(tǒng)治秩序。第二，華北各省和長(zhǎng)城以北的“滿蒙”地區(qū)有所不同，原來(lái)不是日本獨(dú)霸的勢(shì)力范圍，涉及歐美列強(qiáng)的權(quán)益較多，如果操之過(guò)急，擔(dān)心會(huì)引起歐美列強(qiáng)的強(qiáng)烈反應(yīng)。他們只能走一步，稍停一下，再跨出第二步。日本天皇事先也沒(méi)有允準(zhǔn)軍部在這時(shí)大舉越長(zhǎng)城南下。但是，南京政府和蔣介石卻看不清這一點(diǎn)，對(duì)停戰(zhàn)覺(jué)得大大松了一口氣。5月24日，也就是黃郛和日方密談后兩天，蔣介石致電何應(yīng)欽、黃紹竑、黃郛稱：“事已至此，委曲求全，原非得已，中正自當(dāng)負(fù)責(zé)。”事實(shí)上批準(zhǔn)了他們同日方簽訂協(xié)定。

5月30日，華北軍分會(huì)總參議熊斌奉命同日本關(guān)東軍參謀副長(zhǎng)岡村寧次簽訂《塘沽協(xié)定》。他們之間根本沒(méi)有什么談判可言。協(xié)定草案由日方提出后，岡村寧次便蠻橫地說(shuō)：中方對(duì)草案只能回答“諾”與“否”，不容修改一字。這種情景，幾乎同簽訂《馬關(guān)條約》時(shí)日本首相伊藤博文對(duì)李鴻章的態(tài)度一模一樣。協(xié)定的內(nèi)容中，最重要的是兩條：一是日軍撤至長(zhǎng)城一線，那就在事實(shí)上承認(rèn)了日本對(duì)長(zhǎng)城以北的中國(guó)東北四省的占領(lǐng)；二是中國(guó)軍隊(duì)不得在日軍撤出后的冀東地區(qū)駐守，那就使平津門(mén)戶大開(kāi)，為日方下一步制造華北事變作了準(zhǔn)備。他們所得到的，已比這次出兵時(shí)的期望多得多了。

蔣介石和南京政府這時(shí)的底線，是不能書(shū)面或口頭上承認(rèn)偽滿洲國(guó)和割讓東北四省，其他條件都可以答應(yīng)。因此，《塘沽協(xié)定》簽訂后，蔣介石只是在日記中記道：“昨日停戰(zhàn)協(xié)定，在塘沽簽字，事實(shí)上未有過(guò)，而文字實(shí)令人難堪。代表之無(wú)能，與前方之怯懦，不勝慚惶。然而彼既簽字，則我不能不負(fù)責(zé)自任，勿使敬之（引者注：即何應(yīng)欽）更加為難也。”

時(shí)任教育部長(zhǎng)的王世杰在6月3日的日記中寫(xiě)道：“中央政治會(huì)議討論‘協(xié)定’案時(shí)，頗多憤懣之人，然既經(jīng)簽字，汪、蔣兩人復(fù)主承諾，自不會(huì)發(fā)生翻案結(jié)果。”

1934年和1935年初，是一個(gè)過(guò)渡性的階段。日本侵略者出于他們的需要，在侵華活動(dòng)中做出一些緩和的姿態(tài)。盡管事件仍然層出不窮，但大規(guī)模的武裝進(jìn)攻暫時(shí)停止下來(lái)，日本侵略軍從山海關(guān)、古北口等長(zhǎng)城要隘撤出，東北和關(guān)內(nèi)之間實(shí)現(xiàn)通郵和通車(chē)，中日兩國(guó)又互將駐對(duì)方使節(jié)從原來(lái)的公使升格為大使。在這種背景下，日方特意把“中日提攜”和“經(jīng)濟(jì)合作”的調(diào)子高唱入云，揚(yáng)言“今后欲打破中日間難關(guān)”。這一切，都是為他們下一步準(zhǔn)備大舉侵華施放的煙幕。

蔣介石卻松了一口氣，從這種狀況中得出異常樂(lè)觀的結(jié)論。1934年3月7日，他在南昌作《中國(guó)之外交政策》講演時(shí)說(shuō)：“日本侵略中國(guó)，乃坐于中國(guó)之不競(jìng)，純粹由于吾人之不能自立自強(qiáng)。中國(guó)何日能統(tǒng)一安定，發(fā)憤為雄，予信不僅東北失地必能歸還，而且日本以所處地位環(huán)境之孤危，及與中國(guó)民族血統(tǒng)之相近、歷史文化之關(guān)切、更素念中國(guó)為王道文明之國(guó)家，必然樂(lè)于依附，隨我而競(jìng)爭(zhēng)于國(guó)際大舞臺(tái)也。故日本之于中國(guó)，正所謂‘撫我則后，掠我則仇’，終非我最后最大的敵人也。”這樣說(shuō)來(lái)，中國(guó)遭受日本那樣殘暴的侵略，不能怪日本，倒只能怪自己不爭(zhēng)氣，只要中國(guó)能“自立自強(qiáng)”，連“東北失地”也“必能歸還”。想想這時(shí)離七七盧溝橋事變只有3年了，蔣介石作出這樣的判斷實(shí)在令人吃驚。

是不是這些話只是蔣介石在公開(kāi)講話中的一種姿態(tài)？不。在蔣介石的日記中也可以看到不少類(lèi)似的話。1934年11月21日：“季陶言只要中國(guó)能爭(zhēng)氣自立，則日本必為我良友，決不敢駕乎我之上。”蔣在下一天記道：“季陶之言當(dāng)可考慮及之。”1935年1月的“本月反省錄”寫(xiě)道：“倭寇態(tài)度似可漸緩和，或有交還東北主權(quán)之可能。”

這就不難理解，為什么1934年12月20日會(huì)在《外交評(píng)論》上發(fā)表那篇由他口述、陳布雷執(zhí)筆、以徐道鄰署名的長(zhǎng)篇文章《敵乎？友乎？》。文章的結(jié)尾寫(xiě)道：“總而言之，中日兩國(guó)歷史上、地理上、民族的關(guān)系上，無(wú)論哪一方面說(shuō)起來(lái)，其關(guān)系在唇齒輔車(chē)以上，實(shí)在是生則俱生，死則同死，共存共亡的民族。究竟是相互為敵，以同歸于絕滅呢？還是恢復(fù)友好，以共負(fù)時(shí)代的使命呢？這就要看兩國(guó)、尤其日本國(guó)民與當(dāng)局有沒(méi)有直認(rèn)事實(shí)、懸崖勒馬的勇氣，與廓清障蔽、謀及久遠(yuǎn)的和平。”這篇文章，許多報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載，日本不少報(bào)紙和雜志也加以轉(zhuǎn)載，造成很大影響。而對(duì)日本軍國(guó)主義者說(shuō)這些話，其實(shí)只能用“與虎謀皮”四個(gè)字來(lái)形容。

三、轉(zhuǎn)折的開(kāi)始

敵乎？友乎？回答很快就來(lái)了。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的醞釀和準(zhǔn)備，日本軍國(guó)主義認(rèn)為已有條件將侵略勢(shì)力進(jìn)一步向華北擴(kuò)展。秦孝儀在蔣介石《大事長(zhǎng)編初稿》中談了《敵乎？友乎？》發(fā)表后的情況：“日本關(guān)東軍則于（1935年）1月4日在大連召開(kāi)會(huì)議，決定‘以武力為背景，推進(jìn)其分割華北之政策’。亦即依照其岡田內(nèi)閣于上年12月7日制定之所謂‘對(duì)支新政策’，其內(nèi)容乃以‘將國(guó)民政府在華北之勢(shì)力減至最小限度，并將山西、山東、西南之反國(guó)民政府之勢(shì)力扶植至最大限度’為其基本構(gòu)想。”中日關(guān)系又趨惡化。但蔣介石在2月1日的日記中仍寫(xiě)道：“對(duì)倭，近情似可緩和一時(shí)。”王世杰在1月13日日記中也寫(xiě)道：“汪、蔣兩公對(duì)日之態(tài)度與政策，日趨于妥協(xié)。”

1935年5、6月間，日軍借口兩名親日?qǐng)?bào)人被暗殺和原在熱河的抗日義勇軍孫永勤部退入關(guān)內(nèi)這兩件事，再次進(jìn)行武力威脅。5月29日和6月9日，天津駐屯軍參謀長(zhǎng)酒井隆向何應(yīng)欽先后提出罷免河北省政府主席于學(xué)忠、把中央軍和國(guó)民黨黨部撤出河北、禁止全國(guó)排日活動(dòng)等要求。7月6日，何應(yīng)欽復(fù)信天津駐屯軍司令官梅津美治郎，“承諾”實(shí)施酒井隆提出的那些要求。日方把它稱為“何梅協(xié)定”。接著，秦德純和土肥原賢二又簽訂關(guān)于出讓察哈爾權(quán)益的協(xié)定。

這時(shí)，蔣介石正在西南親自指揮對(duì)中央紅軍的追堵和加強(qiáng)對(duì)川、云、貴等省的控制，日方卻在華北如此加緊武力逼迫，這是他沒(méi)有想到的，受到很大刺激。他在5月30日和6月10日的日記中分別寫(xiě)道：“倭寇緊逼，只有以緩處之。”“為河北軍隊(duì)之撤換與黨部之撤銷(xiāo)，悲憤欲絕，實(shí)無(wú)力舉筆覆電。妻乃下淚，徹夜未寐。”他在日記中偶爾也講幾句狠話，其實(shí)無(wú)計(jì)可施。5月31日，他在致張學(xué)良的電報(bào)中說(shuō)：“若孝侯（引者注：即日方要求罷免其職務(wù)的河北省政府主席于學(xué)忠）問(wèn)題，如果堅(jiān)持，期保威信，則必先下不顧一切、不辭一戰(zhàn)之決心；如其不能，則應(yīng)勉盡人事，自動(dòng)緩和，以冀補(bǔ)救。”很清楚，他已準(zhǔn)備答允日方的要求以避免“一戰(zhàn)”了。6月22日，他在“本周反省錄”中又寫(xiě)道：“與其抗戰(zhàn)失敗而失平津，不如自動(dòng)撤退免倭借口，以期保全平津而圖挽救。此總退卻之勝利也。”到何應(yīng)欽向梅津作出“承諾”后，他又在7月21日的日記中寫(xiě)道：“倭態(tài)漸變，似有緩和趨勢(shì)，應(yīng)十分注意運(yùn)用方法，毋忘轉(zhuǎn)入主動(dòng)地位。”

其實(shí)，蔣介石只要不痛下決心實(shí)行抗戰(zhàn)，對(duì)日本的侵略又哪里談得上“轉(zhuǎn)入主動(dòng)地位”？他在8月3日所寫(xiě)的“本周反省錄”中說(shuō)了一句實(shí)話：“今則我處被動(dòng)，而彼處主動(dòng)，我求和緩，而彼求急進(jìn)，決不能操之在我。”也就是說(shuō)，他一直處于被動(dòng)地位，只有當(dāng)日方逼得太狠了，才講上幾句狠話，而當(dāng)日方作出一些和緩姿態(tài)時(shí)，他就如釋重負(fù)，回到消極退讓的舊路上去。這種不斷退讓，只能被對(duì)方視為軟弱可欺，更加得寸進(jìn)尺地進(jìn)逼。外交耆宿顏惠慶回憶道：“在南京時(shí)，曾與當(dāng)?shù)澜诱劧啻?，?duì)于外交方面，實(shí)亦看不出有何決策，一切不免隨時(shí)俯仰，靜候國(guó)際發(fā)生變化，因利乘便。”

就在這個(gè)時(shí)候，日本軍國(guó)主義勢(shì)力卻作出準(zhǔn)備直接控制整個(gè)華北的重大決策，在侵華活動(dòng)上又跨出了一大步。

為什么日本在此時(shí)表現(xiàn)出比簽訂《塘沽協(xié)定》時(shí)更大的野心、作出這樣的重大決策？除了他們久已垂涎華北的政治經(jīng)濟(jì)資源以外，有兩個(gè)因素起著重要作用：第一，偽滿政權(quán)成立和熱河淪陷后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，日方以為他們對(duì)中國(guó)東北四省的統(tǒng)治已初步鞏固，可以騰出手來(lái)侵入中國(guó)關(guān)內(nèi)地區(qū)。第二，從國(guó)際局勢(shì)來(lái)看，由于歐洲德意兩個(gè)法西斯勢(shì)力崛起和美國(guó)國(guó)內(nèi)孤立主義的抬頭，英、美、法等都無(wú)暇他顧，在遠(yuǎn)東一意對(duì)日妥協(xié)。這就解除了日本軍國(guó)主義在1933年簽訂《塘沽協(xié)定》時(shí)還有的兩點(diǎn)顧忌，認(rèn)為已是擴(kuò)大對(duì)華侵略的大好時(shí)機(jī)。

日本陸軍省在8月6日提出《關(guān)于對(duì)北支政策》，希望華北五省“不受南京政府政權(quán)政令的支配，而成為自治色彩濃厚的親日‘滿’地帶”。同月，多田駿在天津就任日方的中國(guó)駐屯軍司令官。當(dāng)時(shí)，奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)是土肥原賢二，關(guān)東軍參謀副長(zhǎng)是板垣征四郎。日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編纂的《大本營(yíng)陸軍部》指出，從這年8月起，由于這“三個(gè)中國(guó)通的共同協(xié)作，華北工作有了飛躍發(fā)展”。

這以后，局勢(shì)緊鑼密鼓般發(fā)展，讓人仿佛喘不過(guò)氣來(lái)。

9月間，日本外相廣田弘毅會(huì)見(jiàn)中國(guó)駐日大使蔣作賓，向南京政府提出三條原則：“第一，中國(guó)須絕對(duì)放棄以夷制夷政策；第二，中國(guó)對(duì)于‘滿洲國(guó)’事實(shí)的存在必須加以尊重；第三，中國(guó)北邊一帶地方之防止赤化，中日須共商有效辦法。”這三條原則說(shuō)得明白一些，就是：一，中國(guó)不得借助英美力量以牽制日本；二，正式承認(rèn)“滿洲國(guó)”；三，共同防俄（這時(shí)日俄矛盾正日趨緊張）。這些要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出蔣介石所能接受的限度，成為他考慮對(duì)日政策的重要轉(zhuǎn)折。蔣介石后來(lái)講到“廣田三原則”時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的情勢(shì)是很明白的，我們拒絕他的原則，就是戰(zhàn)爭(zhēng)；我們接受他的要求，就是滅亡。”時(shí)任山西省政府主席的徐永昌10月15日日記講到“廣田三原則”時(shí)寫(xiě)道：“蔣先生看定日本是用不戰(zhàn)屈中國(guó)之手段，所以抱定戰(zhàn)而不屈的對(duì)策。”

10月中旬，日本參謀本部第二部部長(zhǎng)岡村寧次等來(lái)到中國(guó)，先后在大連、上海、天津分別召開(kāi)日本駐華陸海軍高級(jí)將領(lǐng)和駐各地總領(lǐng)事、領(lǐng)事、武官會(huì)議，板垣征四郎、多田駿和日本駐華大使有吉明也參加會(huì)議。這自然不是通常的活動(dòng)，會(huì)議內(nèi)容秘而不宣，也格外引人注目，并引起種種猜測(cè)。

11月中旬，更加令人震驚的消息傳來(lái)：日本軍方一手導(dǎo)演的“華北自治運(yùn)動(dòng)”公開(kāi)出臺(tái)。誰(shuí)都明白，所謂“自治”，其實(shí)是要使華北五省二市脫離中央政府而處于日本的控制之下。包括北平和天津的華北地區(qū)，在國(guó)內(nèi)處于舉足輕重的地位，這里發(fā)生的嚴(yán)重危機(jī)自然使全中國(guó)為之震動(dòng)。

關(guān)東軍司令官南次郎此時(shí)派土肥原賢二到北平。徐永昌在11月12日日記中寫(xiě)道：“土（肥原）頗逼迫商（震）宋（哲元），謂你們不組織華北新政權(quán)，日將動(dòng)員五師兵送宣統(tǒng)到平。”土肥原還向兼任平津衛(wèi)戍司令的第二十九軍軍長(zhǎng)宋哲元提出最后通牒式的警告：限他在20日前宣布“自治”。宋哲元密電報(bào)告蔣介石。華北局勢(shì)已到千鈞一發(fā)的關(guān)頭，也已突破蔣介石能夠退讓的底線。

國(guó)民黨正自11月12日開(kāi)始舉行第五次全國(guó)代表大會(huì)。蔣介石本來(lái)在16日已經(jīng)作了政治報(bào)告，由于華北局勢(shì)的急劇變化，他在19日（也就是土肥原逼令宋哲元宣布“華北自治”最后期限的前一天），又在大會(huì)上作了對(duì)外關(guān)系之報(bào)告，說(shuō)了一句很有名的話：“和平未到完全絕望之時(shí)，決不放棄和平；犧牲未到最后關(guān)頭，亦決不輕言犧牲。”這是一句雙關(guān)語(yǔ)：一方面是說(shuō)，現(xiàn)在還沒(méi)有到“放棄和平”、“輕言犧牲”之時(shí)；另一方面是說(shuō)，一旦“最后關(guān)頭”到來(lái)，那就只好“放棄和平”、“決心犧牲”了。這是一個(gè)微妙而又十分重要的變化。

報(bào)告結(jié)束時(shí)，蔣介石又向大會(huì)提出：“大會(huì)如以上述方針為是，請(qǐng)大會(huì)授權(quán)政府，在不違背方針之下，政府應(yīng)有進(jìn)退伸縮之全權(quán)，以應(yīng)此非常時(shí)期外交之需要。”大會(huì)一致通過(guò)了這種授權(quán)，這是一個(gè)關(guān)系重大的授權(quán)。

由于長(zhǎng)期堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的方針，這時(shí)對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有做多少準(zhǔn)備。陳誠(chéng)同月3日給妻子的信中寫(xiě)道：“對(duì)日雖決定抵抗，但毫無(wú)準(zhǔn)備也。”

土肥原這次提出最后通牒式的警告，其實(shí)是虛聲恫嚇。宋哲元也好，山東的韓復(fù)榘也好，山西的閻錫山也好，都沒(méi)有在日方的威脅下接受他們提出的實(shí)行“華北自治”的要求。日本軍方也沒(méi)有做好立刻采取大規(guī)模行動(dòng)的準(zhǔn)備。11月20日這個(gè)萬(wàn)眾矚目的“最后期限”在靜悄悄中過(guò)去了。土肥原只能策動(dòng)河北專員殷汝耕在冀東地區(qū)成立了一個(gè)偽政權(quán)。

“華北自治”雖然沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)，但日本軍隊(duì)在平津一帶已為所欲為地到處橫行，不斷舉行“軍事演習(xí)”?？諝庵幸殉錆M著火藥味。北平一個(gè)青年學(xué)生給《大眾生活》主編鄒韜奮的信中寫(xiě)道：“政府當(dāng)局及學(xué)校當(dāng)局屢次諄諄告誡，要學(xué)生安心讀書(shū)，但是敵人的飛機(jī)盡在我們頭上掠過(guò)，所謂野外演習(xí)的炮聲震得教室的玻璃窗發(fā)抖，機(jī)關(guān)槍不斷的響著在打靶。這一顆顆的子彈，好像每顆都打在我們心上一樣難過(guò)。先生，我們能念書(shū)嗎？”這是多么痛心的語(yǔ)言！

民眾的悲憤已經(jīng)到了極點(diǎn)。從北平開(kāi)始，發(fā)生了以愛(ài)國(guó)學(xué)生為主的一二•九運(yùn)動(dòng)。在上海以至全國(guó)各地，紛紛成立各界的救國(guó)會(huì)。停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日，成為越來(lái)越多人的共識(shí)。這就為全民族抗戰(zhàn)的爆發(fā)奠定了廣泛而堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。

四、停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日

國(guó)民黨五大后，蔣介石和南京政府的內(nèi)外政策都一步步發(fā)生了變化。用蔣介石的話來(lái)說(shuō)：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)既已無(wú)法避免，國(guó)民政府乃一面著手對(duì)蘇交涉，一面亦著手中共問(wèn)題的解決。”

12月10日，蔣介石日記中有一句只有7個(gè)字卻很值得注意的話：“約立夫、文儀來(lái)談。”談什么？日記中沒(méi)有說(shuō)。從以后的事實(shí)來(lái)看，就是想解決上述兩方面的問(wèn)題。陳立夫回憶：“民國(guó)二十四年圣誕節(jié)之前夕，蔣委員長(zhǎng)就派我赴蘇俄進(jìn)行秘密交涉，我向來(lái)沒(méi)辦理過(guò)外交工作，初次嘗試，深感惶恐。領(lǐng)袖授以權(quán)宜，并囑我此行必須絕對(duì)保密，故均用化名的護(hù)照。”但因消息泄露，中外矚目，引起蘇方不滿，只得中途回國(guó)。鄧文儀當(dāng)時(shí)是駐蘇武官。他回憶說(shuō)：“十二月初旬，政府命我迅即回莫斯科去，有要事要我會(huì)同去辦，不能延遲。”他回莫斯科后，“對(duì)莫斯科與中國(guó)有關(guān)的俄國(guó)高級(jí)將領(lǐng)、過(guò)去曾在中國(guó)擔(dān)任顧問(wèn)的人，及中國(guó)共產(chǎn)黨在莫斯科的代表，曾有相當(dāng)聯(lián)系與懇談”。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)表示，兩黨的中央都在國(guó)內(nèi)，談判以在國(guó)內(nèi)進(jìn)行為好。與此同時(shí)，蔣介石在國(guó)內(nèi)也設(shè)法尋找中共的關(guān)系。陳立夫把這個(gè)任務(wù)交給他的親信曾養(yǎng)甫。曾設(shè)法找到兩個(gè)關(guān)系，一個(gè)是北方的呂振羽，一個(gè)是在上海的張子華，并同他們會(huì)晤。但他們都不能代表中共中央進(jìn)行談判。因此，國(guó)民黨當(dāng)局仍希望能同中共中央直接取得聯(lián)系。

那時(shí)，中共中央已經(jīng)到了陜北。由于國(guó)難深重，日本軍國(guó)主義企圖吞并整個(gè)中國(guó)，成為中華民族最危險(xiǎn)的敵人，蔣介石對(duì)日態(tài)度正在發(fā)生變化，共產(chǎn)國(guó)際七大提出建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張對(duì)中共中央也產(chǎn)生影響，1935年12月，中共中央在瓦窯堡召開(kāi)的政治局會(huì)議提出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題。國(guó)共雙方都有了相互接觸的愿望。

最早幫助打通國(guó)共雙方關(guān)系的是宋慶齡。1936年1月，她在上海找到以牧師身份活動(dòng)的中共黨員董健吾，要他到陜北送一封信給毛澤東、周恩來(lái)，還給他一張孔祥熙簽署委他為“西北經(jīng)濟(jì)專員”的委任狀，這顯然是得到南京政府同意的。董健吾到達(dá)陜北的瓦窯堡，會(huì)見(jiàn)博古。3月4日，正在山西的毛澤東等復(fù)電博古轉(zhuǎn)董健吾表示：“弟等十分歡迎南京當(dāng)局覺(jué)悟與明智的表示，為聯(lián)合全國(guó)力量抗日救國(guó)，弟等愿與南京當(dāng)局開(kāi)始具體實(shí)際之談判。”董健吾回去復(fù)命。國(guó)共兩黨中斷8年多的聯(lián)系接通了。當(dāng)然，這時(shí)雙方都在相互試探，還摸不清對(duì)方的底細(xì)。

1936年上半年，還有幾件事對(duì)蔣介石的決策有著影響。一、國(guó)民黨五大后，內(nèi)部關(guān)系得到一定程度的調(diào)整。蔣介石在日記中寫(xiě)道：“對(duì)內(nèi)既不能用武力貫徹主張，即應(yīng)用政治以求得統(tǒng)一。”“既決心對(duì)倭，則一切紛紜之論，內(nèi)外皆可不計(jì)。”二、日本發(fā)生少壯派軍人發(fā)動(dòng)的二二六兵變，軍部的好戰(zhàn)勢(shì)力在政府中更占支配地位。蔣介石對(duì)這件事很關(guān)心。他在1935年日記中曾寫(xiě)過(guò)：“對(duì)倭須待八月內(nèi)看其少壯派之消長(zhǎng)而定。”二二六兵變后，蔣介石在日記中有不少篇幅談這件事。第二天日記就寫(xiě)道：“倭變?yōu)榕颜邉倮?，達(dá)成其少壯派之目的，則禍亂日急，侵略必益急。”這種預(yù)感，使蔣介石下決心處理中日問(wèn)題的心情更加急迫。三、日本同蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的關(guān)系日趨緊張，大有兵戎相見(jiàn)之勢(shì)。由于英美都采取對(duì)日妥協(xié)的態(tài)度，對(duì)南京政府的呼吁反應(yīng)冷淡，蔣介石不得不把較多希望寄托在可能由日蘇沖突帶來(lái)的蘇聯(lián)的幫助。在這個(gè)時(shí)期的日記中，充滿著這類(lèi)話：“世界戰(zhàn)爭(zhēng)必起于倭俄，以其意在促成俄德戰(zhàn)爭(zhēng)，且以為倭俄開(kāi)戰(zhàn)則德必乘機(jī)攻俄也。”“倭俄開(kāi)戰(zhàn)之期更近矣。”“廿六日以后，倭俄與蒙偽邊境沖突較前加緊，其激烈形勢(shì)為從來(lái)所未有。”“俄蒙協(xié)定訂立之時(shí)即倭俄戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之時(shí)，中國(guó)漸離黑暗之勢(shì)。”“倭俄戰(zhàn)爭(zhēng)，以理測(cè)之，當(dāng)近在眉睫。”蔣介石希望日俄開(kāi)戰(zhàn)可以減輕日本對(duì)中國(guó)的壓力，還有助于爭(zhēng)取蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助。對(duì)遠(yuǎn)東形勢(shì)的這種判斷，對(duì)蔣當(dāng)時(shí)內(nèi)外政策的制定自然有著不容忽視的影響。四、國(guó)民黨內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力中，那時(shí)最有實(shí)力的是以兩廣為中心的西南地方實(shí)力派。寧粵分裂問(wèn)題解決后，仍保留著國(guó)民黨中央西南執(zhí)行部和國(guó)民政府西南政務(wù)委員會(huì)的名義，儼然仍有同中央政府分庭抗禮的姿態(tài)。5月12日，西南的精神領(lǐng)袖胡漢民突然病死。號(hào)稱“南天王”的廣東地方實(shí)力派首領(lǐng)陳濟(jì)棠在6月1日發(fā)動(dòng)“兩廣事變”后，蔣以政治分化和金錢(qián)收買(mǎi)的辦法瓦解了他的力量。廣西的李宗仁、白崇禧宣布服從中央政府。這樣，蔣介石便消除了對(duì)內(nèi)的很大一塊心病。

7月10日至14日，國(guó)民黨五屆二中全會(huì)在南京召開(kāi)。會(huì)前，蔣介石在中央紀(jì)念周上表示：“應(yīng)該采取何種方法來(lái)應(yīng)付當(dāng)前的事勢(shì)”，是“一個(gè)國(guó)家根本大計(jì)的決定”，“不但我們?nèi)魏蝹€(gè)人不敢將國(guó)家民族生死存亡的大事隨便決定，就是中央常委會(huì)所有負(fù)責(zé)的同志也不敢隨便來(lái)斷定”，所以需要召開(kāi)一次中央全會(huì)，“對(duì)以后的方針有一個(gè)決定和指示”?？梢?jiàn)，蔣介石對(duì)這次全會(huì)十分看重。

會(huì)議第一天，蔣介石講話，將對(duì)日政策講得比國(guó)民黨五大時(shí)明白而強(qiáng)硬得多。他說(shuō)：“中央對(duì)外交所抱的最低限度，就是保持領(lǐng)土主權(quán)的完整。任何國(guó)家要來(lái)侵?jǐn)_我們領(lǐng)土主權(quán)，我們絕對(duì)不能容忍，我們絕對(duì)不訂立任何侵害我們領(lǐng)土主權(quán)的協(xié)定，并絕對(duì)不容忍任何侵害我們領(lǐng)土主權(quán)的事實(shí)。再明白些說(shuō)，假如有人強(qiáng)迫我們欲訂承認(rèn)偽國(guó)等損害領(lǐng)土主權(quán)的時(shí)候，就是我們不能容忍的時(shí)候，就是我們最后犧牲的時(shí)候。”日本對(duì)中國(guó)實(shí)在欺侮得太狠了。蔣介石已經(jīng)退無(wú)可退。像這樣的硬話，他以前從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)，更沒(méi)有把它作為方針宣示過(guò)。

9月15日起，外交部長(zhǎng)張群同日本大使川越茂進(jìn)行了八次會(huì)談。張群在會(huì)談中采取的強(qiáng)硬態(tài)度，和以往明顯不同，受到包括中國(guó)共產(chǎn)黨在內(nèi)的各方面的注意。中間有過(guò)一場(chǎng)戲劇性的插曲。張群回憶道：“雙方還是爭(zhēng)執(zhí)不下，吵得很激烈，沒(méi)有結(jié)果，卻發(fā)生一件莫名其妙的事。川越大使要我接受第七次會(huì)談一份日方的‘會(huì)議備忘錄’，我一看內(nèi)容完全不對(duì)，是日方片面制造的，當(dāng)場(chǎng)拒絕，但是川越不理，他把‘備忘錄’丟下，自行離去。我立刻叫亞洲司司長(zhǎng)高宗武追出去，川越已上汽車(chē)而去，高即把它送回日本大使館。第二天川越又命人投送，我又把它退回。”這也是以往從來(lái)沒(méi)有過(guò)的強(qiáng)硬態(tài)度。

在這前后，南京政府進(jìn)行了一些全國(guó)抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作，包括組織國(guó)防會(huì)議，整編軍隊(duì)，修筑公路和鐵路，推行幣制改革等。但由于起步遲，時(shí)間匆促，準(zhǔn)備仍不充分。

國(guó)民黨五屆二中全會(huì)結(jié)束后不到一個(gè)月，中共中央在8月10日召開(kāi)政治局會(huì)議，決定發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》。這封信由毛澤東執(zhí)筆，是公開(kāi)發(fā)表的。信中強(qiáng)烈呼吁：“現(xiàn)在是亡國(guó)滅種的緊急關(guān)頭了。”信中提到蔣介石的時(shí)候都稱為“蔣委員長(zhǎng)”，這在中共以往文件中從來(lái)不曾有過(guò)。信中呼吁：“只有國(guó)共的重新合作以及同全國(guó)各黨各派各界的總合作，才能真正的救亡圖存。”9月1日，中共中央向黨內(nèi)發(fā)出秘密文件《關(guān)于逼蔣抗日問(wèn)題的指示》，明確提出：“目前中國(guó)的主要敵人，是日帝。所以把日帝與蔣介石同等看待是錯(cuò)誤的，‘抗日反蔣’的口號(hào)也是不適當(dāng)?shù)摹?span lang="EN-US">”這推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新階段的到來(lái)。

但是，前進(jìn)的道路并不平坦。蔣介石對(duì)中共的疑忌實(shí)在太深。在他看來(lái)，所謂“中共問(wèn)題的解決”，其實(shí)就是要受他的收編，他后來(lái)說(shuō)：“我對(duì)于中共問(wèn)題所持的方針，是中共武裝必須解除，而后對(duì)他的黨的問(wèn)題才可作為政治問(wèn)題，以政治方法來(lái)解決。”這自然是辦不到的。因此，他還想試一試用武力來(lái)消滅共產(chǎn)黨，并且拒絕了張學(xué)良、楊虎城提出的停止內(nèi)戰(zhàn)的請(qǐng)求，導(dǎo)致西安事變的發(fā)生。

西安事變的經(jīng)過(guò)和它的影響，大家都比較熟悉，這里就不多講了。但有一個(gè)問(wèn)題還值得探討一下。那就是：蔣介石當(dāng)初那樣堅(jiān)決地拒絕了張、楊停止內(nèi)戰(zhàn)的請(qǐng)求，在西安事變和平解決過(guò)程中又沒(méi)有簽訂書(shū)面的承諾，并且當(dāng)張學(xué)良送他回南京后卻把張軟禁了半個(gè)多世紀(jì)，但是，西安事變后，持續(xù)了那么多年的內(nèi)戰(zhàn)確實(shí)停止了下來(lái)，打開(kāi)了合作抗日的新局面，成為歷史發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這是為什么？

它的原因離不開(kāi)前面所說(shuō)那個(gè)大背景。蔣介石的內(nèi)心其實(shí)存在著矛盾：日本對(duì)華侵略的形勢(shì)發(fā)展到這個(gè)地步，“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，南京政府的生存也受到根本的威脅，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)已是非打不可了；但試試如能先把共產(chǎn)黨消滅掉，這對(duì)他更為理想。西安事變的發(fā)生，完全出乎蔣介石意料，對(duì)他起了極大的震懾作用。這個(gè)事件對(duì)他的影響至少有兩點(diǎn)：一是經(jīng)過(guò)福建事變、兩廣事變，特別是，這次又發(fā)生他沒(méi)有想到而又采取如此激烈手段的西安事變，使他看到不但全國(guó)大多數(shù)民眾強(qiáng)烈要求抗日，就是他的軍隊(duì)中也同樣充滿著這種幾近忍無(wú)可忍的情緒。他對(duì)一個(gè)熟悉的美國(guó)記者說(shuō)，“若任由日本占領(lǐng)華北而不作抵抗，他將失去中國(guó)的民心，亦會(huì)失去手下大多數(shù)將領(lǐng)的支持”。二是事實(shí)也使他看到中共的軍事力量雖然比較小，但無(wú)法把它消滅。周恩來(lái)同蔣介石的面談（這在蔣介石日記中只字不提，但同在西安的宋子文日記中卻講得很詳細(xì)）也給他留下很深印象，使他多少感受到中共的誠(chéng)意。這些因素使他終于下了決心。這以后，盡管還有這樣那樣的障礙和波折，但停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日的新局面終于形成了。

歷史就是在這樣充滿矛盾的運(yùn)動(dòng)中前進(jìn)的。

作者金沖及，中共中央文獻(xiàn)研究室研究員

來(lái)源：《近代史研究》2014年第1期，注釋從略

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：