欒中校:習(xí)主席給新土改劃定“三條底線”值得力挺
經(jīng)濟(jì)學(xué)注腳習(xí)主席“三條底線”說
——人民經(jīng)濟(jì)學(xué)家 欒中校
2014年12月2日,中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開第七次會(huì)議研究土地制度改革問題,報(bào)道說“會(huì)議指出,堅(jiān)持土地公有制性質(zhì)不改變、耕地紅線不突破、農(nóng)民利益不受損三條底線,在試點(diǎn)基礎(chǔ)上有序推進(jìn)。”
建議經(jīng)濟(jì)學(xué)包括國(guó)家,將“土地公有制性質(zhì)不改變、耕地紅線不突破、農(nóng)民利益不受損”作為今后土地制度改革的基本原則。既然媒體與輿論總是說“土改“或“二次土改”,那就簡(jiǎn)稱為二次土改的“三不原則”好了。
習(xí)總等于在說土地制度可以改革,但有三個(gè)不可以。第一,不可以改變土地公有制度,這是遵守憲法,依法治國(guó)嘛!第二,不可以突破18億畝耕地紅線,這是保證國(guó)家重大安全,糧食安全嘛!第三,不可以損害農(nóng)民利益,這是維護(hù)中國(guó)最多的老百姓利益,九億農(nóng)民嘛!九億農(nóng)民一旦失地,土地重新集中于“城市地主”,那不就是或遍地陳勝、吳廣,或基本盤崩盤嗎?!
相信習(xí)總“三條底線”有人贊成,也有人反對(duì),主流學(xué)問家多可能不怎么贊成。但是,我必須說“三條底線”的確是在維護(hù)農(nóng)民群眾乃至廣大人民群眾根本利益,經(jīng)濟(jì)學(xué)第三派衷心希望國(guó)人力挺,左中右人群都應(yīng)給予真心實(shí)意的擁護(hù)與支持。積前10年經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),黨領(lǐng)袖再也不可以黨不管黨、黨不管政。無官不貪與舉國(guó)蓋房子,救美國(guó)買國(guó)債與“四萬億”,已令我們何等地切膚之痛。
也要指出,今后媒體工作者只能當(dāng)照相機(jī),記者的新聞報(bào)道必須照葫蘆畫瓢。比如,“三條底線”既然是習(xí)主席講話的要求,那你就不要整什么“會(huì)議指出”了。我們從前那些籠籠統(tǒng)統(tǒng)新聞報(bào)道的“會(huì)議說”,會(huì)議后卻無人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象,難道教訓(xùn)還不深刻嗎?!類似的東西都得力求小蔥拌豆腐一清二楚化,圈畫錯(cuò)了由習(xí)總負(fù)責(zé),執(zhí)行不力或偏差了,那就是政府轉(zhuǎn)圈的責(zé)任嘍!
“三不原則”有了之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)包括政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的配套必須跟上。
所謂配套跟上,就是經(jīng)濟(jì)學(xué)要給出更為具體的定位,尤其行為過程的注意事項(xiàng)。這東西很重要,經(jīng)濟(jì)學(xué)若跟不上有些思潮或勢(shì)力就會(huì)另加引導(dǎo),前10年的許多實(shí)踐證明有所化司空見慣。
習(xí)主席的“三條”更多的意義,不在于“畫圈”,而在于“劃線”。
一是,劃“底線”。
底線是不能破的,意思是說,底線之上的也不是什么事都可以干。
二是,劃“高壓線”。
高壓線兩層含義,①因?yàn)閲?yán)重觸及高壓線必然禍亂國(guó)家根基,②所以必須違者必究,譬如揮淚斬馬謖。“四萬億”霧霾人身,結(jié)果2012年霧霾死38萬人,土地私有制霧霾人心,失人心則失天下,這可是嬸可忍而叔不能忍的事。所以,誰都不能罔顧,這就是高壓線的意思,誰敢碰誰就得亡,該亡者不亡,難道等國(guó)家亡嗎?!當(dāng)然嘍,“亡”并不是要?dú)⒎稿e(cuò)的人,而是治病救人及時(shí)叫停,不總是給他犯錯(cuò)機(jī)會(huì),因?yàn)樗麑儆跊]有準(zhǔn)備的人,至少是沒有準(zhǔn)備好。
底線也好,高壓線也好,它們都要求經(jīng)濟(jì)學(xué)在主要方向與方面,首先給出警戒線,就是首先放出來警戒線吧!
什么意思?
意思是不管你叫土改還是叫二次土改,叫土地流轉(zhuǎn)還是叫土地確權(quán),學(xué)問家都必須知道土地改革、土地流轉(zhuǎn)與土地確權(quán)它們都不是指的“土地所有權(quán)”。習(xí)主席已說的十分清楚,中國(guó)土地就是公有制。而且,既合轍于國(guó)家憲法的原旨,又邏輯于攻關(guān)階段農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民生產(chǎn)力的發(fā)展。
不指“土地所有權(quán)”,那指什么呢?
經(jīng)濟(jì)學(xué)第三派認(rèn)為,它們主要或唯指“土地經(jīng)營(yíng)權(quán)”,無論土地制度改革還是土地流轉(zhuǎn),都是指“土地經(jīng)營(yíng)權(quán)”,經(jīng)濟(jì)學(xué)必須切忌指鹿為馬、移花接木、貍貓換太子等等,或者主觀的,或者客觀的。建設(shè)性意見經(jīng)濟(jì)學(xué)與學(xué)問家統(tǒng)一口徑,以后咱們叫“土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)”就行了,簡(jiǎn)稱“地營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)”。
我以為,還是這樣的好。
一者,可防止不明白人誤解。
二者,可阻止明白人騙人。
三者,領(lǐng)導(dǎo)們亦可少犯些經(jīng)濟(jì)學(xué)低級(jí)錯(cuò)誤。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/sn/2014-12-03/29110.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 周新城:當(dāng)今世界需要階級(jí)斗爭(zhēng)理論
- 中國(guó)抗戰(zhàn)史真的需要重寫嗎——評(píng)《中國(guó)需要重寫抗戰(zhàn)史
- 陳曙光:民主社會(huì)主義是真民主嗎?
- 不搞點(diǎn)“揭秘”就沒有“歷史真相”?
- 古田會(huì)議之后的紅四軍將士們
- 人民日?qǐng)?bào):“依憲執(zhí)政”為何不能簡(jiǎn)稱“憲政”
- 遵義會(huì)議精神與毛澤東思想
- 井岡山斗爭(zhēng)的實(shí)踐與毛澤東思想的形成
- 近年來國(guó)內(nèi)毛澤東獨(dú)立自主思想研究綜述
- 劉金華:互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)接軌已成新常態(tài)