來源：環(huán)球時(shí)報(bào)公眾號(hào) 日期：2016-10-08 點(diǎn)擊：
國慶前，耿直哥曾經(jīng)撰寫過一篇5000字的長文，為大家詳細(xì)講述了為啥媒體炒作｛遼寧最美野長城被“抹平”｝的事情，而在那篇文章發(fā)出后，耿直哥本以為有人再觸及這個(gè)話題的時(shí)候，應(yīng)該從專業(yè)出發(fā)去探究事實(shí)。
可現(xiàn)實(shí)卻是，昨天一家大媒體，就再次發(fā)布了一篇技術(shù)事實(shí)上完全錯(cuò)誤的報(bào)道。 而比對(duì)于長城保護(hù)的不了解與無知更可怕的是，這篇報(bào)道中，一個(gè)涉嫌盜竊長城文物、甚至損毀長城的圖利之徒，卻成了保護(hù)長城的英雄！
我們今天就要扒一扒昨天報(bào)道中向記者痛陳“游客減少了一半”的信源提供者，同時(shí)也是整個(gè)事件的始作俑者——劉福生。
（圖為劉福生最初爆料時(shí)拿出來的兩張修繕前后的對(duì)比圖） 在我們和人民日?qǐng)?bào)已經(jīng)公開辟謠，澄清說這兩張圖說的根本就不是一個(gè)地方，且所謂被“抹平”的地方在修繕前根本是下圖中的這種嚴(yán)重殘破、幾近消失的樣子時(shí)，那劉福生居然今天在面對(duì)上海這家大媒體的采訪時(shí)，仍然公開造謠，把遼寧基層文物保護(hù)工作者的搶修工作，說成是把“老太太剃成了10多歲的禿子”。 而上海這家大媒體派去現(xiàn)場的記者，再次采信了劉福生的謠言：把完全不是同一個(gè)地方的兩處長城的段落進(jìn)行了對(duì)比。 然而，如果說記者至少還是因?yàn)闊o知，那么從一開始就故意用錯(cuò)誤的圖片在媒體上屢屢誤導(dǎo)公眾的劉福生，則是無恥。 在接受上海這家大媒體采訪時(shí)，他就宣稱自己從2003年就開始自發(fā)保護(hù)這段長城。并且煞有介事的說：2003年到2014年，這段野長城的游客數(shù)量逐漸增多，但2014年修繕工程竣工后，游客數(shù)量銳減。附近的農(nóng)家樂也關(guān)閉了兩家。（圖為劉福生在接受山東某電視臺(tái)采訪時(shí)，還在拿錯(cuò)誤的照片誤導(dǎo)公眾） 一些網(wǎng)友在看到劉福生后不禁產(chǎn)生疑問：對(duì)于這段高危野長城的修繕目的，到底是為了吸引游客還是為了保護(hù)長城本身？網(wǎng)友的質(zhì)疑很犀利，今天耿直哥就告訴大家劉福生為什么要這么說！ 經(jīng)過采訪多位當(dāng)?shù)鼗鶎游谋９ぷ髡撸约懊耖g的長城保護(hù)志愿者，我得知的消息是，這劉福生之所以如此拼命的“帶節(jié)奏”，就是因?yàn)樗旧硐虢柚@個(gè)野長城發(fā)財(cái)，他希望更多的游客去這處野長城，向他購買門票，住他的農(nóng)家樂！ 一位常年在野長城上清掃沒素質(zhì)的“驢友”丟棄的大量垃圾的志愿者就表示，他就曾在幾年前一次帶志愿者上長城清理垃圾的過程中，被劉福生和他的妻子堵住索要門票錢。然而，根據(jù)他事后從文保部門了解，這段長城根本就不允許收費(fèi)。劉福生的做法是違規(guī)的。 實(shí)際上，在昨天的報(bào)道中，這劉福生也絲毫不掩飾自己希望游客多多去大毛山野長城的欲望，不斷地通過記者埋怨文保工作者對(duì)于長城的修繕導(dǎo)致游客減少。然而，那位向耿直哥爆料的志愿者就表示，如今游客仍然很多，而且他們亂扔的垃圾也越來越多，更可怕的是這些“驢友”還會(huì)直接從長城上偷磚石，裝進(jìn)自己的自駕車?yán)锬没厝ベu！這根本不是劉福生所說的“游客對(duì)長城的破壞并不嚴(yán)重”。 這位志愿者還不無擔(dān)心的表示，保護(hù)野長城最好的方式，應(yīng)該是減少游客，“可如今媒體和劉福生勾結(jié)在一起這么反復(fù)炒作，恐怕反而會(huì)令游客越來越多，長城的保護(hù)更加艱難。” 但更讓人震驚的還是下面這張圖。這是一張去年拍攝于劉福生在當(dāng)?shù)匾惶幏课蓍T前的照片。大家注意看這房門兩側(cè)的石炮，經(jīng)過多位長城專家鑒定，這正是那“最美野長城”上面的文物，卻被劉福生私自拿到自己家中！這更是已經(jīng)觸犯了我國的刑法！ 另外，劉福生如今在接受媒體采訪時(shí)，還宣稱自己從2003年起投資了500萬保護(hù)大毛山長城，然而這一他自己空口說出的數(shù)字不僅嚴(yán)重存疑，而且他的這種所謂的保護(hù)更因?yàn)橥耆鞘芩嚼?qū)使，因此反而對(duì)長城的結(jié)構(gòu)造成了嚴(yán)重的破壞！ 耿直哥所獲得的一份資料就顯示，大毛山段其中有三處烽火臺(tái)，就因?yàn)閯⒏Ｉ鷣y修繕，竟將其它墻體上的石頭堆砌到了原本頂部應(yīng)是一片平面的烽火臺(tái)上，結(jié)果將烽火臺(tái)修成了炮樓子，以至于文保人員都不知該從何入手恢復(fù)了。（圖為被劉福生胡亂修葺的烽火臺(tái)，被他隨時(shí)胡亂堆砌出了垛口墻）（圖為這類石筑長城的烽火臺(tái)頂部本應(yīng)呈現(xiàn)的平面，需要提醒的是這是一個(gè)圓形的烽火臺(tái)，而并非大毛山段方形的烽火臺(tái)，但頂部結(jié)構(gòu)都是一樣的） 而且，劉福生這種私自亂修長城的做法，同樣也觸犯了刑法。 最后，耿直哥還從了解當(dāng)?shù)卮迕竦闹驹刚吣抢锏弥@劉福生在當(dāng)?shù)卮迕裰械目诒患?，不少人很反感他那種把長城據(jù)為己有的想法。 但可悲的是，就是這么一個(gè)涉嫌盜竊文物、欺騙公眾的人，卻不斷地在這次野長城事件中被媒體當(dāng)成保護(hù)長城的英雄不斷采訪。昨天的那篇報(bào)道里更是將那些與他同一個(gè)利益鏈條上的人對(duì)他的各種吹噓，直接寫在了報(bào)道中，沒有任何調(diào)查核實(shí) 。 所以，耿直哥今天也不得不放棄假期，再寫這么一篇文章揭露這個(gè)劉福生，并再一次告誡我的媒體同行們：請(qǐng)你們保持專業(yè)和謹(jǐn)慎，不要輕率的給一個(gè)騙子站臺(tái)！ 然而，昨天的這篇報(bào)道，讓我對(duì)這件事情的走向更加不樂觀了。畢竟，基層工作者對(duì)于媒體已經(jīng)有了抵觸，而媒體們則把發(fā)聲的舞臺(tái)留給了劉福生。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接-----
http://www.wj160.net/wzzx/llyd/st/2016-10-07/40393.html-紅色文化網(wǎng)
