再論轉(zhuǎn)基因的技術(shù)路線和挺轉(zhuǎn)邏輯

蔣高明

　　轉(zhuǎn)基因使原本不帶毒的植物帶了毒，轉(zhuǎn)了抗草甘膦除草劑基因就會使植物吸收更多的草甘膦。轉(zhuǎn)基因不能停止農(nóng)藥化肥使用，相反需要購買生物技術(shù)公司的專用農(nóng)藥除草劑與化肥。轉(zhuǎn)基因作物根系分泌物對土壤微生物造成不利影響，內(nèi)外夾擊 進(jìn)而影響固氮解鉀解磷微生物群落;目標(biāo)害蟲被控后次要害蟲上位; 抗草甘膦作物會富集草甘膦，通過食物鏈進(jìn)入人體。植物為生產(chǎn)毒蛋白會消耗部分光合產(chǎn)物，原本代謝途徑可能被擾亂，造成營養(yǎng)成分發(fā)生變化。有害成分增加，營養(yǎng)成分減少就會使人體免疫系統(tǒng)受損。因此，從生態(tài)平衡和人體健康角度來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是典型的按了葫蘆起了瓢的做法。其受益方是生物技術(shù)公司和相關(guān)科學(xué)家，受害方是自然生態(tài)系統(tǒng)包括農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，潛在受害方是消費(fèi)者。

　　挺轉(zhuǎn)派的神邏輯：我說轉(zhuǎn)基因是科學(xué)的，你那是不懂，你沒有資格質(zhì)疑，目前還沒有發(fā)現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因有害的證據(jù)。等質(zhì)疑方拿出了大量的證據(jù)來，他們一句話把你否定，你那是謠言。等你再拿出證據(jù)來說明那不是謠言，是科學(xué)論文，他們索性來個(gè)封殺。由趾高氣揚(yáng)，到氣勢洶洶，到聲嘶力竭，到花重金搞封殺，他們那里來的那么多錢?不要苦口婆心說安全說無害，帶頭吃就行了。吃一頓吃一種不說明問題，要把你們認(rèn)為無害的幾十種上百種食物(從植物到動(dòng)物到微生物，從蔬菜到水果，甚至中草藥)作為一日三餐吃下去，長期無負(fù)面作用后，大家自然信服了。轉(zhuǎn)基因先生女士們有這樣的勇氣嗎?如果沒有，那就己所不欲勿施于人吧。好東西為什么怕標(biāo)識，為什么不賣高價(jià)不送家人吃呢?在轉(zhuǎn)基因問題上，中國大媽的智慧是在轉(zhuǎn)基因?qū)＜抑系摹?/p>

　　一個(gè)簡單的道理都沒有搞明白，轉(zhuǎn)個(gè)基因容易呢?還是引個(gè)物種或者直接保護(hù)或利用一個(gè)物種容易?物種帶的基因該用多少?另外，我國糧食問題不是數(shù)量是質(zhì)量危機(jī)，是農(nóng)業(yè)機(jī)制問題。太多了不值錢，大量進(jìn)口后更不值錢，農(nóng)民都不愿意種地了。轉(zhuǎn)基因又沒有市場，搞出來只能做飼料，而能做飼料的物種多的去了。合理利用就行，還保護(hù)了生態(tài)環(huán)境。有人說農(nóng)民愿意高價(jià)買轉(zhuǎn)基因種子種啊，你問問他們種出來自己吃嗎?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：