讓這種人名利雙收的社會(huì)是不公正的社會(huì)

劉  仰

十八大以來(lái)，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人多次強(qiáng)調(diào)文藝工作，尤其要求文藝作品要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。這個(gè)問(wèn)題并不是第一次提出，以前就有《在延安文藝座談會(huì)上的講話》，長(zhǎng)期以來(lái)，我們國(guó)家都要求文藝工作者要“德藝雙馨”。這本來(lái)是很正常的要求，只不過(guò)在商業(yè)化的趨勢(shì)下，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢(shì)下，出現(xiàn)了一些不良現(xiàn)象，才使得這個(gè)問(wèn)題有必要再次提出，并引起高度重視。

文藝的社會(huì)責(zé)任不容忽視。在商業(yè)化大潮中，這個(gè)問(wèn)題甚至更為重要。因?yàn)?，商業(yè)化使得文藝作品的數(shù)量大為增加，傳播迅速擴(kuò)大。包括日常新聞在內(nèi)，每個(gè)人一生中接觸文藝作品、日常新聞的時(shí)間、內(nèi)容量甚至超過(guò)在學(xué)校的學(xué)習(xí)。因此，文藝作品和日常新聞完全應(yīng)該看做是每個(gè)人終身教育的一部分，而且是非常重要的一部分。所謂終身教育也不能僅僅看成是與自己職業(yè)相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，還應(yīng)該看成是道德教育、素質(zhì)教育的一部分，而后者恰恰是文藝作品、日常新聞需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。在商業(yè)化氛圍中，在文化產(chǎn)業(yè)需要發(fā)展的形勢(shì)下，這一社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)甚至變得更為重要，一點(diǎn)都不容忽視。

文藝作品的社會(huì)責(zé)任一方面在于它的內(nèi)容，另一個(gè)很重要方面在于文藝工作者本身，所謂“德藝雙馨”就是這一要求的體現(xiàn)。如果我們把文藝作品看成是終身教育的一部分，那么，對(duì)文藝工作者“德藝雙馨”的要求，其實(shí)就類似于對(duì)教育工作者的“以身作則”。文藝工作者說(shuō)一套做一套的兩面派作風(fēng)，終究是掩蓋不住的。群眾的眼睛是雪亮的。一旦群眾發(fā)現(xiàn)文藝工作者本身道德素質(zhì)很差，那么，再好的文藝作品也可能淪為說(shuō)謊者的作品，即便內(nèi)容健康，也很難被群眾接受，甚至可能適得其反。對(duì)于包括文藝工作者在內(nèi)的各行各業(yè)來(lái)說(shuō)，德才兼?zhèn)渥罴?，無(wú)德無(wú)才會(huì)被淘汰。有德無(wú)才固然遺憾，無(wú)德有才可能更壞。

美國(guó)歷史上有一個(gè)著名的富豪，名叫霍華德·休斯，著名影星萊昂納多曾經(jīng)主演了一部電影《飛行者》，講得就是這位石油老板、航空巨頭、好萊塢大亨的故事。但這位富豪性格怪癖，晚年不愿與媒體接觸，過(guò)著隱居的生活。上世紀(jì)70年代，美國(guó)有一位名叫克利福德·埃爾文的人，聲稱自己是休斯的密友，由休斯授權(quán)，通過(guò)對(duì)霍華德·休斯的采訪，出版了休斯為一本“傳記”，成為暢銷書(shū)，埃爾文本人名聲大振，出版社也盆滿缽滿。然而，這個(gè)謊言太大了，霍華德·休斯終于出來(lái)親自辟謠，埃爾文被判刑坐牢。請(qǐng)注意，埃爾文并不是對(duì)休斯進(jìn)行誹謗，他只是向公眾撒了謊，說(shuō)他認(rèn)識(shí)休斯，他被出版社和各種媒體視為瘟疫，因?yàn)檫@事關(guān)一個(gè)公眾人物的誠(chéng)信問(wèn)題，也事關(guān)大眾媒體的誠(chéng)信問(wèn)題。因此，即便很多年以后埃爾文出獄，試圖重操寫作賣文的職業(yè)，也沒(méi)有任何一家媒體愿意與之合作。作為公眾人物誠(chéng)信上的污點(diǎn)是不可原諒的。當(dāng)然，在商業(yè)化的利益驅(qū)使下，美國(guó)也有棄道德于不顧的例子。例如，21世紀(jì)初，美國(guó)前紐約州州長(zhǎng)斯皮策因嫖娼丑聞而不得不辭職。在批評(píng)斯皮策嫖娼的社會(huì)輿論中，一位妓女公開(kāi)指證斯皮策。這位妓女因此成為媒體紅人，后來(lái)成了歌手，賺了很多錢。但這種有道德污點(diǎn)的人名利雙收的現(xiàn)象，在美國(guó)也受到批評(píng)。也就是說(shuō)，在商業(yè)利益的驅(qū)使下，美國(guó)既有不顧道德、不顧社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)象，也有把社會(huì)責(zé)任放在首要位置的案例。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)好的一面應(yīng)該學(xué)習(xí)，壞的一面應(yīng)該批判，在具體做法上甚至應(yīng)該比美國(guó)更嚴(yán)。

近年來(lái)我們經(jīng)?？吹芥捂健⑽镜难菟嚾藛T被列入黑名單。做得對(duì)。此外，支持分裂、反對(duì)統(tǒng)一的演藝人員受到全社會(huì)的抵制，相關(guān)政策也維護(hù)了民眾的這一要求，這也是應(yīng)該的。還有一些私底下謾罵中國(guó)、丑化中國(guó)的演藝人員，卻在銀幕上表現(xiàn)中國(guó)的正面形象，終于遭到中國(guó)民眾的唾棄，這都是令人欣慰的現(xiàn)象，說(shuō)明群眾作為文藝作品的受眾，不僅對(duì)文藝作品內(nèi)容的健康提出了社會(huì)責(zé)任的要求，而且也對(duì)參與制作文藝作品的文藝工作者的個(gè)人品行也提出了更高的要求。

因此，我們不得不提出另一個(gè)問(wèn)題。假如一個(gè)文藝工作者并沒(méi)有賣淫、嫖娼、吸毒、斗毆、反黨、反社會(huì)，假如他只是抄襲，或者在其他方面?zhèn)€人誠(chéng)信受到嚴(yán)重質(zhì)疑，那么，社會(huì)應(yīng)該如何看待？在我看來(lái)，當(dāng)今中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上還缺乏清晰的原則。對(duì)于電影等文藝作品的投資商來(lái)說(shuō)，被列入黑名單的那些行為，似乎只是不能觸碰的硬性標(biāo)準(zhǔn)，而沒(méi)有列入黑名單的，似乎就可以靈活掌握，甚至可以大肆利用。例如，某位曾經(jīng)被法院判定剽竊的作家，依然在寫作出版。一些電影制片方為了追求市場(chǎng)效益，也樂(lè)于利用他的名氣，投入巨資，在操作手段上欺騙觀眾，拍攝多部電影，毫無(wú)廉恥地賺錢。這種行為的結(jié)果不僅在文藝作品的內(nèi)容上毫不顧忌社會(huì)責(zé)任，而且在由于對(duì)這位名人個(gè)人形象的大肆推廣、傳播，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，對(duì)社會(huì)造成難以估量的不良影響。

今年春節(jié)即將到來(lái)，據(jù)說(shuō)有一部電影將在大年初一上映。該電影的“導(dǎo)演”又是一位個(gè)人誠(chéng)信遭到社會(huì)普遍、嚴(yán)重質(zhì)疑的“作家”。我認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)此引起重視。當(dāng)黨和政府多次強(qiáng)調(diào)文藝作品的社會(huì)責(zé)任，那么，一個(gè)以不讀書(shū)、棄學(xué)為標(biāo)志的“作家”成為青年偶像，這符合對(duì)文藝作品社會(huì)責(zé)任的要求嗎？一個(gè)其寫作能力、寫作真實(shí)性遭受普遍、長(zhǎng)期質(zhì)疑的“作家”，依靠名氣，不管美名還是惡名，就能搖身一變成為真假難辨的“導(dǎo)演”，迎合社會(huì)上某些不健康的心態(tài)，對(duì)于中國(guó)社會(huì)建立誠(chéng)信有好處嗎？如果僅僅因?yàn)槭袌?chǎng)化、商業(yè)化，就任其在文化市場(chǎng)上招搖過(guò)市，有關(guān)部門想過(guò)沒(méi)有，它對(duì)于引導(dǎo)社會(huì)健康向上會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果？同時(shí)還應(yīng)該提醒一下參與該電影制作的那些明星：你們也許沒(méi)有嫖娼、吸毒，沒(méi)有被列入黑名單，但是，你們與一個(gè)誠(chéng)信遭受質(zhì)疑的“作家”為伍，參與他向社會(huì)廣泛傳播的文藝作品，你們想過(guò)這意味著什么嗎？你們是對(duì)他的個(gè)人誠(chéng)信作擔(dān)保，還是根本就不在乎個(gè)人誠(chéng)信這件事？你們不怕自己的名聲受牽連、被玷污嗎？

文藝作品要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，這個(gè)原則是非常正確和清晰的。要維護(hù)這個(gè)原則，除了那些硬性的標(biāo)準(zhǔn)，我們還需要加強(qiáng)各方面的工作。引導(dǎo)社會(huì)健康向上，維護(hù)正能量，要靠很多人，要從各個(gè)方面著手，逐步形成全社會(huì)的共識(shí)，也要從點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起。也許，一件小事單獨(dú)來(lái)看并不很嚴(yán)重，但小洞不補(bǔ)，大洞吃苦。古人說(shuō)：莫以善小而不為，莫以惡小而為之。千里長(zhǎng)堤，毀于蟻穴。誠(chéng)不欺也。對(duì)此，有關(guān)部門和全社會(huì)都應(yīng)該高度重視，防微杜漸。一個(gè)社會(huì)如果長(zhǎng)期任由這種有道德污點(diǎn)、有誠(chéng)信缺陷的人名利雙收，這個(gè)社會(huì)對(duì)于大多數(shù)人就是不公平的。這種現(xiàn)象對(duì)于社會(huì)誠(chéng)信的建設(shè)是有很大傷害的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：