張文木《戰(zhàn)略學(xué)札記》節(jié)選 | 神多民弱，權(quán)散國(guó)亂

張文木

1. 好的軍事方案是敵人越打越少，壞的軍事方案是敵人越打越多，最差的軍事方案是戰(zhàn)事未開(kāi)，就已八面樹(shù)敵，四面楚歌。2010年8月，美國(guó)選擇在中國(guó)黃海軍演，其評(píng)價(jià)可歸入最后的選項(xiàng)。

2. 現(xiàn)在的美國(guó)女人愛(ài)打仗。奧爾布賴特上任打科索沃，賴斯上任打阿富汗和伊拉克，希拉里·克林頓在任則揮師黃海。從科索沃到伊拉克，美國(guó)打得一仗比一仗差，如它還在黃海動(dòng)手，那美國(guó)的氣數(shù)也就指日可待。當(dāng)年英國(guó)首相撒切爾攜馬島勝利余威來(lái)到中國(guó)與鄧小平談香港問(wèn)題，結(jié)果是交出香港。今天希拉里若幻想科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的“回光”能在中國(guó)“返照”的話，那結(jié)果一定是美國(guó)退出包括臺(tái)灣在內(nèi)的東海海域，正如1814年英國(guó)退出美國(guó)西部近海海域的道理一樣。

3. 大國(guó)關(guān)系的緊張程度與世界資源的稀缺程度為正比。

4. 缺點(diǎn)只不過(guò)是優(yōu)點(diǎn)的過(guò)度伸展，而缺點(diǎn)自身的極致表現(xiàn)有時(shí)也會(huì)轉(zhuǎn)化成優(yōu)點(diǎn)，比如西方人形而上學(xué)思維缺點(diǎn)的極致應(yīng)用帶來(lái)了近現(xiàn)代技術(shù)革命和工業(yè)文明，而東方人綜合辯證思維的優(yōu)勢(shì)在這方面有明顯的短板。發(fā)軔于西方的工業(yè)文明的過(guò)度發(fā)展又使其在今天進(jìn)入自我否定，需要東方綜合辯證思維的矯正階段。

5. 有跡象表明，2009年的“奧巴馬主義”與2010年年初希拉里•克林頓“重返亞洲”的講話發(fā)生了分野。 奧巴馬在向尼克松回歸，而希拉里•克林頓則向她的前任奧爾布賴特回歸。奧爾布賴特打擊的目標(biāo)是南聯(lián)盟，而希拉里•克林頓打擊的目標(biāo)則是中國(guó)。奧巴馬政策傷及的是美國(guó)軍火和能源財(cái)團(tuán)的利益，保護(hù)的是中小工商業(yè)的利益，它有利于扶持美國(guó)本不景氣的民生產(chǎn)業(yè)；而希拉里•克林頓咄咄逼人的強(qiáng)勢(shì)政策則符合美國(guó)軍火、能源等大財(cái)團(tuán)的利益。如果這一愚蠢政策不能調(diào)回，那就說(shuō)明美國(guó)外交真的為軍火、能源等大財(cái)團(tuán)“綁架”了，他們迫使美國(guó)國(guó)家利益讓位于財(cái)團(tuán)的利潤(rùn)，美國(guó)政府成了為這些財(cái)團(tuán)而不是為全體美國(guó)人民謀利的工具。當(dāng)年古羅馬就是沿著國(guó)家權(quán)力與國(guó)家利益相分離的道路衰落的，當(dāng)今美國(guó)公司利益也與國(guó)家利益相分離，國(guó)家權(quán)力成了大財(cái)團(tuán)盈利的機(jī)器，如果美國(guó)不能從中自拔，那美國(guó)的衰落也就無(wú)可挽回了。

馬克思說(shuō)過(guò)：“一個(gè)工業(yè)民族，當(dāng)它一般地達(dá)到它的歷史高峰的時(shí)候，也就達(dá)到了它的生產(chǎn)高峰。實(shí)際上，一個(gè)民族的工業(yè)高峰是在它還不是以既得利益為要?jiǎng)?wù)，而是以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)的時(shí)候。在這一點(diǎn)上，美國(guó)人勝過(guò)英國(guó)人。”[1]今天的美國(guó)已從“以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)”的國(guó)家異化為“以既得利益為要?jiǎng)?wù)”的國(guó)家，其曾經(jīng)有過(guò)的“工業(yè)高峰”已異化為“軍火工業(yè)”和金融業(yè)的高峰。與此相應(yīng)，今天的中國(guó)已替代了當(dāng)年美國(guó)“以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)”的角色，在這一點(diǎn)上，今天的中國(guó)人已勝過(guò)了美國(guó)人。正如當(dāng)年英國(guó)的歷史高峰已成為往事一樣，今天美國(guó)的歷史高峰不久的將來(lái)也會(huì)成為只存在于好萊塢大片中的傳說(shuō)。

6. 治國(guó)者當(dāng)以正為本，以奇為用。臺(tái)灣問(wèn)題的出現(xiàn)主要不是臺(tái)灣同胞的責(zé)任，而是美國(guó)及其西太平洋主要盟國(guó)干涉的結(jié)果。這樣，解決臺(tái)灣問(wèn)題，如果沒(méi)有極端的“臺(tái)獨(dú)”事件或外來(lái)勢(shì)力直接干涉的出現(xiàn)，就不應(yīng)該有“直搗黃龍”式的思路。當(dāng)年的康熙和后來(lái)的毛澤東，都沒(méi)有采用這種思路，他們對(duì)臺(tái)政策的目的并不是將臺(tái)灣打跑而是為了將臺(tái)灣抱回。

7. 黃海，是中國(guó)海權(quán)的最核心地帶，是中國(guó)海權(quán)神經(jīng)的最敏感部位。觸動(dòng)黃海就觸動(dòng)了中國(guó)人民那痛苦的近代記憶；不僅如此，進(jìn)入黃海，也就接近了中國(guó)內(nèi)陸的政治心臟。1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和1950年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)都表明，決意在黃海動(dòng)手的國(guó)家，都是準(zhǔn)備與中國(guó)攤牌的國(guó)家。

8. 美國(guó)在中亞被拖得疲于奔命之際，又于2010年1月提出“重返亞洲”的外交目標(biāo)，其戰(zhàn)略重心繼續(xù)東移。與20世紀(jì)50年代美國(guó)在亞洲軍事“屢戰(zhàn)屢敗”的特點(diǎn)正好相反，21世紀(jì)初美國(guó)在亞洲的軍事特點(diǎn)則是“屢敗屢戰(zhàn)”。

9. “二戰(zhàn)”后期，美國(guó)跟蘇聯(lián)用“暗盟”的方式在東歐合伙拉出一道“鐵幕”。當(dāng)時(shí)美國(guó)與蘇聯(lián)有許多矛盾，但在打倒歐洲問(wèn)題上兩家的目標(biāo)則是高度一致。且不說(shuō)在事關(guān)戰(zhàn)后地緣政治布局的第二戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟地點(diǎn)上斯大林與羅斯福的想法如何一致，就是直到1956年?yáng)|歐爆發(fā)“波匈事件”時(shí)，美國(guó)只是空喊并不對(duì)蘇聯(lián)動(dòng)真，相反卻在同時(shí)發(fā)生的埃及收復(fù)蘇伊士運(yùn)河事件上，美蘇更是利用聯(lián)合國(guó)聯(lián)袂將英法逐出了中東。當(dāng)時(shí)。美國(guó)與蘇聯(lián)在歐洲的地緣政治上有默契：對(duì)美國(guó)而言，只有讓蘇聯(lián)占領(lǐng)東歐，西歐才能聽(tīng)美國(guó)的話。反之，東歐一旦回到西歐，大歐洲就會(huì)出現(xiàn)，這樣歐洲的翅膀就會(huì)硬起來(lái)，就會(huì)反美國(guó)。這不是美國(guó)所希望的結(jié)果。

10. “二戰(zhàn)”之后美國(guó)翻身有賴于羅斯福聯(lián)合蘇聯(lián)對(duì)歐洲版圖做了大“手術(shù)”，即在“二戰(zhàn)”中將東歐讓給了蘇聯(lián)并由此大大壓縮了歐洲的地緣政治空間。丘吉爾說(shuō)的“鐵幕”實(shí)際上是美國(guó)與蘇聯(lián)合伙拉起的，目的是為了擠壓歐洲空間。對(duì)此丘吉爾恨得咬牙，羅斯福和斯大林去世后，他一紙《鐵幕演說(shuō)》便把美國(guó)忽悠到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，若沒(méi)有艾森豪威爾的隨后糾正，美國(guó)早就被英國(guó)唱衰。1945年艾森豪威爾訪蘇，斯大林告訴隨行的哈里曼：“艾森豪威爾是一位極其偉大的人物。”[2]

11. 事實(shí)上，丘吉爾之后的歐洲人并沒(méi)有停止用“狐貍贊美烏鴉”的方式削弱美國(guó)。20世紀(jì)50年代，就在美國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)流血并對(duì)新中國(guó)實(shí)行全面制裁之際，英國(guó)卻拉著英聯(lián)邦國(guó)家率先與新中國(guó)建立外交關(guān)系。21世紀(jì)始，英國(guó)首相布萊爾也忽悠美國(guó)沖上阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，再次將美國(guó)拖垮。2015年，就在美國(guó)準(zhǔn)備戰(zhàn)略東移，再次圍堵中國(guó)之際，英國(guó)又第一個(gè)響應(yīng)中國(guó)倡議加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。這令美國(guó)十分不快。布萊爾在其出版的回憶錄中表示他“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”[3]。這話一般的英國(guó)人讀不懂，但能讓長(zhǎng)眠于九泉之下的丘吉爾感到欣慰。

時(shí)至20世紀(jì)末，歐洲已不動(dòng)聲色地收復(fù)了“二戰(zhàn)”后失去的半壁江山，整個(gè)東歐已融入歐洲。今天歐洲地緣政治版圖已恢復(fù)到“二戰(zhàn)”前的大歐洲的水平，隨之而來(lái)的必然是歐洲力量的增強(qiáng)和擴(kuò)大。美國(guó)撤離中亞以后，歐洲向美國(guó)叫板的聲音還會(huì)更響。在亞洲崛起的今天，我們又聽(tīng)到了“四海翻騰云水怒，五洲震蕩風(fēng)雷激”的歷史回響。

12. 20世紀(jì)末蘇聯(lián)在失去中亞阿富汗后便失去了世界霸權(quán)，21世紀(jì)的美國(guó)也將從伊拉克失去其在世界政治中的主導(dǎo)權(quán)。老布什幫著歐洲打倒了蘇聯(lián)，克林頓和小布什幫著西歐東擴(kuò)拿到了東歐，基本恢復(fù)了歐洲在雅爾塔體制前的地緣政治版圖，接下來(lái)就是歐洲擺脫美國(guó)控制。難道今后美國(guó)還要在亞洲再幫著日本恢復(fù)雅爾塔體制前的地緣政治利益？我們不能說(shuō)美國(guó)的政治家有這個(gè)意圖，但客觀上卻有這個(gè)可能。目前美國(guó)高層的國(guó)家戰(zhàn)略似乎亂了陣腳。2010年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)與20世紀(jì)70年代尼克松時(shí)期相似，甚至更糟，但其戰(zhàn)略操作水平卻與尼克松時(shí)期判若泥云。

13. 尼克松的戰(zhàn)略目標(biāo)是在亞洲盡量減少對(duì)手，集中力量實(shí)現(xiàn)美國(guó)的核心利益；反觀今天美國(guó)戰(zhàn)略家們是在不斷增加對(duì)手的情況下來(lái)推行美國(guó)的利益。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，可小布什在任期間卻將戰(zhàn)爭(zhēng)打成戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，對(duì)手越打越多。小布什曾破天荒地將七個(gè)國(guó)家列為“邪惡軸心”，似乎要打遍天下無(wú)敵手。結(jié)果“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”從阿富汗開(kāi)始，打到伊拉克就打不動(dòng)了。中亞更是越反越恐。后來(lái)希拉里•克林頓又高調(diào)來(lái)到東亞，以當(dāng)年賴斯女士的咄咄氣勢(shì)揮師直逼曾數(shù)次造成亞洲政治翻轉(zhuǎn)的“樞紐”即黃海海域。賴斯時(shí)期美國(guó)在中亞已打得——與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)前相比較——對(duì)手林立，在這點(diǎn)上希拉里•克林頓比她的前任有過(guò)之而無(wú)不及；與賴斯“動(dòng)真格”風(fēng)格不同的是，希拉里•克林頓戰(zhàn)事未開(kāi)就惹得東北亞天怒人怨：俄國(guó)和中國(guó)的海軍均在自己的領(lǐng)海舉行了大規(guī)模的海上反制性軍事演習(xí)；美韓在黃海的軍事演習(xí)也刺激了在2009年曾向美國(guó)示好的朝鮮，朝鮮以前所未有的強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)美國(guó)提出抗議，這使美國(guó)在相當(dāng)?shù)臅r(shí)期內(nèi)失去了通過(guò)拉攏朝鮮復(fù)制尼克松1972年策略的歷史性時(shí)機(jī)。

14. 20世紀(jì)50至60年代美國(guó)以“反共”為幌子而發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，繼而在21世紀(jì)頭十年以“反恐”為幌子發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗，說(shuō)明美國(guó)沒(méi)有獨(dú)吞世界的能力。對(duì)美國(guó)最有益因而最具可持續(xù)的外交是與大國(guó)分享利益的外交，這是西奧多•羅斯福和富蘭克林•羅斯福戰(zhàn)略哲學(xué)的精髓。盡管美國(guó)在離東北亞最近的阿拉斯加有自己的軍事基地，盡管從阿拉斯加出兵解決東北亞危機(jī)的有利條件并不亞于俄國(guó)，但兩個(gè)羅斯?？偨y(tǒng)都面臨過(guò)并回避了東北亞的挑戰(zhàn)。前者將東北亞問(wèn)題留給日本解決，后者則將出兵東北的活兒留給斯大林蘇聯(lián)。正是由于羅斯福的有限安排，美國(guó)與蘇聯(lián)分享了近半個(gè)世紀(jì)的和平。而尼克松之后，美國(guó)人忘記了羅斯福的思想精髓，為歐洲擔(dān)當(dāng)起戰(zhàn)略“清道夫”的任務(wù)，沖在前面打倒了蘇聯(lián)。結(jié)果事與愿違，美國(guó)不僅沒(méi)有回收蘇聯(lián)的雅爾塔遺產(chǎn)，反而被歐洲慫恿著進(jìn)行更大的擴(kuò)張并隨后使歐洲大獲其利。蘇聯(lián)解體迄今，美國(guó)日益被“領(lǐng)導(dǎo)世界”的重任壓垮。當(dāng)年緊隨并慫恿美國(guó)沖到阿富汗的英國(guó)前首相布萊爾看到了美國(guó)的頹勢(shì)，在其出版的回憶錄中表示他并“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”[4] 。如果我們知道“二戰(zhàn)”前的英國(guó)那段呼風(fēng)喚雨的歷史，就不難理解布萊爾這句表面順從的話中所包含的英國(guó)人對(duì)美國(guó)人那刻骨銘心的仇恨。

15. 李普曼[5]是美國(guó)少有的戰(zhàn)略思想家。他的思想可追溯到羅斯福在與蘇聯(lián)分治世界中有限擴(kuò)張的戰(zhàn)略，其哲學(xué)要義是“有多少干糧走多少路”。李普曼知道，雖然美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，但其力量也只夠保住幾條關(guān)鍵利益線，這是老牌英國(guó)治理世界的經(jīng)驗(yàn)，也是兩位羅斯福及尼克松等在危機(jī)時(shí)刻為美國(guó)贏回榮光的經(jīng)驗(yàn)。有意思的是，在英國(guó)人的宣傳中，李普曼被淡化為“記者”，而將最不靠譜的外交官凱南、麥卡錫[6]等捧為“戰(zhàn)略家”。李普曼因此在麥卡錫之后為美國(guó)戰(zhàn)略界長(zhǎng)期埋沒(méi)和淡忘，這顯然是中國(guó)古代秦國(guó)“立庸君以弱晉，得城池而強(qiáng)秦”[7]手法在當(dāng)今國(guó)際思想戰(zhàn)中的再現(xiàn)?？纯疵绹?guó)一屆比一屆弱智的總統(tǒng)及今天美國(guó)不可逆轉(zhuǎn)的衰落，就會(huì)知道最終贏得冷戰(zhàn)的并不是美國(guó)人而是在第二次世界大戰(zhàn)中輸?shù)米顟K的歐洲人：冷戰(zhàn)中，美國(guó)打倒了蘇聯(lián)，而歐洲則借力打力，打倒了蘇聯(lián)和美國(guó)。

16. 似乎是上帝的眷顧，李普曼遠(yuǎn)比地緣政治大師麥金德幸運(yùn)，1947年麥金德逝世，他死前看到的是印度獨(dú)立和大英帝國(guó)即將崩潰的前景；1974年85歲高齡的李普曼溘然長(zhǎng)逝，他在去世前欣慰地看到了自己的思想通過(guò)尼克松的外交實(shí)踐挽救了國(guó)家。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)歷過(guò)尼克松中興的凱南，堅(jiān)決反對(duì)克林頓政府時(shí)期擴(kuò)大北約的政策，認(rèn)為這是后冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)最致命的政策失誤?？梢哉f(shuō)，他所主張的美國(guó)外交應(yīng)該是一種“謙虛而溫和的”外交。 2005年3月17日晚，喬治•凱南去世，也似乎是上帝的懲示，去世前凱南看到傲慢的小布什再次高揚(yáng)起讓他已后悔不迭的遏制理論，承擔(dān)起美國(guó)背不動(dòng)的在全球與“撒旦”斗爭(zhēng)的任務(wù)。不同的只是，美國(guó)與之斗爭(zhēng)的對(duì)象從以前的“共產(chǎn)主義”變?yōu)?ldquo;恐怖主義”，以前以“反共”劃線變?yōu)楝F(xiàn)在以“反恐”劃線。但結(jié)果都是一樣：美國(guó)再次在伊拉克陷入“越戰(zhàn)”式的災(zāi)難。

17. 李普曼的文章長(zhǎng)期受到毛澤東的關(guān)注。1950年11月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久，毛澤東注意到李普曼的觀點(diǎn)，曾經(jīng)要求印發(fā)李普曼的有關(guān)專欄文章，以供黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)閱讀研究。1958年11月12日，李普曼在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表《蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)》一文，認(rèn)為西方的軍事集團(tuán)和基地包圍政策不能遏止共產(chǎn)主義的發(fā)展。新華社《參考資料》第2512期刊載了這篇文章，毛澤東在讀了李普曼的這篇文章后，寫(xiě)下批語(yǔ)：“此件印發(fā)。值得一看。”[8]1972年年初，尼克松到中國(guó)訪問(wèn)，毛澤東夫人江青見(jiàn)到尼克松，“她問(wèn)起沃爾特•李普曼，說(shuō)她讀過(guò)他的一些文章”[9]。

18. 有經(jīng)驗(yàn)的人總比沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的人看問(wèn)題清楚：有過(guò)古巴導(dǎo)彈危機(jī)失敗經(jīng)驗(yàn)的赫魯曉夫，在法國(guó)撤出中南半島時(shí)就不像后來(lái)的勃列日涅夫那樣與美國(guó)在此一爭(zhēng)高低；看到美國(guó)被遏制戰(zhàn)略拖垮的凱南就對(duì)克林頓和奧爾布萊特的北約東擴(kuò)政策持批評(píng)態(tài)度，而有過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的奧爾布萊特則對(duì)小布什和賴斯入侵伊拉克持批評(píng)態(tài)度。2005年9月24日，她發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聲明，抨擊布什的伊拉克政策，她在艾奧瓦州出席一個(gè)研討會(huì)時(shí)指出，美國(guó)2003年入侵伊拉克“不僅沒(méi)有贏得朋友，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)毒化了美國(guó)與中東地區(qū)和伊斯蘭世界許多國(guó)家的關(guān)系”。在伊拉克問(wèn)題上，美國(guó)“現(xiàn)在沒(méi)有好的選擇，壞日子也許還在前頭”。那么，不知現(xiàn)在的賴斯或小布什對(duì)希拉里•克林頓2010年年初那咄咄逼人的“重返亞洲”的講演會(huì)作何感想呢？至少?zèng)]有見(jiàn)到這位前任美國(guó)國(guó)務(wù)卿對(duì)此有過(guò)任何支持性的評(píng)論。

19. 戰(zhàn)略框架的設(shè)計(jì)屬于戰(zhàn)略哲學(xué)層面的工作。其基本內(nèi)容包括戰(zhàn)略目標(biāo)、時(shí)間和空間；其次是確定戰(zhàn)略對(duì)手。歷史上從來(lái)沒(méi)有脫離特定時(shí)空的戰(zhàn)略對(duì)手。格物才能致知。格物，就是確定事物存在的時(shí)間和空間；致知，就是在這確定的時(shí)空中確定戰(zhàn)略對(duì)手和戰(zhàn)勝對(duì)手的原則。戰(zhàn)略哲學(xué)研究的是戰(zhàn)略對(duì)手向戰(zhàn)略伙伴轉(zhuǎn)化的邊際。明智的戰(zhàn)略是對(duì)手越打越少，而不是相反，更不是戰(zhàn)事未開(kāi)就已四面楚歌。朋友和對(duì)手在不同的戰(zhàn)略時(shí)空中總是不停地轉(zhuǎn)化。從哲學(xué)意義上說(shuō)，戰(zhàn)略是將敵人打?yàn)榕笥眩瑥亩鴮?zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為和平的工作。

20. 21世紀(jì)初的世界歷史已經(jīng)到了由量的積累到從東亞開(kāi)始的局部質(zhì)變的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”：美國(guó)來(lái)到黃海，日本在釣魚(yú)島高調(diào)尋釁，這些都為中國(guó)在不久的將來(lái)突破美國(guó)強(qiáng)加給中國(guó)的海上封鎖，掌握中國(guó)歷史進(jìn)程的“整個(gè)鏈條”提供了歷史機(jī)遇。反者道之動(dòng)，歷史從不支持那種僅憑善意就能迎來(lái)盛世的觀點(diǎn)，我們必須以嚴(yán)肅的態(tài)度提前做好準(zhǔn)備。

21. 東急西重是當(dāng)今及今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)戰(zhàn)略安全環(huán)境的基本特點(diǎn)。

22. 中國(guó)近中期的戰(zhàn)略重點(diǎn)在東亞區(qū)域，其中心任務(wù)是以臺(tái)海統(tǒng)一為牽引，突破美國(guó)在東部海域意在封鎖中國(guó)的從日本南經(jīng)臺(tái)灣島、菲律賓、巽他群島、終至馬六甲海峽的所謂“第一鏈條”。至于從日本東進(jìn)關(guān)島南折菲律賓的“第二鏈條”，則在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不應(yīng)是中國(guó)制海權(quán)尋求的重點(diǎn)。

為什么這樣說(shuō)呢？

這是由于中國(guó)在東亞的戰(zhàn)略利益擴(kuò)展也有其先定的地緣政治底線和極限。我們知道，中國(guó)在東亞的戰(zhàn)略利益底線是由第二次世界大戰(zhàn)后的雅爾塔法權(quán)體系奠定的。在這個(gè)體系中，臺(tái)灣——當(dāng)然還有“滿洲”“澎湖群島”等——在法律上從日本侵略者手中回歸中國(guó)，在這方面，中國(guó)與美國(guó)利益一致并獲美國(guó)外交承認(rèn)，而與日本利益不一致并沒(méi)有獲得日本外交完全承認(rèn)。這就是說(shuō)，在“第一鏈條”內(nèi)有著中國(guó)的核心利益即臺(tái)海統(tǒng)一，這些方面，中美間的矛盾是同一個(gè)利益共同體即雅爾塔法權(quán)體制中的冷戰(zhàn)矛盾，這種矛盾中的中美關(guān)系在雅爾塔體制中是伙伴關(guān)系，而在冷戰(zhàn)體制中則是對(duì)手關(guān)系。日本則不同，日本是受到雅爾塔體制制裁而又至今不服輸?shù)膽?zhàn)敗國(guó)。因此，在臺(tái)灣問(wèn)題上日本與中國(guó)的矛盾表面看是冷戰(zhàn)矛盾，深層或本質(zhì)上看則是體制（雅爾塔體制）性的矛盾。在冷戰(zhàn)中，日本與美國(guó)是伙伴，與中國(guó)是敵手，但在雅爾塔體制中，日本與美國(guó)、中國(guó)都是敵手。鑒于此，在日本明確承認(rèn)——而不僅僅是“尊重和理解”——中方“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)之前，中國(guó)和日本的矛盾是無(wú)法調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。結(jié)構(gòu)性矛盾關(guān)乎生死，而這生死矛盾又主要集中于“第一鏈條”內(nèi)，于情于理，中國(guó)都必須為統(tǒng)一臺(tái)灣而打碎“第一鏈條”并將“第二鏈條”以西的海區(qū)變?yōu)檎嬲暮推街?。鑒于蘇聯(lián)解體后，美國(guó)不僅沒(méi)有放棄反而更加強(qiáng)化了遏制中國(guó)海外發(fā)展的冷戰(zhàn)政策，可以說(shuō)，在打碎封鎖中國(guó)的“第一鏈條”的過(guò)程中，美國(guó)對(duì)中國(guó)是主要矛盾——這是由于美國(guó)沒(méi)有放棄遏制中國(guó)的冷戰(zhàn)政策，而日本則是主要矛盾的主要方面——這是由于日本不僅沒(méi)有對(duì)其在“二戰(zhàn)”中的罪行認(rèn)真反悔，而且還企圖顛覆雅爾塔和平體制。

23. 臺(tái)灣關(guān)乎中國(guó)生存的核心利益，是中國(guó)國(guó)家安全不能退讓的底線。而近代史上所有侵占臺(tái)灣的國(guó)家，都先取黃海；反之，獲得黃海制海權(quán)的國(guó)家，也必得臺(tái)灣。1895年中國(guó)失去臺(tái)灣是始于甲午黃海海戰(zhàn)，1950年中國(guó)臺(tái)海兩岸分離始于美國(guó)進(jìn)入黃海并由此啟動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這兩次歷史教訓(xùn)留下的經(jīng)驗(yàn)是，得黃海者必得臺(tái)灣，得臺(tái)灣者必得東亞。臺(tái)灣是東亞變局的關(guān)鍵，當(dāng)然也是中國(guó)打開(kāi)西太平洋制海困境的樞紐。

24. 目前關(guān)于中日美之間的軍事力量比較，更多地以海軍技術(shù)和軍艦噸位為參照，對(duì)中國(guó)海上力量得出不同的評(píng)價(jià)。其實(shí)，國(guó)家軍事力量比較不僅要看技術(shù)，更要看技術(shù)運(yùn)用的環(huán)境；而技術(shù)運(yùn)用環(huán)境的好壞并不完全是靜態(tài)即固定不變的，而是動(dòng)態(tài)的即沖突雙方各自的戰(zhàn)略家們謀劃的結(jié)果。比如，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中曾大顯威風(fēng)的英國(guó)洋槍，卻在中國(guó)鄉(xiāng)野三元里大雨中百無(wú)一用；蔣介石時(shí)期在中國(guó)東南平原一帶發(fā)揮了重要作用的重裝備卻在西南山區(qū)反成國(guó)民黨部隊(duì)的包袱。今天的中國(guó)已不是1894年甲午海戰(zhàn)前的中國(guó)，那時(shí)的黃海對(duì)中國(guó)而言就是遠(yuǎn)海。遠(yuǎn)海作戰(zhàn)，當(dāng)然技術(shù)占先?，F(xiàn)代信息和導(dǎo)彈技術(shù)已縮小了地球間的距離，這時(shí)的黃海就成了中國(guó)的近海。外來(lái)的航空母艦，不管它技術(shù)裝備如何先進(jìn)，在這片水域，對(duì)中國(guó)大陸而言，無(wú)異于兒童游戲艇。與美國(guó)和日本相比，今日中國(guó)海上力量的劣勢(shì)在遠(yuǎn)海，至于近海，確切地說(shuō)，就是在“第一鏈條”以西水域，中國(guó)海軍則有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，這是因?yàn)樗鼡碛性跁r(shí)間和空間上幾乎是無(wú)限的資源供給——這恰恰又是美日海軍遠(yuǎn)不及中國(guó)的地方。這個(gè)道理我們也可從1962年10月赫魯曉夫在美國(guó)家門(mén)口挑起古巴導(dǎo)彈危機(jī)和2008年8月美國(guó)海軍在俄羅斯家門(mén)口聲援格魯吉亞那高調(diào)而來(lái)蒙羞而去的結(jié)果得到反復(fù)證明。鑒于此，中國(guó)應(yīng)對(duì)近中期海上戰(zhàn)事的策略應(yīng)當(dāng)是：你打你的，我打我的；近戰(zhàn)可久，遠(yuǎn)戰(zhàn)當(dāng)速，就近而舍遠(yuǎn)。

25. 19世紀(jì)末，日本征服亞洲的計(jì)劃啟始于黃海，發(fā)動(dòng)于東三?。划?dāng)代中國(guó)崛起始于入朝作戰(zhàn)的勝利。同樣的道理，未來(lái)中國(guó)在東亞安全及戰(zhàn)略地位保障的根基亦在黃海及其所依托的中國(guó)東北地區(qū)的國(guó)防力量。“原大則饒，原小則鮮”，原，基也，前提也。從西太平洋戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，中國(guó)東北的國(guó)防力量是保障黃海海上安全的前提，中國(guó)黃海的戰(zhàn)略力量又是保障臺(tái)海和平統(tǒng)一的前提，而臺(tái)海統(tǒng)一則是實(shí)現(xiàn)包括南海在內(nèi)的中國(guó)整個(gè)東部制海權(quán)的關(guān)鍵前提。

26．雖然東海較東北亞對(duì)中國(guó)更具直接威脅，但從東海入侵中國(guó)的勢(shì)力如沒(méi)有內(nèi)陸沿線的配合，就不可能形成大規(guī)模和長(zhǎng)期占領(lǐng)，而無(wú)大規(guī)模占領(lǐng)的入侵，就只能攻城而不能掠地，由于海上和山險(xiǎn)之地均不能形成成建制的大規(guī)模、長(zhǎng)期的裝備和資源持續(xù)跟進(jìn)的空間條件，因而從東海入侵并不能動(dòng)搖中國(guó)國(guó)力的根本，而從朝鮮半島登高西進(jìn)后就是一瀉千里的東北大平原；占據(jù)東北大平原就可形成成建制的大規(guī)模、長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn)。有了源源不斷的裝備跟進(jìn)——而這些在海上和山地是不能實(shí)現(xiàn)的，就可造成地區(qū)性長(zhǎng)期占領(lǐng)的物質(zhì)條件、建立傀儡政權(quán)并由此造成被侵略國(guó)家的分裂或覆滅。由于占據(jù)東北三省，20世紀(jì)三四十年代日本侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)可以持續(xù)14年；由于沒(méi)有陸基，19世紀(jì)40年代英國(guó)只能對(duì)中國(guó)短期侵?jǐn)_。經(jīng)驗(yàn)表明，裝備跟進(jìn)的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗，陸基而非?；拇笮Q定裝備制造及其跟進(jìn)的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短。明乎此，也就明白了加強(qiáng)而不是削弱東北國(guó)有企業(yè)裝備制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全所具有的生死攸關(guān)的戰(zhàn)略意義。據(jù)此觀察，中國(guó)甘肅和東三省對(duì)中國(guó)安全均具有全局的意義。為了保障西域的穩(wěn)定，自古涼州多好馬，大規(guī)模地養(yǎng)馬在古代就是成建制的重裝備制造，這是平亂部隊(duì)有效發(fā)揮作用的先決條件。有了這些條件，西域可保無(wú)虞。

27．近年來(lái)，盡管中國(guó)海軍獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，但它遠(yuǎn)未獲得深入遠(yuǎn)海單獨(dú)作戰(zhàn)的能力。這就是說(shuō)，與美日海軍相比，中國(guó)海軍的中遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力仍處在襁褓階段。2010年7月下旬靠近中國(guó)東海岸的美國(guó)海軍之所以不能使中國(guó)感受到1895年那樣的滅頂般的海上壓力，其重要原因是這時(shí)中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)已具有成熟的中遠(yuǎn)程精確打擊能力，而不僅僅是由于近年來(lái)中國(guó)海軍的快速且不成熟的發(fā)展。換言之，如果沒(méi)有部署于中國(guó)大陸的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)的強(qiáng)大威懾力量，中國(guó)海軍在東部近海的作戰(zhàn)半徑，乃至發(fā)展空間都會(huì)向大陸大幅收縮。中國(guó)?？哲娕c美國(guó)的不同，當(dāng)然也不能仿照美國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)依托于海軍發(fā)展而發(fā)展的模式。美國(guó)海軍與空軍已擁有獨(dú)立和巨大的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力，而中國(guó)海軍在其從近海向遠(yuǎn)海推進(jìn)初始階段卻需要依賴本國(guó)陸基導(dǎo)彈提供的強(qiáng)大且具有覆蓋性的火力網(wǎng)護(hù)送。這種近中程海上護(hù)送對(duì)于沒(méi)有多少現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，尤其沒(méi)有多少與海上強(qiáng)國(guó)較量經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)海軍成長(zhǎng)尤為必要：在中國(guó)大陸導(dǎo)彈部隊(duì)的護(hù)送下，中國(guó)海軍就能夠度過(guò)從淺海到深海這段艱難階段并能成長(zhǎng)為具有遠(yuǎn)海獨(dú)立作戰(zhàn)能力的海上力量；反之，如果失去了這種護(hù)送，今天中國(guó)海軍在黃海同樣會(huì)感受到1895年甲午海戰(zhàn)中北洋水師面臨的壓力并遭遇海上“黃繼光”的慘烈；繼而，中國(guó)海軍就不能在中國(guó)現(xiàn)代化的偉大進(jìn)程中擔(dān)負(fù)起統(tǒng)籌“國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局”的歷史使命。鑒于此，加強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)，將中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)為不僅擁有巨大威懾力而且具有強(qiáng)大的獨(dú)立戰(zhàn)斗能力，并能為中央“統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局”的偉大部署提供戰(zhàn)略支撐的強(qiáng)大兵種，尤為必要。

28．真是歷史的諷刺，當(dāng)今英國(guó)也“以其人之道還治其人之身”，仿效美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中的做法，在中亞乘美國(guó)之危，趁火打劫，大做軍火生意。2008年6月16日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露國(guó)防與安全組織(Defence and Security Organisation，DSO)的報(bào)告數(shù)據(jù)，2007年英國(guó)成為世界最大武器出口國(guó)名單上的佼佼者，在武器市場(chǎng)訂單數(shù)額方面多年領(lǐng)先的美國(guó)退居第二位。2007年英國(guó)接到其他國(guó)家價(jià)值100億英鎊(約860億元人民幣)的國(guó)防采購(gòu)新訂單，占世界武器出口市場(chǎng)份額的33%。報(bào)告說(shuō)，2006年出口訂單數(shù)額達(dá)到55億英鎊。幫助英國(guó)沖進(jìn)佼佼者行列的有沙特阿拉伯“臺(tái)風(fēng)”(Typhoon)戰(zhàn)斗機(jī)的大型訂單(交易額為43億英鎊)以及與阿曼、特立尼達(dá)和多巴哥的岸防艦出口訂單。文件指出，來(lái)自北美國(guó)家的訂單也起了不小的作用：2007年美國(guó)從英國(guó)購(gòu)買的武器超過(guò)其他任何一個(gè)國(guó)家。值得回味的是，英國(guó)在慫恿美國(guó)沖入中亞后與當(dāng)年的羅斯福一樣也在雙面贏利。2010年10月21日，塔利班組織一名指揮官對(duì)英國(guó)《每日電訊報(bào)》表示，英國(guó)是該組織最大的資金來(lái)源。按他的話說(shuō)，塔利班受到英國(guó)各地清真寺和穆斯林社區(qū)中心收到的捐款資助。這名塔利班指揮官告訴英國(guó)天空新聞臺(tái)：“我們不像政府，我們依靠個(gè)人（捐助）。我們從英國(guó)的穆斯林兄弟那里獲得捐款，進(jìn)行圣戰(zhàn)。他們幫助我們……這就是我們獲得資金、購(gòu)買武器和開(kāi)展戰(zhàn)斗的方式。”[10]1857年馬克思在《印度起義》一文中指出：“人類歷史上存在著某種類似報(bào)應(yīng)的東西，按照歷史上報(bào)應(yīng)的規(guī)律，制造報(bào)應(yīng)的工具的，并不是被壓迫者，而是壓迫者本身。”[11] 看來(lái)，馬克思說(shuō)的“報(bào)應(yīng)的規(guī)律”在當(dāng)今美國(guó)身上得到了應(yīng)驗(yàn)。

29. 2009年7月28日，日本政府允許“疆獨(dú)”頭目熱比婭訪日，意在“聲西擊東”。東，即東海。

30．19世紀(jì)是一個(gè)有趣的世紀(jì)。世紀(jì)初有法國(guó)拿破侖的冒險(xiǎn)。世紀(jì)中即60年代有世界大國(guó)普遍出現(xiàn)銳意進(jìn)取而又穩(wěn)健的政治家：德國(guó)有俾斯麥，法國(guó)有梯也爾，俄國(guó)有維特，日本有伊藤博文，美國(guó)有林肯，中國(guó)有曾國(guó)藩等。此間，中國(guó)曾國(guó)藩于1864年鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)革命，法國(guó)梯也爾于1871年鎮(zhèn)壓了巴黎公社革命，德國(guó)和美國(guó)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的鐵血統(tǒng)一。這一時(shí)期的穩(wěn)健政治在歐洲造成了維多利亞黃金時(shí)代以及中國(guó)的短暫穩(wěn)定。世紀(jì)末，冒失政治家在世界政治舞臺(tái)上再次閃亮登場(chǎng)：德國(guó)有威廉二世，俄國(guó)有尼古拉二世和別佐布拉佐夫，中國(guó)有光緒和康有為等。這一時(shí)期的冒失政治導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)和中國(guó)大清王朝的崩潰。

20世紀(jì)的歷史似乎出現(xiàn)了命運(yùn)的輪回：世紀(jì)初的第一次世界大戰(zhàn)讓人們對(duì)激進(jìn)政治的危害有深切的體驗(yàn)，這使世紀(jì)中葉出現(xiàn)羅斯福、斯大林和毛澤東這樣一批經(jīng)驗(yàn)豐富的穩(wěn)健政治家，他們的政治設(shè)計(jì)為世界贏得了半個(gè)多世紀(jì)的和平。可到世紀(jì)末，冒失政治家又紛至沓來(lái)，在蘇聯(lián)有勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭?，在美?guó)有小布什。結(jié)果在雅爾塔體系中本是一家的美國(guó)和蘇聯(lián)發(fā)生“火并”，美國(guó)“周瑜”生生把蘇聯(lián)“黃蓋”給打死了。結(jié)果在蘇聯(lián)解體不久，美國(guó)也看到了它的黃昏，而被雅爾塔體系剝奪最多的歐洲則在與美國(guó)玩的一場(chǎng)場(chǎng)“丟手絹”的游戲中悄然崛起。

人說(shuō)富不過(guò)三代，家國(guó)同理。

31. 毛澤東說(shuō)：“保守的一面，也有積極作用，可以使不斷變革中的植物、動(dòng)物，在一定時(shí)期內(nèi)相對(duì)固定起來(lái)，或者說(shuō)相對(duì)穩(wěn)定起來(lái)。”[12]人類社會(huì)也是如此。法國(guó)拿破侖用舊體制保留了大革命創(chuàng)造出的新文化，德國(guó)黑格爾在國(guó)家哲學(xué)中保留了革命的辯證法。保守在許多時(shí)候是鞏固和消化革命成果的必要形式，是人類進(jìn)步中起著“歷史的火車頭”[13]作用的激進(jìn)革命的必要補(bǔ)充。

32．1762年盧梭在他的著作《社會(huì)契約論》中說(shuō)：“歐洲卻還有一個(gè)很可以立法的國(guó)家，那就是科西嘉島。這個(gè)勇敢的民族在恢復(fù)與保衛(wèi)他們的自由時(shí)所具有的豪邁與堅(jiān)決，的確是值得有一位智者來(lái)教導(dǎo)他們?cè)鯓哟偈棺杂?。我有一種預(yù)感，總有一天那個(gè)小島會(huì)震驚全歐洲的。”[14]七年后，拿破侖在科西嘉島出世。1799年年底，從埃及回到法國(guó)的拿破侖發(fā)動(dòng)霧月政變，成為了法蘭西第一共和國(guó)執(zhí)政官。隨后拿破侖帶領(lǐng)大軍橫掃歐洲并將法國(guó)大革命的成果轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級(jí)的法律文件，這就是“震驚全歐洲的”《拿破侖法典》。

33．目前中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論中值得警覺(jué)的一種帶有規(guī)律性的現(xiàn)象是，親美者反日并以此表現(xiàn)愛(ài)國(guó)心，親日者反美并以此表現(xiàn)愛(ài)國(guó)心；至于親英者——與當(dāng)年丘吉爾、湯因比等在戰(zhàn)后驕縱美國(guó)并由此消耗美國(guó)的策略一樣——則自21世紀(jì)始驕縱并消耗中國(guó)。三者相同點(diǎn)在于：在中國(guó)問(wèn)題上，這些人都以“愛(ài)國(guó)”名義一致主張以西方為標(biāo)準(zhǔn)的“普世價(jià)值”，在國(guó)際問(wèn)題上，他們一致貶損第三世界，尤其是損貶朝鮮、伊朗等。

34．法國(guó)大革命中那完全順從而不主動(dòng)引導(dǎo)和塑造輿論的政策的結(jié)果恰恰是革命的反動(dòng)。拿破侖專政和帝國(guó)是對(duì)法國(guó)大革命中那盲目以“群眾滿意不滿意”為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的輿論政策的矯枉過(guò)正。

35．靠光電打出來(lái)的“盛世”，如侯寶林相聲所說(shuō)，“手電筒一關(guān)”后是要掉下來(lái)的。

36. 研究浪花運(yùn)動(dòng)規(guī)律的前提是在了解地球引力的基礎(chǔ)上，搞清洋流運(yùn)動(dòng)規(guī)律；研究洋流運(yùn)動(dòng)及其規(guī)律的前提是在了解地球引力的基礎(chǔ)上，搞清大洋盆底構(gòu)造及其規(guī)律；研究降雨量變化的前提是在了解地球引力的基礎(chǔ)上搞清大氣運(yùn)動(dòng)及其規(guī)律；研究國(guó)際事件趨勢(shì)的前提是搞清國(guó)際政治的歷史運(yùn)動(dòng)及由此形成的大國(guó)間的力學(xué)結(jié)構(gòu)及其變化規(guī)律。正如在月球引力場(chǎng)和地球引力場(chǎng)中同一體重的人跳躍的極限是不同的道理一樣，知道了國(guó)家的“體重”和“體質(zhì)”，又知道了國(guó)際政治的“引力場(chǎng)”結(jié)構(gòu)，那么，這個(gè)國(guó)家——不管其意識(shí)形態(tài)如何——擴(kuò)張的底線和極限也就一目了然。

37．神多民弱，權(quán)散國(guó)亂。

38. 看世博會(huì)上空打出的五彩光電，讓人想起離它不遠(yuǎn)的釣魚(yú)島，在那里升起的可能是炮火硝煙。“盛世”只能在炮火中誕生并需經(jīng)受炮火的洗禮和考驗(yàn)。

39.歷史上國(guó)家餓死的不多撐死的不少。而防止后者的發(fā)生則是戰(zhàn)略研究最難和最有價(jià)值的方面。

40．在當(dāng)今中國(guó)鼓吹西式“普世價(jià)值”，無(wú)異于反季播種，簡(jiǎn)直是瞎忙活。

41．日本明確承認(rèn)——而不僅僅是“理解和尊重”——中國(guó)政府關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，是檢驗(yàn)日中“戰(zhàn)略互惠”關(guān)系發(fā)展程度的試金石。

42．2010年12月20日日本駐華大使丹羽宇一郎到訪江蘇南京，表示：“中日間超越夫妻關(guān)系，即使吵架也不會(huì)離婚。”[15]但現(xiàn)在的問(wèn)題是日本不承認(rèn)“婚前”的“財(cái)產(chǎn)公證”。

我們知道，1972年日本在《中日聯(lián)合聲明》中對(duì)中國(guó)政府的“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，僅表示充分“理解和尊重”而不是“承認(rèn)”。2010年7月26日，即將赴任的日本新任駐中國(guó)大使丹羽宇一郎更是直白表示，1972年《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)“臺(tái)灣是中國(guó)不可分領(lǐng)土的一部分”的主張，日本的立場(chǎng)只是“理解并予尊重”，并未直接承認(rèn)，今后日本對(duì)此問(wèn)題仍然堅(jiān)持同樣的態(tài)度。[16]

不承認(rèn)臺(tái)灣歸屬中華人民共和國(guó)，還要與中國(guó)保持“婚姻”關(guān)系，這真是揣著明白裝糊涂。

43．中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆五中全會(huì)重提“正確處理人民內(nèi)部矛盾”，意義重大：有“人民內(nèi)部矛盾”，也就有了人民外部的“敵我矛盾”。誰(shuí)是我們的朋友，誰(shuí)是我們的敵人，這不僅是社會(huì)主義革命時(shí)代，也是社會(huì)主義建設(shè)中的改革開(kāi)放時(shí)代必須回答的首要問(wèn)題。

44. 對(duì)西方反華手法，我們僅僅警惕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們更要認(rèn)真學(xué)習(xí)；學(xué)習(xí)的目的是為了“請(qǐng)君入甕”[17]。

45．據(jù)2011年1月8日美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在訪華前夕接受記者采訪時(shí)表示：“我有生以來(lái)已兩三次聽(tīng)到人們談?wù)撁绹?guó)衰落，20世紀(jì)70年代后期時(shí)尤其嚴(yán)重，但我的忠告是，無(wú)論是在美國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，那些認(rèn)為美國(guó)衰落并低估美國(guó)韌性和活力的人終將被丟進(jìn)歷史的垃圾堆。”[18]

其實(shí)，目前人們說(shuō)“美國(guó)衰落”，并不是說(shuō)美國(guó)必死，而是說(shuō)他老了。老是正?，F(xiàn)象，這時(shí)身體吸取營(yíng)養(yǎng)的能力就不那么強(qiáng)了，就吃不了那么多了，而與大家分享可能對(duì)美國(guó)的“健康”有利。尼克松時(shí)期的美國(guó)就是在向中國(guó)讓出戰(zhàn)略空間后度過(guò)危機(jī)的。蓋茨不僅不這么理解，反而發(fā)狠說(shuō)誰(shuí)要說(shuō)她（美國(guó)）老了就跟誰(shuí)沒(méi)完，要把人家“丟進(jìn)歷史的垃圾堆”。

沒(méi)有自信的女人怕說(shuō)老?，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)離這一天也不遠(yuǎn)了。

其次，我們這里所說(shuō)“美國(guó)衰落”的深層語(yǔ)意是作為帝國(guó)的美國(guó)衰落，而不是說(shuō)美國(guó)本身的衰落。與昨天的英帝國(guó)已經(jīng)衰落而英國(guó)仍在、前天的奧地利帝國(guó)已經(jīng)消失而奧地利仍在、更早的羅馬帝國(guó)已灰飛煙滅而羅馬仍在的道理一樣，美帝國(guó)之后作為主權(quán)國(guó)家的美國(guó)仍將在國(guó)際政治中發(fā)揮相應(yīng)的作用。

46. 歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在社會(huì)矛盾日增和生產(chǎn)力水平不足以提供更多就業(yè)崗位的情況下，將大批農(nóng)民與土地分離并以“加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化”的名義將其推入城鎮(zhèn)“無(wú)產(chǎn)者”行列，這樣的政策無(wú)異于抱薪救火，其前途就是1789年的法國(guó)，其進(jìn)速與這種政策的推進(jìn)力度為正比。

47. 昔日英國(guó)圈地養(yǎng)羊，今日中國(guó)圈地蓋房。養(yǎng)羊促進(jìn)了紡織業(yè)的發(fā)展，而蓋房加劇了經(jīng)濟(jì)泡沫。

48. 國(guó)家間的關(guān)系如果過(guò)于客氣的話，雙方關(guān)系也就開(kāi)始疏遠(yuǎn)了。禮，離也，家國(guó)同理。

49.在當(dāng)下中國(guó)，堅(jiān)持資本主義市場(chǎng)化的所謂“自由派”的每一分“勝利”，都會(huì)造成他們的掘墓人即中國(guó)勞苦大眾人數(shù)和力量的數(shù)十倍的擴(kuò)大。從這個(gè)意義上看，與19世紀(jì)歐洲那個(gè)“共產(chǎn)主義幽靈”是歐洲資產(chǎn)階級(jí)全力圍堵造成的結(jié)果一樣，今天中國(guó)排山倒海般的“毛澤東熱”也是這些“自由派”催生的結(jié)果。與西方國(guó)家不同，中國(guó)是以工農(nóng)兵為公民絕對(duì)主體的國(guó)家，他們?cè)诮^對(duì)資本化的市場(chǎng)導(dǎo)向面前是最脆弱的，由此得到的辯證結(jié)果則是他們反抗資本主義市場(chǎng)化的力量——與西方國(guó)家相比——卻是無(wú)比強(qiáng)大的。可以預(yù)見(jiàn)，中國(guó)絕對(duì)市場(chǎng)化“改革”失敗的速度將比他們成功的速度更快。

毛澤東注意到這個(gè)規(guī)律，他說(shuō)“中國(guó)自從1911年皇帝被打倒以后，反動(dòng)派當(dāng)權(quán)總是不能長(zhǎng)久的。最長(zhǎng)的不過(guò)二十年（蔣介石），人民一造反，他也倒了”；“凡是右派越囂張的地方，他們失敗就越慘，左派就越起勁”。為什么呢，毛澤東說(shuō)“因?yàn)榇戆俜种攀陨系娜嗣窭娴囊磺懈锩呤遣粫?huì)容忍的”。毛澤東說(shuō)這話的時(shí)間是中國(guó)“文化大革命”開(kāi)始的1966年，但毛澤東并沒(méi)有專指這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，而是在總結(jié)中國(guó)歷史規(guī)律，因?yàn)槊珴蓶|說(shuō)“文革”只是“一次全國(guó)性的演習(xí)”，毛澤東最后說(shuō)，通過(guò)這次“演習(xí)”，中國(guó)的“左派、右派和動(dòng)搖不定的中間派都會(huì)得到各自的教訓(xùn)”[19]。

時(shí)至今天，中國(guó)這些經(jīng)歷過(guò)那次“演習(xí)”的人們，應(yīng)該總結(jié)出了相應(yīng)的“教訓(xùn)”。盡管智者見(jiàn)智，但一個(gè)基本的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)是：右不能極右，極右會(huì)逼出“極左”。而不管是極右還是“極左”，在中國(guó)都是不可持續(xù)的，它們對(duì)中國(guó)的前途也都是不好的。1789～1815年法國(guó)從雅各賓共和國(guó)崛起到拿破侖帝國(guó)崩潰，以及蘇聯(lián)從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈?duì)柊蛦谭蜻@些忽右忽“左”政策導(dǎo)致的災(zāi)難性后果，便是中國(guó)的前車之鑒。

毛澤東是善于吸取歷史教訓(xùn)的人，也是在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)與極右和“極左”斗爭(zhēng)最堅(jiān)決的人。如果不是這樣的話，毛澤東在1972年——這時(shí)“文革”已取得決定性的勝利——會(huì)見(jiàn)尼克松時(shí)就不會(huì)說(shuō)“我喜歡右派”，也不會(huì)于當(dāng)年告訴王洪文讀讀《劉盆子傳》。

50.當(dāng)社會(huì)進(jìn)入“能拿錢辦成的事就不是事”的時(shí)候，這個(gè)社會(huì)除了墮落就無(wú)事可做了。墮落包括：賣地、賣人和賣國(guó)。因?yàn)檫@三項(xiàng)是不用勞動(dòng)就能賺大錢的“買賣”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：