方方日記或已失控，是在配合對(duì)中國(guó)的污名嗎？

小崔布爾什維克

　　方方一直說(shuō)，批判、攻擊她日記的都是些Ji左、偏執(zhí)之人，不屑與這些人爭(zhēng)辯。好，既然如此，我們就只說(shuō)一說(shuō)方方日記現(xiàn)在的處境，對(duì)于方方日記的內(nèi)容，我們可以只字不提，甚至不用任何一句話(huà)來(lái)說(shuō)明，更不帶任何個(gè)人感情評(píng)判，我們倒是很想看看這樣的說(shuō)法是否還有Ji左、偏執(zhí)的嫌疑。

　　亞馬遜上已經(jīng)掛出，方方日記在國(guó)外出版的信息，現(xiàn)在處于預(yù)售階段，據(jù)說(shuō)已經(jīng)有英文版、德文版、法文版等多個(gè)版本正在準(zhǔn)備階段了。

　　對(duì)于方方個(gè)人而言，自己的日記能以多種語(yǔ)言出版應(yīng)該是一件好事——這不僅僅只是一名作家獲得經(jīng)濟(jì)收入這么一點(diǎn)好處，更重要的是自己的名聲得以遠(yuǎn)揚(yáng)，可以說(shuō)是名利雙收的大好事。既然如此，我們有什么理由不為方方感到高興呢?

　　然而，時(shí)至今日，國(guó)外出版方方日記，方方自己能控制住這種局面嗎?還是說(shuō)，方方已經(jīng)與國(guó)外那些出版商達(dá)成協(xié)議，出版商都是得到了方方的授權(quán)?

　　這個(gè)問(wèn)題原本不該由我們?nèi)リP(guān)注，畢竟這對(duì)我們自己是沒(méi)有任何好處的，吃力不討好的事情，有什么意義?真正應(yīng)該關(guān)注的應(yīng)該是方方自己，她具有絕對(duì)的知識(shí)版權(quán)，涉及到自身利益，怎么能不關(guān)注呢?萬(wàn)一有人搞盜版，那她豈不是虧大了?

　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于：國(guó)外掛出來(lái)的預(yù)售信息顯示，方方日記封面竟將此次新冠病毒來(lái)源毫不留情地甩到了武漢身上!換言之，通過(guò)方方日記的出版發(fā)行，國(guó)外將新冠肺炎疫情“甩鍋中國(guó)”幾乎成為了鐵板釘釘?shù)氖虑?

　　這意味著什么?

　　這意味著近段時(shí)間以來(lái)，我們的官方一直在澄清、爭(zhēng)辯的事實(shí)，就這樣被國(guó)外出版的一本中國(guó)人自己寫(xiě)成的日記徹底毀了，我們將要付出的代價(jià)幾乎不可估量，新冠病毒“中國(guó)造”一旦成為事實(shí)，后果會(huì)怎樣，方方能控制嗎?

　　讓我們倍感無(wú)奈的是，直到今天，在這種全球許多國(guó)家的人糊里糊涂吵著“中國(guó)賠償論”調(diào)子的情況下，我們國(guó)內(nèi)竟然還有這么無(wú)知的睡夢(mèng)中人，自以為自己的做法是正確的，無(wú)可挑剔的，作家作品是可以超越政zhi的，是可以純文藝的，是沒(méi)有任何政zhi色彩的。

　　面對(duì)這樣的作家，你能奈她何呢?

　　這種現(xiàn)象不禁讓人想到賤賣(mài)敦煌莫高窟文物的道士，就像余秋雨所寫(xiě)的那樣，中國(guó)敦煌莫高窟所失去的文物，難道是那個(gè)不知所謂的道士可以賠償?shù)膯?這樣重大的責(zé)任，難道是他能夠擔(dān)當(dāng)?shù)膯?

　　所以我們說(shuō)，方方日記現(xiàn)在的處境或已失控，就算方方自己想要撤回出版權(quán)，國(guó)外也不會(huì)同意。而且，方方日記封面一定會(huì)寫(xiě)上新冠病毒來(lái)源于武漢的字樣!

　　有這么好、這么經(jīng)典、這么受?chē)?guó)內(nèi)外人士吹捧的方方日記作為第一手資料，國(guó)外zheng客們?cè)趺纯赡芊胚^(guò)?即便在沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)的情況下，他們都要不遺余力地將新冠病毒甩鍋中國(guó)，現(xiàn)在有了這么有力的“證據(jù)”，他們除非傻了才不會(huì)加以利用。

　　至于方方日記里面究竟寫(xiě)了什么，是不是有力證據(jù)，重要嗎?就像亞馬遜對(duì)方方日記簡(jiǎn)介中說(shuō)的：

　　“《武漢日記》融合了怪誕與反烏托邦、深刻與平凡，是對(duì)我們這個(gè)時(shí)代的非凡記錄，也是對(duì)一個(gè)威quan國(guó)家中監(jiān)禁生活的獨(dú)特審視。”

　　封城變成了監(jiān)禁，積極抗疫變成了怪誕、反烏托邦!方方能說(shuō)什么呢?

　　說(shuō)到這里，我們想表達(dá)的意思已經(jīng)很清楚了，方方日記國(guó)外版紛紛整裝待發(fā)，這里面所牽涉到的問(wèn)題已經(jīng)不是一本日記寫(xiě)了什么這么簡(jiǎn)單了。

　　人家拿方方日記出版，當(dāng)然不簡(jiǎn)單是為了讓更多人讀到方方日記的精彩，更大的目的是在國(guó)外各種人士心里種下這樣一粒種子：“新冠病毒來(lái)源于中國(guó)”，這樣，以后在國(guó)際上追責(zé)時(shí)，中國(guó)便沒(méi)有任何辯駁的機(jī)會(huì)。

　　由此不難想象，方方日記幾乎在最短時(shí)間里被那么多國(guó)家語(yǔ)言所翻譯、出版，就好像慢了一步都是對(duì)這本日記的極大褻瀆一樣，不是顯得既奇怪，又順理成章嗎?

　　這個(gè)問(wèn)題，不知道方方自己有沒(méi)有想到?道士賤賣(mài)國(guó)寶的時(shí)候，不知道有沒(méi)有想到自己幾乎毀了中國(guó)傳承幾千年的文化底蘊(yùn)?

　　事故的發(fā)展已經(jīng)不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移，國(guó)外版方方日記幾乎已經(jīng)成為轟向中國(guó)的一枚枚重磅炸彈，又豈是一個(gè)小小的作家所能承擔(dān)得起的!

　　2020年4月9日星期四

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：