丟了20屆“炸藥文學獎”，汪主席會在21年得償所愿嗎？

千鈞棒

　　汪主席之所以疫情以來尤其是西方國家出版她的日記以后底氣十足，整天懟他懟地懟空氣，估計是她斷定——“炸藥文學獎”，她得定了?？墒翘觳凰烊嗽福ツ?，她這一“夢想”落空了。那么今年的“炸藥文學獎”會不會花落她家呢？

　　提起“炸藥文學獎”，就不能不首先提到一個人，這個人就是前蘇聯(lián)的作家索爾仁尼琴，出于政治目的，中國的自由派公知把他吹捧為代表了俄羅斯的良知。不過說實在的，西方給索爾仁尼琴發(fā)“炸藥獎”，考慮的更多地是他人生前期的某些作品和言論在政治上對西方世界反對和限制共產(chǎn)主義極為有利。而慣于對西方亦步亦趨、鸚鵡學舌的國內(nèi)的自由派公知，他們吹捧索爾仁尼琴也是出于同樣的考慮，因此，對于索爾仁尼琴人生后期的某些事情，西方以及公知卻都諱莫如深。

　　在俄羅斯國內(nèi)，評論界和讀者對他及他的創(chuàng)作褒貶不一，蘇聯(lián)另外一個作家葉夫圖申科在考察了索爾仁尼琴的創(chuàng)作道路后指出，這位作家的出現(xiàn)，從一開始就主要是政治事件，而不是文學事件；他的“藝術潛力”曾在早期的一些作品中“閃現(xiàn)”過，但是后來“在走出文學的圈子后就沒有能再回到文學中來”。這種看法為俄羅斯文學界相當多的人所認同

　　很多西方人視其為與蘇聯(lián)當權(quán)者斗爭的偉大文學家與英雄，但索爾仁尼琴又抨擊所有的民主派，資本家，個人消費者，自由主義者等，在他們眼中索爾仁尼琴是個難以理解和面對的人。

　　美國國務卿基辛格曾在亞歷山大·索爾仁尼琴流亡的1970年代，警告總統(tǒng)福特不要接見索爾仁尼琴，并于備忘錄上寫道：“索爾仁尼琴是個著名作家，但他的政治主張是一件令追隨他的異見者都覺得尷尬難堪的事。接見他不僅會得罪蘇聯(lián)，還會因其政治主張在美國及各盟國中引起論戰(zhàn)。”

　　他辭世以后，美國《時代》周刊是這樣蓋棺定論的：“對于西方世界來說，索爾仁尼琴是自由的象征，但他并沒有回饋這些被賦予的身份的尊重。作為擁有強烈基督教信仰的人，他認為西方精神世界惡化，他對西方民主的極端批判有時候甚至讓他的支持者和反對者一樣感到困惑”。

　　汪主席不知道是不是也被公知洗腦或者她明知索爾仁尼琴就是這么一個人卻要向他學習為之而奮斗，總之，她表現(xiàn)的是十分渴望“炸藥文學獎”給她帶來更大的名和利。于是，在她的所謂的“日記”在西方國家出版以后，她進行了一場豪賭。她猜測，西方國家尤其是美國在抹黑和甩鍋中國的黑暗大業(yè)中，她的“日記”可以發(fā)揮極為重要作用，因此，“炸藥文學獎”非她莫屬。于是，去年的這個時候，汪主席表現(xiàn)得無比亢奮，開始不買所有人的帳，先是不給替她百般開脫的胡總編好臉色看，后來又要在變天賬上給抗疫英雄張院士記上一筆，甚至怒懟曝光她的團團官微，如此種種瘋狂的表現(xiàn)，就足以看出，在汪主席幻想中，“炸藥文學獎”對她的作用已經(jīng)不僅僅是打雞血那么簡單了，簡直是有致幻的效果。誰知道到頭來，竹籃打水一場空，命苦啊！

　　彼時彼刻，知汪主席者并不是她的志同道合者，而是那些曾經(jīng)批評汪主席的人，他們義憤填膺地為汪主席“抱不平”——

　　“西方欠汪主席一個諾（反）貝（華）爾（工）文（作）學（杰出貢獻）獎，費盡心思，真是虧了她想出‘一地的無主手機’這個段子，我提議，給方主席頒個‘21世紀感動美利堅百大人物’，算是實至名歸的吧！”

　　“2020年諾貝爾文學獎揭曉，授予作家Louise Glück ！可惜，不是方方！諾貝爾文學獎，你以為你是誰，必須道歉！必須釘在恥辱柱上”。

　　“不開心，諾貝爾文學獎竟然沒有頒給我們的汪主席，人家多盡心盡力的詆毀啊，唉，諾貝爾文學獎也就這樣吧，一點不公平！”

　　同是天涯淪落人，相逢何必曾相識，如果這時候大洋兩岸的這藍瘦香菇的兩個人碰在一起，一定會相擁而哭！

　　嗚呼，汪主席！嗚呼！米利堅！錯過了2020年“炸藥文學獎”，那2021年的會怎樣呢？讓我們拭目以待吧！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：