黑窯事件的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

    

    個(gè)案還是必然？
    全國(guó)總工會(huì)書(shū)記處書(shū)記、紀(jì)檢組組長(zhǎng)張鳴稱(chēng)，黑窯事件是一起“極個(gè)別的黑惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪”。這恐怕不符合事實(shí)。
    河南電視臺(tái)記者告訴人們：在山西的運(yùn)城和晉城一帶，窯廠特別多，至少有1000家以上。因?yàn)樯轿魅丝谏伲霉ぞo張，很多窯廠主都在非法用工，從人販子和黑中介手中買(mǎi)來(lái)窯工，變成“黑人”。
    根據(jù)山西省公安廳統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，目前查處的小磚窯數(shù)量為1039座，而確切的數(shù)據(jù)仍在統(tǒng)計(jì)之中。
    可見(jiàn)至少在山西，黑窰事件不是個(gè)案，而是廣泛存在的現(xiàn)象。
    其實(shí)，這類(lèi)現(xiàn)象不僅存在于山西。僅被媒體正式揭出的就有：
    北京房山磚廠包身工事件；天津市大港區(qū)南拋磚廠強(qiáng)制勞動(dòng)毆打工人事件；河北定州磚窯包身工事件；遼寧盤(pán)錦現(xiàn)代包身工事件；哈爾濱康師傅包身工事件；長(zhǎng)春川王府包身工事件；山東萊陽(yáng)市譚格莊鎮(zhèn)東吳家磚廠包身工事件；河南女人販每年販賣(mài)上千名包身工事件；上海日資景條針織公司包身工、童工事件；浙江杭州江干區(qū)無(wú)證加工村工人待遇惡劣事件；安徽省蒙城縣一磚窯非法強(qiáng)制民工勞動(dòng)事件；湖南耒陽(yáng)市錫里磚廠流浪漢包身工事件；福州祥盛電腦機(jī)繡有限公司非法用工事件；廣東惠州黑磚廠使用奴工事件；廣東東莞包身工事件；廣東被公開(kāi)譴責(zé)的20家血汗工廠；耐克公司包身工事件；成都市新都縣大豐鎮(zhèn)大豐涂料廠使用、虐待女童工事件；云南昆明呈貢縣靈壇村的一家磚廠奴工事件；甘肅蘭州范家坪包身工事件；新疆奇臺(tái)縣塔塔爾鄉(xiāng)磚廠強(qiáng)迫勞動(dòng)，打死工人事件；68個(gè)打工仔在新疆某農(nóng)場(chǎng)采棉的包身工經(jīng)歷……
    恕筆者無(wú)法一一列舉。在百度上搜索“包身工”一詞，能得到 39萬(wàn)多條信息，搜索“血汗工廠”能得到77萬(wàn)多條，搜索“奴工”能得到104萬(wàn)多條?？梢?jiàn)這類(lèi)現(xiàn)象存在之廣泛。
    那這類(lèi)現(xiàn)象是什么時(shí)候出現(xiàn)的？
    山西省公安廳副廳長(zhǎng)李富林稱(chēng)，“黑磚窯”非法用工問(wèn)題，應(yīng)該是上個(gè)世紀(jì) 90年代即已存在。
    1995年，珠海市南山工業(yè)區(qū)瑞進(jìn)電子公司韓國(guó)女老板金珍仙命令120多名來(lái)自河南、四川、江西、湖南等地的打工者跪下。這一事件開(kāi)始讓沉溺于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)人關(guān)注勞動(dòng)者的生存現(xiàn)狀與人格尊嚴(yán)。1998年湖南省石門(mén)縣省人大代表陳建教，從山西榆次解救150名磚廠“包身工”，這是筆者所知最早的黑磚窯事件。
    如此廣泛存在的現(xiàn)象，顯然不是偶然的，它背后的機(jī)理是什么？讓我們沿主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路觀察一下。

    經(jīng)濟(jì)理性分析
    由于黏土實(shí)心磚毀壞耕地、浪費(fèi)能源、污染環(huán)境，早在1999年，國(guó)家就發(fā)布《通知》，昆明確規(guī)定：“自2000年6月 l日起，各直轄市、沿海地區(qū)的大中城市和人均占有耕地不足0.8畝的省的大中城市的新建住宅，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，逐步限時(shí)禁止使用實(shí)心黏土磚，限時(shí)截止期限為2003年6月 30日?！?BR>    2004年，再次下發(fā)文件，明令禁止使用級(jí)黏土磚，推廣空心磚、水渣磚等新型建筑材料。
    然而，由于實(shí)心黏土磚的原料成本低廉，有巨大成本優(yōu)勢(shì)，在別的”地方禁止黏土磚時(shí)，山西的磚廠蓬勃發(fā)展。
    建造違反政策的黏土磚廠并保障其運(yùn)轉(zhuǎn)，既需要土地資源，又需要政治資源。只有本地?fù)碛泄俜奖尘暗娜四馨缪葸@個(gè)角色，如此次“大出風(fēng)頭”的洪洞縣三條溝村黑窯主，其父就是村支部書(shū)記、縣兩屆人大代表。
    山西的黏土磚售價(jià)的55.6%~74.3%，落入了窯主的腰包。作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的窯主，自然追逐利潤(rùn)極大化。由于充當(dāng)窯主需要特殊的政治資源，窯主與包工頭之間不存在對(duì)等的“雙向選擇”關(guān)系，窯主有能力選擇要價(jià)最低的包工頭，于是包工頭間竭力壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，由此誕生了黑包工頭。
    包工頭也是“理性經(jīng)濟(jì)人”，也要在既有的約束條件下實(shí)現(xiàn)自己的利潤(rùn)極大化。在300元／萬(wàn)塊的價(jià)格水平上，根本不可能考慮給工人工資，連工人起碼的生活條件都無(wú)法滿足。而這樣的報(bào)酬／工作條件，根本不可能由“雙向選擇”找到“理性經(jīng)濟(jì)人”來(lái)當(dāng)工人。于是就形成了尋覓并管理“非理性經(jīng)濟(jì)人”（相對(duì)于“理性經(jīng)濟(jì)人”）的客觀需求。有需求就有供給，提供并管理“非理性經(jīng)濟(jì)人”的行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。
    有資格充當(dāng)“非理性經(jīng)濟(jì)人”的有兩類(lèi)，其一是智障者，其二是未成年人。于是在北京、鄭州、廣州等外來(lái)民工聚集的地方形成了誘拐勞工的網(wǎng)絡(luò)。由于這些誘拐來(lái)的勞力并非“雙向選擇”的結(jié)果，剝奪他們的選擇空間，使他們只能認(rèn)命，就成了這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行的必要前提。于是監(jiān)工、打手、狼狗就成了“理性經(jīng)濟(jì)人”的唯一選擇，而豬狗食、牛馬活、兩手空空就成了勞工的宿命。黑包工頭完全可用經(jīng)濟(jì)學(xué)理由為自己申辯：不這樣做我就得賠本。
    其實(shí)，無(wú)論在哪個(gè)行當(dāng)，有可能扮演資本家（窯主）和管理層（包工頭）角色的絕對(duì)是國(guó)民中的極少數(shù)。只有這極少數(shù)人有能力追求利潤(rùn)極大化，有能力扮演“理性經(jīng)濟(jì)人”的角色，而這一角色能否成功，要視其能否剝奪勞動(dòng)者的理性選擇的空間。于是在高端行業(yè)，勞動(dòng)者感受到的是“饑餓紀(jì)律”，是“女生當(dāng)做男生用，男生當(dāng)做畜牲用”；而在低端行業(yè)，勞動(dòng)者就只能服從“棍棒紀(jì)律”了。
    由此我們看到，以自由選擇、自由流動(dòng)為基本訴求的主流經(jīng)濟(jì)理論，在實(shí)踐中只能導(dǎo)致大多數(shù)國(guó)民的非自由狀態(tài)，從而壓縮他們“理性選擇”的空間。在這樣的機(jī)制下，黑磚窯、奴工是必然發(fā)生的現(xiàn)象。
    在中國(guó)的企業(yè)中，工人曾經(jīng)普遍具有一定程度的主人翁意識(shí)。而今這種意識(shí)在工人中已經(jīng)蕩然無(wú)存。
    20世紀(jì) 90年代中期以后，企業(yè)內(nèi)關(guān)系變成了勞資關(guān)系、雇傭關(guān)系乃至主奴關(guān)系?！安皇枪ぷ餍枰悖悄阈枰ぷ鳌背闪嗽S多企業(yè)培訓(xùn)員工的主題。隨著企業(yè)性質(zhì)的改變，“饑餓紀(jì)律”替代了“主人翁意識(shí)”。而廣泛存在的黑磚窯案中，“棍棒紀(jì)律”又替代了“饑餓紀(jì)律”——在這里，已經(jīng)被降解為“要素”的勞動(dòng)者，在暴力的威脅下成了奴工，“要素自由流動(dòng)”、“雙向選擇”之類(lèi)的說(shuō)辭成為被撕成碎片的遮羞布。

    神圣的“發(fā)展”
    面對(duì)這樣的“必然現(xiàn)象”，理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們或許會(huì)認(rèn)為，這是社會(huì)發(fā)展不可避免的代價(jià)。
    “發(fā)展是硬道理”，在“發(fā)展”的大旗下，我們?nèi)萑塘硕嗌贌o(wú)法容忍的罪惡？難道不應(yīng)該想想到底是誰(shuí)的“發(fā)展”？什么“發(fā)展”？
    在山西洪洞縣三條溝村黑窯的案例中，得到“發(fā)展”的首先是窯主一家人，然后是包工頭。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家們向奴工們論證他們?nèi)绾蔚玫搅恕鞍l(fā)展”，真不知會(huì)得到什么反饋。
    然而，“發(fā)展”是實(shí)實(shí)在在的。低廉的磚價(jià)降低了建筑業(yè)的成本，保障了建筑商的利潤(rùn)，更大的利潤(rùn)自然由房地產(chǎn)商獲得，有能力獲得新房的人自然也“發(fā)展”了，如果他能控制大批房源并高價(jià)倒出，“發(fā)展”就更有效率，看看烈火烹油般的房地產(chǎn)市場(chǎng)，可知他們“發(fā)展”得何其神速。
    掌握相關(guān)行政權(quán)力的部門(mén)，也有機(jī)會(huì)“發(fā)展”，工商、環(huán)保、勞監(jiān)、質(zhì)檢、公安各部門(mén)只需睜只眼閉只眼，識(shí)相的窯主們自然會(huì)將“發(fā)展”送上門(mén)來(lái)。如果像山西的勞監(jiān)部門(mén)那樣，順手將被解救的童工再次倒賣(mài)，或者像山西的警察那樣幫著包工頭阻止親人解救童工，“發(fā)展”會(huì)更有效率。
    不但一個(gè)個(gè)角色可以得到“發(fā)展”，社會(huì)也會(huì)大大的“發(fā)展”。在山西黑磚窯事件中，我們看到了一個(gè)完全符合主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的產(chǎn)業(yè)鏈如何在區(qū)區(qū)十余年間發(fā)展、完善起來(lái)。它分工明確、職能清晰、效率奇高，不但足以擺平被他們獵取的奴工，也足以擺平當(dāng)?shù)卣?，連山西省政府也眼睜睜地看著它“發(fā)展”了十余年而無(wú)能為力。如此發(fā)展下去，“發(fā)展”的精英們還有什么不能擺平？
    縱觀數(shù)千年的歷史，精英集團(tuán)的“發(fā)展”，其實(shí)就是聚斂；聚斂效率越高，多數(shù)國(guó)民越困頓；多數(shù)國(guó)民的困頓，必然危及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行；生產(chǎn)領(lǐng)域的困境，必然催生奢侈與賭博領(lǐng)域的繁華。其后果如何，史鑒歷歷。
    （《環(huán)球視野》摘自2007年6月25日《科學(xué)時(shí)報(bào)》）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群