論西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯的常態(tài)化[①]

                          何自力

摘要: 金融危機(jī)本質(zhì)上是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)的根源是資本主義基本矛盾及由此決定的勞資關(guān)系悖論。西方資本主義是產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)的工業(yè)資本主義形態(tài)，隨著機(jī)器對(duì)勞動(dòng)替代的深化和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，去工業(yè)化進(jìn)程出現(xiàn)并推動(dòng)制造業(yè)衰落，產(chǎn)業(yè)資本的主導(dǎo)地位被金融資本取代，經(jīng)濟(jì)增長不再以大規(guī)模固定資本更新為支撐，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性淡化，經(jīng)濟(jì)停滯成為常態(tài)。

關(guān)鍵詞：工業(yè)資本主義，去工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化

    當(dāng)代西方資本主義已經(jīng)從工業(yè)資本主義階段發(fā)展到后工業(yè)資本主義階段，各種矛盾空前尖銳和激化，經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)停滯，經(jīng)濟(jì)停滯成為常態(tài)，這是當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。深刻認(rèn)識(shí)這一新情況，揭示當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的根源和實(shí)質(zhì)，對(duì)于把握西方資本主義的發(fā)展趨勢(shì)，增強(qiáng)中國特色社會(huì)主義制度自信、道路自信和理論自信，具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

            一、金融危機(jī)本質(zhì)上是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)

    2008年美國次貸危機(jī)引發(fā)全球金融危機(jī)，此次危機(jī)是繼上世紀(jì)大蕭條以后又一次對(duì)資本主義體系造成強(qiáng)烈震撼的重大事件。對(duì)此次危機(jī)形成原因的研究成為世界性熱點(diǎn)，因?yàn)檫@一課題的研究意義十分重大，直接涉及到對(duì)當(dāng)代資本主義歷史地位和發(fā)展趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)，關(guān)系到世界經(jīng)濟(jì)和政治格局的發(fā)展和演變，關(guān)系到各個(gè)國家如何在新的世界格局中明確自己的定位及制定和實(shí)施相應(yīng)的戰(zhàn)略對(duì)策。縱觀對(duì)此次金融危機(jī)發(fā)生原因的研究，主要有四種觀點(diǎn)：

一是金融家貪婪論。這是美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘的觀點(diǎn)。格林斯潘的這一解釋基于他關(guān)于人的動(dòng)物精神的理論。格林斯潘認(rèn)為，一直以來新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析時(shí)，都把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的人假定為完全理性的經(jīng)濟(jì)人，經(jīng)濟(jì)人憑借完全理性進(jìn)行決策，可以使市場(chǎng)由危機(jī)走向復(fù)蘇，由衰退走向繁榮，因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類最偉大且最奇妙的發(fā)現(xiàn)，然而金融危機(jī)的發(fā)生說明新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假定是不成立的，經(jīng)濟(jì)人的理性是靠不住的，真正支配人的行為的是動(dòng)物精神。格林斯潘將人的動(dòng)物精神理解為大多數(shù)人所表現(xiàn)出來的先天心理傾向，主要有恐懼與狂熱、風(fēng)險(xiǎn)厭惡、時(shí)間偏好、從眾行為、依賴傾向、互動(dòng)傾向、家族傾向、競(jìng)爭傾向、價(jià)值觀傾向、樂觀主義傾向、自利傾向、自尊傾向等。由這種動(dòng)物精神所決定，人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)經(jīng)濟(jì)事件的反應(yīng)都屬于直覺或者快思考，而非縝密成熟有條理的思考，如果暇以時(shí)日對(duì)已經(jīng)做出的決策進(jìn)行評(píng)估，人們常常會(huì)修正自己不成熟的初始反應(yīng)，有時(shí)甚至完全推翻。根據(jù)該理論，格林斯潘認(rèn)為，正是金融家所具有的動(dòng)物精神驅(qū)使他們狂熱地追求財(cái)富，非理性地制造一個(gè)又一個(gè)金融衍生品來謀求高額利潤，才引發(fā)了嚴(yán)重的金融危機(jī)。格林斯潘將金融危機(jī)的產(chǎn)生歸結(jié)于人的動(dòng)物性精神無疑是錯(cuò)誤的，他忽視了人不是抽象的存在物，而是存在于特定的社會(huì)關(guān)系中，行動(dòng)于特定的制度內(nèi)，人的行為是社會(huì)關(guān)系和制度的產(chǎn)物，金融危機(jī)的原因應(yīng)當(dāng)從社會(huì)關(guān)系和制度形式而不是人性中去找。

二是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)論。該理論為多數(shù)金融學(xué)者所持有。該觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)代金融體系是一個(gè)十分復(fù)雜的運(yùn)行系統(tǒng)，開放性、投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性構(gòu)成了這一系統(tǒng)的本質(zhì)特征。金融業(yè)是經(jīng)營貨幣和資本的行業(yè)，貨幣作為交換活動(dòng)的媒介和資本作為自我增值的價(jià)值，時(shí)刻都面臨著風(fēng)險(xiǎn)，這是貨幣和資本的本質(zhì)決定的，所以金融業(yè)本來就是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。為了避免風(fēng)險(xiǎn)，人們制造了金融衍生工具企圖規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，金融衍生品具有化解風(fēng)險(xiǎn)的能力,但是使用不當(dāng)也會(huì)造成新的風(fēng)險(xiǎn)。此次金融危機(jī)就是由這些金融衍生工具的大量投入和廣泛使用而造成的。這個(gè)觀點(diǎn)有一定的解釋力，但是沒有切中要害。金融危機(jī)表面上是金融業(yè)的問題，根子卻在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，應(yīng)該在金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系中去尋找危機(jī)發(fā)生的真正原因。

三是監(jiān)管不利論。該觀點(diǎn)將金融危機(jī)歸結(jié)為金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏有力且有效的監(jiān)督和管理。該觀點(diǎn)認(rèn)為，西方國家推行金融自由化，放松政府對(duì)金融業(yè)的控制和管理，鼓勵(lì)資本跨國流動(dòng)，支持金融資本創(chuàng)新產(chǎn)品，這些措施為金融業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了廣闊空間，極大地刺激了金融業(yè)的發(fā)展。但是，與不受約束的金融業(yè)的發(fā)展相伴隨的，是傳統(tǒng)的監(jiān)管制度被突破和放棄，而新的監(jiān)管制度卻沒有建立起來，監(jiān)管真空的出現(xiàn)為金融危機(jī)的發(fā)生埋下了禍根。金融危機(jī)的發(fā)生的確與各國政府缺乏對(duì)金融創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)有關(guān)。但是，金融監(jiān)管加強(qiáng)了，是否就真能夠避免金融危機(jī)呢？其實(shí)不然。金融活動(dòng)不是孤立的，而是與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活緊密結(jié)合在一起的，僅僅對(duì)金融活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，而整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行卻是無政府狀態(tài)，那么單純的金融監(jiān)管是不可能讓金融業(yè)有序穩(wěn)定運(yùn)行的。所以，問題不在金融監(jiān)管，而在別的方面。

四是經(jīng)濟(jì)失衡論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為金融危機(jī)的原因是新興經(jīng)濟(jì)體貨幣低估，大量出口，形成巨額外匯儲(chǔ)備，然后再將外匯借給發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體大量舉債，過度消費(fèi)，形成巨額赤字，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩，個(gè)人和政府債務(wù)加重，新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的失衡誘發(fā)金融危機(jī)。這一觀點(diǎn)實(shí)際上把發(fā)生金融危機(jī)的責(zé)任推到新興經(jīng)濟(jì)體頭上了，顯然是毫無道理的。西方國家國際收支出現(xiàn)巨額逆差的根本原因是自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡造成的，是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭力衰竭的表現(xiàn)，與新興經(jīng)濟(jì)體的匯率政策沒有任何關(guān)系。

上述用來解釋金融危機(jī)原因的幾種觀點(diǎn)都缺乏說服力，那么到底是什么原因造成金融危機(jī)的呢？筆者認(rèn)為，金融危機(jī)標(biāo)志著工業(yè)資本主義的衰落，根本原因是資本主義基本矛盾，直接原因是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮。金融業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是制造業(yè)的發(fā)展，只有深厚的制造業(yè)基礎(chǔ)才能支持繁榮的金融。金融危機(jī)本質(zhì)上是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，是制造業(yè)衰退和資本主義財(cái)富創(chuàng)造能力枯竭的表現(xiàn)。西方資本主義國家制造業(yè)衰退是資本主義條件下勞動(dòng)與資本關(guān)系的對(duì)立和矛盾決定的。

          二、勞資關(guān)系悖論與工業(yè)資本主義衰落的必然性

對(duì)于資本主義的衰落問題，學(xué)術(shù)界早有學(xué)者進(jìn)行過研究，也提出過各種理論。金德爾伯格的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)理論是很有影響的理論。金德爾伯格以研究經(jīng)濟(jì)史著稱。他在《世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán) 1500-1900》一書中對(duì)資本主義發(fā)展過程中各個(gè)國家追求經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的歷史進(jìn)行了系統(tǒng)研究，運(yùn)用國家生命周期理論來解釋對(duì)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的追求和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的喪失。他認(rèn)為，國家生命周期演進(jìn)的順序通常是由貿(mào)易到工業(yè)、再到金融。起初一個(gè)國家會(huì)通過學(xué)習(xí)別國的技術(shù)和低廉的成本而獲得對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，但是隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，僅僅靠學(xué)習(xí)和模仿它國技術(shù)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了，通過自主技術(shù)創(chuàng)新，用新技術(shù)武裝工業(yè)部門就成為必然，工業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)了國家競(jìng)爭力，同時(shí)對(duì)金融業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的需要，資本借貸成為推動(dòng)工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的助推器。在促進(jìn)貿(mào)易和工業(yè)升級(jí)的過程中，借貸資本最終轉(zhuǎn)向資產(chǎn)交易，開始關(guān)注貨幣財(cái)富的增加而非貿(mào)易規(guī)模和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，一旦金融業(yè)脫離貿(mào)易和工業(yè)而獨(dú)立發(fā)展時(shí)，該國的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位就開始衰落。他認(rèn)為英國的發(fā)展很符合這一邏輯過程，而今日美國正經(jīng)歷金融業(yè)居主導(dǎo)地位因而開始走下坡路的過程。另一個(gè)研究資本主義發(fā)展趨勢(shì)的著名學(xué)者是沃勒斯坦，他在《現(xiàn)代世界體系》一書中指出，500年的資本主義世界體系的形成和發(fā)展過程是一個(gè)中心國家、邊緣國家和半邊緣國家矛盾運(yùn)動(dòng)和角色轉(zhuǎn)換的過程，引領(lǐng)世界體系的是霸權(quán)國家，霸權(quán)國家在經(jīng)歷了工業(yè)資本主義、商業(yè)資本主義的繁榮后，進(jìn)入金融資本主義的繁榮發(fā)展階段后便陷入必然的衰落。他認(rèn)為資本主義在歐美已經(jīng)發(fā)展了500年，成就了歐洲作為世界經(jīng)濟(jì)中心的地位，21世紀(jì)中葉，歐美資本主義必將衰落，該中心將轉(zhuǎn)移到曾經(jīng)的邊緣或半邊緣國家。在對(duì)資本主義發(fā)展趨勢(shì)的研究中，未來學(xué)者的貢獻(xiàn)是不可忽視的。未來學(xué)者丹尼爾。貝爾在《后工業(yè)社會(huì)的來臨》一書中提出了后工業(yè)社會(huì)理論，他認(rèn)為資本主義的整個(gè)發(fā)展歷史包括兩個(gè)基本階段，一是工業(yè)社會(huì)（工業(yè)資本主義）階段，再一個(gè)是后工業(yè)社會(huì)（服務(wù)業(yè)資本主義）階段，他預(yù)言從20世紀(jì)70年代開始的30到50年間，西方資本主義社會(huì)將進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)。對(duì)于后工業(yè)社會(huì)的特點(diǎn)，他認(rèn)為主要的特點(diǎn)是：從產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)性經(jīng)濟(jì)；專業(yè)與技術(shù)人員處于主導(dǎo)地位；對(duì)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃；開發(fā)并利用新的智能技術(shù)克服社會(huì)和自然的不確定性。從金德爾伯格、沃勒斯坦到貝爾，對(duì)資本主義衰落趨勢(shì)的分析對(duì)我們理解當(dāng)代資本主義的特點(diǎn)很有啟發(fā)。金德爾伯格討論的是資本主義發(fā)展過程中霸權(quán)國家的興衰規(guī)律；沃勒斯坦討論的是作為世界體系的資本主義的發(fā)展趨勢(shì)；丹尼爾討論的是后工業(yè)社會(huì)資本主義生產(chǎn)方式的變化和特點(diǎn)?？梢哉f，他們正確地預(yù)言了資本主義必然走向衰落的趨勢(shì)，無論是在一個(gè)霸權(quán)國家，還是在整個(gè)世界體系，但是他們對(duì)資本主義衰落的動(dòng)因的分析是不科學(xué)的。

事實(shí)上，要認(rèn)識(shí)資本主義衰落的動(dòng)因，必須首先弄清楚資本主義的本質(zhì)特征和深層次矛盾，只有揭示了這一矛盾，才能科學(xué)地認(rèn)識(shí)和把握資本主義衰落直至停滯常態(tài)化的內(nèi)在機(jī)制和發(fā)展規(guī)律。馬克思對(duì)資本主義的分析以產(chǎn)業(yè)資本的運(yùn)動(dòng)為對(duì)象，由此建立的資本主義的分析體系實(shí)際上揭示的是產(chǎn)業(yè)資本的興衰及工業(yè)資本主義形成、發(fā)展和走向滅亡的規(guī)律。明確馬克思資本主義研究的這一分析邏輯十分重要，那就是，既然工業(yè)資本主義生產(chǎn)方式建立在機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系的基礎(chǔ)上，那么工業(yè)資本主義生產(chǎn)方式衰落的原因也必須從機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系的發(fā)展和變化中去尋找。

工業(yè)資本主義最典型的特征是什么呢？概括起來講，就是資本與雇傭勞動(dòng)的對(duì)立。這個(gè)對(duì)立的意義有兩點(diǎn)，一方面，產(chǎn)業(yè)資本是居支配地位的資本形式，機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系是由產(chǎn)業(yè)資本支配的以剩余價(jià)值生產(chǎn)為目的的資本主義生產(chǎn)體系，雇傭勞動(dòng)者在產(chǎn)業(yè)資本的支配下從事資本主義生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)工人的結(jié)合是資本主義生產(chǎn)體系得以運(yùn)轉(zhuǎn)的根本條件；另一方面，產(chǎn)業(yè)資本為了獲取超額剩余價(jià)值，為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭中獲勝，必然要不斷采用新技術(shù)，購置新機(jī)器，不斷改進(jìn)經(jīng)營與管理，以便提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，其結(jié)果是機(jī)器排擠工人，資本有機(jī)構(gòu)成高的企業(yè)排擠資本有機(jī)構(gòu)成低的企業(yè)，以至于造成產(chǎn)業(yè)工人大量失業(yè)。在這里產(chǎn)業(yè)資本排擠產(chǎn)業(yè)工人，產(chǎn)業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)工人相分離也是工業(yè)資本主義賴以存在的條件。至此，我們面對(duì)著的是一個(gè)嚴(yán)重的悖論：資本只有與勞動(dòng)結(jié)合在一起，資本主義生產(chǎn)方式才能得以運(yùn)行，同時(shí)，資本主義生產(chǎn)方式的生存和發(fā)展又要求資本與勞動(dòng)相分離。其實(shí)資本與勞動(dòng)關(guān)系的這一悖論恰恰是資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)特性，這一特性可以稱為勞資關(guān)系悖論。這一悖論在工業(yè)資本主義條件下的存在和發(fā)展，必然表現(xiàn)為一方面，資本雇傭勞動(dòng)者與其控制的機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系結(jié)合在一起，通過剝削雇傭工人占有越來越多的剩余價(jià)值，另一方面，越來越多的勞動(dòng)者被資本主導(dǎo)的新技術(shù)、新機(jī)器所排擠，越來越多的傳統(tǒng)加工制造行業(yè)被淘汰，產(chǎn)業(yè)空心化越來越嚴(yán)重，與此同時(shí)，金融業(yè)不斷膨脹，金融資本逐漸取代產(chǎn)業(yè)資本占據(jù)支配地位，大機(jī)器生產(chǎn)體系的衰敗最終讓工業(yè)資本主義陷入嚴(yán)重的危機(jī)，直至經(jīng)濟(jì)停滯成為常態(tài)。工業(yè)資本主義200多年的發(fā)展歷程是資本主義生產(chǎn)方式這一本質(zhì)特性的真實(shí)寫照。

          三、工業(yè)資本主義的興衰

    從1500年算起，西方資本主義已經(jīng)有500多年的發(fā)展歷史了，其中由產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)的工業(yè)資本主義經(jīng)歷了200年的發(fā)展歷程，這一歷程又可以分為兩個(gè)發(fā)展階段，一是工業(yè)資本主義的成長階段，時(shí)間跨度為18世紀(jì)70年代到19世紀(jì)70年代，約100年；二是工業(yè)資本主義的興盛階段，時(shí)間跨度為19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)70年代，約100年。200年的工業(yè)資本主義發(fā)展歷史是產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)地位從確立到被金融資本所取代的歷史，是從工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)到去工業(yè)化的歷史，是制造業(yè)支撐的資本主義的繁榮到制造業(yè)衰落導(dǎo)致資本主義陷入持久停滯的歷史。

一、工業(yè)資本主義的成長階段（18世紀(jì)70年代到19世紀(jì)70年代）

在工業(yè)資本主義成長階段的一百年間，資本主義生產(chǎn)方式呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（一）第一次工業(yè)革命確立了資本主義生產(chǎn)方式的統(tǒng)治地位，資本與雇傭勞動(dòng)的對(duì)立具有了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。資本原始積累和勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料相分離是在工業(yè)革命之前發(fā)生的，在簡單協(xié)作和工場(chǎng)手工業(yè)中資本與勞動(dòng)的對(duì)立得以發(fā)展，只是此時(shí)勞動(dòng)對(duì)資本的隸屬只是形式上的。到工業(yè)革命后的機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)階段，資本與勞動(dòng)的對(duì)立才具有了最為典型的物質(zhì)條件，此時(shí)勞動(dòng)者對(duì)資本的隸屬是實(shí)質(zhì)隸屬，勞動(dòng)者受分工的制約，只能處于被資本強(qiáng)有力支配的地位，離開了資本的雇傭，勞動(dòng)者將難以自謀生路。工業(yè)革命創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，資本主義在不到一百年間所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富比人類有史以來創(chuàng)造的生產(chǎn)力的總和還要大，還要多，這既表明機(jī)器大工業(yè)客觀上具有強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，也表明資本主義生產(chǎn)方式適應(yīng)了機(jī)器大工業(yè)這樣一種生產(chǎn)力發(fā)展的需要。

 其二、商品輸出推動(dòng)世界市場(chǎng)形成，國際貿(mào)易成為工業(yè)資本主義的重要特征。大機(jī)器生產(chǎn)使商品的產(chǎn)出量不斷增大，國內(nèi)商品市場(chǎng)很快飽和，資本家只能通過商品輸出來解決實(shí)現(xiàn)問題。通過商品輸出，工業(yè)資本主義解決了生產(chǎn)過剩后的多余產(chǎn)品的銷路，為資本主義生產(chǎn)方式的持續(xù)運(yùn)行創(chuàng)造了條件。大量商品的出口，伴隨著資本主義交換關(guān)系隨商品輸出而擴(kuò)大到世界其他地方，使世界市場(chǎng)和國際貿(mào)易得以形成，資本主義生產(chǎn)方式和生活方式開始向事情其他地方擴(kuò)展，許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的地區(qū)被納入資本主義體系。

其三、周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁發(fā)生。在英國，自工業(yè)革命開始后，先后于1778、1793、1797、1810、1815、1819年多次發(fā)生過局部性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1825年則爆發(fā)了第一次全國性生產(chǎn)過剩危機(jī)。此后于1836年和1847年又相繼爆發(fā)了波及歐洲各主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)，是工業(yè)資本主義的重要特征。馬克思的分析表明，工業(yè)資本主義的財(cái)富表現(xiàn)為龐大的使用價(jià)值財(cái)富的堆積，價(jià)值財(cái)富以物質(zhì)財(cái)富為載體，在此基礎(chǔ)上，工業(yè)資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)相對(duì)過剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮四個(gè)階段，從一次危機(jī)到下一次危機(jī)呈現(xiàn)出周期性，這是由固定資本更新的周期性決定的。固定資本是技術(shù)創(chuàng)新的載體，技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)為固定資本更新，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的物質(zhì)技術(shù)條件。按照馬克思的觀點(diǎn)，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是工業(yè)資本主義的必然產(chǎn)物，是資本主義強(qiáng)制性地實(shí)現(xiàn)自身平衡發(fā)展的手段。

其四、工業(yè)資本主義生產(chǎn)了巨大的財(cái)富，資本與勞動(dòng)的矛盾卻不斷加深，勞動(dòng)者通過激烈的革命方式表達(dá)不滿。19世紀(jì)30至40年代，英國、法國、德國接連爆發(fā)了工人階級(jí)反對(duì)資本主義制度的斗爭。1831年在法國里昂工人舉行了第一次起義，1834年舉行第二次起義；1838年在英國爆發(fā)了延續(xù)長達(dá)十余年的、聲勢(shì)浩大的、全國性的工人運(yùn)動(dòng)——憲章運(yùn)動(dòng)；1844年在德國西里西亞紡織工人舉行起義。法國、英國、德國的三大起義，表現(xiàn)了無產(chǎn)階級(jí)高度的政治覺悟與英勇精神，顯示了工人階級(jí)的強(qiáng)大力量。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展和財(cái)富的積累是資本剝削勞動(dòng)的產(chǎn)物，在財(cái)富一定的情況下，資本與勞動(dòng)占有的財(cái)富是此消彼長的，而當(dāng)資本相對(duì)勞動(dòng)居支配地位的情況下，勞動(dòng)者的利益總是被犧牲和被損害。特別是為了獲得更高的超額剩余價(jià)值，資本家會(huì)不斷改進(jìn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，通過采用新機(jī)器來排擠工人，從而造成工人的失業(yè)。這必然會(huì)激化勞資矛盾。

其五、英國靠機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)成就了經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國家的地位。英國率先通過工業(yè)革命建立了資本主義機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系，工業(yè)化生產(chǎn)體系提供了大量的工業(yè)制成品，為豐富人們的物質(zhì)生活水平創(chuàng)造了條件。英國將過剩的工業(yè)制成品輸往世界各地，推動(dòng)了世界貿(mào)易的發(fā)展。為了獲得保證大機(jī)器生產(chǎn)所需要的源源不斷的原材料供應(yīng)，英國在世界范圍進(jìn)行武力擴(kuò)張，殖民地遍布世界各地，成就了“日不落帝國”。憑借強(qiáng)大的制造業(yè)生產(chǎn)能力和廣袤的殖民地，英國確立了世界經(jīng)濟(jì)霸主的地位。顯然，沒有獨(dú)一無二的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，英國是不可能取得霸主地位的。

二、工業(yè)資本主義的興盛階段（19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)70年代）

在工業(yè)資本主義的興盛階段，資本主義發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)：

其一、金融資本崛起并挑戰(zhàn)產(chǎn)業(yè)資本的主導(dǎo)地位。第二次工業(yè)革命的特點(diǎn)是以電動(dòng)機(jī)和內(nèi)燃機(jī)為動(dòng)力的機(jī)器體系得到廣泛的采用，催生了電力、石化、冶煉、重型機(jī)械、汽車、飛機(jī)、修造船等重化工業(yè)的出現(xiàn)，使整個(gè)工業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的機(jī)械化和現(xiàn)代化水平進(jìn)一步提高。第二次工業(yè)革命形成的新型產(chǎn)業(yè)催生了大企業(yè)的出現(xiàn)，大企業(yè)體現(xiàn)了生產(chǎn)和資本的集中，在這一集中過程中不但誕生了大規(guī)模的工業(yè)資本，也孵化出龐大的金融資本，金融資本在推動(dòng)生產(chǎn)集中和資本集中過程中由簡單的中介人轉(zhuǎn)變?yōu)槿f能的壟斷者，形成了對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。金融資本在工業(yè)資本主義的發(fā)展過程中崛起并逐漸占居支配地位，改變了資本主義的積累方式，也重朔著資本主義的運(yùn)行方式。金融資本是食利性資本，金融資本做大做強(qiáng)標(biāo)志著資本主義腐朽性的增強(qiáng)。在工業(yè)資本主義的成熟階段，與商品輸出相伴隨的，是資本輸出的規(guī)模越來越大。此時(shí)的資本輸出以借貸資本輸出為主要形式，或者向國外高息貸款，或者在國外開辦銀行，共同點(diǎn)是食利而非創(chuàng)造財(cái)富。當(dāng)資本家可以通過大量輸出資本而獲利，那么對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和改善經(jīng)營管理的熱情自然大大降低，對(duì)財(cái)富生產(chǎn)的重視程度必然大大減弱。這一切在霸權(quán)國家英國身上體現(xiàn)的最為典型，在其他資本主義國家也程度不同地存在著。資本主義的這一腐朽性特征被列寧敏銳地鋪?zhàn)降搅?，列寧將其看做資本主義必然走向沒落并被社會(huì)主義所取代的重要原因之一。

其二、 金融資本的出現(xiàn)加劇了工業(yè)資本主義的危機(jī)。金融資本的形成和發(fā)展推動(dòng)了資本主義信用的發(fā)展，它雖然對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)活動(dòng)有一定的支持作用，但是加劇了資本主義基本矛盾。金融資本加大了對(duì)勞動(dòng)者的剝削，使生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾激化，催生經(jīng)濟(jì)危機(jī)；金融資本的膨脹制造了經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，誘使資本家千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的危機(jī)更加嚴(yán)重，破壞力也更大；金融資本往往容易獲得暴利，誘使社會(huì)資本大量集中到金融業(yè)，導(dǎo)致整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)。1929—33年大危機(jī)是工業(yè)資本主義發(fā)展到興盛階段的第一次最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次危機(jī)本質(zhì)上是一次金融危機(jī)而非經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)榇舜挝C(jī)最大的特點(diǎn)是股市崩潰和銀行倒閉，金融體系先于工業(yè)生產(chǎn)體系陷入危機(jī)。金融資本成為工業(yè)資本主義的主導(dǎo)資本，而產(chǎn)業(yè)資本淪為附庸，意味著工業(yè)資本主義內(nèi)部矛盾不斷加劇。

其三、國家在經(jīng)濟(jì)生活中的作用得到增強(qiáng)，但是難以制止工業(yè)資本主義的衰落。加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)是工業(yè)資本主義在興盛階段的重要特點(diǎn)。政府作用的加強(qiáng)，首先是為了加快恢復(fù)被兩次世界大戰(zhàn)破壞的經(jīng)濟(jì)；其次是為了與十月革命后新建立的社會(huì)主義國家蘇聯(lián)以及二戰(zhàn)后出現(xiàn)的社會(huì)主義陣營抗衡；其三是為了調(diào)節(jié)和緩和勞動(dòng)與資本之間日益激化的矛盾；其四是為了適應(yīng)生產(chǎn)高度社會(huì)化的需要，通過政府的干預(yù)來維護(hù)市場(chǎng)秩序；建立福利制度；擴(kuò)大公共開支；開展宏觀調(diào)控。加強(qiáng)國家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)并不能根本克服資本主義的基本矛盾，難以遏制資本主義的衰落進(jìn)程。

其四、科技進(jìn)步推動(dòng)了高速增長，加快了資本主義陷入嚴(yán)重衰退的步伐。從20世紀(jì)50年代到1973年第一次石油危機(jī)為止，是發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)高速增長期，被稱為“黃金時(shí)期”。這是二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高度現(xiàn)代化的階段，也是資本主義在工業(yè)化時(shí)代的最后一博。此間資本主義國家經(jīng)濟(jì)繁榮達(dá)到了很高的水平，人們的物質(zhì)生活水平得到了很大改善。但是70年代初，隨著能源危機(jī)的爆發(fā)，西方資本主義經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重的“滯脹”。為克服滯脹，西方國家奉行新自由主義，放棄凱恩斯主義，削弱國家干預(yù)，對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了重大改革和調(diào)整，逐漸形成了大市場(chǎng)小政府的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制模式。此次調(diào)整開啟了資本主義發(fā)展的新階段，即工業(yè)資本主義加速衰落直至停滯常態(tài)化的階段。

    其五、美國確立金融資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。美國取代英國獲得世界經(jīng)濟(jì)霸主地位是工業(yè)資本主義成熟階段的重大事件。將英國霸權(quán)寶座掀翻的最大歷史事件是兩次世界大站。兩次世界大戰(zhàn)的共同點(diǎn)是嚴(yán)重削弱了工業(yè)資本主義的發(fā)源地歐洲諸大國，如英國、法國、德國等，美國則成為最大的贏家。1945年，美國獨(dú)占資本主義世界工業(yè)產(chǎn)量的60%，對(duì)外貿(mào)易的32.5%以及黃金儲(chǔ)備總量的59%，為美國建立世界霸權(quán)地位提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)?；趶?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，美國在戰(zhàn)后初期分別在貨幣、金融、貿(mào)易等領(lǐng)域建立了由其主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)，即國際貨幣基金組織、世界銀行和國際貿(mào)易組織。與英國不同，美國建立的世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)體系從一開始就是由金融資本主導(dǎo)的，美元霸權(quán)貨幣體系成為這一體系的支柱，這既決定了這一霸權(quán)體系的強(qiáng)大擴(kuò)張性，也決定了這一霸權(quán)體系的極度脆弱性。

        四、工業(yè)資本主義陷入停滯常態(tài)化的動(dòng)因

工業(yè)資本主義衰落直至陷入停滯是不可阻擋的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)開始于20世紀(jì)70年代。推動(dòng)工業(yè)資本主義陷入停滯常態(tài)的動(dòng)因有以下幾個(gè)：

     其一、新自由主義思潮興起，國家干預(yù)遭到削弱，助推工業(yè)資本主義的衰落。從70年代初開始，為了克服滯脹，西方國家放棄了崇尚國家干預(yù)的凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而對(duì)新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張情有獨(dú)衷，哈耶克的極端自由主義走到了前臺(tái)。在新自由主義思潮的影響下，西方國家政府大力推行全盤私有化、完全市場(chǎng)化和極端自由化，大規(guī)模削弱政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。歷史的發(fā)展表明，新自由主義政策的實(shí)施并沒有給西方國家?guī)砀Ｒ?，相反，削弱國家干預(yù)，過分相信市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)作用，使工業(yè)資本主義迅速走上去工業(yè)化道路，最終導(dǎo)致工業(yè)資本主義陷入危機(jī)，停滯成為常態(tài)。

其二、金融自由化加快資本主義經(jīng)濟(jì)的虛擬化程度，資本主義的財(cái)富創(chuàng)造能力急速衰竭。第二次工業(yè)革命之后，金融業(yè)迅速膨脹，金融資本得以形成，標(biāo)志著金融資本向產(chǎn)業(yè)資本挑戰(zhàn)局面的出現(xiàn)。到了二十世紀(jì)七十年代后，金融資本徹底戰(zhàn)勝產(chǎn)業(yè)資本，產(chǎn)業(yè)資本淪為金融資本的附屬物。為了克服滯脹，西方國家政府紛紛推行金融自由化，為龐大的金融資本尋找謀利機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件和提供便利。各國金融機(jī)構(gòu)開始突破原有的專業(yè)分工界限，綜合經(jīng)營各種金融業(yè)務(wù)，取消銀行和非銀行存款機(jī)構(gòu)間的利率限制差距，取消外匯管制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，金融市場(chǎng)相互開放，金融工具不斷創(chuàng)新，傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)逐年減少，債券業(yè)務(wù)卻迅速增長，融資方式的證券化趨勢(shì)出現(xiàn)。金融自由化導(dǎo)致金融危機(jī)頻繁爆發(fā)，工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)受到沉重打擊。

    其三、對(duì)外直接投資大規(guī)模開展,加快工業(yè)資本主義產(chǎn)業(yè)空心化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力急劇下降。從70年代開始，西方主要大國對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大。大公司爭先恐后地進(jìn)行對(duì)外投資，實(shí)施走出去戰(zhàn)略。在這個(gè)過程中，大量傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，如服裝、鞋帽、紡織、造船、煉鋼、電子、汽車等。驅(qū)使西方國家大公司大規(guī)模開展對(duì)外直接投資的動(dòng)因主要有，一是將已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)轉(zhuǎn)移出去，可以繼續(xù)獲利；二是為了避稅。因?yàn)樵S多國家實(shí)行稅收壁壘，出口產(chǎn)品會(huì)遭遇高稅收門檻，進(jìn)行直接投資就可以避免稅收限制；三是逃稅。將資本轉(zhuǎn)移別國，可以將獲得的利潤通過各種手段轉(zhuǎn)移到零稅率的避稅天堂，達(dá)到逃稅的目的；四是避開國內(nèi)工人漲工資的壓力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，按照歷史和道德的要求，工人的工資收入必須相應(yīng)地上升，以滿足基本的生活需要，與發(fā)展中國家相比，發(fā)達(dá)國家工人的工資是比較高的，這對(duì)資本家而言就構(gòu)成了很大的成本壓力。到勞動(dòng)力成本低廉的發(fā)展中國家和地區(qū)進(jìn)行直接投資，可以節(jié)約成本，增強(qiáng)競(jìng)爭力，獲得更高收益。西方國家大公司在逐利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下大規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果：嚴(yán)重削弱母國的國內(nèi)投資項(xiàng)目和生產(chǎn)部門的資金供給能力，導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)減少；導(dǎo)致財(cái)政收入大幅度降低；引起產(chǎn)業(yè)空心化、經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩；使東道國產(chǎn)品與母國的產(chǎn)品在東道國國內(nèi)和國際市場(chǎng)上展開競(jìng)爭，甚至擠占母國產(chǎn)品的市場(chǎng)；通過直接投資渠道進(jìn)行國際研發(fā)，導(dǎo)致母國創(chuàng)新體系的優(yōu)勢(shì)弱化以及技術(shù)的流失。這一后果的影響是深遠(yuǎn)的，今日西方國家經(jīng)濟(jì)陷入停滯常態(tài)與其有直接關(guān)系。

    其四、美元霸權(quán)世界貨幣體系導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，美元霸權(quán)地位遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，去美國化成為趨勢(shì)。美元霸權(quán)體系的運(yùn)行邏輯是“美元是美國的，問題是別人的。”美元霸權(quán)體系使美國可以放縱地基于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)發(fā)行貨幣，而不必?fù)?dān)心其國際收支狀況和匯率水平，而其他國家則需要承擔(dān)國際收支調(diào)整壓力，不得不主動(dòng)維系美元匯率的穩(wěn)定，無法維護(hù)本國的貨幣主權(quán)。美國濫用美元作為國際交易中主要交換媒介的壟斷地位，保持國內(nèi)通貨膨脹率的居高不下，同時(shí)還可以促使美元對(duì)其主要貿(mào)易伙伴貨幣的不斷貶值，以謀取更多的鑄幣稅收入。美國的金融霸權(quán)使發(fā)展中國家產(chǎn)生了對(duì)“美元體制”的嚴(yán)重依附，使其為了維持外部均衡而不得不犧牲本國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的均衡，結(jié)果嚴(yán)重阻礙了自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加劇了全球經(jīng)濟(jì)失衡。美國恣意妄為，不負(fù)責(zé)任的行為遭到絕大多數(shù)國家，特別是發(fā)展中國家的強(qiáng)烈批評(píng)，國際社會(huì)在要求美國重樹負(fù)責(zé)任大國形象的同時(shí)，開始探索避開美元進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的方法和途徑，“去美國化”成為越來越多的國家的自覺行動(dòng)。“去美國化”必然會(huì)動(dòng)搖美元的世界霸權(quán)地位 ，這對(duì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入嚴(yán)重衰退且復(fù)蘇無望的美國來說無疑是雪上加霜。

        五，工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化

工業(yè)資本主義經(jīng)過了18世紀(jì)70年代到19世紀(jì)70年代的成長階段和19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)70年代的興盛階段后，自上世紀(jì)70年代起走上迅速衰落的軌道?，F(xiàn)在西方工業(yè)資本主義已今非昔比，經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化，毫無復(fù)蘇希望，更談不上重現(xiàn)繁榮。

（一）產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)危機(jī)，嚴(yán)重削弱國家競(jìng)爭力。70年代以來，西方國家的紡織、服裝、造船、煉鋼、家電、汽車等產(chǎn)業(yè)開始衰退，新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中缺少帶頭產(chǎn)業(yè)。在制造業(yè)日益萎縮的同時(shí)，西方各國一直持續(xù)增長的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，主要包括國際貿(mào)易、國際金融、國際保險(xiǎn)、咨詢業(yè)、廣告業(yè)、批發(fā)業(yè)等。目前在西方發(fā)達(dá)國家的三次產(chǎn)業(yè)中，各次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重是：第一產(chǎn)業(yè)約為10%，第二產(chǎn)業(yè)約為15%，第三產(chǎn)業(yè)約為75%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年制造業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重美國是20.9%，意大利是15%，愛爾蘭是12%，西班牙是11%，葡萄牙是11%，希臘是9%。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)意味著加工制造業(yè)趨于萎縮，大部分普通消費(fèi)品、日用品、工業(yè)制成品等在西方國家已不生產(chǎn)，消費(fèi)品需求主要靠進(jìn)口來滿足，外貿(mào)赤字迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力嚴(yán)重衰竭。在2008年的全球金融危機(jī)和其后的主權(quán)債務(wù)危機(jī)風(fēng)暴中，美國、西班牙、意大利、希臘等國均為重災(zāi)區(qū)。在產(chǎn)業(yè)空心化的背景下，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈無法形成，資本循環(huán)難以實(shí)現(xiàn)，投資無法得到回報(bào)，投資乏力必然成為常態(tài)，無論政府如何刺激都無濟(jì)于事。

   （二）金融危機(jī)頻繁爆發(fā)。70年代以來，西方國家推動(dòng)金融自由化，是為了將陷入“滯脹”泥沼的經(jīng)濟(jì)拉出來，恢復(fù)往昔的繁榮，然而實(shí)施金融自由化的后果卻是金融風(fēng)險(xiǎn)的不斷擴(kuò)大和金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)。20世紀(jì)80年代爆發(fā)的拉丁美洲國家的債務(wù)危機(jī)揭開了全球性金融危機(jī)的序幕。1992年爆發(fā)了涉及10個(gè)歐洲國家的歐洲貨幣危機(jī)。1994年3月，墨西哥發(fā)生金融危機(jī)，外國投資者紛紛抽走其資本，墨西哥外匯儲(chǔ)備急劇減少。1997年7月，受美元升值和美國利率上調(diào)的影響，泰國市場(chǎng)信心下挫，外資開始大量撤離，股市連續(xù)下滑，泰銖急劇貶值，引發(fā)亞洲金融危機(jī)。俄羅斯于1997年10月和1998年5月先后兩次爆發(fā)金融危機(jī)，在貨幣市場(chǎng)和證券市場(chǎng)上，占俄羅斯國債總額約1/3的外國資本大規(guī)模外逃，引起匯率下跌和股市大幅下挫。2001年3月，阿根廷進(jìn)入償債高峰，而國內(nèi)資本外逃卻日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重動(dòng)蕩和危機(jī)。2007年4月2日，美國第二大次級(jí)抵押貸款企業(yè)新世紀(jì)金融公司由于逾84億美元的流動(dòng)性債務(wù)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，美國次級(jí)抵押貸款危機(jī)爆發(fā)，引發(fā)全球金融危機(jī)。受金融危機(jī)的沖擊，從2008年8月到2009年3月世界貿(mào)易總值大約萎縮了31%，2008和2009年全球投資也大幅下降，2009年全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長0.6%，其中美國衰退2.6%，歐元區(qū)整體出現(xiàn)4.1%的負(fù)增長。發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體也遭遇沉重打擊。金融業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只有深厚的實(shí)體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)才能支持繁榮的金融。金融危機(jī)本質(zhì)上是工業(yè)衰退的危機(jī)，是產(chǎn)業(yè)衰退和資本主義財(cái)富創(chuàng)造能力枯竭的表現(xiàn)。金融危機(jī)的作用是擠水分，是按比例發(fā)展規(guī)律在資本主義條件下的實(shí)現(xiàn)形式，其底線是金融業(yè)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相適應(yīng)。金融危機(jī)的結(jié)果必然表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)性收入的大幅度縮水、金融機(jī)構(gòu)的大批倒閉以及金融從業(yè)人員的大量失業(yè)。金融危機(jī)持續(xù)多久，要看產(chǎn)業(yè)危機(jī)持續(xù)多久，只要產(chǎn)業(yè)危機(jī)沒有結(jié)束，金融危機(jī)就不可能根本結(jié)束。

   （三）政府債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重，公共開支難以為繼。新機(jī)器、新技術(shù)替代勞動(dòng)是工業(yè)資本主義條件下勞資關(guān)系悖論的典型表現(xiàn)。在這一悖論存在的情況下，越來越多的勞動(dòng)者被從生產(chǎn)部門排擠出來，進(jìn)入失業(yè)大軍的隊(duì)伍；在技術(shù)含量低或者沒有技術(shù)含量的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，收入水平十分低下；財(cái)富越來越向少數(shù)人手里集中，兩極分化越來越嚴(yán)重。這一切對(duì)資本主義制度構(gòu)成嚴(yán)重威脅，迫使資產(chǎn)階級(jí)政府通過擴(kuò)大公共開支來緩和矛盾。然而，加工制造業(yè)的衰退弱化了經(jīng)濟(jì)增長，政府?dāng)U大財(cái)政收入失去了經(jīng)濟(jì)來源。政府向資本家征稅以維持福利制度，結(jié)果卻迫使資本家借對(duì)外直接投資之名，將資本和相應(yīng)的收入轉(zhuǎn)移它國，以達(dá)到避稅目的，這使政府稅源進(jìn)一步減少。產(chǎn)業(yè)空心化和制造業(yè)衰落以及資本家逃稅行為使政府通過增大公共開支來支持福利制度變得非常困難，被迫舉債以維持公共開支，結(jié)果使債務(wù)雪球越滾越大。目前所有發(fā)達(dá)資本主義國家的政府都背負(fù)著巨額債務(wù)，債務(wù)危機(jī)隨時(shí)爆發(fā)并壓垮資本主義經(jīng)濟(jì)。2009年10月，希臘政府宣布其2009年的財(cái)政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到12.7%，公共債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到113%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐元區(qū)所要求的3%和60%的上限，隨后惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾和穆迪相繼下調(diào)對(duì)希臘的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，標(biāo)志著希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。隨著希臘債務(wù)危機(jī)的發(fā)展，歐元大幅下跌，歐洲股市暴挫，主權(quán)債務(wù)危機(jī)在歐元區(qū)蔓延，西班牙、意大利、葡萄牙和愛爾蘭等國也相繼陷入信用危機(jī)，希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)迅速蔓延為歐洲范圍的一場(chǎng)危機(jī)。如今雖然經(jīng)過全力救助，歐債危機(jī)有所緩和，但是造成危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和政治條件并未發(fā)生根本變化，新一輪危機(jī)的爆發(fā)只是個(gè)時(shí)間問題。在過去的20年里，日本國債平均每年以40萬億日元(約合4080億美元)的速度增長。日本政府的債務(wù)1981年度超過100萬億日元(約合1萬億美元)，2008年度達(dá)500萬億日元(約合5.1萬億美元)。2013年8月，日本國債達(dá)到1000萬億日元(約10.4萬億美元)大關(guān)，占GDP的240%，相當(dāng)于日本國民人均8.2萬美元?，F(xiàn)在日本政府每年財(cái)政支出半數(shù)以上依靠發(fā)行國債，財(cái)政惡化的程度在發(fā)達(dá)國家名列第一。自2008年美國爆發(fā)次貸危機(jī)以來,聯(lián)邦政府一直處于舉新債還舊債的狀態(tài),這種拆東墻補(bǔ)西墻的手段在美國政府關(guān)門事件中得到突出表現(xiàn)。2013年10月16日，美國國會(huì)達(dá)成協(xié)議，結(jié)束部分政府部門長達(dá)16天關(guān)門危機(jī)，協(xié)議批準(zhǔn)聯(lián)邦政府借債3280億美元。在這之前規(guī)定的上限是16.7萬億，致使美國債務(wù)首次突破17萬億美元，達(dá)到17.075萬億美元。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退的背景下，巨額債務(wù)這把高懸的達(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)會(huì)掉下來。

  （四）經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無望。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2008年全球經(jīng)濟(jì)增長率從2007年的3.6%下降到1.9%，2009年負(fù)增長為-2.2%。發(fā)達(dá)國家由2008年以前較高的增長率由下降到2008年的0.8%，2009年降為-3.3%。美國、日本、歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率分別從2007年的2.2%、2.1%和2.7%降到2008年的1.1%、-0.7%和0.7%，2009年分別又降為-2.5%、-5.4%和-4.0%。金融危機(jī)期間，西方各國政府采取了一系列措施試圖挽救遭受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)，包括出巨資援助大銀行和大公司；實(shí)施寬松貨幣政策，將利率降到接近于零的水平；實(shí)施再工業(yè)化政策，鼓勵(lì)海外投資回流本土；加大基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，等等。然而政策實(shí)施的成效甚微。目前西方國家投資疲弱，消費(fèi)不振，出口乏力，通貨緊縮嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增速低迷，美國經(jīng)濟(jì)增速為1%左右，歐元區(qū)在-0.9％至0.3％之間，日本增速也徘徊在1%左右。

   （五）失業(yè)率高居不下。1974年后，各發(fā)達(dá)資本主義國家的失業(yè)率幾乎都超過了5%。到了80年代，雖然通貨膨脹得到了抑制，但失業(yè)率仍然居高不下。90年代，失業(yè)現(xiàn)象進(jìn)一步加重，特別是歐洲國家的失業(yè)率達(dá)到空前嚴(yán)重的程度。1995年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）25個(gè)成員國的平均失業(yè)率高達(dá)8%。1997年，歐盟國家平均失業(yè)率高達(dá)10.6%。金融危機(jī)導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)， 美國、日本、歐元區(qū)的失業(yè)率分別從2007年的4.6%、3.9%和7.1%上升到2008年的5.8%、4.0%和7.8%以及2009年的9.3%、5.0%和9.4% 。2013年9月美國的失業(yè)率為7.2%，青少年失業(yè)率為21％，黑人失業(yè)率12.9％，西班牙人為9％。西班牙2013年第一季度總體失業(yè)人數(shù)增加到620萬。失業(yè)率升至27.16%。 意大利2012年11月的失業(yè)率為11.1%，與此同時(shí)，針對(duì)年齡層面在15歲至24歲之間的青年失業(yè)率高達(dá)37.1%，創(chuàng)下歷史新高。希臘全國整體失業(yè)率2013年初，達(dá)到27%，15到24歲的青年失業(yè)率達(dá)到64.2%，創(chuàng)歷史新高。目前 歐元區(qū)17國失業(yè)率為10%以上。

（六）中產(chǎn)階級(jí)分化，橄欖型階級(jí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹱炙徒Y(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為階級(jí)對(duì)抗加劇。中產(chǎn)階級(jí)是由機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系造就的。藍(lán)領(lǐng)也好，白領(lǐng)也好，都是制造業(yè)和大企業(yè)的產(chǎn)物。美國中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是：有房，面積人均100平米以上，兩個(gè)孩子，職業(yè)為公司白領(lǐng)、政府公務(wù)員、會(huì)計(jì)、律師、醫(yī)生、大學(xué)教師等，三口之家年收入10—20萬美元。隨著制造業(yè)衰落，越來越多的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)進(jìn)入服務(wù)業(yè)，而服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)者收入水平大大低于制造業(yè)。美國第三產(chǎn)業(yè)每小時(shí)平均工資約比制造業(yè)低11%。由于第三產(chǎn)業(yè)零售業(yè)、金融、保健業(yè)有大批工人從事非全日制工作，其收入水平就更低了。隨著制造業(yè)的衰落，龐大的政府公共開支難以為繼，不得不實(shí)行緊縮政策，大規(guī)模削減政府公務(wù)員的數(shù)量和降低工資，造成了中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的減少和收入水平的下降。隨著制造業(yè)的迅速萎縮，中產(chǎn)階級(jí)的主導(dǎo)地位被動(dòng)搖，收入增長緩慢，生活狀況越來越差。2006年10月2日出版的《美國新聞與世界報(bào)道》指出，現(xiàn)在美國人貧富收入懸殊甚于歷史上任何時(shí)候。20世紀(jì)初，美國產(chǎn)業(yè)工人的工資可讓貧窮的家庭逐漸過上中產(chǎn)階級(jí)的生活。全國的窮人和中產(chǎn)階級(jí)各占一半，他們的子女大多數(shù)比父母過得好。1970年美國實(shí)施經(jīng)濟(jì)緊縮政策后，美國人的收入差距迅速拉大。即使今天社會(huì)福利提高了，還是無法彌補(bǔ)這一差距。據(jù)“美國經(jīng)濟(jì)政策研究所”和“預(yù)算與政策選擇中心”這兩個(gè)智囊機(jī)構(gòu)共同發(fā)布的題為《差距拉大》的研究報(bào)告顯示，美國過去20年來的貧富收入差距明顯擴(kuò)大?，F(xiàn)在，美國最富有的1%家庭擁有近全社會(huì)40%的財(cái)富，而底層80%的家庭只擁有全國16%的財(cái)富。隨著中產(chǎn)階級(jí)的沒落和在社會(huì)政治生活中平衡作用的消失，西方社會(huì)形成了1%最富有人群與99%的低收入人群的嚴(yán)重對(duì)立，這種狀況仿佛回到了財(cái)富占有極端不平等的資本主義發(fā)展的初級(jí)階段，社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)重新表現(xiàn)為窮人和富人兩大集團(tuán)的對(duì)立。在中產(chǎn)階級(jí)分化，低收入人群越來越龐大的情況下，消費(fèi)抑制必然越來越嚴(yán)重，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用必然越來越微弱，消費(fèi)不旺，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇自然沒有希望。

（七）政治制度陷入危機(jī)，政府無力挽救陷入持續(xù)停滯狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)。西方民主政治的最大問題是運(yùn)行效率極端低下，重大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題得不到及時(shí)解決，最終將社會(huì)引向危機(jī)。美國有識(shí)之士將美國的政治制度的危機(jī)看作一切問題的根本原因。美國的政治制度實(shí)行的是權(quán)力共享、職能重疊和相互制約，要想取得進(jìn)展就必須在兩大政黨和有關(guān)政治人物之間達(dá)成廣泛的共識(shí)，這就要求他們必要時(shí)能夠超越政黨分野達(dá)成妥協(xié)，但是，每個(gè)政黨的主要政治人物只有強(qiáng)硬地堅(jiān)持自己的主張，才能獲得黨內(nèi)力量的支持并得到必要的籌款，因此，達(dá)成妥協(xié)十分困難，除了政治惡斗，什么問題都解決不了。西方議會(huì)民主制度是政府債務(wù)危機(jī)的催化劑。選舉政治下各政黨為了獲取選票，爭相向選民許諾減稅或者增加福利，導(dǎo)致入不敷出，不得不大肆舉債，最終釀成危機(jī)。這樣的政治體制不改革，債務(wù)危機(jī)也不可避免。美國著名學(xué)者法里德，扎卡里亞對(duì)美國政治體制的評(píng)價(jià)很有代表性，他認(rèn)為美國政治已經(jīng)病入膏肓了，陳舊落后、高度僵化，被金錢、特殊利益、情緒化的媒體和利益集團(tuán)所主宰，運(yùn)作效率十分低下，靠這樣的政府是很難制止美國的衰落的。

（八）信仰危機(jī)日益嚴(yán)重，越來越多的人對(duì)資本主義失去信心。資本主義的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)導(dǎo)致資本主義的“普世價(jià)值觀”的破產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)私有化、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、政治民粹化、文化多元化，是西方價(jià)值觀的最高體現(xiàn)，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)及其他人文學(xué)科的基石，而如今資本主義的產(chǎn)業(yè)危機(jī)、金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)證明這些價(jià)值觀已難以自圓其說，人們開始懷疑這些價(jià)值觀的“神圣性”，并要求宣傳這些觀念的人為資本主義的危機(jī)承擔(dān)責(zé)任。倫敦打砸搶和200萬人大游行；哈佛大學(xué)70多名學(xué)生罷曼昆的課；美國民眾占領(lǐng)華爾街的行動(dòng)；歐美各國爆發(fā)示威游行等，都是在表達(dá)對(duì)資本主義的不滿和失望。

    綜上所述，當(dāng)代資本主義已經(jīng)失去往昔的繁榮，去工業(yè)化和制造業(yè)的衰落使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)理發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)增長不再以大規(guī)模固定資本投入為支撐，固定資本更新對(duì)經(jīng)濟(jì)全局的影響力大大減弱，難以推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)從衰退中走向復(fù)蘇和繁榮，從一次危機(jī)到再一次危機(jī)的重復(fù)方式成為歷史，這意味著西方資本主義經(jīng)濟(jì)不再具有鮮明的周期性了，經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化成為當(dāng)代資本主義的鮮明特征。西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化意味著經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)低迷；投資缺乏動(dòng)力；失業(yè)率高企；收入不斷下降；消費(fèi)水平上升乏力；出口能力衰竭；政府債務(wù)越滾越大；經(jīng)濟(jì)刺激不再敏感。經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的資本主義已經(jīng)失去強(qiáng)大的財(cái)富創(chuàng)造能力，只能靠消化已有的財(cái)富維持生存，這樣的日子可以過一段時(shí)間，但是不會(huì)太長久。經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的資本主義也會(huì)尋找新的發(fā)展路徑，但是除非放棄私有制和雇傭勞動(dòng)制度，否則這樣的出路是根本找不到的。也許有人會(huì)說，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代會(huì)挽救資本主義，這會(huì)是真的嗎？手推磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會(huì)，蒸汽機(jī)產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會(huì)，難不成到了計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)支撐的智能時(shí)代資本家還陰魂不散嗎？！

On the Normalization  of  Capitalist Economic

Stagnation  of  Western Countries

                         He zili

Abstract : Financial crisis is the real economy crisis in sense,the reason of the crisis is basic contradiction of capitalism and paradox of labor relations which related to such basic contradiction. Western capitalism is an industrial capitalism which has been dominated by industry  capital ,   with the deepening of substitution of capital for labor and the rising of organic composition of capital , deindustrialization has occurred and promoted the decline of manufacturing industry . the dominant status of industry capital has been substituted by financial capital ,economic growth has no longer been supported by fixed capital renewal in a large scal  , the periodicity of business circle has been fade-out more and more , economic stagnation has become a condition of normalization.

   Kew words ：Industry capitalism , Deindustrialization ,Normalization of economic stagnation

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：