光明網(wǎng)評(píng)論員：“兩會(huì)”召開幾天，陸續(xù)有官員或前官員身份的委員、代表接受記者采訪，回答記者提問。

　　每至“兩會(huì)”，官員或前官員身份的委員和代表所言所答，總能引起更多受眾的關(guān)注。這是因?yàn)樵谖还賳T的答問往往有涉現(xiàn)行政策，而前官員的答問也會(huì)涉及到以前制定的、但對(duì)現(xiàn)實(shí)仍有重大影響的政策。從這些官員或前官員的答問中，人們可以了解其認(rèn)知水平，也可以在某種程度上了解到這種認(rèn)知在政策成因中的作用，以及這樣的政策與當(dāng)下現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系。

　　“兩會(huì)”召開前幾日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會(huì)議審議通過的改革方案中，就有《中國(guó)足球改革總體方案》。將一個(gè)體育項(xiàng)目改革方案的審議提升到中央層面，足見其改革的必要性、迫切性和重要性。不過，對(duì)這種必要性和迫切性的根由，有國(guó)家體育總局前官員身份的政協(xié)委員在答問記者時(shí)卻有自己的解釋：“足球成績(jī)退步緣于完全市場(chǎng)化。”依其所說(shuō)，“我們當(dāng)時(shí)把足球推向市場(chǎng)的條件其實(shí)并不成熟。1992年之前，中國(guó)足球在亞洲成績(jī)還很好，現(xiàn)在20多年過去了，成績(jī)反倒更差了。而那些沒有改革的項(xiàng)目，比如大部分奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目，還是沿用舉國(guó)體制，到現(xiàn)在反而成績(jī)提高了不少”。

　　在此，暫且不論中國(guó)足球是否已經(jīng)“完全市場(chǎng)化”，如果一個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)足球的官員，從實(shí)際上的“一把手”及其以下的一眾最高層官員直到負(fù)責(zé)裁判的官員以及眾多裁判，從多個(gè)俱樂部的老板、工作人員直到各級(jí)球隊(duì)的許多球員，都在大牢里住著，足球成績(jī)還能不差，那么，倒是對(duì)國(guó)際足球的新“貢獻(xiàn)”了。

　　而實(shí)際上，在中國(guó)，這么多吃足球飯的人被關(guān)進(jìn)大牢，進(jìn)而導(dǎo)致足球成績(jī)差，這究竟是與“完全市場(chǎng)化”關(guān)系緊密，還是與舉國(guó)體制關(guān)系更緊密，都是大可討論的事情。至少在中央巡視組反饋給國(guó)家體育總局的意見中，看不到任何其所指出的虛假賽事等行業(yè)不正之風(fēng)與“完全市場(chǎng)化”有何干系。相反，中央巡視組所指出的“賽事開發(fā)經(jīng)營(yíng)混亂，缺少必要的規(guī)范和監(jiān)督”，倒是與現(xiàn)行的體育管理體制存在著難以掰扯開的密切關(guān)系。

　　官員或前官員的認(rèn)知與常識(shí)相悖，也不僅限于體育行業(yè)。今天（3月6日）有媒體報(bào)道說(shuō)，一個(gè)同樣是前政府部門官員出身的委員，在回答記者提問時(shí)，竟然要記者去找現(xiàn)任官員提問，避而不談其在任期間制定的一些政策及其延續(xù)至今的政策效應(yīng)。據(jù)說(shuō)，這位前官員的“低調(diào)”是出了名的，其在位時(shí)就是如此。

　　在位時(shí)如此，不在位亦如此。這種“如此”，其實(shí)也并不是表示相關(guān)官員就一定是尸位素餐不作為，反而可能恰是因?yàn)樽鳛檫^甚以致政策太敏感而刻意“低調(diào)”。就如上述“低調(diào)”的前官員，正是在其任上，其主管的政府部門的相關(guān)政策，導(dǎo)致中國(guó)在成為房地產(chǎn)大國(guó)的路上狂奔不止，于今在整個(gè)經(jīng)濟(jì)面的后患顯著。這種顧左右言他的“低調(diào)”所回避的，其實(shí)正是政策的失誤之處。

　　作為主管政府部門的官員或前官員，按照政治規(guī)則，在“兩會(huì)”這種場(chǎng)合，向公眾交待檢討其工作，以及此前曾經(jīng)負(fù)責(zé)或參與的工作，是其應(yīng)盡的政治義務(wù)，并不能想說(shuō)就說(shuō)，不想說(shuō)就不說(shuō)。今天還有媒體報(bào)道說(shuō)，國(guó)務(wù)院副總理汪洋在參加安徽代表團(tuán)會(huì)議時(shí)檢討說(shuō)，其在安徽任職時(shí)的治淮策略有誤，致“淮河兩岸人民沒富起來(lái)，生態(tài)也壞了”……這種態(tài)度，才是從政者應(yīng)有的態(tài)度。

　?。ū疚倪x編自光明網(wǎng)，原文地址>> ）

    聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表《紅色文化網(wǎng)》立場(chǎng)觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)有關(guān)內(nèi)容。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：