歷經(jīng)30余年的改革開(kāi)放，中國(guó)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)國(guó)際體系的推動(dòng)者和建設(shè)者，亦有意與西方發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)致良性互動(dòng)，成為這些國(guó)家的伙伴而非對(duì)手。然而，面對(duì) 中國(guó)的和平崛起，西方還是對(duì)中國(guó)采取了遏制策略。但在選擇遏制中國(guó)的路徑時(shí)，他們已不再更多采用20世紀(jì)中后期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和軍事的“剛性遏制”政 策。因?yàn)?，?duì)中國(guó)的“剛性遏制”，只能強(qiáng)化中國(guó)的獨(dú)立自主和反西方傾向，無(wú)助于達(dá)到其 “教化”中國(guó)的目的。“剛性遏制”的低效，促使西方摒棄以往咄咄逼人的“攻勢(shì)”戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而選擇“柔性”策略。在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域制造關(guān)于中國(guó)的妖魔性話(huà)語(yǔ)，就 是西方遏制中國(guó)策略之首選。而“中國(guó)崩潰論”就是西方意識(shí)形態(tài)妖魔化中國(guó)的話(huà)語(yǔ)載體之一。

一、“中國(guó)崩潰論”：從學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)到政治話(huà)語(yǔ)的轉(zhuǎn)變

　　2000年，美國(guó)匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托馬斯·羅斯基先后發(fā)表《中國(guó)的GDP統(tǒng)計(jì)發(fā)生了什么?》和《中國(guó)的GDP統(tǒng)計(jì)：該被警告?》兩篇論文， 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)性分析，指出中國(guó)能源消耗增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)等存在不合邏輯的負(fù)相關(guān)性，進(jìn)而質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)性。這是從學(xué)術(shù) 層面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的否定性論述。兩篇論文的觀(guān)點(diǎn)，當(dāng)時(shí)并未引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。此時(shí)，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，應(yīng)該說(shuō)只是學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的正常探討，未 有政治性因素的介入。

　　2001年7月，美籍華人章家敦出版英文專(zhuān)著《中國(guó)即將崩潰》，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在虛假繁榮，不久將崩潰。章家敦曾在中國(guó)上海、香港生活，對(duì)中國(guó) 經(jīng)濟(jì)有一定程度的感性認(rèn)識(shí)，因此其觀(guān)點(diǎn)獲得美國(guó)部分政界人士及學(xué)者的認(rèn)同。該書(shū)出版后引起較大反響，美國(guó)國(guó)會(huì)還就此專(zhuān)門(mén)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。2002年1月，美國(guó) 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)》季刊主編斯塔德維爾撰寫(xiě)的《中國(guó)夢(mèng)》出版，預(yù)言中國(guó)即將出現(xiàn)政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此論助推了“中國(guó)崩潰論”的政治性轉(zhuǎn)向。

　　2002年初，西方一些具有濃厚意識(shí)形態(tài)色彩的主流媒體，如美國(guó)的《新聞周刊》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》和英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等開(kāi)始大 量報(bào)道托馬斯·羅斯基的觀(guān)點(diǎn)。至此，關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)真?zhèn)魏椭袊?guó)發(fā)展趨勢(shì)的純學(xué)術(shù)研究，由于西方主流媒體介入，開(kāi)始向政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)向、蔓延。在國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán) 被西方主流媒體主導(dǎo)的背景下，“中國(guó)崩潰論”雜糅了西方某些政治勢(shì)力對(duì)中國(guó)的惡意企圖，成為他們妖魔化中國(guó)的標(biāo)志性話(huà)語(yǔ)。

　　2008年國(guó)際金融危機(jī)后，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家再度拋出“中國(guó)崩潰論”，認(rèn)為中國(guó)即將崩潰，中國(guó)共產(chǎn)黨也將隨之垮臺(tái)。但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有崩潰，反而在國(guó)際金融危機(jī)中有效應(yīng)對(duì)，成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)擺脫低迷困境的“引擎”。

　　2013年至2014年，中國(guó)致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益，有意識(shí)地降低了經(jīng)濟(jì)增速，將經(jīng)濟(jì)增速控制在合理可控 區(qū)間。但是，這也使“中國(guó)崩潰論”再次回潮。美國(guó)學(xué)者沈大偉在2015年3月6日的《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)名為“中國(guó)即將崩潰”的文章，認(rèn)為富人移民國(guó)外、壓 制異見(jiàn)政治人士、官員腐敗、官員木訥和經(jīng)濟(jì)陷入系統(tǒng)性陷阱，將導(dǎo)致中國(guó)“崩潰”。前些年，沈大偉曾對(duì)中國(guó)發(fā)展持樂(lè)觀(guān)肯定態(tài)度，多次應(yīng)邀到中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，在中國(guó) 思想界具有一定的影響力。他提出“中國(guó)崩潰論”，一反其此前對(duì)中國(guó)的認(rèn)知和肯定，出乎國(guó)人意料，在國(guó)際上也引起了較大反響。

　　“中國(guó)崩潰論”罔顧中國(guó)的發(fā)展實(shí)績(jī)，向國(guó)際社會(huì)繪制了一幅中國(guó)行將“崩潰”的虛幻圖景。而這種虛假“鏡像”又以數(shù)據(jù)為支撐基點(diǎn)，以章家敦的華裔 身份為親歷性佐證，以名家學(xué)者的學(xué)術(shù)之名，極具欺騙性。一是妖魔化中國(guó)的國(guó)際形象，弱化中國(guó)的國(guó)際吸引力，有可能動(dòng)搖國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的信心。二是對(duì)西方國(guó) 家政府決策產(chǎn)生負(fù)面影響，有可能形成對(duì)華不利的政策，進(jìn)而惡化中國(guó)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，增加中國(guó)發(fā)展的國(guó)際成本。三是降低外商投資中國(guó)的意愿，特別是在中國(guó)經(jīng) 濟(jì)下行壓力增強(qiáng)的當(dāng)下，外資的減少將阻滯中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。四是誤導(dǎo)西方民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，不利于中西方民眾交往交流，增進(jìn)互信和友誼。對(duì)此，我們應(yīng)該保持 高度警惕，切不可掉以輕心。

二、“中國(guó)崩潰論”緣何被西方屢屢拋出

　　2001年以來(lái)，在錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治博弈中，每當(dāng)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)出現(xiàn)一些不利于中國(guó)發(fā)展的癥候，西方就會(huì)拋出“中國(guó)崩潰論”，預(yù)言中國(guó)即將 “崩潰”。 因此，“中國(guó)崩潰論”，可謂既是老話(huà)題，又是新言說(shuō)，雖然屢被證偽，但總是會(huì)被西方不斷利用。西方熱衷于討論和宣揚(yáng)“中國(guó)崩潰論”，主要有以下原因：

1、西方對(duì)中國(guó)實(shí)力上升和自身實(shí)力下降的焦慮

　　中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)以罕見(jiàn)的速度保持了高速增長(zhǎng)，綜合國(guó)力顯著提升，國(guó)際地位明顯增強(qiáng)，成為具有重要影響的大國(guó)。2007年，中國(guó)超越德國(guó) 成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以后，中國(guó)積極應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，成為世界經(jīng)濟(jì)擺脫衰退的“牽引機(jī)”，令世界各國(guó)矚目。2009年，成為全 球第一大出口國(guó)。2010年，中國(guó)超過(guò)日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。2013年，中國(guó)超越美國(guó)成為全球第一大貨物貿(mào)易國(guó)。即使目前中國(guó)主動(dòng)調(diào)低經(jīng)濟(jì)增 速，7%的增速在世界上也是很高的。反觀(guān)西方發(fā)達(dá)國(guó)家，30多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)增速一直較低，特別是在2008年國(guó)際金融危機(jī)后，普遍陷入經(jīng)濟(jì)低迷，至今未有顯 著起色。

　　面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，特別是中國(guó)提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，提議設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，得到諸多國(guó)家的積極響 應(yīng)，紛紛加入，彰顯了中國(guó)不斷增強(qiáng)的國(guó)際影響力。以美國(guó)為首的西方國(guó)家尚未做好接受中國(guó)崛起的心理準(zhǔn)備。他們不愿承認(rèn)中國(guó)的大國(guó)地位，出現(xiàn)了自我“身份焦 慮癥”。“我還是原來(lái)的我嗎?”“我還是世界的主導(dǎo)者嗎?”這些疑問(wèn)，沖擊著西方國(guó)家所謂的自尊。他們不愿看到一個(gè)曾被其視為“東亞病夫”的國(guó)家向當(dāng)今世 界的中心地帶位移，焦慮自身國(guó)際影響力的下降，憂(yōu)懼自身中心地位和既得利益受到來(lái)自中國(guó)的所謂“威脅和挑戰(zhàn)”。但是，中國(guó)和平崛起的事實(shí)又迫使他們不得不 承認(rèn)中國(guó)的大國(guó)身份。這使西方國(guó)家陷入對(duì)待中國(guó)的矛盾心態(tài)。因此，他們屢屢拋出“中國(guó)威脅論”，正是為了掩蓋其因?qū)χ袊?guó)崛起的恐懼和對(duì)自身的發(fā)展缺乏自信 而陷入的迷茫和惶惑。

2、西方意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)

　　由于人類(lèi)社會(huì)工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)端于西方，并在西方取得領(lǐng)先地位，西方國(guó)家習(xí)慣以現(xiàn)代文明的“發(fā)源地”和“中心”自居，“西方中心論”應(yīng)運(yùn)而生。 “西方中心論”將其現(xiàn)代化進(jìn)程普泛化為人類(lèi)社會(huì)文明進(jìn)步的唯一路徑，將西方政治模式視為全球普世性的唯一范式，凡是不符合其發(fā)展道路的另一種選擇，都被指 涉為非我族類(lèi)、其心必異的另類(lèi);凡是不實(shí)行西方式民主的國(guó)家，都被定格成專(zhuān)制政體和所謂世界民主化潮流的逆子。“維護(hù)‘民主優(yōu)勢(shì)’論的正確性，即西式民主 是繁榮的前提，發(fā)達(dá)國(guó)家都是西式民主國(guó)家”的狹隘心理，使西方國(guó)家慣于以西方的視角審視外部世界，總是以西方的立場(chǎng)和價(jià)值觀(guān)為坐標(biāo)，評(píng)判非西方文明實(shí)踐。 這使西方的判斷難免囿于視野的狹窄而出現(xiàn)偏見(jiàn)。這種偏見(jiàn)已固化為西方意識(shí)形態(tài)的“基因”，影響著西方國(guó)家“自我”對(duì)“他者”的認(rèn)知。

　　西方對(duì)中國(guó)引入并大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給予肯定，但對(duì)中國(guó)不照搬其政治模式，而堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主與依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一，開(kāi)創(chuàng)出迥 異于西方的中國(guó)特色社會(huì)主義政治文明發(fā)展道路，橫加指責(zé)。目前，中國(guó)更加注重推進(jìn)漸進(jìn)式民主即增量民主和協(xié)商民主，并未對(duì)西方民主進(jìn)行激進(jìn)式“橫的移 植”，使西方寄予中國(guó)政治改革“休克療法”的愿望更難以實(shí)現(xiàn)?；诟畹俟痰囊庾R(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，西方將中國(guó)的政治體制貶損為專(zhuān)制政體，不認(rèn)可中國(guó)的民主政治建 設(shè)道路，自然會(huì)妖魔化中國(guó)。

3、西方意識(shí)形態(tài)霸權(quán)

　　相對(duì)于其他國(guó)家綜合國(guó)力和物質(zhì)生活的比較優(yōu)勢(shì)，西方自恃其自身較高的文明發(fā)展程度，認(rèn)為其文明為世界的發(fā)展和繁榮做出了主要貢獻(xiàn)，代表人類(lèi)社會(huì) 發(fā)展的唯一方向;西方的價(jià)值觀(guān)念、政治制度、生活方式是唯一具有全球普適性的文明模式;東方發(fā)展受益于西方文明惠澤，是對(duì)西方文明學(xué)習(xí)模仿的結(jié)果。這種思 想經(jīng)過(guò)五百余年的培育和積淀，在西方人的潛意識(shí)里，早已固化為心理優(yōu)越和思維定式，進(jìn)而發(fā)展成極端的霸權(quán)思維。西方習(xí)慣于以世界霸主的身份和人類(lèi)救世主的 姿態(tài)俯視全球，主導(dǎo)并制定國(guó)際體系規(guī)制。但凡不符合其價(jià)值觀(guān)、社會(huì)制度的另一種發(fā)展路徑，都被其視為異端而淪為對(duì)立面。

　　作為新興國(guó)家，中國(guó)的和平發(fā)展之路相異于西方發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)走過(guò)的強(qiáng)國(guó)必霸之途。中國(guó)關(guān)于和平發(fā)展與建設(shè)和諧世界的理念，表明了中國(guó)是維護(hù)世界和 平、促進(jìn)世界繁榮的積極力量。遺憾的是，中國(guó)采取的有益于世界和平與發(fā)展的行為，并沒(méi)有得到西方一些國(guó)家友善的回應(yīng)，反而將中國(guó)假想為現(xiàn)實(shí)和未來(lái)的“敵 人”。中國(guó)愿意與世界上不同社會(huì)制度的國(guó)家合作、發(fā)展、共贏(yíng)，構(gòu)建和諧世界，但是，快速發(fā)展的中國(guó)被西方意識(shí)形態(tài)幻想為其追逐全球霸權(quán)的“障礙物”。在西 方視域中，中國(guó)既然是其意識(shí)形態(tài)霸權(quán)的阻礙者，就應(yīng)該被涂抹上“污蔑性釉彩”。在西方意識(shí)形態(tài)霸權(quán)的持續(xù)外溢下，只要西方將中國(guó)視為其拓展霸權(quán)的對(duì)手，中 國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象和聲譽(yù)就可能遭受來(lái)自西方意識(shí)形態(tài)的損毀。

4、西方對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的冷戰(zhàn)思維

　　西方意識(shí)形態(tài)作為資本主義意識(shí)形態(tài)的典型范式，自從社會(huì)主義思想特別是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生和發(fā)展以來(lái)，就對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)尤其是現(xiàn)實(shí)社會(huì)主 義國(guó)家，或明或暗地采取敵視、演變和消滅戰(zhàn)略，試圖將人類(lèi)社會(huì)制度架構(gòu)轉(zhuǎn)型為資本主義單軌制，在全球建立資本主義一統(tǒng)天下的霸權(quán)地位。上世紀(jì)90年代初， 蘇聯(lián)解體、東歐劇變，標(biāo)志著冷戰(zhàn)格局的結(jié)束。然而，西方并沒(méi)有摒棄對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的冷戰(zhàn)思維，仍將現(xiàn)存的社會(huì)主義國(guó)家臆想為對(duì)立物，意欲進(jìn)一步削弱社會(huì)主 義的現(xiàn)實(shí)力量。

　　中國(guó)現(xiàn)在是世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家。一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的出現(xiàn)，彰顯著社會(huì)主義的生命與活力，卻是西方國(guó)家不愿看到的景象。只 要世界上還存在社會(huì)主義國(guó)家，只要中國(guó)仍然堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義基本原則，堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，美國(guó)等西方國(guó)家就不會(huì)放棄冷戰(zhàn)思維， 一定會(huì)繼續(xù)污損社會(huì)主義中國(guó)的國(guó)際形象，壓制社會(huì)主義中國(guó)的發(fā)展空間。

三、如何看待和應(yīng)對(duì)“中國(guó)崩潰論”

　　當(dāng)前，西方國(guó)家的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)使妖魔化異質(zhì)國(guó)家的行為成為其習(xí)慣性偏好，以至中國(guó)常常淪為他們的丑化對(duì)象。對(duì)此，中國(guó)如果不能有效應(yīng)對(duì)，將對(duì)自身造成嚴(yán)重影響。因此，必須采取措施，有效應(yīng)對(duì)“中國(guó)崩潰論”。

1、保持定力，將“中國(guó)崩潰論”視為“成長(zhǎng)的必然煩惱”

　　人類(lèi)社會(huì)的政治實(shí)踐一再表明，后發(fā)國(guó)家在由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的進(jìn)程中，一般都會(huì)遭遇既成大國(guó)的遏制。任何在國(guó)際社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的席次靠近既成大國(guó)的新興國(guó) 家，都將被既成大國(guó)假想成對(duì)立物。新興大國(guó)在不斷發(fā)展的過(guò)程中，也會(huì)更加積極地參與全球治理，表現(xiàn)出一定的活躍性，這將被既成大國(guó)視為威脅，即使新興大國(guó) 不斷表明其無(wú)意挑戰(zhàn)既成大國(guó)的地位，既成大國(guó)出于鞏固既有地位和利益的需要，仍然會(huì)將新興大國(guó)視為潛在或現(xiàn)實(shí)的對(duì)手與敵人，采取政治、經(jīng)濟(jì)、軍事特別是意 識(shí)形態(tài)等多維手段，丑化新興大國(guó)的國(guó)際形象，制約新興大國(guó)的崛起。

　　20世紀(jì)上半葉，美國(guó)在崛起的過(guò)程中，也曾經(jīng)遭受英國(guó)、法國(guó)等既成大國(guó)的惡意排擠。日本在20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)起飛之后，大量收購(gòu)美國(guó)等既成大 國(guó)的知名企業(yè)，引來(lái)美國(guó)的應(yīng)激性反應(yīng)，即使日本在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)等方面追隨美國(guó)，且被美國(guó)視為其在亞洲的戰(zhàn)略盟友，仍然遭到美國(guó)的強(qiáng)力擠壓。日元被美 國(guó)逼迫升值，致使日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)。近年來(lái)，俄羅斯憑借其豐富的石油、天然氣等資源快速崛起，國(guó)際地位不斷上升并逐漸展現(xiàn)昔日的“大國(guó)風(fēng)骨”，同 樣遭遇了美國(guó)和歐盟的打壓。中國(guó)當(dāng)前遭受美國(guó)和日本的遏制排擠，恰是當(dāng)年美國(guó)和日本崛起進(jìn)程中遭遇壓制的現(xiàn)實(shí)翻版。因此，對(duì)“中國(guó)崩潰論”，應(yīng)該保持從容 淡定的心態(tài)，在理性分析的基礎(chǔ)上，把“中國(guó)崩潰論”當(dāng)作發(fā)展過(guò)程中難以規(guī)避的“成長(zhǎng)的必然煩惱”和“發(fā)展成本”。

2、保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展

　　保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力，提升國(guó)民的生活水平，是破解“中國(guó)崩潰論”的利器。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不是不存在問(wèn)題，但存在一些問(wèn)題并不意味著就會(huì)崩潰。

　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題具有清醒認(rèn)識(shí)，并進(jìn)行了有效治理。近年來(lái)，中國(guó)政府有意調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)行穩(wěn)增 長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生的措施，主動(dòng)將經(jīng)濟(jì)增速?gòu)母咚俳禐橹懈咚?，?jīng)濟(jì)增速有所放緩，但經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益都在提高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)。鑒于中國(guó) 經(jīng)濟(jì)總量的巨大，即使經(jīng)濟(jì)增速稍稍下降，其規(guī)模在世界上仍然十分可觀(guān)，每年增量相當(dāng)于一個(gè)中等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。所以，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)速換擋，一定要保 持定力和信心。

　　中國(guó)當(dāng)前正以全面深化改革為內(nèi)驅(qū)動(dòng)力，以全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨為保障，致力于政府簡(jiǎn)政放權(quán)，厘清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，更好地發(fā)揮市場(chǎng)在資源 配置中的決定性作用，倡導(dǎo)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，營(yíng)造良好的環(huán)境，并針對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，采取諸如以積極的財(cái)政政策為主軸，增加公共支出等一系列措施，確保經(jīng) 濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。只有中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)健康發(fā)展，才是對(duì)“中國(guó)崩潰論”的有力回?fù)?，使其不攻自破?/span>

3、建立具有國(guó)際影響力的話(huà)語(yǔ)傳播媒體

　　當(dāng)今時(shí)代，誰(shuí)擁有強(qiáng)大輻射力、影響力的傳播媒體，誰(shuí)的傳播能力就強(qiáng)，誰(shuí)就掌握了國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。目前，具有重大輻射力和影響力的國(guó)際性傳媒幾乎都是 西方媒體，如美聯(lián)社、路透社、BBC和《紐約時(shí)報(bào)》等。西方話(huà)語(yǔ)在國(guó)際話(huà)語(yǔ)場(chǎng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家擁有強(qiáng)大的國(guó)際性傳媒密切相關(guān)。中國(guó)主流媒 體，與西方主流媒體相比，無(wú)論從擁有的受眾還是在國(guó)際上的影響力，都存在明顯的差距，躋身國(guó)際一流媒體行列尚需努力。建立中國(guó)的國(guó)際性傳媒，建構(gòu)中國(guó)國(guó)際 話(huà)語(yǔ)的生成和傳播介質(zhì)，將使中國(guó)擁有自己的國(guó)際話(huà)語(yǔ)平臺(tái)，這既是中國(guó)及時(shí)應(yīng)對(duì)負(fù)面國(guó)際輿論的前提，也是中國(guó)引導(dǎo)國(guó)際輿論具有長(zhǎng)遠(yuǎn)性、根本性的物質(zhì)基礎(chǔ)。

4、 提升設(shè)置國(guó)際性議題的能力

　　西方主流媒體主導(dǎo)并在持續(xù)強(qiáng)化國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，不會(huì)輕易放棄對(duì)國(guó)際議題設(shè)置的壟斷地位。這就需要中國(guó)主流媒體主動(dòng)作為，積極設(shè)置與中國(guó)相關(guān)、對(duì)中國(guó) 有促進(jìn)作用的國(guó)際性議題，掌控話(huà)語(yǔ)導(dǎo)向并大力宣傳，使話(huà)語(yǔ)異向服務(wù)于塑造中國(guó)良好形象、擴(kuò)大中國(guó)國(guó)際影響。設(shè)置國(guó)際性議題要將全球治理中的重大議題與中國(guó) 的道路、制度與貢獻(xiàn)相結(jié)合，需要精心謀劃，先聲奪人，大造聲勢(shì)，從而營(yíng)造于我有利的濃厚國(guó)際輿論氛圍。

　　(本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)新疆項(xiàng)目“新疆少數(shù)民族大學(xué)生中國(guó)特色社會(huì)主義道路認(rèn)同研究”[項(xiàng)目編號(hào)：13XJJA710001]階段性成果)

　　(作者：新疆師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：