當(dāng)前的國(guó)情是;反腐整肅的戰(zhàn)略目的其實(shí)與當(dāng)年的文化革命目標(biāo)是一致的，差別只是一個(gè)是由于條件所限由下而上發(fā)起，而另一個(gè)則是具備條件下的由上而下的發(fā)起。而對(duì)象均是體制內(nèi)的官僚主義所叢生的貪腐、酷吏以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“偽黨員”。如此作為被“革命”的一方必然不會(huì)坐以待斃，他們化解這一由上而下的整肅攻勢(shì)的方法則是將當(dāng)下的“反腐整肅、四風(fēng)八項(xiàng)甚至是新時(shí)期的文藝座談會(huì)”與文革并聯(lián)，試圖通過(guò)某些反動(dòng)傳媒掀起巨大的輿論力量，以引導(dǎo)民眾將上述一系列方針舉措與文革劃等號(hào)，試圖把這一凌厲攻勢(shì)扣上“余孽”的帽子。即發(fā)起政治上的反沖鋒是當(dāng)下被“革命”一方所要極力做的事件，而美國(guó)航母的南海游弋則很好地配合了這一點(diǎn)。這就是于幼軍首課“讓大家自覺(jué)拒絕文革”的深刻內(nèi)涵，實(shí)際上他想說(shuō)的是：“民眾們，請(qǐng)對(duì)當(dāng)下的反腐整肅說(shuō)不!因?yàn)樗褪俏母铩?rdquo; 

　　時(shí)政背景：2013年1月5日，習(xí)近平同志在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上發(fā)表的重要講話中，明確提出：“不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期。”“兩個(gè)不能否定”這一命題直接涉及到中國(guó)特色社會(huì)主義的堅(jiān)持和發(fā)展、黨執(zhí)政根基的鞏固、全黨全國(guó)人民思想的凝聚統(tǒng)一等一系列事關(guān)黨和國(guó)家命運(yùn)的問(wèn)題，必須從政治高度深入認(rèn)識(shí)其重大意義。　　

　　一、兩個(gè)“互不否”是中國(guó)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)一百年目標(biāo)的定海神針

 　　從大的歷史脈絡(luò)來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有中國(guó)特色社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)。這一基本表述目前在體制內(nèi)已成基本共識(shí)，兩個(gè)三十年的互不否也揭示了二者基本的辯證關(guān)系。即前三十年是后三十年的基礎(chǔ)，后三十年是前三十年的發(fā)展，二者當(dāng)中具體的歷史發(fā)展過(guò)程所出現(xiàn)的矛盾和成就;均為我們走向民族偉大復(fù)興目標(biāo)的重要組成部分，都是中華民族與中國(guó)共產(chǎn)黨偉大奮斗史中的寶貴經(jīng)驗(yàn)與財(cái)富。如果說(shuō)后三十年的特色社會(huì)主義實(shí)踐所呈現(xiàn)的曲折性是“摸著石頭過(guò)河”，那么前三十年社會(huì)主義探索與建設(shè)就比起今天“摸著石頭過(guò)河”的難度更大，其中的曲折就今天的條件來(lái)看完全比起后三十年要復(fù)雜得多?？梢院敛豢鋸埖刂v，換毛澤東前后我黨任何一個(gè)領(lǐng)袖擺在前三十年的世情、國(guó)情、黨情與民情下，有誰(shuí)敢說(shuō)其成就能夠超過(guò)毛澤東?而后三十年的改革開(kāi)放能夠有今天的輝煌恰恰就是因?yàn)檫@一點(diǎn)，這就好比如沒(méi)有那個(gè)時(shí)期的屠呦呦怎么會(huì)有今天“青蒿素”的令國(guó)人無(wú)比驕傲的偉大成就?諸如兩彈一星、核潛艇、雜交水稻、大型計(jì)算機(jī)以及遍布全國(guó)鄉(xiāng)村的水利設(shè)施;所有這些都是改革開(kāi)放實(shí)踐所不可或缺的強(qiáng)大基礎(chǔ)。更別說(shuō)那個(gè)時(shí)期所樹(shù)立的外交成果，沒(méi)有與廣大的“第三世界”國(guó)家的統(tǒng)戰(zhàn)以及中美破冰的歷史基礎(chǔ)會(huì)有今天昂首挺胸地面向世界的改革開(kāi)放嗎?因此對(duì)過(guò)去條件下所出現(xiàn)一些矛盾可以通過(guò)實(shí)事求是地批判以及對(duì)那樣條件下所作出的偉大成就同時(shí)加以提升總結(jié)，只有兩方面的共同認(rèn)識(shí)與升華才是一個(gè)共產(chǎn)黨員基本的態(tài)度。

 　　同樣也必須強(qiáng)調(diào)的是，盡管當(dāng)今改革開(kāi)放也出現(xiàn)了許多尖銳地矛盾，有些甚至是舊中國(guó)所出現(xiàn)的被過(guò)去三十年里早已被消滅了的矛盾。比如兩極分化中的跨代貧窮;官吏腐敗導(dǎo)致地酷吏橫行;黨群脫鉤;意識(shí)形態(tài)松垮;黨建稀松;社會(huì)主義性質(zhì)的集體主義代替?zhèn)€人主義的文化軟環(huán)境消失殆盡，這些現(xiàn)象相對(duì)過(guò)去三十年實(shí)際上就是一種倒退，批判起來(lái)完全到了萬(wàn)惡的地步，但是這也不會(huì)是我們今天進(jìn)行妖魔化后三十年的理由。換句話說(shuō)今天的成就所付出的代價(jià)實(shí)際上比起過(guò)去三十年的成就所付出的代價(jià)還要大，無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民生、科技哪方面比，今天我黨的成就所付出的代價(jià)與犧牲;相對(duì)過(guò)去那種條件下我黨取得的成就所付出的代價(jià)與犧牲根本就沒(méi)有什么值得炫耀。因此;習(xí)近平主席兩個(gè)三十年互不否的表述完全是得民心、得黨心之重大舉措。而過(guò)氣的貪官于幼軍何以來(lái)的底氣逆行而妖魔化“文革”呢?按照他的邏輯，筆者敢于斷定妖魔化我黨之“改革”的現(xiàn)象遲早有一天同樣會(huì)在“于幼軍們”身上發(fā)生。因?yàn)樗摹渡鐣?huì)主義五百年》的背后就是其《求索民主政治》所要講的原形，完全一副美國(guó)茉莉花指引下的敘利亞戰(zhàn)前“反對(duì)派”的做派，只要妖魔化毛澤東的前三十年這顆參天大樹(shù)，那么妖魔化后面我黨的領(lǐng)袖那就顯得容易多了。如此國(guó)內(nèi)前后三十年相互掐架的“反對(duì)派”種子生根發(fā)芽就算大功告成，而這一局面恰恰就是五角大樓從毛澤東時(shí)代就開(kāi)始?jí)裘乱郧笏_(dá)到的目標(biāo)。那么筆者不禁要問(wèn)這種試圖把中國(guó)思想搞亂往敘利亞方向帶的行為是偶然還是必然呢? 

　　二、關(guān)于于幼軍所說(shuō)的“反右擴(kuò)大化”基本史實(shí)

　　歷史有兩次反右過(guò)程;第一次實(shí)際上是以針對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)官員“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”的雙百運(yùn)動(dòng)引發(fā)，由于運(yùn)動(dòng)宗旨是要實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)整風(fēng)”，這遭致了實(shí)施該運(yùn)動(dòng)的官僚主義者自然的恐慌。只要查找資料可以看出當(dāng)時(shí)的世情是，美國(guó)為首的北約已經(jīng)開(kāi)始制定與實(shí)施了對(duì)社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)“和平演變”的戰(zhàn)略，而作為打下社會(huì)主義江山的主要領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東對(duì)這一局勢(shì)自然異常敏銳，加上正在發(fā)生的匈牙利事件導(dǎo)致了一場(chǎng)雙百運(yùn)動(dòng)被執(zhí)行官僚主義者合理引導(dǎo)成“反右”運(yùn)動(dòng)。毛澤東基于上述世情的存在同意了當(dāng)時(shí)一線領(lǐng)導(dǎo)層的意見(jiàn)，將雙百運(yùn)動(dòng)針對(duì)官僚主義者的“整風(fēng)”轉(zhuǎn)成了“反右”。為了防止“反右”的擴(kuò)大化，毛澤東還特地對(duì)當(dāng)時(shí)中央的“反右”辦公室告誡說(shuō)：在“雙百”運(yùn)動(dòng)中提出批評(píng)意見(jiàn)的人中只有不到百分之五是右派;全國(guó)500名都不到;即使對(duì)于右派也要“大部不抓，一個(gè)不殺。”

　　也就是說(shuō);最終一場(chǎng)轟轟烈烈的“雙百”運(yùn)動(dòng)就這樣突然以“反右”運(yùn)動(dòng)而結(jié)束。這里可以發(fā)現(xiàn)毛澤東針對(duì)官僚集團(tuán)的打擊被無(wú)形地?cái)U(kuò)大化“反右”所替代，最讓人無(wú)奈的是號(hào)召又是毛澤東所發(fā)起，反右擴(kuò)大化的結(jié)果只有毛澤東來(lái)承當(dāng)。而事實(shí)是發(fā)起第一次反右運(yùn)動(dòng)并非毛澤東本人，同時(shí)毛澤東主席還對(duì)“擴(kuò)大化”防范向當(dāng)時(shí)身居一線的中央領(lǐng)導(dǎo)層作出了告誡。

 　　而第二次反右運(yùn)動(dòng)則是由“四清運(yùn)動(dòng)”引發(fā)，毛澤東與黨內(nèi)當(dāng)權(quán)者的爭(zhēng)議是該運(yùn)動(dòng)只針對(duì)“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，而實(shí)施組織者認(rèn)為要擴(kuò)大，認(rèn)為四清運(yùn)動(dòng)“是一次比土地改革運(yùn)動(dòng)更為廣泛、更為復(fù)雜、更為深刻的大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)”，他們主張把“小四清”擴(kuò)展為“大四清”，理由是不只黨內(nèi)，而是全面存在嚴(yán)重右傾思想和做法。結(jié)果四清運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)在執(zhí)行過(guò)程中再次被擴(kuò)大，目標(biāo)又一次轉(zhuǎn)移，這對(duì)毛澤東而言是很難不去懷疑主要矛盾是“官僚主義者階級(jí)同工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民群眾是兩個(gè)對(duì)立的階級(jí)”的判斷。值得注意的史實(shí)是，兩次反右運(yùn)動(dòng)，毛澤東主席均是處在退居二線的狀態(tài)。

 　　于幼軍的關(guān)于對(duì)反右運(yùn)動(dòng)“錯(cuò)劃右派比率竟達(dá)99.99%”的描述，暫且不說(shuō)其明顯地毫無(wú)根據(jù)地夸張，其目標(biāo)顯然是指向毛澤東。這一方向是惡毒的，完全符合美國(guó)五角大樓通過(guò)妖魔化他國(guó)主要領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)達(dá)到顛覆他國(guó)目的的套路。至于其對(duì)大躍進(jìn)的描述，首先提醒各位網(wǎng)友只要去認(rèn)真查找資料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史上的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)并非毛澤東本人發(fā)起，相反毛澤東主席還親自對(duì)此進(jìn)行了批判。筆者針對(duì)于幼軍的描述里所出現(xiàn)的“無(wú)論是(餓死)一千萬(wàn)、一千五百萬(wàn)、兩千多萬(wàn)還是三千多萬(wàn)，哪一個(gè)數(shù)據(jù)都沉重如大山，壓得有良知的中國(guó)人透不過(guò)氣來(lái)。“這段話表示強(qiáng)烈憤慨!這已經(jīng)被黨內(nèi)一些權(quán)威人士做了澄清，并指出了這一“謠言”的炮制細(xì)節(jié)與出處，是屬于極右翼妖魔化毛澤東的典型之歷史惡意謠言。一般的網(wǎng)民只要用腳去想象一下，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由日本軍國(guó)主義的野蠻與慘烈地侵略;所造成中國(guó)軍民的死傷共計(jì)3500多萬(wàn)人，其中犧牲1800萬(wàn)。而更為慘烈地前蘇聯(lián)抗擊德國(guó)納粹侵略死傷6000萬(wàn)，其中犧牲2700萬(wàn)。那么毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的新中國(guó)假設(shè)餓死1000萬(wàn)到3000萬(wàn)，這該是多大的“戰(zhàn)爭(zhēng)”事件?這與消滅黃賭毒黑、赤腳醫(yī)生、遍地雷鋒、兩彈一星的清明社會(huì)如何掛鉤?因此，極右翼的造謠無(wú)非是想將毛澤東妖魔成類似“日本軍國(guó)主義”與德國(guó)的“納粹主義”，只要讓中國(guó)人相信這個(gè)謠言就自然會(huì)把毛澤東與上述類比，如此中國(guó)共產(chǎn)黨從頭到尾就變成邪惡的了。這種險(xiǎn)惡與卑鄙的歷史虛無(wú)真的是令人發(fā)指。而需要提醒各位網(wǎng)友的是，美國(guó)顛覆他國(guó)的主要手段均是從妖魔化對(duì)方主要領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始的，伊拉克、利比亞的滅亡和敘利亞巴沙爾的今天，以及長(zhǎng)期被妖魔化的伊朗與朝鮮領(lǐng)袖不正是按照這樣的途徑進(jìn)行嗎?于幼軍的這個(gè)描述是極其邪惡與卑鄙的;完全屬于嚴(yán)重地造謠事件! 

　　三、關(guān)于文革

 　　文革的本義是指在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下，即中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政條件下的“文化領(lǐng)域的一場(chǎng)革命”，而非是解放前的“暴力革命”，所以簡(jiǎn)稱“文革”。首先談?wù)勎母锇l(fā)生的時(shí)代背景，當(dāng)時(shí)的世情是我國(guó)正處在抗美援越的過(guò)程中，而且美國(guó)此時(shí)已經(jīng)基本確定了“和平演變”社會(huì)主義國(guó)家的新戰(zhàn)略，而前蘇聯(lián)的批判斯大林運(yùn)動(dòng)和波蘭以及匈牙利事件在整個(gè)社會(huì)主義國(guó)家中造成了思想混亂，這些國(guó)際因素在國(guó)內(nèi)的反映就是與前蘇聯(lián)思想界的理論爭(zhēng)辯，防修防資則自然被提上了政治議程。而國(guó)內(nèi)的情況是，雙百和四清運(yùn)動(dòng)被不同程度的轉(zhuǎn)移了目標(biāo)后，毛澤東意識(shí)到了這是一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)把人民大眾再次推向資產(chǎn)階級(jí)懷抱，只會(huì)造成兩極分化的社會(huì)主義與資本主義的意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)。為此他有過(guò)這樣的預(yù)言：“中央出了修正主義，你們?cè)趺崔k?很可能出，這是最危險(xiǎn)的。中國(guó)人講‘君子之澤，五世而斬’，英國(guó)人說(shuō)‘爵位不傳三代’;到我們的第三代、第四代人身上，情形又會(huì)是個(gè)什么樣子啊?我不想哪一天，在中國(guó)的大地上再出現(xiàn)人剝削人的現(xiàn)象，再出現(xiàn)資本家、企業(yè)主、雇工、妓女和吸食鴉片煙;如果那樣，許多烈士的血就白流 了……”

 　　因此整個(gè)邏輯上可以這樣概括地說(shuō)，毛澤東在退居二線的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的官僚主義和修正主義思想在黨內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)，而且從他們“分田單干”的主張中意識(shí)到資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)，如果不加以阻止就必然讓人民大眾回到解放前的生活狀態(tài)，那么革命的解放戰(zhàn)爭(zhēng)則失去意義，將不幸成為黃炎培周期論里千古更替的結(jié)果。由于退居二線的約束，不可能像今天這樣由上而下達(dá)到目的，毛澤東最后只能以自身威望和影響力以“我的一張大字報(bào)”方式正式由下而上拉開(kāi)了文化大革命的序幕。需要提醒的是;這是全球執(zhí)政者的歷史中首次出現(xiàn)由政權(quán)創(chuàng)建者帶領(lǐng)和號(hào)召自己的老百姓向著自己建立的體制進(jìn)行的一次勇敢地大面積的革命，這恰恰符合了毛澤東一貫為人民服務(wù)的立場(chǎng)和與一切強(qiáng)權(quán);反動(dòng)力量敢于并勇于斗爭(zhēng)的革命精神，否則那就不是毛澤東了。代表弱者向強(qiáng)者提出和展開(kāi)革命，哪怕是自己親手建立的，只要他不利于人民，人民就有權(quán)力造反!這就是流行于當(dāng)時(shí)并影響海外，讓所有官僚和其他與人民為敵的強(qiáng)者所恐懼的口號(hào)：革命無(wú)罪，造反有理!

 　　中國(guó)的管子曽指出：為政不難，不得罪巨室。站在當(dāng)今人性自私的角度來(lái)看，當(dāng)時(shí)無(wú)論在聲望和權(quán)力上毛澤東都不需要這樣做，正因此許多人是不會(huì)理解毛澤東的偉大之處，恰恰相反國(guó)內(nèi)外許多小人居然以自己小人之心來(lái)度偉人之量，硬要說(shuō)什么為權(quán)勢(shì)斗爭(zhēng)。試問(wèn)歷史上有幾位當(dāng)政當(dāng)權(quán)者能有毛澤東這樣的魄力?有幾人能象毛澤東一樣具有為人民大眾利益的堅(jiān)定立場(chǎng)?又在歷史上發(fā)現(xiàn)當(dāng)政者當(dāng)權(quán)者中有幾個(gè)這樣敢為人民甘于向自己建立的體系而開(kāi)刀的“傻瓜”?正因?yàn)閬児艣](méi)有，所以才讓人民覺(jué)得他偉大，是幾千年難得出一的偉人!無(wú)論是在國(guó)內(nèi)外，凡理解到這一點(diǎn)的，無(wú)不心服的贊同。正如1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華時(shí)對(duì)毛澤東說(shuō)：您改變了世界!

 　　既然是一場(chǎng)由下至上的文化革命，作為革命對(duì)象的“上”不可能坐以待斃，于是在文革的實(shí)施過(guò)程中，很自然地出現(xiàn)了以人民群眾和正義干部組成的“造反派”;與被革命對(duì)象的官僚子弟以及被煽動(dòng)地其他群眾組成的“保皇派”形成了對(duì)立的兩派。在初期，代表革命性質(zhì)的造反派先聲奪人，掀起了向不為人民服務(wù)的官僚們“造反有理”的斗爭(zhēng)，這一態(tài)勢(shì)讓官僚們不住地顫抖，怎么辦?如何才能自保?有著豐富政治經(jīng)驗(yàn)和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的官僚們終于找到了辦法，就是利用他們子弟和社會(huì)其他閑散以及知識(shí)精英的子弟一起穿起了造反派馬甲，同樣也舉著三面紅旗打入了造反派的隊(duì)伍，于是分化瓦解拉攏在隊(duì)伍里蔓延，為全國(guó)混亂埋下了陰謀的種子。紅衛(wèi)兵隊(duì)伍空前擴(kuò)大，毛澤東接見(jiàn)時(shí)候真的連他自己也難以分清。此時(shí)紅衛(wèi)兵在“上”的作用下自然分成了兩派，革命派與?；逝稍趯?shí)踐文化革命的過(guò)程中走向了對(duì)立，將斗爭(zhēng)對(duì)象轉(zhuǎn)移到了一般干部和群眾，以至發(fā)展到公開(kāi)兩派的械斗，不可控制的混亂越演越烈，當(dāng)這一混亂殘酷地展現(xiàn)在毛澤東面前，這個(gè)飽受革命辛酸的人民領(lǐng)袖不得不面對(duì)獨(dú)自承當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，但毛澤東并沒(méi)有后悔。他知道這種“混亂”仍然是他腦子里的社會(huì)主義與資本主義斗爭(zhēng)在文化革命中的具體表現(xiàn)，也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)兩個(gè)死敵斗爭(zhēng)的歷史延續(xù)?？傊?，其結(jié)果就是被掌握了國(guó)家機(jī)器的“上”的力量最終革了“下”的命，這就是文革發(fā)展到中后期必然出現(xiàn)內(nèi)亂的一切秘密。

 　　讓我們看看毛澤東在那時(shí)期對(duì)全黨發(fā)出震聾發(fā)聵的警鐘：“照此辦理，那就不要很多時(shí)間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現(xiàn)全國(guó)性的反革命復(fù)辟，馬列主義的黨就一定會(huì)變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個(gè)中國(guó)就要改變顏色了。”(《中共中央關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問(wèn)題的決定(草案)》)。我們?cè)趤?lái)看看美國(guó)的學(xué)者施拉姆所言：毛澤東一直在為人類的最終命運(yùn)戰(zhàn)斗和操心。不管人們?nèi)缛蚊嬖u(píng)價(jià)“文革”，著實(shí)令人嘆服的是這位《民眾的大聯(lián)合》的作者在半個(gè)世紀(jì)后，仍然以年輕人般的火熱激情孜孜不倦確信中國(guó)人民的改革事業(yè)比任何其他國(guó)家更深刻、確信中國(guó)將比任何其他國(guó)家更加輝煌燦爛。

 　　是的，在毛澤東看來(lái)與一切剝削階級(jí)的物質(zhì)與精神的斗爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束，他時(shí)刻要為人民大眾也就是他在20世紀(jì)初所看到的“勞苦大眾”們站好無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的崗，否則他將辜負(fù)人民的信任，人民的擁戴。今天，我們看看當(dāng)前的世情、民情、黨情，毫無(wú)疑問(wèn)我們的黨正在吞噬毛澤東當(dāng)年預(yù)言所預(yù)判的某些結(jié)果，好在在以習(xí)近平主席為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，在關(guān)鍵的歷史時(shí)期提出了前后兩個(gè)三十年互不否的政治主張。這也從側(cè)面說(shuō)明，毛澤東當(dāng)年被迫發(fā)起的文化革命恰恰就是今天我黨由上至下進(jìn)行反腐整肅;以及四風(fēng)八項(xiàng)舉措的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)進(jìn)行革命”的理論根源，說(shuō)到底就是文化革命在新時(shí)期的繼承與發(fā)展。而從意識(shí)形態(tài)上看，今天全球資本色變中國(guó)的圖謀不正是當(dāng)年文革所要防止的嗎?因此站在今天的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，當(dāng)年的文化革命已經(jīng)毫無(wú)爭(zhēng)辯地證明，文革客觀上阻止了;至少是遲緩了全球資本色變中國(guó)的步驟。悲哀的是，這一偉大意義直到今天才被人們所參透。假設(shè)沒(méi)有當(dāng)年“無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的文化革命”，就憑十八大以前實(shí)質(zhì)上是被“資產(chǎn)階級(jí)文化革命”占據(jù)主流的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)分析，誰(shuí)能保證中國(guó)不會(huì)像前蘇聯(lián)一樣被全球資本滲透成功而被肢解呢?

 　　只要看看今天無(wú)處不在的“于幼軍們”，任何一個(gè)正義之士和合格的中共黨員不得不在倒吸一口涼氣中;感嘆毛澤東的高瞻遠(yuǎn)矚;感嘆毛澤東的偉大無(wú)與倫比。從這個(gè)意義上說(shuō)，毛澤東的“文化革命”在執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)上雖然給中國(guó)帶來(lái)一些損失，但客觀上從戰(zhàn)略上講無(wú)疑是再一次挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨;挽救了世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。還可以反過(guò)來(lái)想象，如果不是毛澤東主席當(dāng)年號(hào)召知識(shí)分子上山下鄉(xiāng)，我們不知道以習(xí)近平主席為首的黨中央是否會(huì)在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻作出兩個(gè)三十年互不否的重大政治舉措?如果沒(méi)有，于幼軍們的辛苦折騰是否就會(huì)“開(kāi)花結(jié)果”呢?冥冥之中，毛澤東主席仿佛下了一盤(pán)世界級(jí)的前后100年甚至是更長(zhǎng)歷史時(shí)期的大棋局。 

　　四、于幼軍高調(diào)演講的背景

 　　當(dāng)前的世情是，中俄對(duì)抗全球資本的顏色革命正處在異常激烈的歷史時(shí)期。伊拉克、利比亞、敘利亞以及烏克蘭的現(xiàn)狀已經(jīng)證實(shí)美國(guó)五角大樓正處在下一步攻克伊朗;其次是俄羅斯;再次是中國(guó)的戰(zhàn)略行進(jìn)計(jì)劃中。尤其是當(dāng)前的南海圍堵就是美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略進(jìn)行到中段的戰(zhàn)略表現(xiàn)，幾個(gè)航母艦隊(duì)在南海的游弋不只是炫耀軍事力量，更多地應(yīng)該是試圖達(dá)到激化國(guó)內(nèi)矛盾升級(jí)的企圖。作為這一企圖的回應(yīng)，國(guó)內(nèi)西化右翼集團(tuán)必將會(huì)有所表現(xiàn)進(jìn)行策應(yīng)。

 　　當(dāng)前的國(guó)情是;反腐整肅的戰(zhàn)略目的其實(shí)與當(dāng)年的文化革命目標(biāo)是一致的，差別只是一個(gè)是由于條件所限由下而上發(fā)起，而另一個(gè)則是具備條件下的由上而下的發(fā)起。而對(duì)象均是體制內(nèi)的官僚主義所叢生的貪腐、酷吏以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“偽黨員”。如此作為被“革命”的一方必然不會(huì)坐以待斃，他們化解這一由上而下的整肅攻勢(shì)的方法則是將當(dāng)下的“反腐整肅、四風(fēng)八項(xiàng)甚至是新時(shí)期的文藝座談會(huì)”與文革并聯(lián)，試圖通過(guò)某些反動(dòng)傳媒掀起巨大的輿論力量，以引導(dǎo)民眾將上述一系列方針舉措與文革劃等號(hào)，試圖把這一凌厲攻勢(shì)扣上“余孽”的帽子。即發(fā)起政治上的反沖鋒是當(dāng)下被“革命”一方所要極力做的事件，而美國(guó)航母的南海游弋則很好地配合了這一點(diǎn)。這就是于幼軍首課“讓大家自覺(jué)拒絕文革”的深刻內(nèi)涵，實(shí)際上他想說(shuō)的是：“民眾們，請(qǐng)對(duì)當(dāng)下的反腐整肅說(shuō)不!因?yàn)樗褪俏母铩?rdquo;

 　　以上世情與國(guó)旗的背景則自然解釋了當(dāng)下的“于幼軍”現(xiàn)象出現(xiàn)的內(nèi)在邏輯，也對(duì)傳媒界中的某些媒體以及某些大V們迫不及待地“置頂”態(tài)度作出了毫不奇怪地注解。而于幼軍首課的新聞標(biāo)題中;“我有任務(wù)讓大家拒絕文革”的描述顯得此地?zé)o銀三百兩，“任務(wù)”解讀空間太大，這是于幼軍的真實(shí)底氣還是虛張聲勢(shì);亦或是聲東擊西，這些目前不得而知，但大概輪廓似乎被告知得八九不離十。 

　　藍(lán)羽

　　2015.12.13

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：