摘要：在看似客觀公正的背后，也存在著選擇性過(guò)濾信息的現(xiàn)象。很少有人知道，世界上90%以上的新聞來(lái)自于西方媒體，如果加上以公知為代表的國(guó)內(nèi)親西方媒體，那么這種正方與反方話語(yǔ)權(quán)不對(duì)等情況就更加突出了。比如說(shuō)，關(guān)于什么是興奮劑和如何檢測(cè)興奮劑的標(biāo)準(zhǔn)都是完全操控在西方手里的。

昨天看到一篇《你所看到的，都是媒體想讓你看到的》的文章（http://www.cwzg.cn/html/2016/guanfengchasu_0813/30185.html）。這個(gè)文章的標(biāo)題我是同意的，但是其結(jié)論中國(guó)人對(duì)于孫楊和霍頓的事件應(yīng)該“永遠(yuǎn)保持審慎、旁觀、懷疑的態(tài)度”，“這才是一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的樣子，才是一個(gè)客觀理性的人應(yīng)有的姿態(tài)。”我卻不敢茍同。因?yàn)樗^客觀理性的“旁觀者”態(tài)度并不是沒(méi)有傾向，而本身就是站在強(qiáng)權(quán)者的一方的。

有些朋友可能不同意：“怎么能這么說(shuō)呢，難道我想做一個(gè)旁觀者都不行了嗎？”當(dāng)然可以，但是，你作為一個(gè)旁觀者未必就比不旁觀的人更加高明。譬如說(shuō)，明天就是815日本投降71周年了。在70多年前的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，你作為一個(gè)中國(guó)人，也有3種態(tài)度，第一種態(tài)度就是參加八路軍等抗日武裝打鬼子，第二種態(tài)度就是跟著鬼子當(dāng)偽軍，第三種態(tài)度就是既不去打鬼子也不跟鬼子當(dāng)偽軍，而是當(dāng)一個(gè)旁觀者。我們能說(shuō)旁觀者才是最正確的態(tài)度嗎？如果每個(gè)中國(guó)人都是這么想的，那中國(guó)可就完了。

有些朋友可能又會(huì)說(shuō)了：“這是兩碼事，體育比賽怎么能和戰(zhàn)爭(zhēng)相比呢？”遺憾的是，這恰恰還真是一回事。因?yàn)檩浾搼?zhàn)也是戰(zhàn)爭(zhēng)的一種形式，特別是在核武器出現(xiàn)以后，有核國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)很大程度上就變成了輿論戰(zhàn)爭(zhēng)。早在五十年代，美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯曾經(jīng)提出要把70%的力量用于攻心戰(zhàn)，后來(lái)尼克松在《1999：不戰(zhàn)而勝》中又提出“雖然核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝利者，但是我們必須要爭(zhēng)取不戰(zhàn)而勝。”而這種實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而勝”的方法就是輿論戰(zhàn)爭(zhēng)。而且西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成功。近幾十年來(lái)，西方國(guó)家把中國(guó)作為輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的主要對(duì)象，幾十年如一日地抹黑中國(guó)，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)的“顏色革命”。 本屆奧運(yùn)會(huì)上西方媒體對(duì)中國(guó)的攻擊并不是一個(gè)孤立的個(gè)案，本身就是幾十年來(lái)對(duì)于中國(guó)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)組成部分而已。這和當(dāng)年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)又有什么區(qū)別呢？

其實(shí)，在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)中，西方并不奢望中國(guó)人都像公知一樣當(dāng)偽軍，只要極少數(shù)人成為公知化的偽軍，剩下的絕大多數(shù)中國(guó)人都保持沉默，西方就足以實(shí)現(xiàn)這一場(chǎng)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利了。這就好像如果要是當(dāng)年在日本侵華中除了少數(shù)偽軍以外的每個(gè)中國(guó)人想的都是既不當(dāng)偽軍也不去抗日，那么也就足以保證日本侵略者的勝利了。所以說(shuō)，所謂客觀理性的“旁觀者”態(tài)度并不是沒(méi)有傾向，而本身就是站在強(qiáng)權(quán)者的一方的。

具體說(shuō)來(lái)，這篇文章所引用的作為論據(jù)的材料看似客觀公正，其實(shí)也是站在西方立場(chǎng)的。為避免斷章取義之嫌，筆者把該文的相關(guān)材料完整的引用如下：

許多媒體（不妨把它們稱為「正方」）會(huì)告訴你，這是在侮辱我們，孫楊服藥是為了治療心臟疾病，并不是主觀服用興奮劑，況且孫楊服用的藥根本就不是常規(guī)興奮劑。

但是，立場(chǎng)相反的媒體（反方）會(huì)立刻跳出來(lái)，告訴你：在服藥事件被曝光之前，孫楊從來(lái)沒(méi)有備案登記過(guò)心臟疾病記錄，是事后才這樣說(shuō)的。而國(guó)際上，許多運(yùn)動(dòng)員被查出服藥后，都曾以治病和誤服為理由為自己辯解。

然而，澳大利亞自己干凈嗎？反方未必會(huì)告訴你：2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)，澳大利亞游泳隊(duì)4名運(yùn)動(dòng)員同樣被查出陽(yáng)性，這成了澳大利亞體育界的一大丑聞。

當(dāng)然，正方也不會(huì)告訴你，跟中國(guó)游泳隊(duì)比起來(lái)，澳大利亞這個(gè)事件并不算什么。1994年廣島亞運(yùn)會(huì)，中國(guó)游泳隊(duì)7人被查出服藥——這其中4名選手，都是同年羅馬游泳世錦賽的金牌獲得者。最終，中國(guó)隊(duì)被剝奪12枚金牌，記入日本隊(duì)名下。這一事件被稱為「近代運(yùn)動(dòng)史上最大藥物丑聞」，直接導(dǎo)致總教練辭職、95年被禁賽。

反方也不會(huì)告訴你，美、英媒體在這個(gè)事件中相當(dāng)活躍，甚至96年奧運(yùn)會(huì)，美國(guó)解說(shuō)員公然稱中國(guó)游泳隊(duì)是「一支靠興奮劑出成績(jī)的隊(duì)伍」——然而美國(guó)自己正是興奮劑大國(guó)。許多美國(guó)的傳奇運(yùn)動(dòng)員，都在賽后被查出曾經(jīng)服藥，然后被追訴，尤其是田徑和自行車(chē)領(lǐng)域——比如劉易斯、瓊斯、阿姆斯特朗。2012年，美國(guó)宣布剝奪阿姆斯特朗環(huán)法七冠王的榮譽(yù)，因?yàn)樗麖?span lang="EN-US">1999年就開(kāi)始涉嫌服藥。

同時(shí)，正方也不會(huì)告訴你，與阿姆斯特朗進(jìn)行曠日持久的訴訟的，并不是外國(guó)的機(jī)構(gòu)，而是美國(guó)自己的反興奮劑中心USADA，他們親手制裁了自己的國(guó)家英雄。而中國(guó)田徑曾經(jīng)有一段「XX軍」時(shí)代，獲得過(guò)多次舉國(guó)榮譽(yù)，被國(guó)家體委、遼寧省委多次表彰，后來(lái)被內(nèi)部人員曝出集體服藥之后，被施加了政治壓力，曝光這一事件的文章被刪。直到今年2月，XX軍原成員披露此事，才讓真相大白于天下。

……

以上信息，都可以通過(guò)Google搜索找到。

表面上看起來(lái)正方和反方的意見(jiàn)都很多，都很充足，是多么客觀公正??！然而其隱含的一個(gè)前提是，這些看似自相矛盾的信息源“Google搜索”這家美國(guó)公司是客觀公正的，為正方和反方都提供了對(duì)等的話語(yǔ)權(quán)。然而，事實(shí)上并非如此，材料中列舉的關(guān)于西方的負(fù)面新聞基本是事實(shí)，而關(guān)于中國(guó)的負(fù)面新聞則有很大一部分是謠言。

就拿最后一段來(lái)說(shuō)吧，今年2月那篇文章宣稱王軍霞承認(rèn)破世界紀(jì)錄是服藥，還維托其揭發(fā)：

善于思考的老隊(duì)員王軍霞嚴(yán)肅地說(shuō)：我們把這些丑事說(shuō)清楚，是每一個(gè)正直的運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該做的，我們吃夠了興奮劑的苦，揭露它，并不是針對(duì)馬導(dǎo)這個(gè)人，而是為了今后的同伴少受這種苦，不受這種苦。今后我們個(gè)人更是發(fā)誓不用了，比賽打不上去不要緊，只要我們盡了全力，心里干干凈凈就行。有一次，王軍霞回到家中，對(duì)父親母親沉痛交底，她說(shuō)：哥哥去世了，我很悲傷。我更傷心的是，由于大量用藥，將來(lái)，擔(dān)心我們這群苦孩子不能為爹媽生孩子， 那該怎樣孝敬老人啊？ 她悲傷地說(shuō)，如果真的不能生育，我就去領(lǐng)養(yǎng)孤兒，不知道大連有沒(méi)有孤兒院？我退役后領(lǐng)養(yǎng)五個(gè)八個(gè)， 十幾個(gè)也沒(méi)關(guān)系。我養(yǎng)活他們，撫養(yǎng)他們長(zhǎng)大后上大學(xué)，他們都是我爸媽的好孩子，咱家孩子更多啦！--說(shuō)著說(shuō)著，她掉下了眼淚。……只要讀者上網(wǎng)一查便知，王軍霞盡管獲勝，但距離自己1993年前后的5000米佳績(jī)和10000米紀(jì)錄相差甚大。如萬(wàn)米一項(xiàng)，王軍霞所創(chuàng)世界紀(jì)錄為29分31秒多，而她在奧運(yùn)會(huì)奪取亞軍， 成績(jī)僅為31分01秒多，兩者相差1分半。

http://sports.163.com/16/0202/19/BERGQJNA00051CAQ.html#p=7J56QNHR1TSK0005

我們只要把這段話和王軍霞昨天萬(wàn)米女子長(zhǎng)跑結(jié)束以后接受采訪的內(nèi)容對(duì)比一下，就可以看出這本書(shū)是多么的不靠譜：

里約奧運(yùn)會(huì)田徑比賽第一天，女子萬(wàn)米賽場(chǎng)上就出現(xiàn)驚人成績(jī)。埃塞俄比亞選手阿雅娜·阿爾瑪茲跑出29分17秒45，打破了由“東方神鹿”王軍霞保持了23年的世界紀(jì)錄29分31秒78。除此之外，前4名選手成績(jī)?nèi)窟M(jìn)入30分，一下子在歷史最好前5成績(jī)里占住了4席。決賽戰(zhàn)罷，記者立馬在比賽現(xiàn)場(chǎng)連線王軍霞，就破紀(jì)錄一事對(duì)她進(jìn)行了采訪。對(duì)于中國(guó)女子萬(wàn)米未來(lái)能否再創(chuàng)輝煌，王軍霞感嘆，“從這么多年人們對(duì)我的猜忌和謾罵來(lái)看，恐怕很難。這說(shuō)明我們自己這個(gè)民族嚴(yán)重缺少自信，自己都不相信自己，如何突破？”http://www.guancha.cn/sports/2016_08_13_371119.shtml

當(dāng)然啦，有人可能又會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)上還掛著王軍霞的所謂“親筆信”，所以那本“報(bào)告文學(xué)”就一定是真的。且不說(shuō)這封“親筆信”造假的可能性，就算是真的，王軍霞信中也從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)自己創(chuàng)世界紀(jì)錄是靠服藥獲得的。那位記者卻根據(jù)王軍霞的信推出了其創(chuàng)世界紀(jì)錄是靠服藥獲得的結(jié)論，并采用了“報(bào)告文學(xué)”而非“調(diào)查報(bào)告”的形式，強(qiáng)調(diào)對(duì)文章中藝術(shù)加工成分不負(fù)法律責(zé)任。這種文學(xué)作品性質(zhì)的東西能作為證據(jù)嗎？

事實(shí)上，美國(guó)人早在50年代就指出，輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)最好的方法絕不是把對(duì)方罵的一無(wú)是處，而是偽造出一副客觀公正的樣子，讓對(duì)方潛移默化地接受自己的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，最好的謊言就是“九句真話加上一句假話”。 因此，中國(guó)人對(duì)孫楊和霍頓的事件應(yīng)該“永遠(yuǎn)保持審慎、旁觀、懷疑的態(tài)度”的隱形邏輯前提“Google搜索這家美國(guó)公司為正方和反方都提供了對(duì)等的話語(yǔ)權(quán)”本身就是不公正的，其結(jié)論自然也就不可能是正確的。

在看似客觀公正的背后，也存在著選擇性過(guò)濾信息的現(xiàn)象。譬如說(shuō)，很少有人知道，世界上90%以上的新聞來(lái)自于西方媒體，如果加上以公知為代表的國(guó)內(nèi)親西方媒體，那么這種正方與反方話語(yǔ)權(quán)不對(duì)等情況就更加突出了。再比如說(shuō)，關(guān)于什么是興奮劑和如何檢測(cè)興奮劑的標(biāo)準(zhǔn)都是完全操控在西方手里的。像偉哥等一些能夠提高成績(jī)的藥并沒(méi)有列入興奮劑，而一些心臟病藥利尿藥等不能提高成績(jī)的藥卻被列入了禁藥名單。還有，絕大多數(shù)高科技體育器材也是西方國(guó)家為本國(guó)運(yùn)動(dòng)員量身定做的。像很多人都知道菲爾普斯獲得了22塊奧運(yùn)金牌，但是恐怕已經(jīng)很少有人記得其中的14塊金牌是他穿著鯊魚(yú)皮高科技泳衣取得的，等2009年出現(xiàn)了更先進(jìn)的高科技泳衣后，國(guó)際泳聯(lián)就取締了高科技泳衣……文章中對(duì)這些情況只字不提，我不知道是作者的原因還是Google搜索的原因，或許兩者兼而有之吧！

但是不管怎么說(shuō)，通過(guò)“偽造信息加過(guò)濾信息”的模式，Google搜索為代表的一些自稱“客觀公正”的西方媒體平臺(tái)和所謂“永遠(yuǎn)保持審慎、旁觀、懷疑的態(tài)度”的人所提供出來(lái)的“正方與反方并存”的現(xiàn)象只能是一種假象，其實(shí)質(zhì)是西方媒體在輿論戰(zhàn)爭(zhēng)中既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員。如果我們以這些西方媒體平臺(tái)提供的“正方與反方并存”的現(xiàn)象為依據(jù)，得出在西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)人應(yīng)該保持旁觀者的態(tài)度這一結(jié)論，那么西方國(guó)家就可以說(shuō)再一次不戰(zhàn)而勝了。

最后我只想說(shuō)一句：你可以冷眼旁觀，但請(qǐng)不要?jiǎng)儕Z我們發(fā)聲的權(quán)利！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：